1196/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA. Kis

Dharsono, KelurahanSunyaragi, Kotamadya Cirebon, Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, SuratUkur Nomor 1196/1986 tertanggal, 10111986, seluas 3.665 m 7?

Ramsinah dengan Surat Ukur tanggal 10111986, Nomor 1196/1986, seluas 3.665 m?

Dharsono, Kelurahan Sunyaragi, Kotamadya Cirebon,Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal10111986, seluas 3.665 m ? (tiga ribu enam ratus enam puluh lima meterpersegi), atas nama Hj. Ramsinah;Bahwa perbuatan Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Pengganti danmematikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986tertanggal 10111986, seluas 3.665 m ? (tiga ribu enam ratus enam puluhlima meter persegi) atas nama Hj.

Dharsono, Kelurahan Sunyaragi, Kotamadya Cirebon, Sertifikat HakMilik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal 10111986,seluas 3.665 m ? (tiga ribu enam ratus enam puluh lima meter persegi)adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat III mematikan Sertifikat Hak Milik Nomor1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal 10111986, seluas 3.665 m?(tiga ribu enam ratus enam puluh lima meter persegi) atas nama Hj.Ramsinah adalah cacat hukum;5.

Ramsinah Sertifikat Hak Milik Nomor1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal 10111986, seluas 3.665 m?(tiga ribu enam ratus enam puluh lima meter persegijadalah cacat hukum;Halaman 8 dari 22 hal. Put. Nomor 385 PK/Pdt/20176. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah milik PenggugatSertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal10111986, seluas 3.665 m ? (tiga ribu enam ratus enam puluh lima meterpersegi) atas nama Hj. Ramsinah adalah perbuatan melawan hukum;7.

H.R.Dharsono, Kelurahan Sunyaragi, Kotamadya Cirebon, SertifikatHak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tertanggal 10November 1986, seluas 3.665 m*, atas nama almarhum ibundapara Penggugat yaitu Hj. Ramsinah tersebut, tidak pernahdipindah tangankan kepada siapapun juga, baik ketika ibundapara Penggugat (Hj. Ramsinah) masih hidup hingga akhirhayatnya maupun oleh ahli waris (para Penggugat);6.

Ramsinah dengan Surat Ukur tanggal 10November 1986 Nomor 1196/1986 seluas 3.665 m*, menurut dataadministratif yuridis yang ada pada Kantor kami dapat kamisampaikan halhal sebagai berikut:Bahwa terhadap sebidang tanah tersebut, pada tahun 1988 telahterbit sertifikat kedua (pengganti) pada tanggal 19 Desember 1988berdasarkan Surat Permohonan Penerbitan Sertifikat Penggantikarena hilang dari Hj.

Ramsinah dengan Surat Ukur tanggal 10 November1986 Nomor 1196/1986 seluas 3.665 m;10. Bahwa berdasarkan penjelasan Tergugat Ill tersebut di atastersurat dan tersirat adanya halhal di luar kepatutan dan prosedurperaturan yang berlaku, yaitu:Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah oleh Hj. Ramsinahselaku pemilik tanah kepada Drs.

Dharsono, KelurahanSunyaragi Kotamadya Cirebon Sertifikat Hak Milik Nomor 1344,Surat Ukur Nomor 1196/1986 tertanggal 10 November 1986seluas 3.665 m*, atas nama Hj. Ramsinah;Bahwa perbuatan Tergugat Ill menerbitkan sertifikat penggantidan mematikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat UkurNomor 1196/1986 tertanggal 10 November 1986, seluas 3.665 m,atas nama Hj.

H.R.Dharsono, Kelurahan Sunyaragi, Kotamadya Cirebon, SertifikatHak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tertanggal 10November 1986, seluas 3.665 m*, atas nama Hj. Ramsinah adalahsah menurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat menggusur bangunan dan tanahmilik Penggugat (almarhum Hj. Ramsinah) yang terletak di JalanBrigjend. H.R. Dharsono, Kelurahan Sunyaragi, KotamadyaCirebon, Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tertanggal 10 November 1986, seluas 3.665 m?

1196/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Cjree yp eS Bile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxx Desa GirimuktiKecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur, dalam halini memberikan

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasa nomorXXXXXX, tanggal xxxxxx sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di xxxxxxxx Desa Muara CikaduKecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1196

Bahwa puncak terjadinya keretakan dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada Bulan April 2017 dimanaantara Penggugat dengan Tergugat sulit lagi dilakukan komunikasi yangwajar dan sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.Cjr7.

Jazuli,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.CjrM.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Hj. Atin Dariah, S.Ag.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NaningMusrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs.M.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 241.000,Terbilang: (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............MCLANE, ee 2 2 onterareraen 5 x cencePaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ: Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MARKATAM Bin H.SYAMSUDDIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Ngipik RT.009RW.001 Desa Kanigoro Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

MASKUR, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun NgipikRT.004 RW.001 Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUHAMAD SUHUDIBin MOH.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507330909610001 tanggal 17052018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1196/Pdt.G/2017/PA.Btl

No.1196/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No.1196/Pdt.G/2017/PA.Btl6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2017 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 3 bulan, dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan lahir dan batin;7.

No.1196/Pdt.G/2017/PA.BtlBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjukkepada keadaankeadaan sebagaimana tertera dalam Berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan pada bagian duduknya perkara;Menimbang bahwa, pemanggilan yang dilakukan terhadap Tergugatsupaya datang menghadap di persidangan telah sesuai dengan pasal 125 HIRjo pasal 26

No.1196/Pdt.G/2017/PA.BtlMenimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum Syara yang bersangkutan;MENGADILI1.

No.1196/Pdt.G/2017/PA.BtlAhsan Dawi, S.H.,S.H.1,M.S.I.Perincian Biaya Perkara :123.45Hakim Anggota,ttdBiaya PendaftaranBiaya APK/ProsesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim Anggota,tidYuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.I.Panitera PenggantittdEndang Winarni, S.H.,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp610.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp711.000,00Hal. 10 dari 10 hal Put. No.1196/Pdt.G/2017/PA.Btl

1196/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Home Industri,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja

di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat / tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor : 1196

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugatyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxtanggal xx ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.Bjntanggal xx yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal xx.

HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000, Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.Bjn 2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1196/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pmkpal cya pl alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528014107000110, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,16 Juli1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat

Pamekasan,11Oktober 1997 umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal05 Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1196

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan 3 minggudan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA. Pmk3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA. Pmk. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;.

Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.NO Of Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1196/Pdt.G/2011/PA.JT.

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur dalam memeriksa dan memutusperkara perdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, tempat, tanggal lahir, Jakarta, 16 Mei 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal diKelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut

Republik Indonesia (ghoib) selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; 722222 22222 22Pengadilan Agama tersebut ; 20 nn nn nemo nnn n nnn nn nnnneTelah mempelajari berkas perkara ; 0 nne nnn nn meneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 1Juni 2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur di bawah Register Nomor : 1196

No. 1196/Pdt.G/2011/PAJTe Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); 3.

No. 1196/Pdt.G/2011/PAJTJakarta Timur,, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang isi pokoknya sebagai berikuteBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2003, setelah menikah hidup rukun di rumah Penggugat dantelah dikaruniai 1 anak; e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2004 dan yang meninggalkan tempat tinggal

No. 1196/Pdt.G/2011/PAJT

1196/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan, SLTA, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kecamatan Ngargoyoso,Kabupaten Karanganyar, sebagaiPEMOHON .

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/93/VI/2012 tanggal 25 JuniPutusan No 1196/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 1 dari 13 halaman. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstatusPCr AWAN 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnn.

2014 yang telah dibacakan oleh Hakim Ketua dan sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Pemohon untukmelakukan mediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPemohon dan Termohon karena persidangan hanya dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon, namun Majelis Hakim telah memberikannasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat PermohonanPutusan No 1196

Pasal 14 dan pasal1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat (2) angka 8 dariUndangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Putusan No 1196/Pdt.G/2013/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No 1196/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

1196/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1437 Hijriah oleh kami Hj.

MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1196/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.KrsZona) .seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidkan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidkan ,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 16 Juni2014 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 16 Juni2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 1196/Pdt.G/2014/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6bulan kemudian pindah dan hidup berumah tangga di rumah kediaman orang tuaTermohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5 bulan 27 hari dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No : 1196/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dinyatakan beralasan dan tidak melawan hukum, maka haltersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 1196/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Stbsekitar bulan Janauri 2018 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak , lakilaki, umur 1 tahun 7bulan;4.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Stbserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.StbNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Stabat, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Stabat untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan

No 1196/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.StbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya pnbp panggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H.,M.A.30.000,00,50.000,00,20.000,00,260.000,00,10.000,00,6.000,00,476.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1196/Pdt.G/2019/PA.Stb

1196/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;Melawan.TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Juni 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 23 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1196/Pdt.G/2016/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 6 tahun 6 bulan 9 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Juni 2015 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugatmengadakan acara selamatan 1000 hari wafatnya ibu Penggugat

No : 1196/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat menjadi sakit hati dan saat dijemput Tergugat tidak mau pulangkerumah orang tua Penggugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1196/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1 & fh =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1196/Pdt.G/2016/PA.Krs

1196 K/Pid.Sus/2011

No. 1196 K/Pid.Sus/2011Permata adalah Rp.844.684.000, (Delapan ratus empat puluhempat juta enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah).9.

No. 1196 K/Pid.Sus/20114.

No. 1196 K/Pid.Sus/2011. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencucian Uang secara bersamasama danberlanjut;.

No. 1196 K/Pid.Sus/2011C.14.15.milyar.

No. 1196 K/Pid.Sus/201 1

Pramuka No.81 Bekasi Jawa Barat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1196/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 5 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 9Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukar, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1196

Bhakti Warga No. 10 Jatisempurna Bekasi dan petugas menyita 1(satu) unit jam tangan warna hitam merk T.U.F International dari terdakwaDengan demikian unsur Menerima sebagai hadiah telah terpenuhi ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN BksAd.3.

Menetapkan waktu selama terdakwa dalam penahanan dikurangkanseluruhna dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit jam tangan warna hitam merk T.U.F International ;Dikembalikan kepada Agus Gunarto;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN Bks6.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN Bks

1196/Pid.B/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1196/Pid.B/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Fajri als Rudi Bin Ruswan Syarif;Tempat lahir : Pelaihari;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 24 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : jalan Pasar Basru tepatnya di Pelabuhan Tamban

Pasar baru tepatnya di Sekitar Pelabuhan Tamban Kelurahan Kertakbaru Ilir Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, berawal padasaat Saksi IHWAN MAWARDI sedang duduk diwarung sambil minum tehkemudian tanpa sebab terdakwa menghampiri Saksi IHWAN MAWARDIHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Bjm.sembari memegang gunting besi gagang warna biru ditangan kiri sambilberkata kepada Saksi IHWAN MAWARDI siapa yang wani disini, unda tahuikam wani disini, ambil lading sodok aku..!!

Simons :yang dimaksud dengan kesengajaan merugikan kesehatan orang lain ialahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Bjm.perbuatan menimbulkan penyakit atau membuat penyakit yang dideritaorang lain menjadi lebih berat.(lihat buku Van Hattum Van Bemmelen, berjudul Hand en Leerrboek IIhal. 227) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 17.00 Wita,bertempat di Jl.

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Bjm.5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(Satu) buah gunting yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018, olehkami, Hj.

,MHPanitera Pengganti,AULIA RAHMI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Bjm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 27 Agustus 2018 selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 27 Agustus 2018 dari daftar register;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung

1196/Pdt.G/2018/PA.Sr

1196/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1196/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BELLA;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : O07 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Karet gg. angin timur;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Rendra, SH.

Budi karya Telah MelakukanPelanggaran Tidak dapat menunjukan kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1196/Pid.C/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa BELLA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang

,MH.Halaman 2 dari 2 Hal putusan No.1196/Pid.C/2019/PN.Ptk

1196/Pdt.G/2017/PA.Mdn

ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:aoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Juni 2017 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1196

harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Medan telah mengirimkan surat teguran kepadaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1196

nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1196

Rusli, SH., MH dan Drs.Zuharnel Maas, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHusna Ulfa, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat di luarhadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1196/Pat.G/2017/PA.MdnPerincian biaya : Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1196