1196/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Tmkpace Np caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat dan Penasehat MHukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus2015, selanjutnya disebut

sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalXXXX yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.Tmk, dengan perbaikan dan penambahanseperlunya telah mengajukan

1196/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TmkStee ng ee fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 01 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 11 September 2014 dan 25September 2014 yang dibacakan di

1196/Pid.B/2016/PN.Plg

PU TU SS ANNOMOR 1196/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara:Nama Lengkap : CHANDRA SURADILAGA Bin JABARTempat Lahir : Tanjung Baru (Indralaya)Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun/25 Mei 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tanjung Baru Kampung Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang No. 1196/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 8Agustus 2016, sejak tanggal 8 Agust2016 s/d tgl. 6 September 2016;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.1196/Pid.B/2016/PN.Plg tgl. 24 Agustus 2016, Sejak tgl. 7 September 2016 s/dtgl. 5 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.1196/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 08 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2016/PN PLg.Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar

1196/Pdt.G/2017/PA.Plg

1196/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1196

1196/Pid.Sus/2015/PN.Plg

tersebut untuk melakukan penyelidikkan dan sesuai dengan cirriciriyang diinformasikan, kemudian Kanit 4 memerintahkan kepada saksi langsungdilakukan pengerebekkan terhadap rumah terdakwa dan sebagian saksimenunggu di luar sekitar rumah terdakwa untuk pengamankan jangan sampaiterdakwa dan temannya melarikan diri, ketika para saksi masuk kedalam rumahtersebut melihat terdakwa dan temantemannya EKO PURWANTO ALS EKOBIN JURIANTO, DEDY WAHYUDI ALS DEDI BIN ZAINAL (BERKASHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1196

BINZAINAL (BERKAS TERPISAH) dan NOTO (DPO) seperti pada waktu dantempat yang telah diuraikan pada dakwaan pertama tersebut diatas, yangmelakukan menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu,penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa 1 (satu) paketHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2015/PN.Plgyang dibungkus dengan plastic transparan seberat 0,071 gram, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwatertangkap

uangnya tersebut berasal dari patungan terdakwa bersama ketigatemannya masingmasing Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dan para temannya memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika jenis shabu tersebut tanpa seizing pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab : 1240/NNF/2015 tanggal 28 Mei 2015, hasil pemeriksaanberkesimpulan : bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih sisa dari barangHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1196

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil NarkotikaGolongan bukan bentuk tanaman jenis shabu yang dibungkus dengankertas transparan berat 0,044 gram, seperangkat alat hisap shabuberupa bong yang terbuat dari botol plastic bekas minuman LASEGARyang terhubung dengan kedua pipet plastic warna putih, dua buah korekHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2015/PN.Plgapi gas dan 1 (satu) buah skop yang terbuat dari pipet plastic, 1 (satu)buah pirek kaca. Dirampas untuk dimusnahkan .6.

,M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1196/Pdt.G/2009/PA.Cms

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swastatempat tinggal di Kabupaten Ciamis.

Panamun No. 65Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON".e Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar pihakpihak dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 29 April 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 29 April 2009 Nomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.Cms.yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengantermohon

1196/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan MA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan MA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat

Bahwa usaha perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka rumahtangga Pemohon dan Termohon telah dapat dikwalifikasi sebagai rumah tanggayang sudah pecah dan telah memenuhi norma hukum Islam yang terkandungdalam Alquran , surat alBagqarah ayat 227 :Hal 10 dari 14 Halaman Putusan No:1196/Pdt.G/2016/PA.SrgAk~fQ S~jA 6 lyY wEea h?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Penatat Nikah KantorHal 12 dari 14 Halaman Putusan No:1196/Pdt.G/2016/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Serang untu dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Dudih MulyadiANGGOTA MAJELIS I, ANGGOTA MAJELIS Il,ttd ttdHal 13 dari 14 Halaman Putusan No:1196/Pdt.G/2016/PA.SrgH. Rusman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.

.: Rp.5.000,6.000,Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangHal 14 dari 14 Halaman Putusan No:1196/Pdt.G/2016/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan atas permintaan Pemohon/Termohonpada tanggal .............0:cceceeeeeeeeees2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal 15 dari 14 Halaman Putusan No:1196/Pdt.G/2016/PA.Srg

Menyatakan perkara No.1196/Pdt.P/2019/PA.Pdg gugur;

2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

1196/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 19 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jin.Kampung Dalam xxx, Kelurahan Binuang Kampung Dalam,Kecamatan Pauh, Kota Padang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriHal. 1 dari 7 Hal.Putusan No.1196/Pat.G/2019/PA.Pdg,120920194.yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Oktober 2008di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 377/ 43/X/ 2008, tanggal 27 Oktober 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat yang beralamat di JIn.

Tergugat mempunyai hubungan khusus denganwanita lain yang tidak ada hubungan darah atau kekeluargaandengan Tergugat yang bernama Fitri, hal ini Penggugat ketahui dariTeman Tergugat, sehingga untuk memastikan kebenaran informasiyang Pengugat dapat, Penggugat meminta penjelasan kepadaTergugat dan Tergugat pun mengakui bahwa antara Tergugat denganwanita lain yang bernama Fitri memang ada hubungan khusus; b.Tergugat sering pulang larut malam bahkan sampai pukul 03.00 WIBHal. 2 dari 7 Hal.Putusan No.1196

Menyatakan perkara No.1196/Pdt.P/2019/PA.Pdg gugur;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada NegaraDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, olehHal. 5 dari 7 Hal.Putusan No.1196/Pat.G/2019/PA.Pdg,12092019Drs. H.Muhammad. DJ sebagai Ketua Majelis, Dra.

DJPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MARp0,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp0,00Rp6.000,00Hal. 6 dari 7 Hal.Putusan No.1196/Pat.G/2019/PA.Pdg,12092019Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 Hal.Putusan No.1196/Pat.G/2019/PA.Pdg,12092019

1196/Pdt.G/2016/PA.Bms

Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1196/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 26 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Ekonomi kurang yaitu Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, kalaupun memberi sebesar Rp 200.000,00 (duaPerkara No. 1196/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanratus ribu rupiah) per bulan, akan tetapi tidak rutin, nafkah tersebuttidak cukup untuk memenuhi seluruh kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbernama DARWATI, warga Pekalongan yang berstatus perawan;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 190/28/IV/2007 tanggal22 September 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Perkara No. 1196/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halamanB.

AgPanitera PenggantittdSITI NASRIYATI,SHPerkara No. 1196/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp.225.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,+: Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

SUPARDI, SHSalinan Putusan ini diberikankepada TanggalPerkara No. 1196/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1196/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, tempat dantanggal lahir Kisaran, 16 November 1962, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Perumahan DI.Sitorus, Lingkungan Tomu

/Pdt.G/2020/PA.RAPAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 02September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa hingga kini sudah hampir 2 (Dua) Tahun Tergugat pergi, sehinggatidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Penggugat danTergugat ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.RAP6. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil ;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.RAP3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.RAP5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.036.000,00( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.RAP

1196/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O1l RW. 03 Desa tambaksari kidulKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 12 September 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 30 Juni 1992 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 215/4/VII/92 tanggal 30Juni 1992;.

Alat Bukti Surat : PUTUSAN Nomor; 1196/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 13. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/4/VII/92tanggal 30 Juni 1992, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ak.n. PenggugatNomor 3302204610720003, tanggal 03 April 2008, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2);.

EKO NURAHMAT, MH., sebagaiPUTUSAN Nomor; 1196/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Hakim Ketua Majelis, serta Drs. AHMAD SYAUKANI, SH., MH.,dan Drs.

APP Rp. 50.000,3x Panggilan Rp. 22:5 000, 4, Redaksi Rp. 5.000,5s Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor; 1196/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1196/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yangberalamat di Xxxxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat;9.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00295.000,0020.000,0010.000,006.000,00411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Nph

1196/Pid.B/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal11 Juli 2017Terdakwa Jusak Dikdaya Ginting ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2017/PN Lbp5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV LED 32 inch warna hitam merk SharpHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2017/PN LbpDikembalikan kepada saksi Surya Dewi4.

Dengan masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2017/PN Lbpatau dengan memakai anak kunci Palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Dan pengertiansengaja sebagai maksud seperti yang dikemukakan oleh VOS dimaksudkanapabila pembuat menghendaki akibat perbuatannya. la tidak pernah melakukanperbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwa akibat perbuatannya tidakakan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa melawan hukum berasal dari wedderrehtctelijkyang menurut Prof. Mr. D.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2017/PN Lbp

1196/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bantul, sebagaiTERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Oktober20126, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldalam register dengan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 27 Oktober 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.1196/Pdt.G/2016/PA.Bil.5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan September tahun 2015, yakni Pemohon dan Termohonpisah ranjang;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggaini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 03 Nopember 2016 dan RelaasHal. 3 dari 13 Put.

No.1196/Pdt.G/2016/PA.Bil.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.

No.1196/Pdt.G/2016/PA.Bil.

1196/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.RAPSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Endah Dwilana Binti Misnan, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat,23 November 1996, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun I, DesaPerkebunan Brusel, Kecamatan

khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanAyat Munteh Bin Masron Munteh, tempat dan tanggal lahir Aek Dodap,30 Desember 1992, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Balai Desa, Desa Meranti Omas,Kecamatan Na IxX, Kabupaten Labuhanbatu Utarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1196

/Pdt.G/2018/PA.RAPDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.RAP,tanggal 29 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, 14 Januari 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.RAP3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayat Munteh binMasron Munteh) terhadap Penggugat (Endah Dwilana binti Misnan);4.

ABDUL HAMID LUBIS, MHHakim Anggota,WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.RAPaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp330.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.RAP

1196/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JME Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon;MelawanEs Urur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Petani,Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediaman di JeeWE Kabupaten Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1196/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 02 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.AmbDuplikat Akta Nikah No I tertanggal 27Oktober 2020;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon ci isRn Kabupaten Semarang selama 10 tahun,setelah itu pindah dikediaman bersama yang berada disamping rumahorangtua Termohon selama 20 tahun.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.Amb50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralRashif Imany, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.JumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1196/Pdt.G/2020/PA.Amb

1196/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1196/Padt.G/2019/PA.TnkSe aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang TimurKota Bandar Lampung, Selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 1999, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan sebagaiberikut;v Bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Tnk6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan tahun 2000 bahwaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pergi tanpa sepengetahuanPenggugat sampai dengan saat ini (06 Agustus 2019);7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor83/III/15/VI/86, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar LampungHal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Tnktanggal 13 April 1986, telah bermeterai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama, lalu diberi kode P.2;Saksisaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Tnk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Mbertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 H., oleh kami Dra.

Biaya Materai : Rp 6.000, Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Tnk Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal 15 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1196/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.MrAa lhe = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa,

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Mei 2015 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 25 Mei 2015, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrak di Surabaya selama kurang lebih 7 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua PenggugatHal. 1 dari 16 halamanPutusan no.1196/Padt.G/2015/PA.Mrdi Dusun Gebang perut RT.02 RW.04 Desa Mojogebang, KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto selama kurang lebih 7 tahun 3 minggu ;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2. dari 16 halamanPutusan no.1196/Padt.G/2015/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan no.1196/Padt.G/2015/PA.Mr

1196/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraKewarisan antara:Penggugat 1, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanAkademi (DIII), tempat kediaman di xx KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur,

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 212) Sehingga dengan tidak diikutsertakannya, xx sebagaipihak, maka dalam gugatan a quo tidak lengkap dan tidakmemenuhi syarat formil suatu gugatan, sehingga gugatan aquo mengandung cacat eror in persona dalam bentukplurium litis consortium. Bahwa, hal ini Sesuai juga menurutpendapat M.

Gugatan dapatdiajukan kembali, apabila faktor prematur tidak ada lagi;4) Berdasarkan halhal yang dikemukakan di atasterbukti bahwa gugatan Para Penggugat adalah prematur Putusan Nomor 1196/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 21yakni belum waktunya diajukan.

Yahya Harahap, dalambukunya berjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Cetakan Pertama,Sinar Grafika, Jakarta, 2005, pada halaman 444, menyatakan bahwa :Gugatan yang diajukan prematur, menjadi dasar bagi hakim untukmenjatuhkan putusan negatif dalam bentuk gugatan dinyatakan tidak Putusan Nomor 1196/Pat.G/2021/PA.Bpp 17 dari 21dapat diterima. Dalam putusan yang demikian, tidak melekat ne bis inidem.

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2021/PA.Bpp 20 dari 21Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan Berkas : Rp 18.000, PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000, Pemanggilan :Rp 1.240.000, PNBP Pemanggilan : Rp 40.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 1.408.000,(satu juta empat ratus delapan ribu rupiah) Putusan Nomor 1196/Pat.G/2021/PA.Bpp 21 dari 21