Ditemukan 2755 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1668/Pid.Sus/2015/PN.Tng. Tanggal 3 Februari 2016 — Raden Deny Hermawan Bin Raden Doddy Sugiri (alm)
344 — 162
344 — 162
diajukan terdakwa Rp. 432.900.000, dengan nilaikontrak sebesar Rp. 2.940.000.000 dan dari kontrak tersebut terdakwamengeluarkan modal sebesar Rp. 2.537.400.000, untuk total tagihanyang seharusnya diterima saksi koroban sebesar Rp. 2.940.000.000;Pada bulan Oktober 2014 terdakwa mengajukan event sebanyak 6tempat (Kediri, pada tanggal 31 September 01 Oktober 2014,Surabaya pada tanggal 1415 Oktober 2014, Batam pada tanggal 1716Oktober 2014, Makassar pada tanggal 2122 Oktober 2014, Palu padatanggal 2425
CHATHACREATVE COMMUNICATION milik saksi korban sebesar Rp.60.000.000 dan dari event tersebut diatas seharusnya saksi korbanmenerima uang sesuai budget yang sudah dikeluarkan sebesarRp.713.160.000 ; Pada bulan Februari terdakwa mengajukan kembali Mou Eventsebanyak 6 kota (Jambi pada tanggal 1011 Februari 2014, Pekanbarupada tanggal 1314 Februari 2014, Padang pada tanggal 1718Februari 2014, Palembang pada tanggal 2021 Februari 2014, Parepare pada tanggal 2425 Februari, Banjarmasin pada tanggal 2728februari
diajukan terdakwa Rp. 432.900.000, dengan nilaikontrak sebesar Rp. 2.940.000.000 dan dari kontrak tersebut terdakwamengeluarkan modal sebesar Rp. 2.537.400.000, untuk total tagihanyang seharusnya diterima saksi korban sebesar Rp. 2.940.000.000; Pada bulan Oktober 2014 terdakwa mengajukan event sebanyak 6tempat (Kediri, pada tanggal 31 September 01 Oktober 2014,Surabaya pada tanggal 1415 Oktober 2014, Batam pada tanggal 1716Oktober 2014, Makassar pada tanggal 2122 Oktober 2014, Palu padatanggal 2425
Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2015/PN.Tng.menerima uang sesuai budget yang sudah dikeluarkan sebesarRp.713.160.000 ; Pada bulan Februari terdakwa mengajukan kembali Mou Eventsebanyak 6 kota (Jambi pada tanggal 1011 Februari 2014, Pekanbarupada tanggal 1314 Februari 2014, Padang pada tanggal 1718Februari 2014, Palembang pada tanggal 2021 Februari 2014, Parepare pada tanggal 2425 Februari, Banjarmasin pada tanggal 2728februari 2014) dengan nilai kontrak Rp. 4.598.160.000 dan total budgetyang diajukan
Putus : 24-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 212/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 24 Nopember 2015 — - ARIFIN PATEDA, S.E, M.M alias IPIN
74 — 8
74 — 8
2(22) 2(421) 1(25) 2(S) 71(33) 2(22) 2(26) 1(22) 2(3133) 2(12) 1(S) 71(7411) 2(1) 1(60) 2(S) 71(2725) 2(23245) 71(26) 1(3726) 1(S733) 2(5) 71(21) 1(12) 1(1325) 2(315) 71(21) 1(22) 241325) 23025) 221) 15) 712325) 23) d25) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 759.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(425) 2(5) 129(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 129(25) 2(21) 1(25) 2(375) 129(1322) 2(232425) 2(Z35) 129(3125) 2(AZ1) = 1(X25) =2(5S) 129(26) 1(25) 2((((((((((((((((((a a a are12) 1235) 1293025) 2425
3025) 2(425) 2(5) 63(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 63(3) 1(22) 2(2325) 2(2412) 1(355) 63(36) 1(25) 2(2336) 1(12) 1(5) 63(21) 1(22) 2(41325) 2(3141) 1(25) 2(5) 63(i3a2) L(3) 1(25) 2(2325) 2(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 650.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(3025) 2(3412) 1(26) 1(25) =2(5) 200(32) 2(25) 2(26) 1(2235) 200(21) 1(12) 1(T325) 2(315) 200(26) 1(3726) 1(3733) 2(5) 200(3) 1(25) 2(3125) 2(5) 200ST25) 223245) 2002725) 223245) 20021) 122) 226) 125) 2355) 200Lo 1 29 7d,33) 222) 2425
(232422) 2(421) 1(12) 1(5) 217(1312) 1(3022) 2(412) 1(3133) 2(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 250.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 250.00 Tm/F12 1 TE(1325) 2(26) 1(25) 2(3) 1(5) 217(3022) 2(43125) 2(425) 2(5) 217(l2) = 1(2312) 1(5) 217(33) 2(22) 2(35373437232425) 2(Z35) 217(1322) 2(232425) 2(235) 217((((33) 225) 2S133) 212) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 250.00 Tm/F12 1 TE(5) 217(33) 2(22) 2(3425) 2(2425
TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 699.00 Tm/F12 1 TE(645) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 699.00 Tm/F12 1 TE(1325) 2(235) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 677.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(12) 1(33) 2(25) 2(2327.25) 2(5) 133(623014 441614 161616141616167054) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 677.00 Tm/F12 1 TE(5) 133(63) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 677.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(IZ) =1(2425
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 677.00 Tm/F12 1 TE(40) 122) 241325) 23141) 125) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 677.00 Tm/E1lZ 2 DEa a(5) 133(33) 2(12) 1(33) 2(25) 2(AZ32725) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 656.00 Tm/F12 1 TE(623014441614161616141616167054) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 656.00 Tm/F12 1 TE(5) 192(635) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 656.00 Tm/F12 1 TEvel #1(12) 1(2425
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — BUPATI SIKKA vs MARIUS F. DA SILVA, dkk
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa dalam perkara perdata Nomor 09/Pdt.G/2008/PN.MMR antaraTergugat s/d VII selaku Penggugat melawan KUD Makmur,cs selakuTergugat, Penggugat baru mengetahui bahwa tanah yang Penggugatizinkan kepada KUD Makmur untuk melakukan usaha pada tahun1972, telah dimenangkan oleh Tergugat s/d VII pada saat akandilaksanakan eksekusi pada tanggal 22 Juli 2013, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan perlawanan pada tanggal 19 Juli2013 terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor 2425 K/pdt/2009dalam perkara perdata
Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut, ParaTergugat dalam perkara perdata Nomor 09/PDT.G/2008/PN.MMRmengajukan permohonan kasasi ke Mahkamah Agung RI danselanjutnya telah menjatuhnkan keputusan tanggal 7 Juni 2012,Nomor 2425 K/PDT/2009 yang dictumnya menolak permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi;d.
Bahwa dengan adanya serangkaian putusan yaitu PengadilanNegeri Maumere, sampai dengan putusan Mahkamah Agung RINomor: 2425 K/PDT/2009 yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 11 dari 24 hal. Put. Nomor 439 k/Pdt/2015tetap dan telah di eksekusi pada tanggal 22 Juli 2013, maka telahnyata bahwa pemilik yang sah atas obyek sengketa dalam perkaraperdata Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.MMR telah diputus dalamperkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2008/PN.MMR yaitu milik sah dariMarius F.
Gugatan Penggugat Obscur Libel:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas arahnya, tidak jelas maksud dantujuannya, karena terhadap obyek sengketa telah diputus olehMahkamah Agung R.I. yaitu Putusan Nomor 2425 K/Pdt/2009 yangtelah berkekuatan hukum tetap dan telah dieksekusi pada tanggal 22Juli 2013.;Sehingga apa yang dikehendaki oleh Penggugat tidak jelas atau kabur,apakah melakukan perlawanan terhadap putusan Mahkamah AgungRl. atau ada hal lain yang salah dengan putusan Mahkamah Agung RItersebut?.
Majelis HakimAgung atau Majelis Hakim Makamah Agung membatalkan pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Kupang.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbanganJudex Facti sudah tepat dan benar;Bahwa objek sengketa telah memperoleh status hukum pasti, yaitumerupakan hak dari Tergugat sampai dengan VII berdasarkan putusanberkekuatan hukum tetap Nomor 2425
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
2425/Pdt.G/2018/PA.Lmg
PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yer J all op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Glagah Kabupaten Lamonngan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pegawai BankDaerah Lamongan, pendidikan terakhir SMP,tempat kediaman di Kecamatan Deket KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2425/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai
Register : 04-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 9 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
2425/Pdt.G/2013/PA.Kbm
PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;Xxxxx bin xxxxx, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanBBWSA, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;MELAWAN;Xxxxx
binti xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW.xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2425/Pdt.G
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4614/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
MUJID
8 — 0
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
MUJID
8 — 0
Tanggal.dl =e es BARANG BUKTIUvBarang bukti yang ied a jaminansidang dari tersangka: pemeriksaan Menerangkan sbb : benar pada hari.2425.....Sekira jam.22 wib, tersangka telah PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARPasal 49 ayat 1 dan 6 Jo Pasal 27c huruf bPerda Prov. Jatim Nomor 2 Tahun 2020 TentangPerubahan atas Perda Prov. Jatim Nomor 1 dan tertangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan...........
Register : 17-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 2425/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 29 Januari 2013 — ST binti S
MJ bin W
13 — 0
13 — 0
2425/Pdt.G/2012/PA.Pt.
PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ST binti S, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan , bertempat tinggaldi Dukuh Xxxxxx RT.003 RW.001 Desa XxxxxxKecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANMJ bin W, umur 26 tahun, agama Islam
, pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempattinggal di RT.001 RW.002 Desa Xxxxxx KecamatanXXxxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Desember2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 2425/Pdt.G
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 30
56 — 30
2425/Pdt.G/2016/PA.Cbn
PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.CbnflDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Pegawai PT.
melawanTergugat, umur 47 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di xxxxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatanbertanggal ............ yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2425
TRIATMOJO, SHHalaman 6 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal ~............. dantanggal .............. yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan
Register : 27-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon VS Termohon
8 — 2
8 — 2
2425/Pdt.G/2013/PA.Kdl
SalinanPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, dalam halini diwakili Kuasa Hukumnya AGUS SULISTYONO, SH, MH 7FAQIH KHOIRONI, SH, MH, Advokat yang berkantor
Nopember 2013, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenKendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IAKendal, Nomor 2425
Register : 13-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 198/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
Helrik Oktopan Simbolon,S.Kom
86 — 33
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
Helrik Oktopan Simbolon,S.Kom
86 — 33
kekerasan;oDijumpai kehamilan dengan usia 2425 minggu;Perbuatan Terdakwa Helrik Oktopan Simbolon, S.Kom tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
kekerasan;oDijumpai kehamilan dengan usia 2425 minggu;Perbuatan Terdakwa Helrik Oktopan Simbolon, S.Kom tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
kekerasan, Dijumpai kehamilan dengan usia 2425 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa bermula pada tahun 2015, pada hari, tanggal dan bulan yang terdakwasudah lupa namun secara pasti ketika Anak Korban Priskila Br.
kekerasan, Dijumpai kehamilandengan usia 2425 minggu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal
Priskila Br.Sihotang yaitu : Perut membesar, teraba bagianbagian janin, teraba pembesaranrahim seukuran kehamilan 56 bulan, Kemaluan: Dijumpai luka robek lama padaselaput dara di posisi pukul 01.00, 03.00, 04.00, 05.00, 06.00, 09.00 dan 11.00, USG: Janin Tunggal, kehamilan di dalam rahim, presentasi kepala (posisi kepaladibawah), denyut jantung janin baik, ukuran BPD (Biparietal Diameter) 64,6 mm danFL (Femur Length) 43,3 yang sebanding dengan umur kehamilan 2425 minggu,dengan kesimpulan : Tidak
Putus : 05-02-2008 — Upload : 16-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413K/PDT/2007 Tanggal 5 Februari 2008 — Ir. SOEDJATMIKO, M.Sc ; SULYONO, dkk
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 10 Mei 2005 atas permintaan Terbantah pada tanggal 23 Mei 2005 oleh Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta telahdilakukan eksekusi terhadap sebidang tanah SHM No.899/Ktn, luas + 433 M2,terletak sebagaimana tersebut dalam gugatan, Gambar Situasi No.2425/1996tanggal 29 Agustus 1996 atas nama Eka Nur Ida, berdasarkan Akta Jual BeliNo.99/IX/JB/Ktn/1998 tanggal 28 September 1998 yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Daliso Rudianto, SH, telah dibeli oleh PembantahHal. 1 dari 6 hal.
,terletak di Kelurahan Klitren, Kecamatan Gondokusuman, KotamadyaYogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, setempat terkenalsebagai Jalan lromejan Nomor 42 Yogyakarta, diuraikan dalam GambarSituasi Nomor 2425/1996 tanggal 29 Agustus 1996 tercatat atas nama EKANUR IDA yang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 99/IX/JB/Ktn/1998 tanggal28 September 1998 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta TanahDALISO RUDIANTO, SH., telah dibeli olen Pembantah dengan batasbatassebagai berikut : sebelah Utara
Register : 03-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 68/Pid.B/2024/PN Rta Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Yopi Wahyu Gustiansyah, S.H.
2.Yusuf Arsa Yoga, S.H.
Terdakwa:
Yudi Armadi Bin Muhammad Awaludin
40 — 0
1.Yopi Wahyu Gustiansyah, S.H.
2.Yusuf Arsa Yoga, S.H.
Terdakwa:
Yudi Armadi Bin Muhammad Awaludin
40 — 0
1 (satu) LEMBAR SURAT STNK SEPEDA MOTOR Yamaha N-Max WARNA HITAM dengan nopol DA 2425 EZ, NO RANGKA MH3SG5620NJ639137 dan NO MESIN G3L8E-1298309 atas nama SAIPUL RAHMAN, dan 1 (satu) UNIT SEPEDA MOTOR Yamaha N-Max warna hitam dengan Nopol DA 2425 EZ, NO RANGKA MH3SG5620NJ639137 dan NO MESIN G3L8E-1298309,dikembalikan kepada Saksi Saipul Rahman.
Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474/B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT MONAGRO KIMIA
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
") tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas dalamjabatan struktural di lingkungan Departemen Keuangan menjabarkan sebagaiberikut:Pit tidak memiliki Kewenangan untuk mengambil atau menetapkan keputusanyang mengikat yaitu:a. pembuatan Daftar Penilaian Peiaksanaan Pekerjaan (DP3);b. penjatuhan hukuman disiplin;c. penetapan surat keputusan; dand. lainlain keputusan yang menyebabkan pengeluaran Negara.Bahwa sebagai tambahan, berdasarkan angka 2 huruf g Surat KepalaBadan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425
Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas;2. Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor Cl.2630/V.101/1/06 tanggal 03 Juni 2014 Perihal Kewenangan PejabatPelaksana Tugas (Plt) dan Pelaksana Harian (Plh);3.
Bahwa mengacu pada Surat Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember2001 yang menjadi dasar terbitnya Peraturan MenteriHalaman 49 dari 63 halaman.
Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas.e Bahwa dalam Pertimbangan Majelis HakimpadaHalaman 13Putusan Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Surat Penetapan Pabean (SPP) NomorSPP Nomor SPP001294/BC.07/2014 tanggal 11 November2014 , yang ditandatangani oleh Pit.
PeraturanMenteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2012.e Bahwa dalam Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 dimaksud telahmenjelaskan terkait Tata Cara Pengangkatan Pegawai NegerSipil Sebagai Pelaksana Tugas dan sekaligus menjelaskankewenangan yang dimiliki oleh Pelaksana Tugas.e Bahwa pada Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 angka 2 huruf(g) menyatakan
Register : 05-03-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 16/Pdt.P/2016/PA.Sgm Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon
19 — 11
19 — 11
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 729.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 2214261325Ia)( )( )( )( )(335) 22(25)(13)(25)(S) =((((((((N27)25)4252 4)222)25)24)5)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 707.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(24) 2(14) 1(30) 2(335) 399(323) 2(27) 1(25) 2(333125) 2(24) 2(((((((((HNNNN~ NEFTNNNN~ NN KHq25) 23325) 224) 25) 39734) 223) 243325) 247) 126) 113) 23123) 227) 125) 214) 13 9")424) 225) 235) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 684.00 Tm/F12 1 TE(3323) 237) 223) 2425
/F12 1 TF(645) TadETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 528.00 Tm/F12 1 TF(4523) 25225) 2325) 214) 125) 224) 25) 3395725) 236) 1eS eS EE Se OeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 528.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 528.00 Im/F12 1 TE(4525) 2(37) 2(30) 2(34) 2(25) 2(14) 1(23) 2(24) 2(5) 334(46) 1(2) 2(47) 1(25) 2(5) 334(22) 230) 224) 225) 25) 334323) 2326) 124) 214) 1((((((((((5) (62(((((((((((26) 13325) 214) 15) 3342130) 2425
214(1223) 2(24) 2(22)(25)(13)(26)(27)(25)( )(((((((((((((((NrRRPNN ND24) 25) 2142022) 225) 2325) 25) 2142130) 224) 222) 222) 230) 2326) 124) 225) 23125) 240) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 394.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 394.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(30) 2(24) 2(25) 2(5) 209(13) 23123) 237) 225)22)25)26)((((((((5) 209(((((((5)2221TBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 371.00 Tm/F12 1 TE(25) 227) 130) 23330) 235) 123) 2425
TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 282.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(22) 2(25) 2(45) 347(4523) 2(14) 1(30) 2(25) 2(5) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 260.00 Im/F12 1 TE(1223) 224) 222)25)13)26)47)25)24) 25) 6012022) 225) 2325) 25) 6012130) 224) 222) 222) 230) 2326) 124) 225) 2S125) DadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 260.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 260.00 Im/E1lZ 2 DE(3123) 222) 223) 2425
) 1(14) 1(30) 2(5) 55(3123) 2(3130) 2(25) 2(26) 1(5) 55(3323) 2(14) 1(23)(24)(14)(30)(25)(2 4)(S) =55(35) 2(30) 2(3330) 2(35) 55(14) 1(23) 2(43123) 2(37) 2(30) 2(14) 1(5) 55(13) 2(26) 1(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 640.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(14) 1(25) 2(3140) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 640.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 640.00 Tm/F12 1 TE(325) 23325) 25) 10305230) 23330) 234) 25) 103037) 223) 2425
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jmb Tanggal 10 Februari 2016 — HERI YUSNALDO, S.T. Bin M. YUSUF
88 — 21
88 — 21
) 2(412) 1(251L7) 2(33) 2(33) 2(315) 175(1333) 2(34) 1(33) 2(3) 1(5) 175(433) 2(31323533) 2(S) 175(21) 1(23) 1(12) 1(17) 2(12) 1(23112) 1(31325) 175(40) 1(30) 2(4313733) 2(40) 1(WBS) 2(5) 175(4412) 1(NSIT 232483) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 645.00 Tm/F12 1 TE(3633) 2(1333) 2(5) 162(40) 1(33) 2(31323233) 2(34) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 645.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 645.00 Tm/F12 1 TF(2425
272.00 645.00 Tm/F12 1 TE(222324642) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 645.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 645.00 Tm/F12 1 Tf(3) 1(33) 2(163616315) 158(3630) 2(3) 1(30) 2(412) 1(3517) 2(33) 2(33) 2(Z15) 158(1634) 1(33) 2(als25) 158(3633) 2(1333) 2(5) 158(40) 1(33) 2(31323233) 2(34) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 645.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 645.00 Tm/F12 1 TF(2425
141.00 601.00 Im/F12 1 TE(17) 230) 22733) 2S283) 212) 13) 133) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((AS133) 2(5) 100(40) 1(30) 2(440) 1(1633) 2(31325) 100(1333) 2(34) 1(33) 2(3) 1(5) 100(S5630) 2(412) 1(40) 1(33) 2(5) 100(60) 1(41) 2(33) 2(433) 2(5) 100(10023) 1(12) 1(17) 2(12) 1(23112) 1(31325) 100((((((40) 130) 2440) 133) 231323233) 234) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 601.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 601.00 Tm/F12 1 TF(2425
601.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 579.00 Tm/F12 1 TE(1333) 2(315) 262(5630) 2(412) 1(40) 1(33) 2(5) 262(60) 141) 2((WBS) 2(433) 2(5) 262(65) 1(33) 2(17) 2(12) 1(34) 1(5) 262(11) 2(30) 2(3) 1(30) 2(AQ12) 1(NSEL7) 2(33) 2(33) 2(315) 262(50) 1(34) 1(33) 2(aLS25) 262(40) 1(30) 2(440) 1(33) 2(31323233) 2(34) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 579.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 579.00 Tm/F12 1 TF(2425
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2425/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Puji Winarsih
Terdakwa:
YULIUS
11 — 2
Puji Winarsih
Terdakwa:
YULIUS
11 — 2
2425/Pid.C/2020/PN Blt
PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2425/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Yulius Budi Santoso;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 36/24 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal
Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — EDUARD PARSAULIAN MARPAUNG, S.E VS 1. Prof. Dr. MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., MA
244 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
244 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagai pendiri dan salah seorang yang ikut mengkontribusikannaskah ciptaan hasil dari Pertemuan Buruh Nasional yang dideklarasikantanggal 2425 April 1992 yang diselenggarakan di Cipayung Bogor Penggugatmerasa dirugikan berkenaan dengan catatan sejarah SBSI yang merupakansebuah sejarah permainan kepentingan Individu.
Penggugat adalah salahseorang panitia pelaksana terselenggaranya Pertemuan Buruh Nasional yangmenghasilkan naskah ciptaan pertama dalam bentuk Buku HasilhasilPertemuan Buruh Nasional yang di dalamnya terdapat juga Lambang, Mars, TriDarma, dalam bentuk Anggaran Dasar Anggaran Rumah Tangga dan ProgramSBSI yang merupakan satu kesatuan naskah ciptaan ketika diumumkan dandideklarasikan pada tanggal 2425 April 1992;Waktu itu Penggugat adalah seorang seniman kartunis pada lembagaYayasan Forum Adil Sejahtera
Penggugat adalah salah seorang panitiapelaksana terselenggaranya Pertemuan Buruh Nasional yang menghasilkanNaskah Ciptaan pertama dalam bentuk Buku Hasilhasil Pertemuan BuruhNasional yang di dalamnya terdapat juga Lambang, Mars, Tri Darma, dalambentuk AnggaranDasar Anggaran Rumah Tangga dan Program SBSI yangmerupakan satu kesatuan naskah ciptaan ketika diumumkan dandideklarasikan pada tanggal 2425 April 1992;3.
Register : 12-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDRERAL BEA DAN CUKAI VS PT. INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA, Tbk;
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas;2. Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor Cl.2630/V.101/1/06 tanggal 3 Juni 2014 Perihal Kewenangan PejabatPelaksana Tugas (PIt) dan Pelaksana Harian (Plh);3.
;Artinya sesuai genusnya, yaitu suatu kata dibatasi maknasecara khusus dalam kelompoknya;(3) Asas expressio unius eclusio alterius;Artinya, apabila suatu konsep digunakan untuk satu hal,berarti tidak berlaku untuk hal lain;Bahwa untuk mengetahui konteks atau substansi dari PeraturanMenteri Keuangan Nomor 117/PMK.01/2009, dapat diuraikansebagai berikut:** Bahwa dalam konsiderans Memperhatikan PeraturanMenteri Keuangan, disebutkan:Memperhatikan: Surat Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor K.2620/V.2425
Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas;e Bahwa di dalam Putusan Majelis Hakim Pajak Nomor: Put68882/PP/M.VIIA/19/2016 tanggal 1 Maret 2016 telahmenyebutkan Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 tentang TataCara Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Sebagai PelaksanaTugas (yang bahkan menjadi salah satu dasar kesimpulanMajelis Hakim Pajak
Direktur Audittidak berwenang untuk menandatangani Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.01/2009;Bahwa dalam Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 dimaksud telahmenjelaskan terkait Tata Cara Pengangkatan Pegawai NegeriSipil Sebagai Pelaksana Tugas dan sekaligus menjelaskankewenangan yang dimiliki olen Pelaksana Tugas;Bahwa pada Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK
.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 angka 2 huruf(g) menyatakan sebagai berikut:Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugastidak memiliki kKewenangan untuk mengambil atau menetapkanHalaman 56 dari 63 halaman.
Register : 21-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MONARGO KIMIA;
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
") tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas dalamjabatan struktural di lingkungan Departemen Keuangan menjabarkan sebagaiberikut:Pit tidak memiliki Kewenangan untuk mengambil atau menetapkan keputusanyang mengikat yaitu:a. pembuatan Daftar Penilaian Peiaksanaan Pekerjaan (DP3);b. penjatuhan hukuman disiplin;c. penetapan surat keputusan; dand. lainlain keputusan yang menyebabkan pengeluaran Negara.Bahwa sebagai tambahan, berdasarkan angka 2 huruf g Surat KepalaBadan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425
Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas. Bahwa dalam Pertimbangan Majelis Hakim pada Halaman 13Putusan Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa Surat Penetapan Pabean Nomor SPP Nomor SPP001287/WBC.07/2014 tanggal 11 November 2014 , yangditandatangani oleh Pit.
Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/2017Bahwa dalam Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 dimaksud telahmenjelaskan terkait Tata Cara Pengangkatan Pegawai Nagar SipilSebagai Pelaksana Tugas dan sekaligus menjelaskankewenangan yang dimiliki oleh Pelaksana Tugas.Bahwa pada Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 angka 2 huruf (g)menyatakan sebagai berikut:"Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugastidak
Harian (Plh) tanggal 3 Juni 2014 kepada Kepala BiroOrganisasi dan Ketatalaksanaan Kementerian Keuangan.Bahwa dalam Surat dimaksud menyatakan, merujuk kepada suratKepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99tanggal 10 Desember 2001 yang menentukan apabila dilingkunganinstansi tidak terdapat PNS yang memenuhi syarat untuk dapatHalaman 49 dari 71 halaman.
Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99Tanggal 10 Desember 2001Perlu Kami tegaskan bahwa Surat Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor K.2620/V.2425/99 Tanggal 10 Desember 2001 (BKNK.2620) tentang Tata Cara Pengangkatan Pegawai Negeri Sipilsebagai Pelaksana Tugas sudah Termohon PK sampaikan dalamproses persidangan sebelumnya, terbukti dengan dicantumkannyadalam Surat Permohonan Banding dan Surat Bantahan yangdisampaikan oleh Termohon PK pada proses persidangan(sebagaimana terlampir
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Dth Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUH. HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Tri Aji Pangestu Alias Aji
67 — 38
MUH. HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Tri Aji Pangestu Alias Aji
67 — 38
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit motor Yamaha vixion warna putih tanpa TNKB;
- 1 (satu) unit SMRD Honda Revo warna Hitam Nomor Polisi DE 3966 LY; Dikembalikan kepada saksi Rini Susilawati;
- 1 (satu) unit motor Yamaha vixion warna Hitam Nomor Polisi DE 2425
Menetapan agar terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit motor Yamaha vixion warna putih tanpa TNKB;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit SMRD Honda Revo warna Hitam Nomor Polisi DE 3966 LY;Dikembalikan kepada Saksi Rini Susilawati selaku orang tua anak korban; 1 (Satu) unit motor Yamaha vixion warna Hitam Nomor Polisi DE 2425 AY;Dikembalikan kepada Saksi Muhamad Ranili;4.
suatu tempat lain yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Daratan Hunimoa, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan laluHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Dth.lintas dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, dimana sepeda motorYamaha Vixion Warna Putih yang dikendari oleh Terdakwa dan motorYamaha Vixion warna hitam Nomor Pol DE 2425
tengah dan jari manis kaki kanan;Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban Anak Al Fajar Mualim Shaleh berusia13 tahun ini dapat menyebabkan kematian disebabkan karena trauma kepaladan luka terbuka pada kaki, yang menyebabkan kehilangan banyak darah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit motor Yamaha vixion warna putih tanpa TNKB; 1 (satu) unit SMRD Honda Revo warna Hitam Nomor Polisi DE 3966 LY; 1 (satu) unit motor Yamaha vixion warna Hitam Nomor Polisi DE 2425
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit motor Yamaha vixion warna putih tanpa TNKB;Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Aji Pangestu; 1 (Satu) unit SMRD Honda Revo warna Hitam Nomor Polisi DE 3966 LY;Dikembalikan kepada saksi Rini Susilawati; 1 (Satu) unit motor Yamaha vixion warna Hitam Nomor Polisi DE 2425 AY;Dikembalikan kepada Muhamad Rami;6.
Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Aji Pangestu;