Ditemukan 520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : miliyardi milyard miliyana muliyardi miliardi
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 26/PID/2012/PT.MAL
Tanggal 10 Juli 2012 — MOHAMAD RAHARUSUN,S.Sos
112 — 60
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MOHAMADRAHARUSUN,S.Sos selama 8 ( delapan ) Tahun dan Pidana Denda sebesarRp. 200.000.000,( Dua ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila Dendatidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;994 Menghukum terdakwa Mohamad Raharusun,S.Sos.untuk membayar uangpengganti sebesar Rp.31.168.617.719.00(tiga puluh satu miliyard
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 215/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.EKO BUDIANTO Bin WARIDIN
2.SUHENDRI Alias HENDRI Bin NAALI
199 — 93
  • IKBB tidak lagi mempergunakan logo padakop suratnya; Bahwa nilai kontrak 23 (dua puluh tiga) Field Instructions tersebutsejumlah + 9,5 Miliyard, saksi mengetahuinya dari hasil Audit; Bahwa logo PT. IKBB tidak boleh dipergunakan oleh perusahaan lain; Bahwa saksi mengenal Field Intructions karena saksi ikut memeriksa isidan tanda tangan yang ada dalam Field Intructions tersebut;Bahwa yang menerima FI tersebut dari kontraktor PT.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 118/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 29 Juni 2016 — 1.KOSMAS ISDARMADI
93 — 22
  • ./2015/PN.Mlg Bahwa bendaharanya adalah Agus; Bahwa Kosmas adalah pengurus koperasi juga; Bahwa yang saksi tahu tentang masalah koperasi adalah koperasikehilangan dana 1 2 miliyard; Bahwa Saksi dengar dari teman teman guru; Bahwa hubungannya masalah koperasi dengan Para Penggugat karenaPara penggugat juga yang ikut pengurus koperasi; Bahwa masalah koperasi belum sampai ke Polisi tetapi para anggotakoperasi sudah pernah menyuarakan ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah antara Penggugat dengan Yayasan adaperjanjian
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 117/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
FEBRINITA BUDI WINARTI, S.E. Binti BUDIYONO
154 — 69
  • sembilanratus juta rupiah), teranggal 16 Maret 2020, adalah tidak benar untukdirekayasa oleh terdakwa sendiri, setelah itu uang digunakan untukmengembalikan nasabah yang lain, untuk memberikan fee kepada orangyang mencari nasabah serta sebagian pakai untuk terdakwa sendiri,ahkirnya saksi Yuniar Purnama Dewi untuk melaporkan di Polres TegalKota untuk diproses sesuai hukum yang berlaku, sehingga saksi YuniarPurnama Dewi dan saksi Nur Rofik mengalami kerugian seluruhnyasebesar Rp.1.400.000.000, (satu miliyard
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 668/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2017 — Erry Muhammad Syofriady Melawan Saifudin, dkk.
277 — 232
  • tidakperlu tergugat dan Il, tanggapi, karena disamping tidak adamenyangkut dengan tergugat I,ll, juga tidak ada relevansinya.Bahwa Tergugat dan Il menolak dengan tegas posita angka 17 dan18 dalil gugatan penggugat yang pada pokoknya menyatakankarena tindakan dan perbuatan melawan hukum yang dilakukantergugat LILI, sehingga penggugat tidak dapat mengambilkeuntungan dari pemanfaatan tanah sengketa seluas 20.760 M2 darisejak tahun 1994 hingga sekarang (2015) apabila sewadiperhitungkan 1.000.000.000, (satu miliyard
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 467/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — RINALDI NUR RAMLI >< PT.MODULLAR ALKESINDO CS
176 — 74
  • ILlll dan NM, bebanmental yang sangat luar biasa yang mengakibatkan hilangnya tenaga,waktu dan pikiran PENGGUGAT Rekonvensi VTERGUGAT Il yang telahbolakbalik dari jermanIndonesia, PENGGUGAT RekonvensiIVTERGUGAT IV yang berprofesi sebagai dokter dan PENGGUGATRekonvensi I/TERGUGAT Ill yang seharusnya dipergunakan untukaktifitas yang lebih penting malah harus terkuras akibat adanya gugatan aquo yang diajukan oleh TERGUGAT Rekonvensi/PENGGUGAT denganbesarnya senilai uang Rp. 10.000.000.000,(sepuluh miliyard
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 28 September 2015 — 1. Karel E Rajoe Bin Godfried Telok Rajoe 2. Drs. IGN Bambang Lagiman M.Pd Bin Yusuf Kariyoso 3. Alexius Pu’unay Bin Dominikus Nay 4. Marcellino Hartanto Irawan Bin F. Andrianto Irawan
78 — 14
  • dalamtugas seharihari ;e Bahwa saksi tahu untuk melakukan audit perlu tandatangansaksi ;e Bahwa benar saksi tidak mau dikembalikan hardisk tersebutkarena hardisk tersebut sudah dibawa keluar ;e Bahwa benar saksi sendiri menyuruh Pak Cosmas untukmelaporkan kepada Polisi ; Bahwa saksi tidak tahu tentang hasil penjualan aset kusumabangsa ada penawaran dari bank ;e Bahwa saksi tahu uang satu milyard yang dimasukan kerekening Pak Cosmas tidak ada ijin, yang saksi tahu uang yangdilaporkan GM sebanyak delapan miliyard
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 176/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat IX : SIE SONNY WAHYUDIANTO
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : FAISAH.S
Turut Terbanding/Tergugat X : JOHNYY SIMON LEFRAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Balikpapan
42 — 28
  • Bahwa, untuk keperluan tersebut maka Tergugat , dengan PersetujuanMACHBUB USMAN BIN USMAN dan tergugat VII, membuat persetujuanjual beli atas obyek perkara sebagaimana dalam perkara NoHal 4 dari 108 hal Putusan .176/PDT/2017/PT.SMRNo.04/Pdt.G/2002/PN.Smda,dengan disepakati dengan harga Rp.3.500.000.000 (tiga miliyard lima ratus juta rupiah), sebagaimana dituangkandidalam Surat Kesepakatan Bersama bertanggal 16 Agustus 2012 dandilengkapi dengan Surat kuasa Tetanggal 16 Agustus 2012.Bahwa, obyek perkara
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2018 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2014/PN Jap
Tanggal 15 April 2015 — Dr.Drs. YESAYA BUINEI, MM
201 — 96
  • ., (tiga miliyard rupiah) itu tidak termasuk didalam pos Dana Hibah, akan tetapi itu merupakan dana tambahan untukpenyelesaian utangutang KPUD Kab. Waropen terhadap pihak ke tiga; Bahwa saksi menerangkan, tugas saksi sebagai Bendahara KPUD Waropenberakhir setelan Pemeriksaan Pertanggung Jawaban Dana Hibah Pemda Kab.Waropen kepada KPUD Kab.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 28 Mei 2015 —
31 — 4
  • Trisakti Manunggal PerkasaInternasional telah mencairkan uang tersebut dan dipergunakan bersamadengan saksi Ahmad Firdaus;Menimbang, bahwa kunci utama kasus ini adalah pembukaan blokir danasejumlah 1,5 miliyard rupiah tersebut oleh terdakwa bersama dengan KepalaDinas PU sebagaimana tersebut diatas, sehingga terjadilah kerugian negara,karena sekiranya tidak jadi dibuka blokir sebagaimana permintaan KPA/PPKdan Konsultan Pengawas serta oleh Pimpinan Pusat PT.Tisakti ManunggalPerkasa Internasional Ir
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 11 Juni 2012 — NINGSI KUDE S.Pd.
73 — 26
  • Bahwa atas pelaksanaan pekerjaan pembangunan Gedung Balai Latihan Kerja (BLK)pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bone Bolango dengananggaran sebesar Rp. 4.411.500.000, (Empat Miliyard Empat Ratus sebelas JutaLima Ratus Ribu Rupiah) yang telah dibayarkan kepada PT. MURSHALINA JAYAKENCANA dengan rincian:A.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 10 Juni 2011 —
46 — 17
  • TATIKRETNO menggantikan saudara EDI SUHARTONO, dan sekarang EdiSuhartono sebagai Staf Ahli;50Bahwa untuk pengadaan tanah tahun 2006 dalam APBD belumdianggarkan /belum ada;Bahwa setelah saksi meninjau lokasi tanah tersebut, saksi tidak tahu apakahada rapat atau tidak;Bahwa tidak ada yang dibicarakan antara Walikota dengan saksi hanyameninjau lokasi saja;Bahwa benar nama pemilik tanah tersebut adalah Fransisca ;Bahwa benar pada saksi yang mengusulkan nilai 1 Miliyard untuk kegiatanpengadaan tanah,
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 199/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 12 Juli 2017 — - Pemohon: PDT. FANNE H. SOMPIE,STh, bertindak untuk dan atas nama : UD. SARI ALAM NUSANTARA - Termohon: 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA, 2. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Jalan Tol Manado-Bitung 1, 3. TAUFIK, Jabatan PENILAI KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP)Sih Wiryadi & Rekan,
138 — 256
  • PAIAK TERKAIT Rp 2,201,735,8752 KERUGIAN KARENA TERHENTINYA USAHA Rp 121,992,120,000Nilai ganti Kerugian Rp 170,351,208,37545.Bahwa menurut perhitungan yang dilakukan PEMOHON dengan mengacu padaMetode Penilaian Fisik, Non Fisik dan Metode yang bisa dipercaya yang sesuai18dengan peraturan yang ada menunjukkan besar NILA GANT RUGI WAJAR yangsangat layak diterima oleh PEMOHON supaya bisa melanjutkan visi dan misi untukmasyarakat, bangsa dan negara adalah sebesar Rp.170.351.208.375.( SeratusTujuh Puluh Miliyard
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 468/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 31 Agustus 2016 — SONG GI MAN VS PT. PULO MAS JAYA , Cs
237 — 114
  • Nopember 2011 telah memberikanpersetujuan kepada Direksi PT.Pulo Mas Jaya untuk membuat danmenandatangani Perjanjian BOT dilanjutkan dengan penerbitanKesepakatan Damai Akta No.2 tanggal 4 April 2012;Bahwa kesepakatan Perdamaian tersebut telah disepakati bahwaadanya pengurangan objek kerja sama yaitu Lahan Blok A,B dan Cdimana Pihak Tergugat berkewajiban untuk membayar uang penggantiatas investasi yang telah ditanamkan oleh Pihak Penggugat di lahanBlok A,B,C tersebut sebesar Rp.2.151.350.000, ( Dua miliyard
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-06-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 423/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 20 April 2017 — RINALDI NUR RAMLI Lawan 1.PT MODULAR ALKESINDO 2.AISHA SEAN JURNALIS 3.Ir. DIAN SUSILAWATI Msi 4.Dr. JOSE RIZAL JURNALIS 5.Ir. ACHMAD HANIEF M.M dan NOTARIS VIDHYA SHAH, SH
437 — 218
  • dan IVTERGUGAT ILIIl dan NV, beban mental yang sangat luar biasa yangmengakibatkan hilangnya tenaga, waktu dan pikiran PENGGUGAT RekonvensiVTERGUGAT Il yang telah bolakbalik dari jermanIndonesia, PENGGUGATRekonvensi II/TERGUGAT IV yang berprofesi sebagai dokter dan PENGGUGATRekonvensi IVTERGUGAT Ill yang seharusnya dipergunakan untuk aktifitas yanglebih penting malah harus terkuras akibat adanya gugatan a quo yang diajukanoleh TERGUGAT Rekonvensi/PENGGUGAT senilai uang Rp. 10.000.000.000,(sepuluh miliyard
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 49/PID.SUS/2021/PT YYK
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBINSON SAALINO Diwakili Oleh : Agung Pamula Ariyanto, SH., MH.Li.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FANDI ILHAM SH
388 — 0
  • MENYAMPAIKAN SURAT PEMBERITAHUAN atau KETERANGAN YANG ISINYA TIDAK BENAR atau TIDAK LENGKAP, serta TIDAK MEMPERLIHATKAN PEMBUKUAN, PENCATATAN ATAU DOKUMEN LAIN YANG PALSU atau DIPALSUKAN, SEOLAH OLAH BENAR, atau TIDAK MENGGAMBARKAN KEADAAN YANG SEBENARNYA;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : ROBINSON SAALINO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 8.629.342.478,00- (delapan miliyard
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
300 — 161
  • kegiatan Yayasan THHK menjadi terganggu danmengakibatkan perselisinan antar pengurus dan anggota yayasan,serta tersitanya waktu dari Penggugat untuk mengurus perkara ini,bahwa kerugian im material tersebut tidak dapat diukur dengansuatu nilai mata uang secara konkrit seperti halnya dengan kerugianmateriil, akan tetapi untuk mempermudah dan adanya kepastiannilai dalam penggantiannya, maka sudah selayaknya ditetapkankerugian im material yang diderita Penggugat adalah sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliyard
    danmengakibatkan perselisihan antar pengurus dan anggotayayasan, serta tersitanya waktu dari Penggugat untuk mengurusperkara ini, bahwa kerugian im material tersebut tidak dapatdiukur dengan suatu nilai mata uang secara konkrit sepertihalnya dengan kerugian materiil, akan tetapi untukmempermudah dan adanya kepastian nilai dalampenggantiannya, maka sudah selayaknya ditetapkan kerugianHal. 11 dari 269 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smgim material yang diderita Penggugat adalah sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliyard
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/PID/SUS/TPK/2011/PN.BDG
AJAT SUDRAJAT Bin JUNAEDI
137 — 85
  • Menghukum agar Terdakwa AJAT SUDRAJAT Bin JUNAEDI membayar uangpengganti sebesar Rp.1.006.500.000. ( Satu miliyard enam juta lima rauts riburupiah) , dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, maka harta benda milik terpidana disita dan dilelang untuk menutupi uang3pengganti tersebut, apabila terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untukmembayar uang pengganti tersebut, maka
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 49/PID.SUS/2021/PT YYK
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBINSON SAALINO Diwakili Oleh : Agung Pamula Ariyanto, SH., MH.Li.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FANDI ILHAM SH
557 — 0
  • MENYAMPAIKAN SURAT PEMBERITAHUAN atau KETERANGAN YANG ISINYA TIDAK BENAR atau TIDAK LENGKAP, serta TIDAK MEMPERLIHATKAN PEMBUKUAN, PENCATATAN ATAU DOKUMEN LAIN YANG PALSU atau DIPALSUKAN, SEOLAH OLAH BENAR, atau TIDAK MENGGAMBARKAN KEADAAN YANG SEBENARNYA;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : ROBINSON SAALINO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 8.629.342.478,00- (delapan miliyard
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — SILVESTER SIU LASA
148 — 109
  • Pertanggungjawabanakan mengakibatkan ditangguhkan pembayaran; Bahwa surat yang tidak memenuhi persyaratan/tidak sesuai dengan petunjuk/pedomanakan ditolak dan dikembalikan;Halaman 121 dari 222 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg Bahwa laporan pertanggungjawaban Pengeluaran sebgaimana dimaksud pada poin dmencakup Buka Kas Umum; Buku Pajak PPn/PPh; Bukti Pengeluruan; Bahwa danayang digunakan untuk membangun Gedung Kantor Bappeda tersebut berasal dariDAK (dana alokasi khusus) Rp.4.045.055.000, (empat miliyard