./2019/Satreskrim tanggal 27 Juni 2019 dan SuratPanggilan ke Il Nomor : S.PGL/1770A/VII/Res.1.11./2019/Satreskrimtanggal 11 Juli 201 namun Pemohon tidak hadir tanpa keterangan kepadaTermohon.Berdasarkan pasal 112 ayat 2 KUHAP berbunyi "orang yang di panggil wajibdatang kepada penyidik dan jika ia tidak datang, penyidik memanggil sekalilagi, dengan perintan kepada petugas untuk membawa kepadanya.

18 Juli 2019, diberi tanda bukti T11 ;12.Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara Pemeriksaan saksi AriesPurwantoro Sampourno tanggal 20 Nopember 2019, diberi tanda buktiT12 ;13.Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara Pemeriksaan saksi UyungRetnosari S.Kom tanggal 2 Desember 2019, diberi tanda bukti T13 ;14.Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara Pemeriksaan saksi TambahanIndah Sri Wulan Mei tanggal 7 Desember 2019, diberi tanda bukti T14 ;15.Fotokopi sesuai dengan asli Surat Panggilan Nomor S.PGL

Pencegahan yang dilakukan olehpetugas Imigrasi Bandara SeokarnoHatta ini berlanjut dengan penyitaan PasporPEMOHON (Bukti P 1) tanpa disertai penjelasan mengenai alasanalasannya.Keesokan harinya, Jumat 29 Januari 2016 PEMOHON menerima SuratPanggilan dari TERMOHON Nomor : S.Pgl/ /783/I/2016/ Ditrekrimum tanggal 27Januari 2016 , untuk datang ke kantor TERMOHON in casu ke Unit Subditkamneg Ditreskrimum Polda Metro Jaya JI.

PEMOHONSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/ /783/I/2016/Ditrekrimum tertanggal 27Januari 2016. Dalam surat panggilan aquo disebutkan pada angka 3dasar pemanggilan pada angka 3 adalah Laporan Polisi No. LP/171/lIIl/2010 tertanggal 7 Maret 2010 atas nama Pelapor SUDARNOMAHYUDIN (Vide Bukti P 2)2. KASIONG :Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/ /9747/X/2015/Ditrekrimum tertanggal21 Oktober 2015.

A TEDDY EFFENDISurat Panggilan Nomor : S.Pgl/ /9163/X/2015/Ditrekrimum tertanggal13 Oktober 2015. Dalam surat panggilan aquo disebutkan pada angka3 dasar pemanggilan pada angka 3 adalah Laporan Polisi No.LP/171/IIl/ 2010 tertanggal 7 Maret 2010 atas nama Pelapor SUDARNOMAHYUDIN (Vide Bukti P 22)4.

SRI WULANSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/ 23570/XII/2015/Ditrekrimum tertanggal11 Desember 2015 dan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/ /948/I/2016/Ditrekrimum tertanggal 29 Januari 2016, dalam surat panggilanaquo disebutkan pada angka 3 dasar pemanggilan pada angka 3 adalahLaporan Polisi No. LP/171/III/ 2010 tertanggal 7 Maret 2010 atas namaPelapor SUDARNO MAHYUDIN (Vide Bukti P 23)5. WARDONO ASNIMSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/ /947/I/2016/Ditrekrimum tertanggal 29Januari 2016.

Fotocopy Surat Panggilan dari TERMOHON yang ditujukan kepadaPEMOHON dengan Nomor Surat: S.Pgl/ /783/l/2016/ Ditrekrimum tanggal27 Januari 2016, diberi tanda P2;Fotocopy Surat Keputusan Nomor 10/KPTS/Y/II/2004 Tanggal 26 Maret2004 Tentang Susunan Pengurus Baru Yayasan Perguruan WahidinBagansiapiapi, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Akta No. 21 tertanggal 17 April 2004, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Akta No. 48 tertanggal 15 Agustus 2008 yang dibuat oleh SITIMASNUROH, SH.

Setelah itu Penggugat dan Tergugat kembalibersama dan menetap di Nanga Pinoh di rumah kediaman orang TuaTergugat.Bahwa, Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat, dan Penggugat pernah melaporkan tindakan Tergugattersebut di Resort Melawi dengan Nomor Surat : S.Pgl/12/II/2013/Reskrim.6. Bahwa, semenjak Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak komunikasi lagi, dan sampai saat ini Tergugat tidakpernah menghubungi Penggugat;7.

Sindue Tombusabora Kab.Donggala,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 KUHPidana, dengan suratpanggilan nornor :S.Pgl/01/l/2018/Reskrim, tanggal 03 Januari 2018, danSaudara Satriadi alias Adi, hadir.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 1 Maret 2018, pihak Penyidik KepolisianResor Donggala, memanggil saudara Satriadi alias Adi, lewat telpon.untuk diminta datang ke Polres Donggala,..

TerhadapPenggugat telah dilakukan sidang sebanyak 1 & satu) kali yaitu pada tanggal 21 Maret2016, dan pelaksanaan sidang KKEP dilaksanakan di Markas Polres Humbang Hasundutan ;Bahwa pada saat pelaksanaan sidang KKEP, terlebih dahulu terhadap Penggugat dilakukanpemanggilan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/05/I0/2016/Sipropam tanggal 18 Maret 2016untuk hadir tanggal 21 Maret 2016, untuk istrinya Penggugat NUR ASIAH NASUTIONdengan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/06/III/2016/Sipropam tanggal 18 Maret 2016;Bahwa

T.7Fotocopy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/05/III/2016/Sipropam tanggal 18 Maret 2016Terduga Pelanggar BRIPKA ABDUL HADI CANDRA KESUMA (Penggugat) untukhadir tanggal 21 Maret 2016 T.8Foto copy Surat Panggilan Nomor:S.Pgl/06/III/2016/Sipropam tanggal 18 Maret 2016untuk istrinya Penggugat NUR ASIAH NASUTION . T.9Foto copy Surat Rekomendasi Kapolres Humbang Hasundutan Nomor:SR/02/I1/2016tanggal 19 Maret 2016, dinyatakan bahwa Penggugat, (ic.

Pol : S.Pgl/29/II/2015/Reskrim tertanggal 21 Pebruari 2015 ;Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 24 Pebruari 2015 atasnama FERNANDO TOBING yang diperbuat Kepolisian Sektor Talun Kenas,Saksi FERNANDO TOBING dengan tegas menyatakan, bahwa Saya(FERNANDO TOBING) tidak ada melihat PANGIHUTAN SAGALAmemegang alat dodos tanah dan alat lainnya, memalangkan gagang dodoske Dagu ERNI Br.

SIMARMATA ke Kantor Kepolisian SektorTalun Kenas, adalah pada tanggal 12 Pebruari 2015 ;Bahwa orang yang bernama FERNANDO TOBING untuk pertama kalinyamemberikan keterangan sebagai Saksi di Kantor Kepolisian Sektor TalunKenas, adalah berdasarkan Surat Panggilan dari Kepolisian Sektor TalunKenas tertanggal 21 Pebruari 2015 No.Pol : S.Pgl/29/II/2015/Reskrim, dandiperiksa untuk pertama kalinya pada tanggal 24 Pebruari 2015;Bahwa orang yang bernama ANDARMA PURBA untuk pertama kalinyamemberikan keterangan

Pol. : S.Pgl / 29 / II / 2015 / Reskrim,dan diperiksa untuk pertama kalinya pada tanggal 24 Pebruari 2015;Bahwa Visum Et Refertum No. 246 / TU / PTK / Ill / 2015 tertanggal 09Maret 2015 yang diajukan untuk membuktikan Luka Lecet pada Dagu orangyang bernama ERNI SIMARMATA seperti yang dinyatakan ERNI Br.SIMARMATA tersebut, diperbuat oleh Dokter PUSKESMAS Talun Kenaspada tanggal 09 Maret 2015.

LADAIYONO alias LA DAYONO.Bahwa dalam penyidikan telah dilakukan pemanggilan danpemeriksaan terhadap 11 (sebelas) orang saksi, 1 (Satu) orang Ahlidan Penyitaan 11 (sebelas lembar) bukti surat / dokumen, danterhadap pemohon telah dilakukan pemanggilan sebanyak 2 (dua) kaliuntuk dimintai keterangan sebagai saksi dengan Surat PanggilanNomor : S.pgl /32/I/2020/Dit Reskrimum, tanggal 24 Januari 2020dengan Bukti Tanda Terima Surat tanggal 25 Januari 2020 dan SuratPanggilan Kedua Nomor: S.pgl /40/II/2020

didugadilakukan oleh pemohon LA DAIYONO ~ alias LA DAYONO,selanjutnya dilakukan gelar perkara pada tanggal 27 Maret 2020 danhasil gelar perkara pada tanggal 27 Maret 2020 disepakati dandirekomendasikan status pemohon LA DAIYONO alias LA DAYONOdialinkan dari saksi menjadi tersangka dan pemohon LA DAIYONOalias LA DAYONO dilakukan pemeriksaan sebagai tersangka.Bahwa atas dasar penetapan tersangka tersebut selanjutnyaTermohon melakukan pemanggilan pemohon sebagai tersangkadengan Surat Panggilan Nomor : S.pgl

,M.H, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda T.35;Fotokopi bukti tanda terima surat tanggal 25 Januari 2020 dan suratpanggilan Nomor S.Pgl/32//2020/Ditreskrimum tanggal 24 Januari 2020,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T.36;Halaman 29 dari 47 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Tte37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.Fotokopi tanda terima dan surat penggilan kedua NomorSp.Gil/40/II/2020/Ditreskrimum tanggal 05 Februari 2020, selanjutnya padabukti surat tersebut diberi tanda 1.37;

,M.Hum;Bahwa penyidik telan melayangkan surat panggilan nomor:S.pgl/211/VIII/2017/Ditreskrimum tanggal 28 Agustus 2017 terhadapYANSEN ALISON BINTI untuk diperiksa sebagai saksi namun yangbersangkutan tidak memenuhi panggilan, selanjutnya penyidik melayangkansurat panggilan Il nomor: S.pgl/211.a/VIII/2017/Ditreskrimum tanggal 31Agustus 2017 untuk hadir pada tanggal 4 september 2017 pukul 09.00 Wib;Bahwa pada tanggal 4 september 2017 pukul 09.00 Wib YANSEN ALISONBINTI diperiksa sebagai saksi hingga

;Apabila Hakim yang menangani perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telahmengajukan tanggapan (replik) dan terhadap tanggapan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan tanggapan (duplik);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukupsebagai berikut:1.Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/211/VIII/2017/Ditreskrimum,tanggal

28 Agustus 2017;Surat pemberitahuan pemanggilan Anggota DPRD Provinsi a.n.Yansen Alison Binti Nomor : B/1915/VIII/2017/Ditreskrimumtanggal 28 Agustus 2017;Surat panggilan Il Nomor : S.Pgl/211.a/VIII/2017/Ditreskrimumtanggal 31 Agustus 2017;Surat pemberitahuan pemanggilan ke2 Anggota DPRD Provinsian.

Sayuti bin Adriansyah sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan (saksi) tanggal 22 Agustus 2017 (bukti surat bertanda T16) danAhmad Gazali alias Nora bin Marhusin Saung (alm) sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Saksi tanggal 22 Agustus 2017 (bukti surat bertanda T17);Menimbang, bahwa terhadap diri Pemohon, telah dilakukan 2 (dua) kalipanggilan untuk diperiksa sebagai saksi sebagaimana dalam bukti suratbertanda T42, yaitu Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/211/VIII/2017/Ditreskrimumtanggal 28 Agustus 2017 untuk

pemeriksaan sebagai saksi pada tanggal 31Agustus 2017 dan bukti surat bertanda T43, yaitu Surat Panggilan II Nomor :S.Pgl/211.a/VIII/2017/Ditreskrimum tanggal 31 Agustus 2017 ~ untukpemeriksaan sebagai saksi pada tanggal 4 September 2017.

. : S.Pgl/147/XI/2015, tanggal4 Nopember 2015 yang telah mendudukkan Penggugat sekarang Pembandingsebagai tersangka di tingkat penyidikan tidaklah secara serta merta menjadipenguat dalih telah terjadi perselisinan secara terus menerus antara Penggugatsekarang Pembanding dengan Tergugat sekarang Terbanding dalamkedudukannya sebagai suami isteri Karena merupakan ranah panggilan untukproses verbal di tingkat penyidikan apalagi tidak terdapat tandatanganPenggugat sekarang Pembanding dalam kedudukannya

oleh saksiPenggugat sekarang Pembanding yakni saksi Tjung Tjhiu Ngo dan saksiSuratno) mengenai adanya percekcokan antara Penggugat sekarangPembanding dengan Tergugat sekarang Terbanding sehingga terjadi pisahranjang oleh saksi yang diajukan oleh Tergugat sekarang Terbanding yakni saksiAzhari, saksi Li Phin dan saksi Sudiandri, maka dengan hanya mendasarkanHalaman 13 dari 21 halaman, putusan Nomor 53/PDT/2016/PT PTKpada alat bukti surat bertanda P2 yakni tentang Surat Panggilan Polisi NomorPol. : S.Pgl

Kepolisian selaku Penyidik ,maupun oleh pihak Jaksa selaku Penuntut Umum,dalam melaksanakan tugastugasnya tidak sesuai dengan aturanaturanHukum Formil sebagaimana telah diatur dalam Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana Nomor :8 Tahun 1981, karena penyidik dan Penuntut Umumyang dengan serta merta, telah menetapkan ibu pemohon dan Il selakuTersangka dan melakukan Penahanan, atas suatu dugaan, telahmelakukan Tindak Pidana MaterilBahwa berkaitan dengan penetapan termohon I dalam surat PANGGILANKEII Nomor :S.PGL

Melanjutkan Pemeriksaan perkara pada pokok/ materi perkara ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon Il, kuasa paraPemohon tidak mengajukan tanggapan (replik) dan meyatakan tetap pada suratpermohonannya ;;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.Foto copy Surat panggilan ke Il Nomor : S.Pgl/3189a.

/VIII/2016/Ditreskrimum, tanggal 5 Agustus 2016, atas nama Khairul Laili,yang diterbitkan Direktur Reserse Kriminal Umum polda Sumut, diberi tandaP1 ;Foto copy Surat panggilan ke Il Nomor : S.Pgl/3188a./VIII/2016/Ditreskrimum, tanggal 5 Agustus 2016, atas nama YusnitaFauziah, yang diterbitkan Direktur Reserse Kriminal Umum polda Sumut,diberi tanda P2 ;Foto copy Surat panggilan ke Il Nomor : S.Pgl/3187a.

.1617.Fotocopy Berita Acara Konfrontasi Saksi/Tersangka tanggal 20 Juli 2017,yang telah di Negazelen dan diberi materai dan sesuai dengan aslinyaYANG CIDEri tANdA ........ eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaeeneeeeees T.1718.Fotocopy Berita Acara Konfrontasi Lagsung Saksi/Tersangka tanggal 11Agustsu 2017, yang telah di Negazelen dan diberi materai dan sesualdengan aslinya yang Ciberi tAnda ............ccccccessceesseesseseseeeeeeeeeeeeeeeeeeenes T.1819.Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl

/2532/VI/2017/Ditreskrim tanggal14 Juni 2017 dan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2532.a/VI/ 2017/Ditreskrim tanggal 5 Juli 2017, yang telah di Negazelen dan diberimaterai dan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda ...............:::::0 T.1920.Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/4016/IX/2017/Ditreskrim tanggal28 September 2017 dan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/4016a/X/2017tanggal 10 Oktober 2017, yang telah di Negazelen dan diberi materai dansesuai dengan aslinya yang diberi tanda ............ccccceceeeeeeeeeeeetesstseeees

Foto Copy Surat Panggilan dari Kepolisian Daerah Nusa TenggaraTimur Resor Kupang, Nomor: S.Pgl/136/IV/2017/Reskrim ,tertanggal 15April 2017, selanjutnya diberi tanda P.I.II12;13. Foto Copy Surat Panggilan dari Kepolisian Daerah Nusa TenggaraTimur Resor Kupang, Nomor: S.Pgl/358/VIII/2017/Reskrim,tertanggal 22Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda P.I.II13;Halaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2018/PN Olm14.

Melalui Kuasa Hukumnya;Dan Tergugat II kemudian menindak lanjuti dengan membuat Laporan Polisi yangmenuduh/dengan sengaja mempermalukan Penggugat dengan tuduhan telahmelakukan tindak pidana Pasal 310 KUHP dan Pasal 311 KUHP, yang merupakantindakan Kriminalisasi sebagaimana surat panggilan, yaitu:e Surat Panggilan Kepolisian Resort Lombok Barat No: Res .1.24/ 820/ XI/ 2011/Reskrim, tanggal 19 November 2011;e Surat Panggilan Kepolisian Resort Lombok Barat No: S.Pgl/ 488/ XII/ 2011/Reskrim, tanggal

5 Desember 2011, sebagai Tersangka;e Surat Panggilan Kepolisian Resort Lombok Barat No: S.Pgl/ 488.a/ XII/ 2011/Reskrim, tanggal 12 Desember 2011, sebagai Tersangka;e Surat Perintah Penangkapan oleh Kepolisian Resort Lombok Barat Nomor:SprintKap/28/IV/2012/Reskrim pada tanggal ??

Bin Effendi AZ, bukti P7 ;8.Nomor : S.Pgl/528/VII/2020/Subdit III/Ditreskrimsus, Tertanggal 13 Juli 2020,Tentang Pemanggilan atas Nama Nurhadi, S.H. Untuk didengar keterangansebagai Tersangka dalam dugaan tindak pidana korupsi, bukti P8 ;9. Surat Panggilan Sebagai Tersangka Ke2, Nomor : S.Pgl/528a/VII/2020/Subdit Ill/.

Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/528/VII/2020/SubditIII/Ditreskrimsus an. Nurhadi.,SH, diberi tanda T29;30. Foto copy Surat Panggilan Ke2 Nomor : S.Pgl/528.a/VII/2020/SubditIII/Ditreskrimsus an. Nurhadi.,SH, diberi tanda T30;31. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an.Nurhadi.,SH bin EffendiAZ, diberi tanda T31;32. Foto copy Pengiriman Berkas Perkara an.Tersangka Nurhadi.

,kemudian Pemeriksaan Lanjutan Tersangka pada tanggal 15Oktober 2020 ;Bahwa prosedur penyelidikan sebagaimana acuan penetapanPemohon sebagai Tersangka dengan Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/288/IX/2020/Reskrim tertanggal 14 September 2020 yang Halaman 6 dari 22 Penetapan Nomor 13/Pid.Pra/2020/PN BIg2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.ditanda tangani oleh Termohon Praperadilan (Ajun KomisarisPolisi Nelson JP Sipahutar, S.H., M.M.

/Nrp. 70030149 ;Bahwa prosedur telah ditetapbkannya Pemohon sebagai Tersangkadalam pemanggilan tertanggal 14 September 2020, dengan SuratPanggilan S.Pgl/288/IX/2020/Reskrim tertanggal 14 September2020 yang ditanda tangani oleh Termohon Praperadilan (AjunKomisaris Polisi Nelson JP Sipahutar, S.H., M.M.

ihwalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah dilaporkan oleh Tergugat 4 kepada ParaTergugat dengan alasan: Penggugat diduga telan melakukan tindakpidana penipuan atau penggelapan (laporan polisi Nomor:LP/121/X1/2017 SPKT/SULBAR, tanggal 08.11.2017;Bahwa dengan dasar laporan Tergugat menetapkan Penggugatsebagai Tersangka tindak pidana penipuan atau penggelapansebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 sub 372 Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana, selanjutnya Para Tergugat menerbitkan:2.1 Surat panggilan Nomor: S.PGL

Menyatakan surat panggilan Tersangka yang telan disampaikandengan Nomor: S.Pgl/63/IV/2018/Ditreskrimum (25.04.2018)terhadap Tersangka/ Pemohon Praperadilan Muh. Tahkim BinMaming adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan surat Perintah penangkapan yang telah disampaikandengan Nomor: SP.Kap/31/IX/2018/ditreskrimum (13.09.2018)terhadap Tersangka/ Pemohon Praperadilan Muh. Tahkim BinMaming adalah tidak sah;4.

Lakarsantri kurun waktutahun 1985 s/d 2018. atT27 Foto Copy Surat Panggilan Nomor :S.PGL/500/VIII/2018/Satreskrim,tanggal 20 Agustus 2018.

Terhadapsaudari WURI HANDAYANI sebagaisaksi. 28T 28 Foto Copy Surat Panggilan Nomor :S.PGL/620/X/2018/Satreskrim,tanggal 8 Oktober 2018, Terhadapsaudari WURI HANDAYANI sebagaiTersangka. 29T29 Foto Copy Surat tanda pengirimanSurat panggilan tanggal 09 Oktober2018. 30 T 30 Foto Copy Laporan Hasil GelarPerkara tertanggal 1 Oktober 2018 31 Foto Copy Surat Penetapan Tersangka Nomor :S.Tap/16/X/2018/Reskrim, tanggal 8 Oktober2018. 32Foto Copy Surat Penggiriman Berkas PerkaraNomor : B/204/X/2018, tanggal

S.Pgl/04.a/II/2005/Reskrim,dengan tuduhan Penggugat melakukan pidana yaitu membuat, menggunakansurat palsu sebagaimana diatur dan diancam Pasal 263 KUHPidana ;bahwa akibat laporan pidana tersebut, Penggugat berulangulangmendapatkan surat panggilan untuk menghadap kepada Briptu Joko Pitoyo dariKepolisian Wilayah Pekalongan, selanjutnya Penggugat diperiksa sebagai saksipada tanggal 12 Januari 2005 dan tanggal 17 Pebruari 2005, pada saat itu jelasjelas terjadi suasana ketakutan dan tekanan baik secara

Bahwa menurut Penggugat, Turut Tergugat terlalu dini dan subjektif sertatidak menyeluruh memahami perkara a quo, yang menyangkakan Penggugattelah melakukan tindak pidana penggelapan atas kendaraan mobil yang jadijaminan dalam Surat Perjanjian Pinjaman dengan Jaminan Kendaraan,apalagi melalui Surat Panggilan Nomor S.Pgl/5399/XII/2014/Reskrimtertanggal 27 Desember 2014, Penggugat telah dijadikan Tersangka, karenayang sesungguhnya Penggugatlah yang menjadi korban dugaan tindakpidana tersebut yang dilakukan

---