Ditemukan 563 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMITOMO ELECTRIC WINTEC INDONESIA;
7051 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengankata lain, pengguna teknologi tidak akan memproduksi / menjualbarang yang menurut perhitungannya tidak dapat memberikankeuntungan;Faktanya, berdasarkan data SPT Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) yang diperoleh dari SIDJP diketahuidata sebagai berikut:Halaman 23 dari 56 halaman Putusan Nomor 514/B/PK/PJK/2017 2004 2005 2006 2007 2008Peredaran Usaha 26,925,223 30,701,372 53,507,704 65,445,257 68,613,721HPP 27,246,654 28,284,897 49,617,133 61,523,327 68,395,096Laba Bruto (321,431
Register : 12-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Slk
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI alias ZULKIFLI S. CHANIAGO
17354
    1. LPAD SPT Masa PPN masa November 2013 nomor S-01054493/PPN1111/WPJ.27/KP.0603/2013
    2. LPAD SPT Masa PPN masa Desember 2013 nomor S-01009080/PPN1111/WPJ.27/KP.0603/2014
    3. Print Out SIDJP SPT Masa PPN masa November 2013
    4. Print Out SIDJP SPT Masa PPN masa Desember 2013
    5. Surat Keterangan Terdaftar nomor S-8042/WPJ.27/KP.0603/2018
    6. Surat Pengukuhan PKP nomor Pem-04131/WPJ.27/KP.0603/2013
    7. Salinan Akta Notaris
Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559/B/PK/PJK/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — PT. POLYFIN CANGGIH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pemberitahuan Perpanjangan Jangka Waktu Pemeriksaan dapatdisampaikan secara manual dan/atau elektronik melalui ModulPemeriksaan pada SIDJP;f.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHARABOT SA;
4221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJBC),diketahui bahwa terdapat ekspor dari Charabot SA Peranciskepada perusahaan di Indonesia dalam kurun waktu 2004 s.d.2012;Bahwa atas kegiatan ekspor ke Indonesia tersebut terbukti yangmengimpor adalah costumercostumer Indonesia secaralangsung ke CHARABOT SA di Perancis tanpa melalui ataudiketahui oleh Pemohon Banding sehingga tidak bisa dinyatakankegiatan Pemohon Banding adalah kegiatan kantor perwakilandagang yang sebagai BUT;Bahwa berdasarkan data Sistem Informasi Direktorat JenderalPajak (SIDJP
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 222/PID/2021/PT BNA
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SAIFUDDIN, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : YAFITS BIN YAZID
415142
  • Data perusahaan perusahaan yang telah menggunakan FakturPajak yang Tidak Berdasarkan Transaksi yang Sebenarnya (TBTS) sejakbulan Januari 2016 s.d Juni 2020 (sesuai dalam aplikasi SIDJP) adalah : Wajib Pajak Pembeli / LawanFaktur Pajak DPP PPNMasa TransaksiNama NPWP Nomor Tanggal2016 01 CV. IDAMAN 01.511.957.1 010.001 05/01/2016 107,273,868) 10,727,386JAYAY Dir. 102.000 16.247268882016 01 PT. PUTRA 01.503.326.9 010.001 07/01/2016 118,020,000) 11,802,000MANDIRI/ 102.000 16.247268892016 02 PT.
    Dataperusahaan perusahaan yang telah menggunakan Faktur Pajak yangTidak Berdasarkan Transaksi yang Sebenarnya (TBTS) sejak bulan Januari2016 s.d Juni 2020 (Sesuai dalam aplikasi SIDJP) adalah: Wajib Pajak Pembeli /Faktur Pajak DPP PPNMasa Lawan TransaksiNama NPWP Nomor Tanggal2016 01 CV. 01.511.957.1 010.001 05/01/2016) 107,273,868 10,727,386IDAMAN 102.000 16.24726888JAYAY Dir.2016 01 PT. PUTRA 01.503.326.9 010.001 07/01/2016) 118,020,000 11,802,000MANDIRI/ 102.000 16.247268892016 02 PT.
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PACIFIC PALMINDO INDUSTRI
87253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan penelitian pada SIDJP dan peninjauan ke lapangan, diketahuibahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang Industri Minyak GorengHalaman 9 dari 51 halaman Putusan Nomor 1665/B/PK/PJK/2017Kelapa Sawit dengan KLU 10432. Crude Palm Oil (CPO) merupakan bahanutama untuk menghasilkan minyak goreng kelapa sawit;.
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 183/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SANIN, SH
Terbanding/Terdakwa : OSIE FANINA alias FANI
16178
  • TRISMAJA ASIH dan FERRY alias ANTONSALIM.Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa OSIE FANINA alias FANIberupa dengan sengaja membantu saksi ABDUL CHALID aliasTENGKU menerbitkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksiyang sebenarnya dengan cara memasarkan atau menjual kepada pihaklain untuk dipergunakan sebagai faktur pajak masukan, dilakukan secaraberturutturut mulai bulan Januari 2016 sampai dengan bulan September2016.Bahwa selanjutnya berdasarkan Sistem Informasi Direktorat JenderalPajak (SIDJP
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. MITSU MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED
4123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwafaktanya, SSP lembar ke1 yang dijadikan dasarpengkreditan PPh Pasal 23 telah dikonfirmasi pada saatpemeriksaan dengan jawaban "tidak ada" dan pada proseskeberatan, Pemohon Peninjauan Kembali juga telahmelakukan pengecekan melalui Modul Ikhtisar PembayaranPajak pada Sistem Informasi DJP (SIDJP) dengan hasil tidakHalaman 60 dari 65 halaman.
Register : 05-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN MAROS Nomor 24/Pid.Sus/2024/PN Mrs
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.M. Alatas, S.H
2.Muhammad Yusuf , SH., MH.
Terdakwa:
MEYSMAN JOHAN
1160
  • Cetakan SIDJP berupa Detil Pelaporan SPT Tahunan PPh Badan dan SPT Masa PPN tahun 2017 dan 2018.
Register : 29-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana ACHMAJI SIGIT PRASETYO Bin SUMPENO
232153
  • lapor Agustus tidak lapor9. tidak lapor tidak lapor September tidak lapor10. tidak lapor tidak lapor Oktober tidak lapor11. tidak lapor tidak lapor Nopember tidak lapor12. tidak lapor tidak lapor Desember tidak lapor Bahwa status lebih bayar tersebut disebabkan Wajib Pajak melaporkanadanya pajak masukan yang dapat diperhitungkan sebagai kompensasidari masa sebelumnya, namun pada data SPT Masa PPN penyerahannyadilaporkan Nihil seluruhnya;Bahwa berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP
    tidak lapor Agustus tidak lapor9. tidak lapor tidak lapor September tidak lapor10 tidak lapor tidak lapor Oktober tidak lapori tidak lapor tidak lapor Nopember tidak lapor12 tidak lapor tidak lapor Desember tidak laporBahwa status lebih bayar tersebut disebabkan Wajib Pajak melaporkanadanya pajak masukan yang dapat diperhitungkan sebagai kompensasidari masa sebelumnya, namun pada data SPT Masa PPN penyerahannyadilaporkan Nihil seluruhnya;Bahwa berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP
    lapor Agustus tidak lapor9. tidak lapor tidak lapor September tidak lapor10 tidak lapor tidak lapor Oktober tidak laporWW tidak lapor tidak lapor Nopember tidak lapor@ tidak lapor tidak lapor Desember tidak lapor Bahwa status lebih bayar tersebut disebabkan Wajib Pajak melaporkanadanya pajak masukan yang dapat diperhitungkan sebagai kompensasidari masa sebelumnya, namun pada data SPT Masa PPN penyerahannyadilaporkan Nihil seluruhnya;Bahwa berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP
    TANDO JAYA adalah MARGARETHASUHARTI dan Pesero komanditer adalah HUGOSAMBUDI,Berdasarkan database pada SIDJP (Sistem InformasiDirektorat Jenderal Pajak), CV. TANDO JAYA terdaftar sebagaiWajib Pajak pada KPP Pratama Sleman sejak tanggal 4 Juli 2006dan dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) tanggal 05Juli 2006Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Bukti Permulaan terhadapCV. TANDO JAYA NPWP. : 02.543.824.3542.000 untuk tahunpajak 2009 dan 2010 oleh tim pemeriksa bukti permulaan KanwilDJP DI.
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.FERA YUANIKA
2.RAHAJENG DINAR HANGGARJANI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SEGAF ALI BAHWERES
171215
  • dengan Juli 2013;Disamping itu terdapat indikasi bahwa Wajib Pajak menyampaikan SPTMasa PPN dengan tidak benar untuk masa pajak Februari 2012 sampaidengan Desember 2012, masa pajak Maret 2013 sampai dengan April2013, masa pajak Juni 2013 sampai dengan November 2013, masapajak Januari 2014, masa pajak Maret 2014 sampai dengan Juni 2014,masa Agustus 2014 sampai dengan Desember 2014, dan masa pajakJanuari 2015 sampai dengan Maret 2015, karena menurut aplikasiSistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP
    yang telah ditentukan untuk dilakukan load data, dandilakukan pengecekan formal/ kelengkapan SPT untuk dapat diterbitkantanda terima berupa Lembar Pengawasan Arus Dokumen (LPAD)untukarsip KPP Pratama / Bukti Penerimaan Surat (BPS)untuk Wajib Pajak;Bahwa yang menerima Pelaporan Surat Pemberitahuan (SPT) Pajak CV.SABAH PRATAMA sebagai wajib pajak langsung ke Tempat PelayananTerpadu (TPT) untuk diterima oleh petugas TPT yang bertugas menerimasurat masuk dan Pelaporan Wajib Pajak;Bahwa berdasarkan SIDJP
    /2015 13.441.172 20/12/2015 Tahun 20151JanuariS01040123/PPN1111/WPJ.31/KP.0503/2015Nihil09/07/2015 Januari (1)S01058642/PPN1111/WPJ.31/KP.0503/20156.260.37820/12/2015 PebruariS01035073/PPN1111/WPJ.31/KP.0503/2015Nihil09/07/2015 Pebruari (1)S01058643/PPN1111/WPJ.31/KP.0503/20154.088.51220/12/2015 MaretS01035074/PPN1111/WPJ.31/KP.0503/2015Nihil09/07/2015 Maret (1) S01058644/PPN1111/WPJ.31/KP.0503/2015 2.900.000 20/12/2015 Halaman 77 dari 165 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Sbw Bahwa berdasarkan SIDJP
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
193226
  • TRANS MARINE SEJATI dan PT.NAGASAKTI TRANS SEGARA merupakan Wajib Pajak yang ada dalampengawasan saksi.e Bahwa jenis usaha berdasarkan Data Sistem Informasi DirektoratJenderal Pajak (SIDJP) adalah Jasa Pengurusan transportas!e Bahwa saksi pernah melakukan visit/ kunjungan ke alamat kantor PT.TRANS MARINE dan PT NAGASAKTI tetapi tidak ada kegiatan usaha.Kantor tesebut tertutup roling dor dan tidak ada tanda plang nama.e Bahwa Pengurus PT.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560/B/PK/PJK/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — PT. POLYFIN CANGGIH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pemberitahuan Perpanjangan Jangka Waktu Pemeriksaan dapatdisampaikan secara manual dan/atau elektronik melalui ModulPemeriksaan pada SIDJP;f. Surat Pemberitahuan Perpanjangan Jangka Waktu Pemeriksaan harusdisampaikan paling lambat 1 (satu) minggu sebelum berakhirnyajangka waktu pemeriksaan;g.
Register : 13-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 352/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
NINDITA SARI WINAHYU SH
Terdakwa:
MARYONO Bin MAAD MUDALIL
6365
  • TEKNIK UMUM JAYA PRATAMA NPWP 02.914.890.5-503.000

    68.Printout Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP) Wajib Pajak PT. TEKNIK UMUM JAYA PRATAMA

    69.Fotopoki Profil Wajib Pajak PT. TEKNIK UMUM JAYA PRATAMA NPWP 02.914.890.5-503.000

    70.SPT Tahunan PPh Badan tahun pajak 2017 Wajib Pajak PT. TEKNIK UMUM JAYA PRATAMA NPWP 02.914.890.5-503.000

    71.Printout Master File Wajib Pajak PT.

    TEKNIK UMUM JAYA PRATAMA NPWP 02.914.890.5-503.000

    72.Printout Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP) Wajib Pajak PT. TEKNIK UMUM JAYA PRATAMA NPWP 02.914.890.5-503.000

    73.Surat permohonan payroll PT. TEKNIK UMUM JAYA PRATAMA periode 1 Januari 2017 sampai dengan 31 Desember 2017

    74.Aplikasi pendebetan payroll PT.

Register : 13-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 352/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
NINDITA SARI WINAHYU SH
Terdakwa:
MARYONO Bin MAAD MUDALIL
7052
  • TEKNIK UMUM JAYA PRATAMA NPWP 02.914.890.5-503.000

    68.Printout Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP) Wajib Pajak PT. TEKNIK UMUM JAYA PRATAMA

    69.Fotopoki Profil Wajib Pajak PT. TEKNIK UMUM JAYA PRATAMA NPWP 02.914.890.5-503.000

    70.SPT Tahunan PPh Badan tahun pajak 2017 Wajib Pajak PT. TEKNIK UMUM JAYA PRATAMA NPWP 02.914.890.5-503.000

    71.Printout Master File Wajib Pajak PT.

    TEKNIK UMUM JAYA PRATAMA NPWP 02.914.890.5-503.000

    72.Printout Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP) Wajib Pajak PT. TEKNIK UMUM JAYA PRATAMA NPWP 02.914.890.5-503.000

    73.Surat permohonan payroll PT. TEKNIK UMUM JAYA PRATAMA periode 1 Januari 2017 sampai dengan 31 Desember 2017

    74.Aplikasi pendebetan payroll PT.

Register : 18-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 108/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AISHA PARAMITA. A, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIA ANDI PRADANA Als ARI Als AMBON
157114
  • PT PUSPA INDAH KARYA;
  • 1 (satu) buah compact disc berisi file pas foto pendaftaran sertifikat elektronik PT PUSPA INDAH KARYA;
  • 1 (satu) set print-out company profile PT PUSPA INDAH KARYA;
  • 1 (satu) set asli Laporan Visit thd PT PUSPA INDAH KARYA ;
  • 1 (satu) set fotokopi SP2DK (Surat Permintaan Penjelasan Data dan Keterangan) thd PT PUSPA INDAH KARYA;
  • 1 (satu) set print-out SIDJP tentang profil pelaporan SPT PPN
Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537/B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — PT. POLYFIN CANGGIH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pemberitahuan Perpanjangan Jangka WaktuPemeriksaan dapat disampaikan secara manual dan/atauelektronik melalui Modul Pemeriksaan pada SIDJP;f. Surat Pemberitahuan Perpanjangan Jangka WaktuPemeriksaan harus disampaikan paling lambat 1 (satu) minggusebelum berakhirnya jangka waktu pemeriksaan;g.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538/B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — PT. POLYFIN CANGGIH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pemberitahuan Perpanjangan Jangka WaktuPemeriksaan dapat disampaikan secara manual dan/atauelektronik melalui Modul Pemeriksaan pada SIDJP;f. Surat Pemberitahuan Perpanjangan Jangka WaktuPemeriksaan harus disampaikan paling lambat 1 (satu) minggusebelum berakhirnya jangka waktu pemeriksaan;g.
Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 212/Pid.B/2012/PN.PWK
Tanggal 4 Desember 2012 — BENNY SETIAWAN
875191
  • Penghitungan PPN dan Surat Tagihan Pajak Nomor : 00085/107/08/409/08 serta Lampiran STP Nomor : 00085/107/08/409/08 sebanyak 1 (satu) set, Laporan Penelitian Surat Tagihan Pajak PPN masa Oktober s.d Desember 2008 Nomor: LAP-22/WPJ.09/KP.1008/2008 tanggal 23 Januari 2009 sebanyak 1 (satu) set, Laporan Penelitian Surat Tagihan Pajak PPh Pasal 25 Badan masa Januari s.d September 2009 Nomor: LAP-662/WPJ.09/KP.1008/2009 tanggal 23 Desember 2009 sebanyak 1 (satu) set, Profil Wajib Pajak berdasarkan data SIDJP
    KenaPajak (PKP) sejak tanggal 05 Februari 2008 dengan nomor SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor PEM02.11/WPJ.09/KP.1003/2008 tanggal 05 Februari 2008.e Bahwa benar berkewajiban melaporkan SPT Tahunan PPh Wajib PajakBadan dan SPT Masa PPN.e Bahwa benar pada Tahun Pajak 2008 tidak memasukan SPT TahunanPPh WP Badan sedangkan untuk tahun pajak 2009 memasukan padatanggal 30 Juni 2010 melalui DropBox dengan Tanda Terima SPT409 01 00 28706 dan direkam dalamaplikasi Sistem Informasi Perpajakan DJP (SIDJP
    berikut Nota PenghitunganPPN dan Surat Tagihan Pajak Nomor : 00085/107/08/409/08 sertaLampiran STP Nomor : 00085/107/08/409/08 sebanyak 1 (satu) set,Laporan Penelitian Surat Tagihan Pajak PPN masa Oktober s.d Desember2008 Nomor: LAP22/WP.09/KP.1008/2008 tanggal 23 Januari 2009sebanyak 1 (satu) set, Laporan Penelitian Surat Tagihan Pajak PPh Pasal25 Badan masa Januari s.d September 2009 Nomor: LAP662/WP.09/KP.1008/2009 tanggal 23 Desember 2009 sebanyak 1 (satu) set, ProfilWajib Pajak berdasarkan data SIDJP
Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1861/Pid.Sus/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Oktober 2015 — YUJI OSSEL
11850
  • .: 1861/Pid.Sus/2015/PN.Sby.Pengolahan SPT Tahunan dan SE55/PJ/2012 tentang Petunjuk TeknisTata Cara Penerimaan dan Pengolahan Surat Pemberitahuan Tahunan; Bahwa berdasarkan aplikasi Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak(SIDJP) PT TIGA DARATAN terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak dapatdijelaskan sebagai berikut: a.
    SPT Tahunan PPh Badan PT Tiga Daratan NPWP 02.208.8264.618.000 tahun pajak 2007 ditandatangani oleh YUJI OSSEL; Bahwa berdasarkan aplikasi SIDJP, PT TIGA DARATAN dikukuhkansebagai Pengusaha Kena Pajak pada tanggal 7 Juni 2004 berdasarkanSurat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dari KPP Surabaya Sawahandengan surat nomor PEM102/WPJ.11/KP.0603/2004 tanggal 7 Juni 2004;Bahwa yang menandatangani SPT Masa PPN atas nama PT Tiga Daratanadalah sebagai berikut: a.