Ditemukan 4855 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Pwr
Tanggal 2 Nopember 2017 — WAWAN Bin KERAN
324
  • Terdakwa LIK jangan ngebutngebut namunTerdakwa tidak mengacuhkan peringatan dari para saksi tersebut danmalah menjawab Kalau pelan bensinnya boros kemudian Terdakwa tetapmemacu kendaraannya dengan kencang, dan tibatiba saat ditempatkejadian kendaraan bergerak ke kiri lepas kendali akibat Terdakwamengantuk ( Microsleep) karena telah mengemudi kendaraan selama 13jam lebih, karena Terdakwa sudah tidak bisa menguasai kendaraan laluHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Pw.kendaraan yang tidak terkendali
    itu saksi AVIA NURSABELA77 juga berkata kepada Terdakwa LIK jangan ngebutngebut namunTerdakwa tidak mengacuhkan peringatan dari para saksi tersebut danmalah menjawab Kalau pelan bensinnya boros kemudian Terdakwa tetapmemacu kendaraannya dengan kencang, dan tibatiba saat ditempatkejadian kendaraan bergerak ke kiri lepas kendali akibat Terdakwamengantuk ( Microsleep) karena telah mengemudi kendaraan selama 13jam lebih, karena Terdakwa sudah tidak bisa menguasai kendaraan lalukendaraan yang tidak terkendali
    kepada Wawan WAN itu ada suara adzan, Sholat dulu yuh ( Wanitu ada adzan Subuh, mari kita sholat) namun saat itu Wawan mengatakanNtar Aja Bang, didepan ada masjid bagus disamping itu saksi AVIANURSABELA juga berkata kepada Wawan LIK jangan ngebutngebut namun Wawan tidak mengacuhkan peringatan dari para saksi tersebut danmalah menjawab Kalau pelan bensinnya boros kemudian Wawan tetapmemacu kendaraannya dengan kencang, dan tibatiba saat ditempatkejadian kendaraan bergerak ke kiri lepas kendali tidak terkendali
Register : 03-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 18 Juni 2014 — - Pemohon dengan Termohon
144
  • Termohon setiap kali marahmarah tidak terkendali;. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 17 Juli 2012 terjadi lagi cekcokmulut antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Pemohon pulangkerumah kemalaman karena ada Dinas Kantor (lembur), lalu Termohonmarahmarah dan menuduh Pemohon berhubungan dengan perempuanlain, Kemudian Termohon langsung mengusir Pemohon dari rumahkediaman;.
    yangbenar Termohon tidak pernah melarang Pemohon pergi kemana sajaasal dalam batas kewajaran, namun yang Termohon lihat bahwaPemohon menjalin hubungan dengan perempuan, angka 3 huruf dtidak benar Termohon merasa tidak cukup dengan penghasilanPemohon dan menuntut melebihi penghasilan Pemohon, yang benarTermohon selalu menerima seberapa Pemohon memberi kepadaTermohon, dan Termohon mencukupkan untuk kebutuhan rumahtangga dengan berjualan, angka 3 huruf e tidak benar Termohonsetiap kali marah tidak terkendali
    saja asal dalambatas kewajaran, namun yang Termohon lihat bahwa PemohonKonvensi menjalin hubungan dengan perempuan, angka 3 huruf dtidak benar Termohon merasa tidak cukup dengan penghasilanPemohon Konvensi dan menuntut melebihi penghasilan PemohonKonvensi, yang benar Termohon selalu menerima seberapa PemohonKonvensi memberi kepada Termohon Konvensi, dan TermohonKonvensi mencukupkan untuk kebutuhan rumah tangga denganberjualan, angka 3 huruf e tidak benar Termohon Konvensi setiap kalimarah tidak terkendali
Register : 04-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 193/Pid.Sus/2015/PN Kbm
Tanggal 17 September 2015 — ALI AHMAD Bin AHMAD
246
  • berusahamendahului truk yang berjalan pelan dan saat itu Terdakwa sempat menyalakan lampu dim(lampu jauh);Bahwa setelah mikro bus dalam posisi di samping kanan belakang truk, tibatiba dari arahberlawanan datang sepeda motor Yamaha Vixion;Bahwa saat itu Terdakwa tidak sempat mengerem melainkan berusaha menghindaritabrakan dengan lebih membelokkan mikro bus ke arah kanan, namun body kiri depanmikro bus mengenai sepeda motor tersebut;Bahwa setelah menabrak sepeda motor maka mikro bus berjalan tidak terkendali
    mendahuluinya;Bahwa setelah mikro bus dalam posisi di samping kanan belakang truk, tibatiba dari arahberlawanan dalam jarak + 7 (tujuh) meter datang sepeda motor Yamaha Vixion yangmembuat Terdakwa kaget dan panik;Bahwa saat itu Terdakwa tidak sempat mengerem maupun membunyikan klakson,melainkan berusaha menghindari tabrakan dengan lebih membelokkan mikro bus ke arahkanan, namun body kiri depan mikro bus menabrak sepeda motor tersebut;Bahwa setelah menabrak sepeda motor maka mikro bus berjalan tidak terkendali
    benar setelah mikro bus dalam posisi di samping kanan belakang truk, tibatiba dariarah berlawanan dalam jarak +7 (tujuh) meter datang sepeda motor Yamaha Vixion yangmembuat Terdakwa kaget dan panik;Bahwa benar saat itu Terdakwa tidak sempat mengerem maupun membunyikan klakson,melainkan berusaha menghindari tabrakan dengan lebih membelokkan mikro bus ke arahkanan, namun body kiri depan mikro bus menabrak sepeda motor tersebut;Bahwa benar setelah menabrak sepeda motor maka mikro bus berjalan tidak terkendali
Register : 03-09-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 179/Pdt.G/2012/PA. Mmj
Tanggal 18 September 2012 — Pemohon Termohon
118
  • Termohon sering ke rumah orang tua Pemohon mengamuk karena marahnya yangtidak terkendali; .
Register : 16-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2391/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan bulan April 2019 yang mana sejak saat itu Penggugat danTergugat memutuskan untuk pisah ranjang walaupun serumah namun sudahacuh tak acuh tidak ada tegur sapa dan tidak pernah lagi berhubunganselayaknya suam/istri;Bahwa Penggugat pernah berupaya untuk memperbaiki keadaan begitupun daripihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha melakukanmusyawarah untuk memperbaiki situasi rumah tangga Penggugat danTergugat agar aman dan terkendali
Register : 14-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA PALU Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat:
Hartini binti A. Hakim
Tergugat:
Moh. Kasman bin Hi. A. Malik
126
  • Bahwa tidaklah benar Tergugat telah melakukanpoligami, dan informasi inilah yang membuat Penggugat selalu terbawaemosi yang tak terkendali yang pada gilirannya Penggugat tidak lagimelaksanakan tugasnya sebagai seorang istri yang seharusnya patuhterhadap suami;2. Bahwa selama ini Tergugat masih melaksanakan danbertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi keluarga;3.
Register : 15-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon lawan Termohon
115
  • Dikarenakan seringnya pertengkaran yang tidak terkendali sehinggamenyebabkan kekerasan fisik. Adanya orang ketiga dalam rumah tangga pemohon.Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonbermula pada bulan Januari 2016 yang kejadiannya adalah Termohonmendapatkan percakapan melalui sms dari handphone Pemohon yangisinya mengindikasikan bahwa adanya wanita idaman lain Pemohonsehingga menyebabkan pertengkaran yang hebat antara Pemohon danTermohon dan pada saat itu.
    Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dengancara menasihati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangga denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun dan harmonis lagi sejak tahun 2014 yang disebabkan adanyaorang ketiga dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggamenyebabkan pertengkaran yang tak terkendali
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Akibatnya, oleh karena emosiTergugat sudah tidak terkendali sehingga Penggugat memutuskanmeninggalkan Tergugat dan pergi ke Komplek Kharismatama Permai BlokC No. ...., RT. OOL RW. 015, Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. Lalu pada malam haritanggal 24 Desember 2018, Tergugat pulang ke tempat kediaman bersama,namun setelah itu Tergugat pergi lagi dengan membawa semua bajuTergugat tanpa diketahui kemana Tergugat pergi;8.
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • kepada PENGGUGAT kepadaTERGUGAT,;Bahwa PENGGUGAT selama ini mencoba menahan dan bersabar untuktetap dapat bertahan dengan TERGUGAT, namun tetap saja TERGUGATtidak bisa berubah dan tidak berkenan menyentuh atau memberikannafkah batin kepada PENGGUGAT;Halaman 6 dari 6 halaman Pen.No.191/Pdt.G/2019/PA.Yk Pa ge12131415161718Bahwa intensitas pertengkaran dan percecokan antara PENGGUGATdan TERGUGAT semakin intens dan meninggi sejak awal Januari 2019;Bahwa untuk menghindari percecokan yang semakin tak terkendali
Register : 05-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa puncak dari pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Maret tahun 2021 Pemohon dan Termohon masihHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Pobr.tinggal dalam satu rumah, namun pertengkaran antara Pemohon danTermohon sudah tidak terkendali lagi Sehingga sejak saat ituPemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;7.
Register : 17-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0137/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat & Tergugat
142
  • terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Tergugat tidak tanggung jawab mengingkari kesepakatan semula berawal darikesulitan ekonomi atas seijin Tergugat demi untuk mensejahterakan keluarga,Penggugat bekerja di Makasar dan Penggugat sering mengirim Tergugat untukditabung dengan tujuan untuk masa depan anak, tetapi setelah Penggugat pulang ditanyakan hasil kirimannya ternyata sudah habis tanpa ada bekasnya;Bahwa setiap Penggugat menanyakan hasil kirimannya Tergugat selalu marahucapannya kasar tidak terkendali
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2824
  • Termohon sudah terlalu jauhmelakukan penyimpangan yang tidak lazim dilakukan oleh seorangperempuan, lebihlebin sebagai ibu rumah tangga yang seharusnya penuhkasih sayang, penyimpangan itu seperti : Termohon sering hutangtanpa sepengetahuan Pemohon;Termohon selalu boros;Termohon selalu emosional;Termohon tidak penah menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Termohon tidak bisa dinasihati apabila dinasihati langsung tersinggung, marahmarah yang tak terkendali;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 211/Pdt.G
Register : 07-04-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 54-K/PM.III-19/AD/IV/2010
Tanggal 22 April 2010 — Terdakwa I : ALADIN, Pratu / 31030393050483 Terdakwa II : NAPSENG, Serda / 21040217911283 Terdakwa III : RUSDI D TODUHO, Pratu / 31030390730183 Terdakwa IV : AHMAD, Pratu / 31040425141183 Terdakwa V : ROIS, Prada / 31060649380186 Terdakwa VI : SATMANTO, Pratu / 31030380910582 Terdakwa VII : LAODE TONIMA, Pratu / 3103039701183 Terdakwa VIII : KAMIM, Pratu / 31030650780883 Terdakwa IX : ALBAR, Pratu / 31030701361281 Terdakwa X : FELIX TOKAY, Pratu / 31030701381281 Terdakwa XI : BASIR MAKMUR, Pratu / 31030340820781
3929
  • dan menenangkan anggota, setelah ituSaksi melaksanakan Sholat Dhuhur di Mushola diasrama Kipan E, selesai melaksanakan sholat Saksi menuju. rumah duka almarhum Pratu) Joko Supriyono,kurang lebih 10 menit di rumah duka Saksi mendengar suara tembakan SS1 sebanyak + 7 kali,tidak lama kemudian Saksi mendengar bunyi loncengberkali kali saat itu) anggota yang berada di depanrumah duka langsung berdiri dan berlari kegudangsenjata sambil berteriak teriak sehingga suasanarumah duka menjadi panik dan tidak terkendali
    ,selanjutnya Saksi menyusul anggota berlarisetelah sampai di tempat apel di depan rumah DankiSaksi mencoba menenangkan anggota Tahantahantidak ada yang ke Batalyon pada saat itu PrakaTiyono membentak Saksi Danton tidak usahikut campur, Danton tidak usah lindungi orang yangdi Mayon kita disini sudah susah Saksi diamsaja namun suasana sudah tidak terkendali dananggota semua berlari kedepan Saksi berusahamenahan sisanya, Saksi melihat anggota di depansudah pada memegang senjata saat Saksi menyusuldengan
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.PP
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak jujur pada penghasilanyang didapat Tergugat selain itu keluarga Tergugat sering ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab lain timbulnya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mengidappenyakit epilepsi sehingga emosinya sering tidak terkendali
    lebihmengutamakan keluarganya dari pada Penggugat, Penggugatpernah bercerita pada saksi bahwa kalau keluarga Tergugat datangke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat keluarga tersebutharus di layani semua kemauannya namun apabila keluargaPenggugat yang datang dibiarkan saja;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.PP Bahwa penyebab lain timbulnya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mengidappenyakit epilepsi sehingga emosinya sering tidak terkendali
Putus : 09-11-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 102/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 9 Nopember 2011 —
3923
  • MiuaeJambi telah terjadi Tindak Pidana Kecelakaan Lalu Lintas antara Ran TruckMitsubishi PS 100 BH 8015 AJ dengan SPM Yamaha Jupiter MX BH 3859 MJ;Ruhwa benar terdakwa mengendarai truk terscbul bersama dengan kenek mobil;muatan kurang lebih. 600 (enam) mitus kg berada dalam bak mobil Ran TruckMitsubishi PS 100 BH 8015 AJ;Rahwa benar pada saat itu keadnan dilokasi kecelakaun cerub;Rahwa benar pada sat terdakwa mefihat keadsan mobil tidak terkendali pada suatlangsang menabrak sepeda motor SPM Yamaha
    Mestong Kab, Muaro Jambi telah terjadi Tindak PidanaKecelakaan Lalu Lintas antara Ran Truck Mitsubishi PS 100 BH 8015 AJ dengan SPMYamaha Jupiter MX BH 3859 MJ;bagunan yang muatin kureng lebih 600 (enam) ratus kg berada dalam bak mobil Ran TruckMitsubishi PS 100 BH 8015 AJ; ng bahwa pada saat itu keadaan dilokasi kejadian dalam keadaan ceruh danpada stat terdakwa melihat keadaan mobil terkendali pada saat dikendarai, dan ukhimyaterdakwa berputar aah selanjutnya tidak kendali lagi langsung, menabrmk
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Tergugat memiliki emosional yang tidak terkendali, sehinggaTergugat sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas dansering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, halini dikarenakan Tergugat memiliki sedikit ganggung kejiwaan yangmana terkadang dalam satu bulan sekali Tergugat mengalamiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Stbgangguan tersebut sehingga Tergugat tidak sadar dengan apa yangdilakukannya;5.
    perselisihan danpertengkaran diantara mereka;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi sering melihat dan mendengar sendiri,Penggugat bertengkar dengan Tergugat serta pemukulan terhadapPenggugat;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Keluarga Tergugat terlalu mencampurikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat kurangmemenuhi kebutuhan uang belanja rumah tangga dan Tergugat memilikiemosional yang tidak terkendali
Register : 25-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1504/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
122
  • , disebabkan:a Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan idaman lain yang bernamaWIL yang Penggugat ketahui dikarenakan Penggugat sering menemukan pesansingkat (SMS) dari perempuan tersebut di dalam handphone Tergugat danPenggugat pernah melihat sendiri saat Tergugat sedang pergi bersamasamadengan perempuan tersebut;b Tergugat sering marahmarah yang disebabkan karena Penggugat selalumenanyakan tentang kebenaran hubungan Tergugat dengan perempuan tersebut,dan terkadang kemarahan Tergugat tidak terkendali
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN TUBEI Nomor 56/Pid.B/2015/PN Tub
Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana : - JPU : SISWANTO, SH. MH., - Terdakwa : AGUS SUGIONO BIN RUSDI (ALM)
7163
  • ;Bahwa setelah bertahan selama lebih kurang 30 (Tiga puluh) menit atausekira pukul 23.00 Wib massa mulai tidak terkendali dan melakukanpengrusakan bangunan Mapolsek Rimbo Pegadang dengan caramelempari batu yang mengenai kaca serta pintu Mapolsek danmelempari mobil sampai dengan melakukan pembakaran terhadap MobilPatroli dan juga membakar ruangan sehingga membuat seluruh KantorMapolsek Rimbo Pegadang terbakar.
    ;Bahwa Saat itu Kondisi semakin tidak terkendali dan mulai adapembakaran yang dilakukan warga , titik api pertama yang saksi ketahuimulai dari sudut atap ruang Kapolsek.;Bahwa titik api tersebut mulai bertambah saksimelihat ada api yangmembakar ruang depan mako Polsek.
    ;Bahwa Massa melempari gedung Polsek yang mengenai kaca dan jugatembok, kemudian massa yang sudah tidak terkendali tersebut mulaimembakar mobil patroli yang diparkir disebelah gedung Polsek.
    ;Bahwa Massa melempari gedung Polsek yang mengenai kaca dan jugatembok, kemudian massa yang sudah tidak terkendali tersebut mulaimembakar mobil patroli yang diparkir disebelah gedung Polsek. Setelahmobil terbakar kemudian api merambat ke gedung dan menghanguskanseluruh bangunan polsek Rimbo Pegadang.
    ;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib massa mulai tidak terkendali danmelakukan pengrusakan bangunan Mapolsek Rimbo Pegadang dengancara melempari batu yang mengenai kaca serta pintu Mapolsek danmelempari mobil sampai dengan melakukan pembakaran terhadap MobilPatroli dan juga membakar hordeng ruangan sehingga membuat seluruhKantor Mapolsek Rimbo Pegadang.
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE, SH
Terdakwa:
HAMIDI
5111
  • Izin Edar, susu dan makananlainnya yang terdaftar ;Bahwa apabila obat keras dijual secara bebas ditoko obat makadapat menimbulkan resistensi terutama dalam pemakaian antibioticyang tidak dibawah pengawasan yang mempunyai keahlian, danapabila dalam pemakaian obat obatan anti hipertensi dimanakondisi pasien tidak diketahui oleh sipemberi obat keras antihipertensi maka dapat menyebabkan tekanan darah turun drasticdan sebaliknya dan penggunaan obat keras daftar G yang tidaksesual dengan aturan / tidak terkendali
    mengakibatkan kerusakanfungsi hati, gagal ginjal yang akhirnya pengguna cuci darah,penggunaan obat keras daftar G yang tidak terkendali dan terusmenerus mengakibatkan sirisis hati yang mengakibatkan orangmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini Karena terdakwatelah menjual obat obatan keras daftar G tanpa dilengkapi suratketerangan keahlian Farmasi dan toko milik terdakwa bukanbergerak
    ADRIZAL,Apt menjelasakan apabila obat kerasdijual secara bebas ditoko obat maka dapat menimbulkan resistensiterutama dalam pemakaian antibiotic yang tidak dibawahpengawasan yang mempunyai keahlian, dan apabila dalampemakaian obat obatan anti hipertensi dimana kondisi pasien tidakdiketahui oleh sipemberi obat keras anti hipertensi maka dapatmenyebabkan tekanan darah turun drastic dan sebaliknya danpenggunaan obat keras daftar G yang tidak sesuai dengan aturan /tidak terkendali mengakibatkan kerusakan
    fungsi hati, gagal ginjalyang akhirnya pengguna cuci darah, penggunaan obat keras daftarG yang tidak terkendali dan terus menerus mengakibatkan sirisishati yang mengakibatkan orang meninggal duniaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Pml
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SUHARTANTO Bin SLAMET SETIARNO
807
  • berusahakembali ke jalurnya semula dengan membanting stir ke kiri, karenakendaraan Mitsubishi Pick Up No.Pol G1937ZC yang TersangkaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Pmlkemudikan melaju dengan kecepatan tinggi dan pada kondisi jalan yangmenikung ke kiri tajam dan menurun sehingga ban depan dan belakangsebelah kanan salip/badan sebelah kanan terangkat miring ke kiri, danuntuk menyeimbangkannya Tersangka berusaha membanting stir lagi kekanan sehingga laju kendaraan semakin tidak terkendali
    kecepatan tinggi di jalan menurun dan menikung tajamkekiri lalu Kom yang diikemudian terdakwa terlalu kekanan melebihi as jalandan terdakwa berusaha kembali kejalurnya dengan membanting kekirisehingga ban depan dan belakang sebelah kanan salip sampai bodi kananterangkat kekiri dan saat bersamaan dari arah berlawanan melaju sepedamotor Hodna Beat No.Po G2149NQ dan karena jarak terlalu dekat sehinggabodi Kom Pick Up kanan depan membentur bodi kanan sepeda motor yangakhirnya Kbm Pick Up oleng tak terkendali
    terdakwa berusaha membanting stir kekiri karena melajudengan kecepatan tinggi pada jalan menikung sehingga ban depan danbelakang kanan terangkat lalu terdakwa banting kekanan hingga ban salipdan posisi masuk ke lajur Jawan dan saat bersamaan ada dari arahberlawnaan melaju sepeda motor Honda Beat No.Pol G2149NQBahwa karena jarak terlalu dekat akhirnya bodi Kom sebelah kananmembentur speda motor tersebut sehingga sepeda motor terpental keselatan keluar dari badan jalan kemudian Kom oleng dan tidak terkendali
    terdakwa berusaha membanting stir kekiri karena melajudengan kecepatan tinggi pada jalan menikung sehingga ban depan danbelakang kanan terangkat lalu terdakwa banting kekanan hingga ban salipdan posisi masuk ke lajur lawan dan saat bersamaan ada dari arahberlawanan melaju sepeda motor Honda Beat No.Pol G2149NQ Bahwa karena jarak terlalu dekat akhirnya bodi Kom sebelah kananmembentur speda motor tersebut sehingga sepeda motor terpental keselatan keluar dari badan jalan kemudian Kom oleng dan tidak terkendali