No. 331/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 3 dari 19 hal.Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira jam 12.30 wib, saksiRUDIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi MORISKI KOMARUDIN,SE BIN NURDIN (Keduanya anggota Polres Lmapung Tengah) mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa ARI SALEH EFENDIBIN ABDUL GANI yang beralamat di Kampung Fajar Bulan Dusun Il KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, sering melakukan transaksi NarkotikaGolongan jenis shabushabu.

Berdasarkan informasi tersebut, saksi RUDIYANTOBIN UNANG RATU dan saksi MORISKI KOMARUDIN, SE BIN NURDINmelakukan penyelidikan dan membenarkan informasi tersebut. Selanjutnya saksiRUDIYYANTO BIN UNANG RATU dan saksi MORISK KOMARUDIN, SE BINNURDIN langsung melakukan penggerebekan dirumah terdakwa yang pada saatitu terdakwa sedang tidur dikamarnya.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira jam 12.30 wib, saksiRUDIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi MORISKI KOMARUDIN,SE BIN NURDIN (Keduanya anggota Polres Lmapung Tengah) mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa ARI SALEH EFENDI Putusan.

Berdasarkan informasi tersebut, saksi RUDIYANTOBIN UNANG RATU dan saksi MORISKI KOMARUDIN, SE BIN NURDINmelakukan penyelidikan dan membenarkan informasi tersebut. Selanjutnya saksiRUDIYANTO BIN UNANG RATU dan saksi MORISKI KOMARUDIN, SE BINNURDIN langsung melakukan penggerebekan dirumah terdakwa yang pada saatitu terdakwa sedang tidur dikamarnya.

Saksi RUDY RIYANTO BIN UNANG RATU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJum'at tanggal 10 Juni 2016 sekira jam 12.30 Wib bertempat di KampungFajar Bulan Dusun Il Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Shabushabu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tedi Setiadi bin Nasikin) terhadap Penggugat (Yesi Sri Intani binti Unang) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

BERITA ACARA SIDANGNomor 0271/Pdt.G/2018/PA.TmkLanjutanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya tersebut, pada hari Rabu tanggal 04April 2018 dalam perkara cerai gugat antara:Yesi Sri Intani binti Unang, sebagai Penggugat;melawanTedi Setiadi bin Nasikin, sebagai Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka

TmkLanjutanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya tersebut, pada hari Rabu tanggal 11April 2018 dalam perkara cerai gugat antara:Yesi Sri Intani binti Unang, sebagai Penggugat;melawanTedi Setiadi bin Nasikin, sebagai Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lIalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tedi Setiadi bin Nasikin)terhadap Penggugat (Yesi Sri Intani binti Unang) ;4.

dihadapkan dipersidangan ini yaitu untukmemberikan keterangan sebagai saksi korban atas pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 20..00 Wib bertempat di warung milik brSimamora yang berada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung KabupatenHumbang Hasundutan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa awalnya saksi mendengar cekcok mulut anatara terdakwa denganRikky Sitinjak yang mana terdakwa mengatakan unang

sebagai berikut :Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwa a ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20..00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang HasundutanBahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang

terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kepolisian SektorPollung sebagai tersangka Pelaku penganiayaan terhadap Parulian Marbun ; Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan Bahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang

,bahwa berdasarkan alat bukti , keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan Bahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang

penganiayaan terhadap saksi korban PARULIANMARBUN, dimana ketika terdakwa MAYER VRNAL SIMARMATA datangmengunjungi warung milik Br Simamora yang berada di Desa HutajuluKecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan yang mana telah ada saksikorban PARULIAN MARBUN dan saksi RIKKI SITINJAK sedang minum di mejayang berada di luar warung lalu terdakwa masuk ke dalam warung dan tak lamakemudian terdakwa keluar warung dan melihat saksi RIKKI SITINJAK sedangtibuang air kecil kKemudian terdakwa mengatakan unang

Negeri Gunung Sugih, yangtanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari laporanMasyarakat yang mengatakan ada transaksi Narkotika Jenis Ganja di lapangan Adi JayaKelurahan Adi Jaya Kecamatan terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, Atas laporantersebut saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG

RATU bersama dengan saksi RENDISAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) langsung melakukan Penyelidikandilapangan Adi Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, kemudiansaksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi RENDI SAPUTRABIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) melihat 2 (dua) orang yang mencurigakankemudian saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi RENDISAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) melakukan Penangkapan terhadapterdakwa EKO PURNOMO BIN

SUPARMAN dan saudara JAFAR SIDIK (berhasilmelarikan diri ) mengakui menyimpan Narkotika Jenis Ganja didalam lemari pakaiannyadidalam rumahnya tidak jauh dari lapangan Adi jaya tersebut setelah dilakukanpengeledahan oleh saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksiRENDI SAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) berhasil menemukan 1(satu) Ample daun batang kering diduga Narkotika Jenis Ganja, kemudian terdakwa EKOPURNOMO BIN SUPARMAN diamankan berikut barang bukti berupa 1 (satu) AmpleNarkotika

RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 09 November 2014 seklra pukul 02.00 Wib di Lapangan Adi JayaKelurahan Adijaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersama denganIrman, Angga Yude, Nendi dan Rendi karena mendapat perintah dari atasan saksibahwa tersangka memiliki Narkotika;e Bahwa awalmula

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Maesaroh binti Unang untuk menikah dengan calon suami bernama Idan Suganda bin Ilyas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokok nya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang pertamabernama XXXXX karena saya adalah sepupu Penggugat;Bahwa Pemohon dengan Unang (alm) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaksalah satunya bernama XXXXX;Bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan Pemohon adalahuntuk meminta dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama

SitiMaesaroh binti Unang karena permohonan untuk menikah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasikmalayadengan alasan belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan calon suaminya, dan merekasudah siap berumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah lama berpacaran danbahkan calon suaminya telah melamar anak Pemohon dan. telahmenentukan tanggal pernikahan serta telah menyebarkan undangan,sehingga Pemohon tidak dapat menunda pernikahan anaknya dengancalon

Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang dikenakan BeaMaterai, harus dinyatakan alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formildan dapat diterima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 merupakan akta otentikyang berdaya bukti Ssempurna dan mengikat yang memberi bukti XXXXX adalahanak kandung Pemohon dari perkawinannya yang pertama dengan Unang

TsmMenimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, berdasarkanfakta hukum di persidangan bahwa antara Idan Suganda bin Ilyas dengan anakPemohon yang bernama Siti Maesaroh binti Unang tidak mempunyai hubunganmahram dan bukan saudara sesusuan serta Siti Maesaroh binti Unangbukanlah wanita yang termasuk haram dinikahi oleh Idan Suganda binIlyassebagaimana petunjuk AlQuran surat anNisaa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram di nikahi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana

tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk diberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Siti Maesaroh binti Unang(alm) yang akan menikah dengan Idan Suganda bin llyassebagaimana petitumangka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam permohonannya, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

Unang EndangSuherman, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan R.

Nomor 925 K/Pdt/2016 Bahwa kemudian Penggugat mencabut surat kuasanya dari saudaraMarkus Edi Darmoko dan digantikan oleh saudara Unang EndangSuherman, S.H., dengan Surat Kuasa tanggal 6 Januari 2014 yangditerima Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 8 Januari 2014; Bahwa dari hal tersebut di atas dapat kita tarik kesimpulan bahwasaudara Markus Edi Darmoko telah bertindak selaku kuasa dariPenggugat sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan digantikanoleh saudara Unang Endang Suherman, S.H.

Oleh karena tindakansaudara Markus Edi Darmoko tidak sah menurut hukum dan oleh karenaitu juga saudara Unang Endang Suherman, S.H., selaku Penerima Kuasayang kedua dalam perkara ini tidak sah untuk melanjutkan perkara inikarena proses pendaftaran gugatan Penggugat dalam perkara ini tidaksah secara hukum; Bahwa karena pendaftaran surat gugatan Penggugat tidak sah karenadilakukan oleh penerima kuasa yang tidak berkapasitas maka sudahsepatutnya Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara

Penggugatpada tanggal 28 November 2013, sehingga perbuatan/tindakan sdr.Markus Edi Darmoko tidak mempunyai kapasitas atau wewenang untukmewakili Penggugat dalam perkara a quo sebagaimana prosedur/syaratpenerima kuasa insidentil dalam perkara perdata (Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Buku II, edisi tahun 2007, Mahkamah Agung Republik Indonesia);Bahwa kemudian Penggugat mencabut surat kuasanya dari saudaraMarkus Edi Darmoko dan digantikan oleh saudara Unang

EndangSuherman, S.H., dengan Surat Kuasa tanggal 6 Januari 2014 yangditerima Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 8 Januari 2014;Bahwa dari hal tersebut di atas dapat kita tarik kesimpulan bahwasaudara Markus Edi Darmoko telah bertindak selaku kuasa dariPenggugat sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan digantikanoleh saudara Unang Endang Suherman, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Agus Juhana bin Unang, untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Melisa Putri Maharani binti Saripudin)dengan calon suaminya bernama (Muhamad Guntur bin Asep Wawan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2020/PA.Nph2a oar 4Re ) lat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Agus Juhana bin Unang, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 08 Agustus 1959(61 Tahun), agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.

Kabupaten Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1;Bahwa pada Tanggal 01 Februari 2003, Saripudin bin Unangmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaKokom Komariah di wilayah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandungyang saat ini menjadi Kabupaten Bandung Barat, berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B.865/Kua.10.26.10/PW.01/09/2020 dari KUAKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat tertanggal 01September 2020;Bahwa dari perkawinan Saripudin bin Unang

Bahwa Ayah Kandung dari Melisa Putri Maharani binti Saripudinyang bernama Saripudin bin Unang telah meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2018, berdasarkan Surat Kematian Nomor:474.3/19/Kesra yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Cipatat,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat, tertanggal 03 Maret2020..

) merupakananak tunggal hasil pernikahan dari Saripudin bin Unang denganKokom Komariah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon = akan menikahkankeponakannya yang bernama Melisa Putri Maharani denganseorang lakilaki bernama Muhamad Guntur bin Asep Wawan;Bahwa setahu Saksi keponakan Pemohon sudah dilamar olehMuhamad Guntur bin Asep Wawan;Bahwa status calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidakdalam pinangan atau dalam pernikahan dengan orang lain;Bahwa setahu Saksi keponakan Pemohon berstatus gadis

tunggal hasil pernikahan dari Saripudin bin Unang denganKokom Komariah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon = akan menikahkankeponakannya yang bernama Melisa Putri Maharani denganseorang lakilaki bernama Muhamad Guntur bin Asep Wawan;Bahwa setahu Saksi keponakan Pemohon sudah dilamar olehMuhamad Guntur bin Asep Wawan;Bahwa status calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidakdalam pinangan atau dalam pernikahan dengan orang lain;Bahwa setahu Saksi keponakan Pemohon berstatus gadis dancalon suaminya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 14 November 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjungmedar, Kabupaten Sumedang dan yang bertindakHal 1 dari 8 hal.Pntpn 438/Pdt.P/2020/PA.Smdg.sebagai wali adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama BapakEnan dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama bapak Apud dan bapak Unang serta disaksikan oleh undanganlainnya;

Asep Saepuloh bin Suharya dibawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaBahwa Para Pemohon menikah sekitar 14 November 2006 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjungmedar;Bahwa Kakak kandung Pemohon II sebagai wali nikah;Bahwa mas kawin pemikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahbapak Apud dan bapak Unang;Bahwa setahu

dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut;Hal 4 dari 8 hal.Pntpn 438/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah TemanPemohon Bahwa Para Pemohon menikah pada 14 November 2006 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungmedar;Bahwa Kakak kandung Pemohon II sebagai wali nikah;Bahwa mas kawin pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahbapak Apud dan bapak Unang

Kemudian saksi korban bertemu saksiEdi Panjaitan , pada saat saksi korban bertemu dengan saksi EdiPanjaitan tibatiba terdakwa datang dan berkata unang lariho asahugotap rungkung mi (jangan lari kau supaya kuputuskanlehermu). Kemudian saksi korban kembali berlari.

Wib.diperjalanan saksi bertemu dan bertatapan matadengan terdakwa yang sedang membawa sebilah parang hendakbekerja diladangnya; Bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan berkata kepada saksi Hu tallik ho annon ( kubacok kau nanti ) , Kemudian saksi berlarisambil menangis dan terdakwa terus mengejar saksi; Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan saksi Edi Panjaitan didepanrumah Ompu Erna di Dusun Huta Gurgur Desa PardomuanKec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara dan terdakwa datang lagi dannberkata kepada saksi unang

Terdakwa sedang membawa sebilahparang karena hendak bekerja diladangnya; Bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan berkata kepada saksiMulyadi Panjaitan Hu tallik ho annon ( kubacok kau nanti ) ,kemudian saksi Mulyadi Panjaitan berlari dan terdakwaterusmengejar saksi Mulyadi Panjaitan; Bahwa selanjutnya didepan rumah Ompu Erna di Dusun Huta GurgurDesa Pardomuan Kec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara saksiMulyadi Panjaitan bertemu kembali dengan Terdakwa dan Terdakwaberkata kepada saksi Mulyadi Panjaitan unang

sebilah parang karena hendak bekerja diladangnya;Menimbang, bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan berkatakepada saksi Mulyadi Panjaitan Hu tallik ho annon ( kubacok kau nanti ) ,kemudian saksi Mulyadi Panjaitan berlari dan terdakwa terus mengejar saksiMulyadi Panjaitan;Menimbang, bahwa selanjutnya didepan rumah Ompu Erna di DusunHuta Gurgur Desa Pardomuan Kec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara saksiMulyadi Panjaitan bertemu kembali dengan Terdakwa dan Terdakwa berkatakepada saksi Mulyadi Panjaitan unang

Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya yakni dalam hal menyatakan keterangan saksi A De Charge yaknisaksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu Kandung Terdakwa), saksi ADESUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa), keterangan yang bernilaipembuktian, keterangan Terdakwa yang dinyatakan diluar sidang pengadilana contrari bukan alat bukti yang sah dan oleh karenanya dapat dicabut ataudiabaikan, satu saksi bukanlah saksi, dan tidak terouktinya Unsur"Mengambil sesuatu barang

Pertimbangan Hukum : keterangan saksi A De Charge (saksi meringankan)yang diajukan Terdakwa yakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (louKandung Terdakwa), saksi ADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lIparTerdakwa), keterangan yang bernilai pembuktian.Sebagaimana diisyaratkan Pasal 168 ayat (1) KUHAP, saksi A De Chargeyakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu Kandung Terdakwa), saksiADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa), yang diajukanTerdakwa tidak dapat didengar keterangannya dan dapat mengundurkan

dirisebagai saksi.Pasal 169 ayat (1) KUHAP, dalam hal mereka sebagaimana dimaksuddalam Pasal 168 menghendakinya dan Pemohon Kasasi serta Terdakwasecara tegas menyetujuinya dapat memberikan keterangan di bawahsumpah.Di persidangan Pemohon Kasasi secara tegas tidak menyetujui saksi A DeCharge yakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu KandungTerdakwa), saksi ADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa),yang diajukan Terdakwa untuk didengar keterangannya di depanpersidangan..

, (Enam ratus ribu rupiah) tersebut untukmembeli Narkotika jenis ShabuShabu pesanan Terdakwa, sedangkan Terdakwatetap menunggu terdakwa didalam Warung bakso special dan sekira pukul 10.00Wib, saksi AGUNG SAPUTRO Bin BAMBANG SUGENG datang kembali keWarung bakso special untuk menyerahkan Narkotika jenis ShabuShabu tersebutkepada Terdakwa akan tetapi sebelum pesanan Narkotika jenis ShabuShabutersebut Terdakwa terima, saksi AGUNG SAPUTRO Bin BAMBANG SUGENGtelah ditangkap oleh saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG

ResNarkoba Polres LamTeng lainnyaHalaman 3 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN.Gnsyang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa sedang ada yang melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis ShabuShabu ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap saksi AGUNG SAPUTRO BinBAMBANG SUGENG ditemukan di dalam kantong celana sebelah kanan berupa (Satu) bungkus plastik kecil yang berisikan Kristal putih yang diduga Narkotikajenis ShabuShabu kemudian saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG

ResNarkoba PolresLamTeng) dan beberapa orang angggota ResNarkoba Polres LamTeng lainnyayang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa sedang ada yang melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis ShabuShabu ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap saksi AGUNG SAPUTRO BinBAMBANG SUGENG ditemukan di dalam kantong celana sebelah kanan berupa 1(Satu) bungkus plastik kecil yang berisikan Kristal putih yang diduga Narkotikajenis ShabuShabu kemudian saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG

RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 10.00 wib, didepan Warung Bakso special di Kelurahan Bandar Jaya Timur, KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, saksi melakukan penangkapanbersama Brigpol Ramadhani, dan Brigpol Rendi Saputra, Brigpol Angga Yudeyang bertugas di Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Lampung Tengah ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan apa saja yang saksi

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada 15 Juli 2015 /28 Ramadhan 1436 menurut wilayah Kantor Urusan Agama Islam diAgama Kecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya.Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Unang K yangmerupakan Ayah Kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Vefi Mohamad Rifai dan BapakSahrul Aripin serta mahar berupa Uang Rp. 300.000. dibayar tunai danakad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Wali Nikahtersebut.2.

Cipanas RT.001/RW.008 Desa CipacingKecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Unang K, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 300.000 dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Vefi MohamadRifa'i dan Sahrul Aripin;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan

Cipanas RT.001/RW.008 Desa CipacingKecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Unang K, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 300.000 dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Vefi Mohamad Rifaidan Sahrul Aripin; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 15 Juli 2015 dilaksanakan di Kp.Cipanas RT.001/RW.008 Desa Cipacing Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Unang K yang ijab kabulnya secara langsung, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 300.000 dibayar tunai di bayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama VefiMohamad Rifa'i dan Sahrul Aripin ;ll.

.---- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Unang bin Abdulah) dan Pemohon II (Nenti binti Darso) untuk menikahkan anaknya yang bernama Ade Ridwan bin Unang dengan calon isterinya yang bernama Rima Fitriani binti Yayan;

3. --- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

HERMAN ALS UNANG, Terdakwa II. KASMAN ALS SAMPANG BIN IYAS dan Terdakwa III.

Penyidik Atas Kuasa PU:
S.SIHOTANG,SH
Terdakwa:
1.HERMAN ALS UNANG
2.KASMAN ALS SAMPANG BIN IYAS
3.UMAR WIRA ALS UMAR BIN SI'I ALM

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa UNANG SUPARMAN bin HASAN BISRI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung , Menjual Mineral yang bukan berasal dari pemegang IUP, IUPK, dan/atau ijin menurut ketentuan Pasai 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (I), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) Undang-undang Nomor 4 Tahun 2009

tentang Mineral dan Batubara, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;