Ditemukan 903 data
Urut Berdasarkan
Upload : 26-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1904 K/PDT/2010 NENGAH SUMABA, DK.; SEBASTIANUS DIDINONG GUDIPUNG
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYOMAN MALIASTRA ;Keduanya samasama bertempat tinggal di Dusun Batudingding,Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberi kuasa kepada SANGAP SIDAURUK, SH,Advokat, berkantor di Jalan Raya Jenderal Basuki Rahmat No. 21,Jakarta Timur, 13410 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Terbanding / Tergugat danTergugat Il ;melawan:SEBASTIANUS DIDINONG GUDIPUNG, bertempat tinggal di JalanTukad Unda Il / 11 B, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada YULIUS LOGO, SH dan NYOMAN NIKA
Register : 07-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 2/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 3 Maret 2015 — 1. Ny. LILY MULIONO (P1)
2. Tn. ANDI LIEM ALIAS ACIEN (T1)
3. PT. BANK MEGA Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. BANK MEGA Cabanng Cirebon
4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon (T3)
5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jawa Barat Cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Majalengka (T4)
27 — 18
27 — 18
perusahaan Jasa penilai ( SIUPP)dan telah terdaftar pada Departemen Keuangan sesuai peraturan perUndangundangan) 2202222 nono enna fin genee Independen, oleh karena itu harga limitnya wo apabiladibandingkan dengan harga yang sebenarnya atasterSeDUt nomen nn nnn nn nn nnn nnn gg NE Ri nnn nn nn nnn nnn nnn cn nnn Bahwa oleh karena penentuan harga limit ee jasa PenilaiIndependen yang telah mempunyai CayPenilai ( SIUPP ) dan telah na ada Departemen Keuangan sesuaiUsaha Perusahaan Jasaperaturan per Undang unda
Register : 12-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
yang pada pokoknya bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjad ketidakharmonisan disebabkan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami yakni telah tidak mempedulikan Penggugat, tidak memberli nafkahHim 10dan 15 him Putusan Nomor 0057/PdtG2Ji8PA Blu lahir batn dan telah meninggalkan Penggugat sehingga Tergugat telahmelanggar janj taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikahMenimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesua denganketentuan Pasal 34 ayat (3) Unda
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0433/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
dalam pinangan oranglain;Penetapan No. 0433/Padt.P/2021/PA.BL hal. 9 dari 16 halamanBahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya adalah beragamaIslam;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya dan Para Pemohon tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;f= ae berita acara sidangnd teigrgrpisahkala, dari penetapan ini; , jan kekurangansyarat/penolakan pext Kantor UrusanAgama Kecamatanrumusan Pasal 49 ayaP 3, Uridiperubahan dengan Unda
Register : 18-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 429/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Halaman 13 dari 16 halaman (satu) helai memperolehkekuatan huk t& af : i ; b : e%mwai PencatatNikah Pasaltersebut 3 Fjp F 3)6* pe Gg Dees Menimang , elk 2A F ef ermafuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 5O4 adi Agama yangmor 3 Tahun2006 dan tergk Tahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Register : 24-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai yang diajukan secaraLISSAUIT UNDA, 3 ~~ mmec eeXXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerja an , pendidikanSLTA, tempat tinggal di Rt.14/03 Desa Wiradesa,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 75/Pdt.G/2017/PRA.Bdg Pembanding VS Terbanding
34 — 13
34 — 13
Benda tidak bergerak (benda tetap) terdiri dari:1) Sebidang tanah berikut bangunan rumah) ya terletak diluas 560 m2/40bata, sebagaimana NOP, Nomor & .490.010.024. atas namatERGUGAT dengan batasbatSebelah utara, berbatas lingkungan Margayasa kabupatenSebelah selatan, berb gan tanah xxx dan tanah milikXXX.Sebelah barekolam milik Unda Sebelah Timur, berbatasan dengan jalan gang dan tanah milik xxxdan2) Yom pekarangan yang terletak di kecamatan Ciamis,k ten Ciamis, dengan luas 5 bata, atas nama Sumarto
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Ppg Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,sehingga perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakantidak melanggar halangan kawin sebagaimana yang telah diatur dalam UUNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam literatur figih, pengakuan tentang terjadinyapernikahan dapat dibenarkan jika telah dijelaskan sah, dan syaratsyaratpernikahan tersebut telah terpenuhi, sebagaimana tercantum dalam kitab FathalMuin Juz Ill halaman 253 sebagai berikut:Ti9( alog prtg aire 453 dlyol Ge clSr soFSJl unda
Register : 09-11-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 553/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Halaman 15 dari 18 halaman Majelis Hakim AgamaSampang unty putusanperkara ini kepadaPegawai Pai Pasaltersebut 3Menim@ang , alk 2A F ek ry lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Me No. 4 adi Agama yangtelah diuba , seluruhbiaya yang kan kepadaPenggugat; % EE af Rin meinMengingat dari undangundang dan syara yangberkaitan perkaraMENGADILI1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2.
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitaspara pihak berperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tanganpemberi kuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Unda
Register : 21-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 252/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Halaman 15 dari 18 halaman Menimba Pasal 84Undang unda Agama yangtelah diub 2006, makaMajelis Ha @ilan AgamaSampang ull n putusanperkara in @tap kepadaPegawai Pa Dleh Pasaltersebut 5 !Menimbanig aresve * daini tgrhasuk lingkupperkawinan, ) 89 ayat (1)Undang undangtelah diubahFilan Agama yangTahun 2006 danterahir dengan Undan?
Register : 03-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 204/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 6
28 — 6
Tergugat menikah;Menimbang, b asal 89 ayat (1)Undang Undang Nom Peradilan Agama,sebagaimana telah g Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Unda 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan enggugat ;Mengingat pasal pasal peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum = syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 10-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 726/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Halaman 13 dari 16 halaman Menimbang ha gt @rmasuk lingkupperkawinan, fh ff x 4y' 1 B89 ayat = (1)Undang unda i Agama yangtelah diubali i 3 i An thd ee Naor 3 Tahun2006 dan ? ahun 2009,seluruh bidy kan kepadaPenggugat; q+4+ePe wa 9 79 Mengin gf gin gh : i fa aa g ari undangundang dan , syara yangberkaitan perkaraiIni; 41. Menyatakan Tergugat ~ dipanggil secara resmi danyangpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek; eee eee er eee3.
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0141/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
sisi lainnya, maka kaidah ushulfigh menentukan agar upaya menghindari sisi kKeburukan (mafsadat) lebihdiutamakan sebagaimana kaidah;INA CaaYCOT Abia Uai AE CAaOCAIahulukan dari pada menarik Artinya: Menolak kerusakakemaslahatan";Menimbang, apat dengan kaidahtersebut dan selan apat Majelis Hakimyang tepat untuk dMenimbang rm bangan di atas,maka Majelis Ha Apat diterima danpatut untuk dikabMenimbang ang perkawinan,berdasarkan Pasa Tahun 1989, yangtelah diubah denga 2006, dan terakhirdiubah dengan Unda
Register : 26-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 261/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Halaman 13 dari 16 halaman (satu) helai memperolehkekuatan huk ta af r ; b : e%mwai PencatatNikah Pasaltersebut 3 Fjp F 3)6* pe Gg Dees Menimang , Wak dae We F ef ce rmmafuk lingkupperkawinan, . ayat (1)Undang unda No. 5O4 adi Agama yangmor 3 Tahun2006 dan tergk Tahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Register : 14-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0624/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
No. 0624 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krsketentuan Pasal 89 Unda ng UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkara oe eee eee eee Mengingat dan memperhatikan segalaundang undang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1.
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1014/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
Kwee, Marcel Prilano Sucipto
82 — 19
Kwee, Marcel Prilano Sucipto
82 — 19
P, SH, Advokat/ Penasehat Hukumpada kantor Lawfirm EP2N&Partners, berkantor diJalan Tukad Unda No.8 Renon, Denpasar, Bali,dalam hal ini bertindak selaku Kuasa Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.30EP2N&P/X/2019 tertanggal 29 Oktober 2019 yangselanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 11-06-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1348/Pdt.G/2009/PA.Cmi Tanggal 15 Juli 2009 —
12 — 6
12 — 6
danberkediaman di Cikalongwetan Kabupaten Bandung,maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1)jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, perkara ini merupakan kompetensi13 BFile Z@LS/1348 09/CGVA/150709wePengadilan Agama Cimahi; Ssbahwa ternyata dalam persidangan rainy elahdatang menghadap secara pribadi dan gadilantelah berusaha memberikan pen ny secukupnyaakan tetapi tidak berhasil h persyaratanyang ditetapkan pasal 3 a 1)Nomor 1 Tahun 1974, sa ayat (1) dan (2)Jo. pasal 69 Undang Unda
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Ra 2006 dan diubah untuk, all@dua dengan Unda afigy Nomor 50 Tahun2009 jo.