Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 26 Maret 2010 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/40/III/2010 tanggal 26Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas;Hal. dari 11 hal. Ptsn. No......./Pdt.G/2015/PA.Stb..

mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang dalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 118/40/IH/2010 tanggal 26 Maret 2010 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

/Pdt.G/2015/PA.Stb.persidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi I.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2010;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Wampu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon tidak pernah pindahpindah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah

Saksi II.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2010;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtuaTermohon di Kecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon tidak pernah pindahpindah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak setahunyang lalu;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Pemohon;e BahwaPemohon pergi ke rumah

terhadap keabsahanperkawinan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagaiprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, makaMajelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor /Pdt.G/20/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di d/a Saidi di Dusun VI,Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat

, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Dondong Timur II, DesaStabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Maret 2015

saksi yang bernama saksi I dan saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ().Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu

Wampu Kab. Langkat, saksi RONI ADIANTOAlias RONI bersama dengan saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT sedangberjalan kearah kota Stabat dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion,setelah sampai di SPBU lewat kota Stabat saksi RONI ADIANTO Als.

Wampu Kab. Langkat, saksi RONI ADIANTOAlias RONI bersama dengan saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT sedangberjalan kearah kota Stabat dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion,Halaman 3 dari 11 Putusan No.180/Pid.B/2018/PN Stb.setelah sampai di SPBU lewat kota Stabat saksi RONI ADIANTO Als.

Saksi Nurhalijah, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib,telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi di Galon Minyak / SPBUtempat saksi bekerja di Dsn Pasar Batu Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa sepeda motor milik saksi adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy warna cream merah tahun

Umum TanjungPura untuk mengambil perangkat komputer tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Halaman 5 dari 11 Putusan No.180/Pid.B/2018/PN Stb.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib, telahterjadi pencurian sepeda motor milik saksi Nurhalijah di Galon Minyak /SPBU tempat saksi bekerja di Dsn Pasar Batu Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu

pidanapencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type SCOOPY BK 6850 AECwarna cream merah dengan nomor rangka MHIJFG11DK128061 dan dengannomor mesin JFGEI112578;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 21.00Wib, telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi Nurhalijah di GalonMinyak / SPBU tempat saksi bekerja di Dsn Pasar Batu Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IVTanjung Blibis Batu VI, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun II Sido MajuTahun XX, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, .

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Agustus 2009 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor333/05/VIII/2009 tanggal 10 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor1143/Pat.G/2018/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 333/05/VIII/2009 , tanggal 07Agustus 2009, atas nama Tergugat dan Penggugat, diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor1143/Pat.G/2018/PA. Stb.. Bukti Saksi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal7 Agustus 2009 di Kecamatan Wampu Kab. Langkat;2. Bahwa awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup harmonis,namun sejak tahun 2010 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga disebabkan Tergugat sangat kurang memperhatikan nafkahrumah tangga dan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri;3.

Wampu Kab. Langkat menangkap terdakwa bersamaBUDI dan SUTRISNO (masingmasing belum tertangkap/DPO)karena telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 10 (sepuluh)tandan kepunyaan PT.

Wampu Kab. Langkat karena terdakwabersama teman terdakwa bernama BUDI dan SUTRISNO (masingmasing belum tertangkap/DPO) telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 10 (sepuluh) tandan kepunyaan PT.

Wampu Kab. Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil Barang Sesuatu ini telah terpenuhi;Ad.3.

Wampu Kab.Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain ini telah terpenuhi;Ad.4 .

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat dan setelah sampai digubuk tersebut yangdidalamnya ada saksi Alimuddin Nasution Als. Bebek , Nasir dan saksi SyafrizalAls. Izal, dimana terdakwa melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio denganNopol.

SYARIFUL AMAN: di persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan terjadinya pencurian satu unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam tahun 2010 BK 2753PAB milikNazir yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD SUKRIKalias DEBEH;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di Dusun Pasar Batu DesaStabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat saksibersamasama dengan saksi T.R Pasaribu dan

DODI AFRIZAL: di persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan terjadinya pencurian satu unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam tahun 2010 BK 2753PAB milikNazir yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD SUKRIKalias DEBEH;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di Dusun Pasar Batu DesaStabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat saksibersamasama dengan saksi T.R Pasaribu dan

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 September2010 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No358/08/IX/2010 tanggal 17 September 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor ....... /Padt.G/20 /PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagai alasanuntuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya dengan akta dan saksi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahanPenggugat dengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 358/08/IX/2010, tanggal 17 September2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyataPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, KabupatenLangkat dan pernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan dlKecamatan Wampu, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.6.

tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman yang diajukan oleh Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WAN MUHAMMAD SALIM, pada hari Selasa tanggal11 Juli 2017 sekira pukul 20:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Dusun Pasar Hulu Desa DtabatLama Kecamatan Wampu

denganhasil Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa WAN MUHAMMAD SALIM, pada hari Selasa tanggal11 Juli 2017 sekira pukul 20:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Dusun Pasar Hulu Desa StabatLama Kecamatan Wampu

Simbolon dan saksi Eko Epilaya( anggotaPolres Langkat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di DusunPasar , Hulu Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkatkarena diduga melakukan tindak pidana narkotika ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berada di dapur dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan disekitar rumah laluditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu dilantai kamarmandi dan 1 (satu) bungkus

Simbolon dan saksi PAKKAT PASARIBU(Anggota Polres Langkat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diDusun Pasar I, Hulu Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat karena diduga melakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berada di dapur dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan disekitar rumah laluditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu dilantai kamarmandi dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu di dinding tepasdapur

gunaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalahseseorang yang menggunakan narkotika tanpa ada aturan kesehatan secaraberkala dan teratur yang menimbulkan gangguan kesehatan jasmani jiwa danfungsi sosialnya ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari Selasa, tanggal 11 Juli 2017, pukul 20.00 Wib,Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Langkat di Dusun Pasarl, Hulu DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu

Langkat: 45 Tahun/25 Mei 1976: Lakilaki: Indonesia: Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat: Islam: Petani: Kusno Utomo: Stungkit: 46 Tahun/5 September 1975: Lakilaki: Indonesia: Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat: Islam: Petani: Suroto: Besilam: 44 Tahun/10 Agustus 1977: Lakilaki: Indonesia: Dusun VIII Sumber Rejo Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten LangkatHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor

Wampu Kab.

Suprianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 17.00 Wib, telahterjadi pengerusakan atau penyerangan secara bersamasama yangdilakukan Para Terdakwa terhadap rumah dan mobil milik saksi Seri UkurGinting dan keluarga di Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa adapun alat yang digunakan

Joko Al Malik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 17.00 Wib, telahterjadi pengerusakan atau penyerangan secara bersamasama yangdilakukan Para Terdakwa terhadap rumah dan mobil milik saksi Seri UkurGinting dan keluarga di Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa adapun alat yang digunakan

Bahwa pengguat dan tergugat menikah pada tanggal 08 Maret 2012,di Kecamatan Wampu, sesuai dengan kutipan akta nikah NomorXXX/13/1I/2012 tanggal 08 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama;2.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat selama 3 Tahun, dan tempat tinggal terakhirpenggugat dengan tergugat di alamat Dusun Wonogiri Desa Jentera StabatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.StbKecamatan Wampu Kabupaten Langkat tersebut diatas;3. Bahwa setelan menikah penggugat dengan tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 2 Orang anak yaitu :;a.

Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX/13/1I/2012 tanggal 8 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanKecamatan Wampu

;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah pada tahun 2012;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialdua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat sendiri di DusunWonogori, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2017;Bahwa yang pergi adalah Tergugat, saksi tidak mengetahui kemanaTergugat

dimana keberadaan Tergugat;XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah pada tahun 2012;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan mempunyaidua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Penggugat dan Tergugat sendiri di Dusun Wonogori,Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu

yang bernama saksi I dan saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1 Saksile Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrie Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang sudah 18 (delapanbelas) tahun yang lalu.e Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat.e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dua bulan, lalu pindah ke rumah perkebunan di DusunI, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat.e Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah perkebunanDusun I, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.e Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tiga tahunyang lalu.e Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat.e Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.e Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat

setahusaksi Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri.e Saksi tidak mengetahui dimana Penggugat menikah dengan Tergugatkarena saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat baru sepuluhtahun setelah Penggugat dengan Tergugat menjadi suam1 isteri.e Saksi tidak mengetahui dimana tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah, setahu saksi, saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat, Penggugat dengan Tergugat sudah suami isteri dan tinggal diDusun I, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat.e Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah perkebunanDusun I, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun 2011yang lalu.Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat.Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena saksimelihat

Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boino bin Kasrun) terhadapPenggugat (Syamsiah binti Yusuf ).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu

Wampu KabupatenLangkat, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk diteras bengkel, tibatibadatang beberapa petugas kepolisian berpakaian preman yakni SaksiBRIPKA MP.

Wampu KabupatenLangkat, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk diteras bengkel, tibatibadatang beberapa petugas kepolisian berpakaian preman yakni SaksiBRIPKA MP.

Wampu KabupatenLangkat, Terdakwa ditangkap oleh Saksi BRIPKA MP.

Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwaditangkap oleh Saksi BRIPKA MP.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Agustus 2007 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../31/VIII/2007tanggal 7 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;.

/Pdt.G.2013/PA.Stb.Oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .../31/VIII/2007 tanggal 07 Januari 2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, yang telahdibubuhi

mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Wampu

, yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 14 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor /Pdt.G/20/PA.Stb.FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IV SidodadiPanglong, Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IV Sidodadi Panglong,Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 02 Maret

Nama: Saksi Ie Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1992, dengan statusPenggugat jandan sedangkan Tergugat duda; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat di Desa PayaTusam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dan tidak pernah pindah rumah;e

No /Pdt.G/20/PA.Stbe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Desa PayaTusam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dan tidak pernah pindah rumah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tanggal 2Maret 2015 sampai dengan sekarang;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu ke mana Tergugat perginya;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa Saksi sering mendengar

yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp521.000,00 ( rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Oktober2010 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/13/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wampu selama 4 (empat) tahun,kemudian pada tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahpemberian orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA. Stb.3.

XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun II Desa Situngkit, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah sudah 7(tujuh) tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, terakhir di rumah pemberian orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kota Langkat Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dengan status perawan dan Tergugat yang berstatus jejakatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei 2006, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kota Langkat, Sumatera utara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/07/V/2006)tanggal 03 Mei 2006 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Jjanji sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah ;3.

tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dari gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat, Penggugat mengajukan bukti tertulis kepersidangan berupa : (satu) lembar photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :169/07/V/2006 tanggal 03 Mei 2006, yang telah bermeterai cukup dan telahdilegalisir oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Batam setelah diperiksa majelishakim ternyata sama dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi rumah tangga dan Tergugat suka mabukmabukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan penjelasannya dipersidangan serta dikuatkan dengan keterangan saksi dibawah sumpahnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 03 Mei 2006 yang dicatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kota LangkatSumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Bingai,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun VI Bukit Ayu,Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat secara tertulistertanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Desember 2002di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : /42/I/2003 tanggal 16 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor.88/Padt.G/2018/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/I/2003 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/42/I/2003 tanggal 16Oktober 2017, atas nama Dedy Afriyandi bin Wahidin Yus dan Hadijahbinti Syahudin, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu. Telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 13 Desember 2002 di Kecamatan Wampu;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Maret 2006 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/O03/III/2006 tanggal 6 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas selama sekitar 2tahun kemudian sekitar tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat pindah keHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.

XXXXxXxX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami striPenggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006 dilaksanakan diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kedondong Barat, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama yang berdekatan dengan rumahorang tua, selanjutnya

judi dengan kawankawannya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikandilaksanakan sebelum pisah rumah ada 2 kali didamaikan dan setelahpisah rumah 1 kali didamaikan dilakukan di rumah saksi, perdamaiantersebut tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;XXXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006 dilaksanakan diKecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kedondong Barat, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama yang berdekatan dengan rumahorang tua, selanjutnya tidak pernah pindah tempat tinggal lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakSeptember 2018, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat, Tergugat pulang ke rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xx juli 20xx diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/24/VII/20xx tanggal xx Juli 20xx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/24/VII/20xx, tanggal xx Juli20xx, ataS nama xx dan xx, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, telah sesuai denganaslinya, bermeteraicukup dan telah dinezegelen, diberi tanda bukti surat P.1;B.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.Saksi I. xx, umur 42, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di xx,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Juli 20xx di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

, kemudian Ibu Tergugat menjawab "Alhamdulillah".Saksi Il. xx, umur 46, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di xx,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 20xx di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggalxx Juli 20xx di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.2.

Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /PW.01/384/2011, tanggal 11 Oktober 2011 tanggal 12 Mei 2002 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Wampu

/Pdt.G/2012/PA.Stb.Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat., yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok yang menerangkanantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belum pernah bercerai, makaMajelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti surat oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagai akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil

salinanputusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Wampu

, yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturanserta ketentuan syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu