No. 1454 K/Pdt/20122Lampung Tengah, Tergugat I mengemudikan/menjalankan Bus Puspa JayaNo.Pol.BE 3782 AB, dimana Tergugat II sebagai Penanggung Jawabnya, telahmenabrak dari arah samping sebuah sepeda motor Honda Revo No.Pol.BE 4107Q dikemudikan/dijalankan oleh Slamet Haryanto, SP, umur 29 tahun, pekerjaanPNS, berboncengan dengan Penggugat (isterinya) yang sedang hamil 6 ((enam)bulan, umur 28 tahun, pekerjaan PNS, yang beralamat di Mulya Kencana Rt03/02 Tuba Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Tengah;Bahwa

BE 4107 Q oleh Bus Puspa JayaNo. Pol. BE 3782 AB itu Sdr. Slamet Haryanto dan istrinya yang sedang hamil 6bulan mengalami luka berat dan dirawat dirumah sakit Yukum Medical Center,namun Sdr.

IWAN SARJANA PUSPA, S.H., M.HPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. FIRDAUS, S.H., MH. AMAN BARUS, S.H., M.H.ttd2. ROBERT SIAHAAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttdA. IWAN SARJANA PUSPA, S.H., M.H.Biaya Perkara : Materal PutuSan ........... 0c. cece cee ee cee eee eee ees Rp. 6.000, Biaya redakSi PUtUSAN ..............

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukaHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 495/Padt.G/2021/PA.Pkbuntuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggotadto.Nita Risnawati, S.SyHakim Anggotadto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya

Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Biaya Redaksi;Biaya Meteral;oor oahyKetua Majelisdto.Uut Muthmainah, S.H.I.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp800.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JumlahRp920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 495/Pat.G/2021/PA.Pkb

kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 2.116.000,00 (Dua juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 RabiulAwal 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Balaiyang terdiri dari Iman Herlambang Syafruddin, S.H. sebagai Ketua Majelis danLia Rachmatilah, S.Sy serta Fitria Saccharina Putri, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Ajeng Puspa

No.600/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.oLia Rachmatilah, S.SyPANITERA PENGGANTId.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.1Rincian Biaya Perkara :oa fF wWwN PR Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 2.000.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 2.116.000,00(Dua juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan. No.600/Pdt.G/2020/PA.Pkb

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.PkbD.T.O D.T.OUut Muthmainah, S.H.I.

., M.H.I.Hakim AnggotaD.T.OIman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera PenggantiD.T.OAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 850.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai; = Rp. 9.000,00Jumlah = Rp 969.000,00(sembilan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Pkb

., dan Dr.lustika Puspa Sari, S.H.M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Belopa Nomor24/Pdt.G/2019/PN Blip tanggal 31 Oktober 2019, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Nomor 24/Padt.G/2019/PN Blip 114dibantu Arrang Baturante, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBelopa

Teguh Arifiano, S.H.M.H.Dr. lustika Puspa Sari, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Arrang Baturante, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi/ATK Rp 100.000,003S: Panggilan Rp 500.000,004. Materai Rp 6.000,005. Hak redaksi Rp 10.000,006. PNBP Rp 20.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Nomor 24/Padt.G/2019/PN Blp 12

Membebani masing masing para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).Demikian putusan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasipada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2015, oleh Saryana, SH.MH sebagai KetuaMajelis Hakim, Hasnawati, SH.MH. dan Ida Ayu Puspa Adi, SH masing masingsebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Sri Sarjini,SHsebagai Panitera

SARY ANA, SH., MH.IDA AYU PUSPA ADI, SH.Panitera PenggantiSRI SARUJINI,SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1676 /Pid. B/ 2014 / PN.Bks.

., M.H sebagai Ketua Majelis dan ImanHerlambang Syafruddin, S.H.I serta Fitria Saccharina Putri, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I, sebagaiPanitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHalaman 13 dari 14 Putusan. No.421/Pdt.G/2020/PA.PkbTTDDAHSI OKTORIANSYAH,S.HI.

,M.HHAKIM ANGGOTATTDIMAN HERLAMBANG SYAFRUDDIN, S.H.HAKIM ANGGOTATTDFITRIA SACCHARINA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDAJENG PUSPA RINI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.200.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaP dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.316.000,00(Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan. No.421/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Saksi Emu Puspa Triana :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa (Jainal) belum lama, karena berkaitandengan pekerjaan Terdakwa sebagai marketing atau sales dari Home CreditIndonesia yang berada di Toko UFO elektronik yang kerjanya mencari nasabahdan saksi pernah mengajukan kredit mengambil 1 (Satu) unit Televisi merkSharp sekitar bulan September 2017;Bahwa awal mulanya pada waktu pacar

awalnya saksi di WA oleh Sdr ERIKA bahwa temannya Sdr ERIKATerdakwa (Jainal) katanya mau mengejar target penjualan elektronik kemudiandisuruh mengumpulkan data KTP, KK atau SIM, tadinya saksi tidak maungumpulin data tersebut, Kemudian saksi dipaksa dan bilangnya kalau sudahmengumpulkan data tersebut saksi mau dikasih uang Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dari pihak Sdr ERIKA, kemudian di bulan Januari 2018 sorehari sekitar jam 17.00 wib saksi diantar ke Toko UFO elektronik oleh Sdr ERIKAdan PUSPA

pembagiannyaadalah 70% untuk Terdakwa dan 30% untuk Sdr Puspa; Bahwa yang membuat daftar barang yang diajukan pembiayaan ke PTHome Credit Indonesia adalah Terdakwa dan arata rata besaranpembiayaan sebesar Rp.13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus riburupiah);= Bahwa sebelum uang ditransfer ke Toko UFO elektronik, barang sudahbisa diambil dulu, yang penting sudah disetujul pengajuanpembiayaannya;Bahwa setelah barangbarang keluar dari gudang langsung Terdakwajual kepada orang yang tidak begitu

Memiliki Dokumen tambahan antara lain SIM , KK , NPWP ,Kartu Kredit, Kartu Debit , KIS, jamsostek , BPJS dan lain lain= Bahwa dalam kurun waktu bulan Januari 2018 sampai dengan Pebruari2018 Terdakwa dengan dibantu oleh saksi Tanto Agung Saputro aliasGesang dan Puspa telah membuat data nasabah fiktif, yaitu pada saatnasabah datang bersama saksi Tanto Agung Saputro alias Gesang KeToko elektronik FO, selanjutnya nasabah Terdakwa minta untukmenyerahkan KTP dan suratsurat pendukung kemudian dimasukkandata

Magelang Sinduadi Mlati Sleman;Bahwa sebagai sales agen, Terdakwa mempunyai tugas dan tanggungjawab untuk mencari nasabah, menginput data dan kemudianmemverifikasi persyaratan dan mengusulkan ke Pusat untuk memperolehpersetujuan;= Bahwa dalam kurun waktu bulan Januari 2018 sampai dengan Pebruari2018 Terdakwa dengan dibantu oleh saksi Tanto Agung Saputro aliasGesang dan Puspa telah membuat data nasabah fiktif, yaitu pada saatnasabah datang bersama saksi Tanto Agung Saputro alias Gesang KeToko elektronik

Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Pkbuntuk umum dengan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Panitera Pengganti Hakim Tunggal,Ajeng Puspa Rini, S.H.l. Uut Muthmainah, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya redaksi : Rp 10.000,005.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bekasi pada hari Selasa, tanggal 10 Pebruari 2015oleh kami IDA AYU PUSPA ADI, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim,SARYANA, S.H., M.H., dan HASNAWATI, S.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim didampingioleh Hakim hakim Anggota tersebut dibantu

Hakim Ketua MajelisHakimHakimAnggotaIDA AYU PUSPA ADI, S.H.SARYANA,S.H., M.H.HASNAWATI,S.H.,M.H. Panitera Pengganti1555/PID/SUS/2014/PN.BKS HIm.13/1414RIMBUN, S.H., M.H.

., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng Puspa Rini,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisD.T.O D.T.OHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.43/Pdt.G/2021/PA.PkbUut Muthmainah S.H.I.

., M.H.1.Hakim AnggotaD.T.OIman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera PenggantiD.T.OAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian biaya perkara :NO oR ON . Biaya Pendaftaran Rp30.000,00. Biaya Proses Rp50.000,00. Panggilan Rp225.000,00. Biaya PNBP Panggilan P dan T Rp20.000,00. Redaksi Rp10.000,00. Meteral Rp10.000,00. Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.43/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUSPA, SH ; 4. MOCHAMMAD FAUZIE, SH ;5. SUSURI, SH ;Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor hukum padaHARIYANTO & Partners yang beralamat di Jalan Tidar 28 IISurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2008,selanjutnya di sebut sebagal................ cece eee ee eee PENGGUGAT ;LAWANALVIN TJAHYADI KO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Graha FamilyJ35 Surabaya, selanjutnya di sebut sebagai................

PUSPA, SH ; 222202 222 22222 nnn n nn enne een n eee4. MOCHAMMAD FAUTZIE, SH ; 2220002 22225. SUSURI, SH; 22222222 nn nn rene nn nen n nn nnn nee nnn e eee eeeeSedangkan untuk pihak Tergugat hadir Kuasanya bernama : HARIYONO, SH., MH danACHMAD FAUZAN, SH., LLM. Para Advokat pada Law Firm HARIYONO andPARTNERS, yang beralamat Kantor di Plaza Segi 8 Kav.

biru dan merah dengan Nomor Polisi BG 3031 UK berserta 1(satu) buah helm standar keluaran Yamaha warna merah milik saksi ALFAUZIKURNIAWAN Als UJI Bin SUHRAWARDI dan terdakwa mengenakan pakaianbaju kaos dan celana levis warna hitam menuju ke rumah isterinya saksi PUSPAINDAH UTAMI Binti SULAIMAN HAMZAH di Jalan Kayu Awet Komplek RumahSakit Muhammad Hoesin (RSMH) Rt.22 Rw.07 No.1342/71 Kelurahan Sekip JayaKecamatan Kemuning Palembang, kemudian terdakwa sekira pukul 08.00 Wibmengantar istrinya saksi PUSPA

KUHP dalam dakwaan Kesatu Primair.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RENDI OKTARIZA BinSUHRAWARDI dengan pidana Seumur Hidup.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur tanpa gagang ;e 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu ;e 1 (Satu) helai baju kaos motif garisgaris warna merah ;e 1 (satu) helai baju kaos motif batik ;e 4(empat) macam sampel darah yang telah diambil dari TKP ;e 1 (satu) helai celana levis panjang warna hitam ;e 1 (satu) buah sampel darah milik Puspa

pidana pembunuhanberencana ;2 Menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa Rendi Oktariza BinSuhrawardi dengan pidanaHukuman Mati;3 Menetapkan terdakwa tetapditahan ;4 Menetapkan barang bukti:1 (satu) bilah pisau dapur tanpa gagang ;1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu ;1 (Satu) helai baju kaos motif garisgaris warna merah ;1 (satu) helai baju kaos motif batik ;4 (empat) macam sampel darah yang telah diambil dari TKP ;1 (satu) helai celana levis panjang warna hitam ;1 (satu) buah sampel darah milik Puspa

berencana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendi Oktariza bin Suhrawardidengan pidana penjara seumur hidup;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) bilah pisau dapur tanpa gagang ;e 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu ;e 1 (Satu) helai baju kaos motif garisgaris warna merah ;e 1 (satu) helai baju kaos motif batik ;e 4 (empat) macam sampel darah yang telah diambil dari TKP ;e 1 (satu) helai celana levis panjang warna hitam ;e 1 (satu) buah sampel darah milik Puspa

Bahwa Termohon membenarkan pernah memukulanak dan memecahkan barang rumah tanggasebagaimana dalil permohonan Pemohon padaposita 4.3, namun hal tersebut Termohon lakukanketika Termohon tidak sanggup lagi menahan emosidisebabkan Pemohon mempunyai wanita lainbernama Puspa, seorang janda dari Siantan.Pemohon membawa wanita tersebut ke rumahkediaman bersama dan mengenalkannya kepadaTermohon;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah madhiyahsejak bulan Agustus 2013 hingga putusan dalam perkara ini dijatuhkansebesar Rp Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya mengakui pernahmembawa wanita bernama Puspa ke rumah kediaman bersama danmengenalkannya kepada Termohon namun wanita tersebut

Termohonmengakui sejak bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon, namunTermohon mengemukakan penyebab berbeda dari perselisihan tersebut,menurut Termohon justru Pemohon lah yang menjadi penyebab perselisihantersebut, Pemohon mempunyai wanita idaman lain bernama Puspa dan telahmengenalkannya kepada Termohon sehingga Termohon sakit hati lalubertingkah aneh dan kasar, sebagaimana selengkapnya diuraikan padabagian duduk perkara;Menimbang,

TRI PUSPA KUSUMAYANTI dokter pusat kesehatanmasyarakat (puskesmas) Kecamatan Satui menurut ahli fisumhalaman 10 dari 16 halamanPutusan Nomor : 30/PID.SUS/2017/PT.BJMetrepertum tersebut di atas tidak falid dan tidak merupakan alat buktiyang sah menurut hukum.e Merujuk kepada pasal 133 ayat (1) KUHAP :Menegaskan dalam hal penyidik untuk kepentingan peradilanmengenai seorang korban baik luka, ia berwenang mengajukanpermintaan keterangan kepada ahli kedokteran kehakiman / dokterporensik atau dokter ahli

TRI PUSPA KUSUMAYANTI adalah dokter umumpada puskesmas satui, bukan dokter ahli porensik atau dokter ahikehakiman yang berkapasitas mengeluarkan fisum etrepertum dalamperkara pidana tersebut.Dengan demikian fisum etrepertum nomor 445/IX1620/VERPUSKtanggal 16 September 2016 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehDr.

TRI PUSPA KUSUMAYANTI dokter puskesmas Kecamatan Satuitidak falid dan tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum3.2 SAKSI PELAPOR TIDAK PERNAH HADIR DALAM PERSIDANGANBahwa saksi pelapor Ny. Sukarni Binti Kartorejo (Alm) tidak pernahhadir dalam persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil tiga kali berturuturut secara patut.Dalam hal ini ahli menjelaskan dan memegaskan antara lain :a.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Puspa Irwandi bin Naslan) kepada Penggugat (Dayu Martiana Levi binti Yurlis );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat memiliki 1 oranganak yang bernama Ahya Basitah Binti Puspa Irwandi lahir tanggal 24Oktober 2009 ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan kesalah pahaman antara Penggugat dan Tergugat yang tidakberkesudahan (continiu);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan anak yang bernama :
   1. Radistya Pratama bin Raju Fahdeni (LK), umur 15 tahun;
   2. Rajni Puspa Agrepina binti Raju Fahdeni (PR), umur 13 tahun;
      1. pengurusan administrasi balik nama Sertifikat tanah di Notaris dengan Sertifikat Hak Milik No. 542 atas nama Desvita;

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Suherman Bin Trisilo) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Dewi Puspa Sari Binti Sabar Susendro) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
• Membebankan

Ngewa) Terhadap Penggugat (Puspa Saweri Tenri binti Trio Wahyuni Latief).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).