Ditemukan 5799 data
151 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
,LL.M dan kawankawan, Para Advokat pada Firma Hukum Hadiputranto, Hadinoto& Partners beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia, MenaraIl, Lantai 21, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 52 53 Jakarta12190 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember2014;Pemohon Kasasi I/dahulu Tergugat II/Pembanding /TermohonKasasi;PT MINERINA BHAKTI, berkedudukan di Graha Purna Karya,Lantai 2 Komplek Gedung Aneka Tambang, Jalan T.B.Simatupang Nomor 1 Tanjung Barat Jakarta, dalam hal inidiwakili Ir.
63 — 39
Para Advokat, warganegara Indonesia dari Firma Hukum ANNERMANGATUR SIANIPAR, SH, MH & PARTNERS(AMS Law Firm) yang beralamat kantor diApartemen TAMANSARI PAPILIO, Tower A Lt. 23Unit 05 (2305), Jl. Jenderal Anmad Yani No. 176178Surabaya 60235, Phones : 0318668709, 8678577.Jl. Garuda No 71, Betro, Sedati Sidoarjo 61253,Phone : 0318668708; JI. MT. Haryono No. 108, RT42 Kel.
779 — 851 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemotong pajak, dan pemungut pajak, yangmempunyai hak dan kewajiban perpajakan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Ketentuan Umum Perpajakanmenyatakan bahwa:Badan adalah sekumpulan orang dan/atau modal yangmerupakan kesatuan baik yang melakukan usaha maupunyang tidak melakukan usaha yang meliputi perseroan terbatas,perseroan komanditer, perseroan lainnya, badan usaha miliknegara atau badan usaha milik daerah dengan nama dandalam bentuk apa pun, firma
111 — 21
., Advokatdari Kantor Advokat dan Firma Hukum "B & PARTNERS yangberalamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 73 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2015, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat Konvensi/ Para TergugatRekonvensi;lawan:1.
153 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat/Pengacara pada Kantor Firma Hukum Hangga Of,berkantor di Jalan Kapten Suraiman Arief (Pasar Mambo) Nomor156, RT.O2 RW.02, Kelurahan Masjid Jamik, Kecamatan Rangkui,Kota Pangkalpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Desember 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. JASOLO SIHOMBING, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso, RT.005, RW.003, Kelurahan Tanjung Ketapang,Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan:2.
53 — 17
Adapun yangberbadan hukum misalnya Perseroan Terbatas, Yayasan, Koperasi atau Maskapai Andel Indonesia (IMA),sedangkan korporasi yang tidak berbadan hukum misalnya Firma, Commanditaire Vennootschap (CV),Usaha Dagang atau Perkumpulan lainnya.
188 — 43
Sebesar Rp.50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah ) milik Penggugat dan telah lamajatuh tempo sudah selayaknya dikembalikan dan dicairkan serta kembalikepada Penggugat;Bahwa Penggugat selama ini masih menggunakan caracara persuasif ataumusyawarah, yaitu dengan mengirimkan surat Nomor 58/Pos Properti/0115,tanggal 13 Januari 2015 yang ditujukan kepada Tergugat III, Perinal SOMASIBahwa reaksi terhadap SOMASI Penggugat (Pada angka 20 di atas).Tergugat Ill menjawab Lewat Kuasa Hukumnya, yaitu Firma
213 — 48
,Para Advokat danKonsultan Hukum di Firma Hukum Dewan Syam & Partners yang beralamatdi Gedung Permata Kuningan Lt. 06, JI. Kuningan Mulia, Kav. 9C, Guntur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, DKI Jakarta.Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Madiun Nomor: 135/Kuasa/VI/2020/PA.Mn.
250 — 32
tidak berstatus badanhukum, sehingga dengan logika hukum yang sama kedudukan TergugatVil tidak perlu dipersoalkan oleh Tergugat s/d V karena hubungan hukumyang ingin ditunjukkan Para Penggugat sudah sangat jelas yaknikedudukan Tergugat VIl sebagai pihak yang memproses penjualan tanahkapling dimaksud, melibatkan ahli waris dari Panitia yang sudahmeninggal juga tidak berdasar hukum mengingat kedudukan mereka didalam kepanitiaan tidak disangkutkan dengan harta milik mereka, karena82Tergugat Vil bukan firma
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pagar Alam
Tergugat:
1.Ruminsyah
2.Zuriati
47 — 29
KADRAH , untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN:HARUN BIN MAHUDIN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I =; USMAN BIN MULYANTO, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Susunan Persidangan :MUHAMMAD HIBRIAN, SH. ........ cece eee eee es Hakim Ketua ;M.UHAMMAD JAUHARLSH........ ccc eee eens Hakim Anggota ;FIRMA JAVA, SEF o: sxsisswse sss aaccsemme o 00s watmmmmmin ss Hakim Anggota ;DERRY TAUHID,S.H..... cece eee eee eens Panitera Pengganti ;Setelah Persidangan dibuka dan dinyatakan
49 — 33
denganmenyalahgunakan kesempatan, karena kedudukannya masingmasing sebagai Direktur CV dan Pelaksana CV telah dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana korupsi sebagaimaadimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) Undang undang Nomor 3tahun 1971;Menimbang, bahwa Adami Chazawi dalam bukunya berjudul"Hukum Pidana Materiil dan formil Korupsi di Indonesia halaman 50"menyebutkan bahwa istilah jabatan dan kedudukan tidak hanyasebatas pada lembaga hukum public namun juga pada lembagahukum privat seperti PT, CV, FIRMA
398 — 1470
SUWAGIYO, SH.Kesemuanya Advokat / Pengacara Konsultan Hukum yangberalamat di Kantor Advokat dan Firma Hukum B &Partners Jin. Perintis Kemerdekaan No. 73 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 September2018. Selanjutnya disebut sebagai.................. PENGGUGAT;MELAWAN1. DIDIK SUPRIADI, bertempat tinggal di Jin. YogyaWonosari KM6,5 Km.Gg.
304 — 120
Hutagaol,SH dan YusandhiKharisma Dradjat S.H, Advokat pada Firma Hukum SJAHNAZNOERDIN SARILUKITA, beralamat di Patra Office Tower, Lantai18, Suite 1823 Jalan Jand. Gatot Subroto, Kav. 3234 Jakarttta 12950berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2010Selanjutnya disebut sebagai Termohon I;Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres JakartaBarat berlamat di Jalan Peta Utara No.2 KelurahanPengadungan ,Kecamatan Kali Deres Jakarta Barat. yang dalam halini diwakili Madari, S.Ag,.
79 — 47
Sedangkan Korporasi yang tidak berbadan hukum misalnya Firma, CV(Comanditare Vennootschap), Usaha Dagang atau perkumpulan lainnya (Darwan Prinst,Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Penerbit Citra Aditya Bakti, Bandung 2002 hal 17).Menimbang, Bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan orangperorangan selaku terdakwa dalam perkara ini yaitu terdakwa TERRY HERDIAWAN dengan segalaidentisanya sebagaimana dalam surat dakwaan.Menimbang, Bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan benar
MUSTOFA
Terdakwa:
U M A R
276 — 307
berwujud dari luar Daerah Pabean, melakukan usahajasa,termasukmengeksporjasa atau memanfaatkan jasa dari luarDaerah Pabean (Pasal 1 anga 14 UU PPN)Halaman 33 dari 86 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrBahwa badan adalah sekumpulan orang dan/atau modal yangmerupakan kesatuan baik yang melakukan usaha maupun yang tidakmelakukan usaha yang meliputi perseroan terbatas, perseroankomanditer, perseroan lainnya, badan usaha milik negara atau badanusaha milik daerah dengan nama dan dalam bentuk apapun, firma
62 — 14
Korporasi yang tidak berbentuk badan hukum adalahsemua organisasi yang oleh UndangUndang tidak ditentukan dan diatur sebagaibadan hukum, misalnya Firma, Usaha Dagang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur diri sendiri, orang lain, ataukorporasi ini bersifat alternatif sehingga tidak semua unsur harus dibuktikan dipersidangan, yaitu apakah diri sendiri atau orang lain atau korporasi yangtelah diuntungkan oleh terdakwa dalam perkara ini.
131 — 43
., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum di Firma Hukum DEWANSYAM & PARTNERS yang beralamat di Gedung PermataKuningan Lt. 06, JI. Kuningan Mulia, Kav. 9C, Guntur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, DKI Jakarta, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 069/B/DirSKU/VI/2020 tertanggal 23 Juni 2020, selanjutnya disebutTERLAWAN PENYITA;PT. HASTA MULYA PUTRA, beralamat di Jalan MayjenSungkono No. 163, RT. 014 RW. 005, Kel. NambanganLor, Kec.
84 — 12
Badanhukum seperti Perseroan Terbatas, yayasan, Koperasi atau Maskapai AndelIndonesia (IMA), sedang korporasi yang tidak berbadan hukum misalnya Firma,CV, Usaha Dagang atau perkumpulan lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanseseorang yang bernama SAHARUDDIN sebagai terdakwa dalam perkara inidimana setelah diteliti identitasnya, ternyata telah bersesuaian denganidentitasnya sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum; Hal 89 dari 100 hal Putusan No.73/Pid.
101 — 15
., M.H.ttAdvokat dan Penasehat Hukum, pada Kantor Firma Hukum Djarkasih DanAssociates, yang beralamat di Jalan Tanda Barat No. 21, Kejaksan, KotaCirebon sebagaimana dalam surat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2018,selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;MELAWAN1. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk, berkedudukan di JakartaSelatan, Cq. Kantor Cabang Pembantu UMK Gombong, yang beralamat diJl.
PT. SRIKANDI UTAMA NAWAKARYA
Tergugat:
DIREKTUR BALAI BESAR KALIBRASI FASILITAS PENERBANGAN (BBKFP)
192 — 145
Bahwa, dalam pelaksanaan proses pengadaan barang/jasa Pemerintah,Negara atau Daerah mempunyai uang yang akan dipakai sesuai kebutuhan; Bahwa, ada pekerjaan yang dikerjakan sendiri oleh Pemerintah, namanyaSwakelola dan ada pekerjaan yang tidak dapat dikerjakan sendiri olehPemerintah, sehingga Pemerintah mencari Pelaku Usaha seperti Perusaan,CV, Firma, Warung dan Koperasi; Bahwa, ketika pelaku usaha bersedia mengikuti proses pengadaanbarang/jasa pemerintah, maka dilakukan proses pemilihnan berupa Tender