Ditemukan 997 data
29 — 6
Perawatan Jalan setiap minggu 1 xRp, 150,000 selama 13 bulan = Rp7 ,800,000, ; 222 oe nnn nnnn nnn nnn nnn e nnn12.
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya hadhanah anak minimal sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150,000, (seratus lima puluh
16 — 10
Yasin, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dulanan dan Baidin, adapun perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut dengan status antara jejaka dan perawan; Bahwa semenjakpelaksanaan akad nikah Pemohon (Agusti Jaya bin Mertasi) dengan PemohonIl (Matus Saadia Binti M.
170 — 54
Halaman10Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 150,000.Ongkos panggil Rp. 525.000,Materai Rp, 6.000.Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Put.297/Pdt.G/2020/PNMdn. Halaman11
Pembanding/Penggugat : BERNHARD A.Y.S Diwakili Oleh : ZULKARNAEN USMAN
Terbanding/Tergugat : WISNU SUSANTO
Terbanding/Tergugat : AEH CHAERUL SALEH,SE.
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD IQBAL AKBAR
Terbanding/Tergugat : RIS MUHAMMAD TOHBAYU
22 — 5
MENGADILI
Menerima permohonan banding dari para penggugat atau para pembanding ; ---------------
Menguatkan putusan pengadilan negeri Jakarta selatan tanggal 22 Nopember 2011 Nomor : 175/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------
Menghukum para penggugat atau para pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150,000
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH
Terdakwa:
BAYU ASRIDA MINTA PRABU Bin YUSMAN SUCIPTO Alm
32 — 4
Basir sebesar Rp,150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 1566/NNF/2020 tanggal 24 April 2020, 1 (Satu) bungkus amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti berisikan 1 (bungkus palstikbening berisi 1 (Satu) bungkus palstik bening berisikan Kristalkristal putih denganberat Netto 1,030 gram yang disita dari Terdakwa Bayu Asrida Minta Prabu BinYusman Sucipto positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar
78 — 10
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);
171 — 56
sebesar USD 100,000. diberi tanda P8.m.32.Foto copy Transfer dana dari rekening atas nama PT.SandrafineGarment yang ada di HSBC dengan nomor rekening A/C : 001092386115 ke rekening Penampungan Tim Likuidasi yang ada di BNItanggal21 Desember 2001 sebesar USD 100,000. diberi tanda P8.n.33.Foto copy Transfer dana dari rekening atas nama PT.SandrafineGarment yang ada di HSBC dengan nomor rekening A/C : 001092386115 ke rekening Penampungan Tim Likuidasi yang ada di BNItanggal 25 Januari 2002 sebesar USD 150,000
. diberi tanda P8.o.Hal 45 dari 66 hal Putusan No.362/Pdt.G/2015/PN.TNG.34.Foto copy Transfer dana dari rekening atas nama PT.SandrafineGarment yang ada di HSBC dengan nomor rekening A/C : 001092386115 ke rekening Penampungan Tim Likuidasi yang ada di BNItanggal 28 Februari 2002 sebesar USD 150,000. diberi tanda P8.p.35.Foto copy Transfer dana dari rekening atas nama PT.SandrafineGarment yang ada di HSBC dengan nomor rekening A/C : 001092386115 ke rekening Penampungan Tim Likuidasi yang ada di BNItanggal
2 April 2002 sebesar USD 150,000. diberi tanda P8.q.36.Foto copy Transfer dana dari rekening atas nama PT.SandrafineGarment yang ada di HSBC dengan nomor rekening A/C : 001092386115 ke rekening Penampungan Tim Likuidasi yang ada di BNItanggal 25 April 2002 sebesar USD 150,000. diberi tanda P8.r.37.Foto copy Transfer dana dari rekening atas nama PT.SandrafineGarment yang ada di HSBC dengan nomor rekening A/C : 001092386115 ke rekening Penampungan Tim Likuidasi yang ada di BNItanggal 23 May 2002 sebesar
39 — 13
Pembersihan 150,000. 150.000 1.00 0.00 0.001.00 LSLokasiSub Jumlah 3.018.250.00B. PekerjaanTanah1. Galian tanah 3.00 M3 22.000.00 66.000.00 3.00 0.00 0.002. Urukan1.00 M3 10.550.00 10.550.00 1.00 0.00 0.00kembali3. Pemasanganpasir dibawah 0.56 M3 10.359.00 5.801.04 0.56 0.00 0.00pondasi4. Pemasangan 140 ve 135.000.0 148.500.0 jaebatu kosong 0 0 0.06 0.065.
Pembersihan 150,000. 150.000 1.00 0.00 0.001.00 LSLokasiSub Jumlah 3.018.250.00 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.BjmHal 35 dari 129 PekerjaanTanah Galian tanah3.00M322.000.0066.000.003.000.000.00 Urukankembaili1.00M310.550.0010.550.001.000.000.00 Pemasanganpasir dibawahpondasi0.56M310.359.005.801.040.560.000.00 Pemasanganbatu kosongM3135.000.00148.500.000.000.00 Pemasanganbatu pondasi2.45M3373.358.00914.727.102.450.000.00 Sub jumlah1.145.57814 PekerjaanBeton BetonBertulang7.15M33.885.160.002
16 — 3
Halaman 11Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 150,000.PNBP SK Rp. 10.000,Ongkos panggil Rp. 350.000.Materai Rp, 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan. 252/Pdt.G/2021/PN.Mdn. Halaman 12
Pembanding/Penggugat II : RIDWAN Bin RUMALLA
Pembanding/Penggugat III : Hj. INDO MASITA Binti RUMALLA
Pembanding/Penggugat IV : MUH. HATTA Bin RUMALLA
Pembanding/Penggugat V : MUH. GUNTUR Bin RUMALLA
Pembanding/Penggugat VI : Hj. INDO IYA Binti RUMALLA
Pembanding/Penggugat VII : Hj. NORMA Binti RUMALLA
Terbanding/Tergugat I : MAMMARA Binti SABBARA
Terbanding/Tergugat II : BARAIYA Binti MAMMARA
Terbanding/Tergugat III : UDDIN Bin JAM
Terbanding/Tergugat IV : SAKKA Bin JAMA
Terbanding/Tergugat V : MIHRA
Terbanding/Tergugat VI : TAMPA Bin JAMA
Terbanding/Tergugat VII : IBRAHIM
Terbanding/Tergugat VIII : ISMAIL
Terbanding/Tergugat IX : SUMRAH
Terbanding/Tergugat X : HAYATI
Terbanding/Tergugat XI : HAKIM
Terbanding/Tergugat XII : CANCI
Terbanding/Tergugat XIII : ATI
35 — 16
Pemberkasan...... eases Rp. 136.000,JUMLAH Rp,150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)PENGESAHAN :Foto Copy Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Ting: MakassarPanitera vySINTJE TINEKE SAMPELAN, SHEE TEEELAN, OHNIP. 19570904 198401 2 001 ptesrcicmse arapichdews, gtiat A Yamee certs OH =earl a i parhal 17 dari 17 hal. Put. Nawior 105/PDT/2017/PT. MKSDipindai dengan CamScanner
Terbanding/Tergugat I : Sri Budiati binti Sucipto
Terbanding/Tergugat II : Novia Alawiyah, SE binti Drs. Mawardi Sabran, MM
Terbanding/Tergugat III : M. Dwiky Asya'ri bin Drs. A. Mawardy Sabran, MM
Terbanding/Tergugat IV : Putri Dila Natalia Wulandari Purwaningsih, SE. binti A. Mawardi Sabran, MM.
Terbanding/Tergugat V : Rafika
Terbanding/Turut Tergugat I : Novita, SH., M. Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi
182 — 92
;Hal 7 dari 15 Putusan No. 21/Pdt.G/2021/PTA.JbMenimbang, bahwa pembanding ternyata pula telah membayar biayaperkara banding melalui transfer ke rekening bendahara biaya perkaraPengadilan Tinggi Agama Jambi Nomor 102601300000527RPLO12 sebanyakRp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Pembanding telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas pekara (inzage) pada tanggal 30 Maret 2021 danKuasa Hukum Pembanding tidak datang untuk memeriksa berkas perkara(inzage) sebagaimana
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : DEWAN KOMISARIS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA dahulu DEWAN PENGAWAS BANK DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : DEWO ISNU BROTO I.S., SH., dkk.
Terbanding/Penggugat : SULCHA PRIHASTI, SE. MM
199 — 111
Tergugat III
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard)
DALAM REKONVENSI;
- Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard )
DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI;
- Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi/ Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150,000
dan Tergugat IIIDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijkverklaard)DALAM REKONVENSI;Halaman 152 dari 154 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT YYK Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima ( nietontvankelijk verklaard )DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI:; Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.150,000
DIMAS SATRIA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.JONI Bin NIRAN SENI
2.SAHRIL Bin JAMAN Alm
3.SARI Bin SARWI Alm
4.AHMAD YUSUP Bin SALAM
41 — 4
Terdakwa I JONI Bin NIRAN SENI, Terdakwa II SAHRIL Bin JAMAN (Alm), Terdakwa III SARI Bin SARWI (Alm) dan Terdakwa IV AHMAD YUSUP Bin SALAM dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti yang berupa :
- uang tunai sebesar Rp.150,000
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
ABDULLAH SOFIAUN Alias Dula
167 — 97
Insentif kader Posyandu 5 orng x 150,000. 9,000.000.Bantuan Ibuibu Pengajian Berjanji 4,500,000. Alquran 4,500.000.lV. Bidang Pemberdayaan MasyarakatBelanja Modal Pengadaan tenda rangka besi 120,000.000. Pengadaan sound system acara 40,000.000. Penyertaan modal Desa 79,364,000.Jumlah 787.902.000. Kegiatan Alokasi Dana Desa: N ANGGARANURAIAN Ket.O. (Rp) Bidang Penyelenggaraan Pemerintah Negeri. Penghasilan Tetap Kepala Pemerintah Negeri) 62,400.000.dan Perangkat.
Uraian Material/ bahan Satua Volume Harga Jumlahyang dibelanjakan n Satuan Harga (Rp)(Rp)1 Semen Sak 594,41; 90,000. 53,496,8102 Pasir M3 71,66 150,000 10,749,1443 Batu M3 16,74 270,000 4,520,3404 Kerikil M3 66,22 270,000 17.878.239Jumlah 86,644,533 2. Biaya pengeluaran Pekerjaan pembangunan Jalan setapak Anak dusunAir Dingin volume panjangmaterial sebagai berikut :150 meter, dengan rincian penggunaan No.
Insentif kader Posyandu 5 orng x 150,000. 9,000.000.Bantuan Ibuibu Pengajian Berjanji 4,500,000. Alguran 4,500.000.lV. Bidang Pemberdayaan MasyarakatBelanja Modal Pengadaan tenda rangka besi 120,000.000. Pengadaan sound system acara 40,000.000. Penyertaan modal Desa 79,364,000.Jumlah 787.902.000.2. Kegiatan Alokasi Dana Desa :N ANGGARANURAIAN Ket.O. (Rp) Bidang Penyelenggaraan Pemerintah Negeri. Penghasilan Tetap Kepala Pemerintah Negeri) 62,400.000.dan Perangkat.
Uraian Material/ bahan Satua Volume Harga Jumlahyang dibelanjakan n Satuan Harga (Rp)(Rp)1 Semen Sak 594,41; 90,000. 53,496,8102 Pasir M3 71,66 150,000 10,749,1443 Batu M3 16,74 270,000 4,520,3404 Kerikil M3 66,22 270,000 17.878.239Jumlah 86,644,533 2. Biaya pengeluaran Pekerjaan pembangunan Jalan setapak Anak dusunAir Dingin volume panjang 150 meter, dengan rincian penggunaanmaterial sebagai berikut : No.
Uraian Material/ bahan Satua Volume Harga Jumlahyang dibelanjakan n Satuan Harga (Rp)(Rp)1 Semen Sak 198,45; 90,000. 17,860,0002 Pasir M3 15,82 150,000 2,373,3003 Batu M3 75,64 270,000 20,423,5614. Kerikil M3 19,58 270,000 5,285,250Jumlah 45,942,611 3. Biaya pengeluaran lainlain yaitu : Pembelanjaan peralatan kerja :1. Tropol =Rp. 400.000.2. Paku campur =Rp. 320.000.3. Paku wel =Rp. 800.000.4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN, SH
98 — 44
Mur Baut Bh 352,000 150,000 8.775,00 5/8 3 192,0 1.684.800,00005. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000, fl 00 1.780.000,00 terpasang,2 tidakterpasang,i tidak ada6. Pengelasa Cm 1.020,0 1.020,0 0,000 3.156,80 0,00n Flanged 00 00stellI PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton MS 17.260 14.08 3.182 2506.362,5 Bertulang 3 7.976.393,481:2:32. All Flanged Bh 5,000 1,000 ,4,00 423.000,00 Tee PVC 4 0 1.692.000,003. All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00 729.000,00Bled PVC 44.
Mur Baut 5/8 Bh 352,000 150,000 8.775,003 192,00 1.684.800,0 005. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,0 10 1.780.000, terpasang,00 2 tidakterpasan, itidak ada6. Pengelasan cm 1.020,0 1.020,00 0,000 3.156,80 0,Flanged stell 00 0 00IL PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton Me 17.260 14.08 2506.362,5Bertulang 3.182 3 7.976.393,1:2:3 482. All Flanged Bh 5,000 1,000 ,4,00 423.000,00Tee PVC 4 0 1.692.000,003. All Flanged Bh 5,000 3,000 364.500,00 Bled PVC 4 2,000 729.000,004.
Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,00 8.775,00 5/8 3 0 1.684.800,005. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.00 1.780.000,0 10 0 1.780.000,00, terpasang,2 tidakterpasan, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,0 1.020,00 0,000 3.156,80 0,00)Flanged stell 00 0Il PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton Ms 17.260 14.08 2506.362,5 Bertulang 3.182 3 7.976.393,481:2:32. All Flanged Bh 5,000 1,000 ,4,00 423.000,00 Tee PVC 4 0 1.692.000,003. All Flanged Bh 5,000 3,000 364.500,00 729.000,(Bled PVC 4 2,000 0.4.
112 — 36
dilakukan pelelangan dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;
5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
6. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp 3.056.000,- (tiga juta
lima puluh enam ribu rupiah);
- Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150,000
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ditingkat pertama sebesar Rp 3.056.000, (tiga juta lima puluh enam riburupiah);Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung pada hari Selasa tanggal 26November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H.
9 — 0
Jawaban tidak benar itu salah,yang benar :Selama bersama,Penggugat bekerja kadang sampai larut malam membuatundangan,kadang juga foto copy yang menumpuk ,waktu itu usia anak sekitar 1,5TAHUN,Penggugat harus membagi waktu untuk anak dan membantu suami jugamerawat ibu Tergugat.Masalah uang memang diberikan kepada Penggugat tapidiambil lagi semuanya untuk usahanya.Cuma bulan diberi 150,000 itu katanyaongkos dari Penggugat bekerja.Uang 150.000 saya pakai untuk kebutuhan rumahtangga sehari hari .Walaupun
82 — 11
. : Ranai Foto Rp 150,000 Rp 150,000 Rp =tanggal 12 Agustus2012 31) Nota No. : Ranai Foto Rp 150,000 Rp 150,000 Rp tanggal 12 Agustus2012 32) Nota No. : Halim Foto Ro 75,000 Rp 75,000 Rp Copy tanggal 12Februari 2012 33) Nota No. : Sablon Rp 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp =Design Grafis Dekorasitanggal 13 Mei 2012 34) Nota No. : Dhika Rp 4,000,000 Rp 4,000,000 Rp Sablon tanggal 13 Mei2012 35) Nota No. : Toko Fillah Ro 552,000 Rp 552,000 Rp Foto Copy tanggal 20Mei 2012 36) Nota No. : Toko Fillah Ro 25,000
Rp 150,000 Rp Foto tanggal 12Agustus 2012 31) Nota No. : Ranai Rp 150,000 Rp 150,000 RpFoto tanggal 12Agustus 2012 32) Nota No. : Halim Rp 75,000 Ro 75,000 Rp Foto Copy tanggal12 Februari 2012 33) Nota No. : Sablon Rp 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp Design GrafisDekorasi tanggal 13Mei 2012 34) Nota No. : Dhika Rp 4,000,000 Rp 4,000,000 Rp Sablon tanggal 13Mei 2012 35) Nota No. : Toko Rp 552,000 Rp 552,000 Rp Fillah Foto Copytanggal 20 Mei 2012 36) Nota No. : Toko Rp 25,000 Rp 25,000 Ro =Fillah Foto Copytanggal
Tidak dapat Rp 17,000,000 Rp Rp dipertanggungjaw abkanSub Jumiah 1.1 Rp 60,000,000 Rp 43,000,000 Rp 17,000,000 Tidak Ada Bukti2 Perlengkapan dan ATKSekretariat 12 bulanAdapun buktipertanggungjawabannya yaitu :1) Nota Fotocopy Natuna tgl 08 Rp 1,492,000 Rp 1,492,000 Rp Januari 20132) Nota Fotocopy Natuna tgl 10 Rp 150,000 Rp 150,000 Rp Februari 20133) Nota Toko Usaha Bersama Rp 1,522,000 Rp 1,522,000 Rp Ranai tgl 11 Februari 20134) Nota Kedai Berkat Abadi Rp 53,000 Rp 53,000 Rp =Bandarsyah tgl ...
Rp 150,000 Rp =tanggal 12 Agustus2012 31) Nota No. : Ranai Foto Rp 150,000 Rp 150,000 Ro :tanggal 12 Agustus2012 32) Nota No. : Halim Foto Rp 75,000 Rp 75,000 Rp Copy tanggal 12Februari 2012 33) Nota No. : Sablon Rp 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp =Design Grafis Dekorasitanggal 13 Mei 2012 34) Nota No. : Dhika Rp 4,000,000 Rp 4,000,000 Rp 5Sablon tanggal 13 Mei2012 35) Nota No. : Toko Fillah Rp 552,000 Rp 552,000 Rp Foto Copy tanggal 20Mei 2012 36) Nota No. : Toko Fillah Rp 25,000 Rp 25,000 Rp Foto Copy
Rp 150,000 Rp .tanggal 12 Agustus2012 31) Nota No. : Ranai Foto Rp 150,000 Rp 150,000 Rp =tanggal 12 Agustus2012 32) Nota No. : Halim Foto Rp 75,000 Rp 75,000 Rp Copy tanggal 12Februari 2012 33) Nota No. : Sablon Rp 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp :Design Grafis Dekorasitanggal 13 Mei 2012 34) Nota No. : Dhika Rp 4,000,000 Rp 4,000,000 Rp Sablon tanggal 13 Mei2012 35) Nota No. : Toko Fillah Rp 552,000 Rp 552,000 Rp Foto Copy tanggal 20Mei 2012 36) Nota No. : Toko Fillah Rp 25,000 Rp 25,000 Rp Foto Copy
MALLONGI BIN ABBAS
Tergugat:
RONTA BIN MAPPA
74 — 22
Ontvankelijke verklaard)Bahwa Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel).Bahwa dalam dalil Gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel) sebabdalam posita poin 3 (tiga) dan poin 4 (empat) Penggugat yang mendalilkanmengenai Perjanjian Gadai oleh Orang tua Penggugat maupun Orang tuaTergugat yang dalam Perjanjian gadai (pertama) di tahun 1976 dan gadaike Il (kedua) di tahun 1978 yang diklaim secara sepihak oleh Penggugat,bahwa total nilai gadai yang harus ditebus oleh orang tua Penggugatadalah sebesar Rp. 150,000
mengenai GugatanPenggugat Kabur (Obscuur Libel) dengan alasan sebagai berikut: Bahwa dalam dalil Gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel)sebab dalam posita poin 3 (tiga) dan poin 4 (empat) Penggugatyang mendalilkan mengenai Perjanjian Gadai oleh Orang tuaPenggugat maupun Orang tua Tergugat yang dalam Perjanjiangadai (pertama) di tahun 1976 dan gadai ke II (kedua) di tahun1978 yang diklaim secara sepihak oleh Penggugat, bahwa total nilaigadai yang harus ditebus oleh orang tua Penggugat adalah sebesarRp.150,000