terakhir ini hingga bulanJuni 2015 Tergugat berkediaman di Jalan Semeru Barat Rt. 01 Rw. 05,Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota semarang buktiKK dan KTP Penggugat masih tercatat sebagai warga Penduduksebagaimana dalam alamat Tergugat , maka penulisan alamat Penggugattidak sesuai fakta, sehingga alamat Penggugat tidak sesuai dengankenyataan alias kabur, untuk itu mohon untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai tersebut Pengadilan AgamaSemarang telah menjatuhkan putusan Nomor 1557

Bahwa pada hari jumat tanggal 11 Maret 2016 staff kantor kuasa hukumPemohon' Kasasi/dahulu Pembanding/dahulu Tergugat telahmengembalikan salinan putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Smg. yangdikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang padatanggal 2 Maret 2016 yang telah diterima oleh staff/karyawan PengadilanAgama Semarang (bukti P1 terlampir), karena ada kesalahan yang fatalyakni bahwa fakta dalam persidangan terungkap bahwa PemohonKasasi/dahulu Pembanding/dahulu Tergugat telah menghadirkan

Bahwa setelah salinan putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Smg yangdikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang padatanggal 2 Maret 2016 dikembalikan maka selang beberapa hari kemudianterbitlah salinan putusan yang baru isinya berbeda yakni dalam penulisanSaksi Tergugat menjadi 3 (tiga) orang yakni Sukiman Bin Zaedun,Wagiman Bin Parjo, serta Hasan Basri Bin Supan (bukti P 3 vide salinanputusan halaman nomor 12 14 dan halaman 19 terlampir);.

Judec Facti Pengadilan Tinggi Agama maupun Pengadilan AgamaSemarang telah keliru memberikan pertimbangan hukum dalam perkaraa quo;1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 staff kantor kuasa hukumPemohon' Kasasi/dahulu Pembanding/dahulu Tergugat telahmengembalikan salinan putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Smg. yangdikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang tertanggal2 Maret 2016 yang telah diterima oleh staff/karyawan Pengadilan AgamaSemarang (bukti P1), Karena ada kesalahan yang

fatal yakni bahwa faktadalam persidangan terungkap bahwa Pemohon Kasasi/dahuluPembading/dahulu Tergugat telah mengahdirkan 3 (tiga) orang Saksiuntuk menguatkan dalilnya yakni Sukiman bin Zaedun, Wagiman binParjo, serta Hasan Basri bin Supan, namun dalam putusannya MajelisHakim hanya menulis 2 (dua) orang saksi yakni Sukiman bin Zaedun danWagiman bin Parjo saja, (obukti P 2 vide salinan putusan halaman Nomor1214 dan halaman 19 );Bahwa setelah salinan putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Smg. yangdikeluarkan

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No.1557/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 25 Januari 2021,yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Membebankan

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut,Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara' pidanaNo.1557/Pid.Sus/2020/PNMks, pada tanggal 25 Januari 2021 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:16.

ternyata dalam Akta PemberitahuanBanding Nomor1557/Pid.Sus/2020/PN Mks;Menimbang, bahwasehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggalFebruari2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal11Februari 2021 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama kepada Terdakwapada tanggal 16Februari 2021sebagaimana ternyata dalam Surat Penyerahan Memori BandingNomor : 1557/Pid.Sus/2020

/PN Mks;Menimbang, bahwaterhadap memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara masingmasing Nomor : 1557/Pid.Sus/2020/PN Mks yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwasebelum berkas perkara yang dimintakan banding tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Makassarmaka kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal28 Januari 2021 dan kepada

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama seluruh berkas perkara,salinan resmi putusanPengadilanNegeri MakassarNo. 1557/Pid.Sus/2021/PN Mkstanggal 25Januari 2021, memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum danSurat Surat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertinmbangan hukum Majelis

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri MakassarNo.1557/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 25 Januari 2021,yang dimintakanbanding tersebut ;30. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;31. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;32.

1557/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di *** KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1557

Menetapkan kepada Pemohon selaku Wali Pengurus dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu : ANGELICHA NURMARA TANJUNG, Perempuan lahir di Cilacap pada tanggal 15 Maret 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1557/Is/PD/2002 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Karja Kota Tasikmalaya, sekaligus untuk melakukan segala perbuatan hukum didalam maupun diluar Pengadilan ;3.

Agustus 2013, mengajukanpermohonan sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan BILLY TANJUNG, pada tanggal 29April 1999, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah No. 103/01/V/1999, tanggal 1 Mei 1999, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama : ANGELICHA NURMARA TANJUNG, Perempuan lahir diCilacap pada tanggal 15 Maret 2002, sebagaimana dalam Kutipan AktaabKelahiran Nomor : 1557

setempat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkehadapan Yth, Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas I B Tasikmalaya untukdapat menerima permohonan serta memeriksanya dan memberikan putusandengan suatu penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan kepada Pemohon selaku Wali Pengurus dari anaknya yang masihdibawah umur yaitu :ANGELICHA NURMARA TANJUNG, Perempuan lahir di Cilacap padatanggal 15 Maret 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1557

Poto copy Akte Kelahiran atas nama ANGELICHA NURMARA TANJUNG, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kota Tasikmalayatanggal 15 Maret 2002 Nomor :1557/Is/PD/2002, sesuai dengan aslinya diberi tanda(P.2 ) ;3. Poto copy Surat keterangan Kematian atas nama BILLY TANJUNG, yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya, tanggal O5 Juni 2013Nomor :3278KM050620130001, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda ( P.3) ;4. Poto copy Sertipikat atas nama Ny.

timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akanditetapkan dalam bagian dari isi penetapan ini ;Mengingat pasal 50 dan pasal 51 UURI No. tahun 1974 tentang perkawian danperaturan perundangundangan yang bersangkutan :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kepada Pemohon selaku Wali Pengurus dari anaknya yang masihdibawah umur yaitu : ANGELICHA NURMARA TANJUNG, Perempuanlahir di Cilacap pada tanggal 15 Maret 2002, sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1557

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2022/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Pbg. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PbgyrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXXxXXX XXXX XXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi KABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxx xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Pbg, tanggal 26 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai

Kemudian Terdakwa langsung membawa 1(satu) unit kKendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI beserta dengan STNKnya untuk ditawarkan dijual. Kemudian padahari Selasa tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamenawarkan 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanzano polisi F 1557 UQ miliksaksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI bin H.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul10.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi ALAN SUTENDI yang beralamatdi JI Proklamasi no 08 RT 01 / RW 10 Kelurahan Jaya Mekar KecamatanBaros Kota Sukabumi dan mengatakan kepada saksi ALAN SUTENDI bahwa1 (satu) unit kKendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANHalaman 3 dari 23Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skb.SUTENDI telah ada yang mau bayar sebesar Rp 132.000.000, (seratus tigapuluh dua juta rupiah) dan telah membayar

Setelah itu saksi ALAN SUTENDI menyerahkan 1 (satu)buah BPKB kendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI kepada Terdakwa. Setelah itu Terdakwa langsung menemui saksiDENI dan menyerahkan STNK berikut BPKB unit kendaraan Toyota Avanzano polisi F 1557 UQ milik saksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI danTerdakwa mendapat uang pelunasan dari saksi DENI sebesar Rp.25.000.000..

Kemudian Terdakwa langsung membawa 1(satu) unit Kendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI beserta dengan STNKnya untuk ditawarkan dijual. Kemudian padahari Selasa tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamenawarkan 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ miliksaksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI bin H.

Setelah itu saksi ALAN SUTENDI menyerahkan 1 (satu)buah BPKB kendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI kepada Terdakwa. Setelah itu Terdakwa langsung menemui saksiHalaman 5 dari 23Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skb.DENI dan menyerahkan STNK berikut BPKB unit kendaraan Toyota Avanza nopolisi F 1557 UQ milik saksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI danTerdakwa mendapat uang pelunasan dari saksi DENI sebesar Rp.25.000.000..

., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah pemilik dari sebidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 1557/Kalikobok (Gambar Situasi tgl. 9 Maret 1999 No.189/KALIKOBOK/1999), terletak di Kelurahan Kalikobok, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah ; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1557/Kalikobok tersebut atasnama Bapak PEMOHON tanggal lahir 30 Juni 1975 dibuktikandengan dalam Akta Kelahiran No. 11932/DIS/1997 ; Bahwa nama PEMOHON tersebut adalah nama kecil Pemohon

11932/DIS/1997, (bukti P2) ;e Bahwa Pemohon ketika masih kecil sering sakitsakitan sehinggaoleh orang tua Pemohon namanya dirubah menjadi PEMOHON danseharihari dipanggil namanya dengan sebutan PEMOHON ;e Bahwa Pemohon ketika sudah dewasa telah membuat Kartu TandaPenduduk dengan nama PEMOHON;e Bahwa Pemohon pada tanggal 31 Oktober 1998 telah membelisebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Kalikobok,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1557

1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 13 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 30 September 2016, Pemohon

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon petitumangka 1 telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon petitum angka 1dikabulkan, dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raj'i satu kali, maka petitum permohonan Pemohon angka 2 mengenai izintalak raji tersebut telah memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kla selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2021/PA.Kla

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Jepr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1557/Eksam/V/2007 tertanggal 23 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru yang semula Pemohon bernama Muhammad Syahriani dirubah menjadi M.

Bahwa Pemohon MUHAMMAD SYAHRIANI memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 1557/Eksam/V/2007 tertanggal 23 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota Banjarbaru.3.

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran MUHAMMAD SYAHRIANImemiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1557/Eksam/V/20071.2.tertanggal 23 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBanjarbaru, semula tertulis:Nama >: MUHAMMAD SYAHRIANIAkan melakukan perubahan Nama, menjadi :Nama : M.

Catatan Sipil Banjarbaru untuk melakukanperubahan Nama pada Akta Kelahiran pemohon, dan mengajukanpermohonan ijin/oenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selakuinstansi yang berwenang untuk mengeluarkan jjin/oenetapan.Berdasarkan keterangan di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarbaru :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kepada Pemohon perubahan Nama pada Kutipan AktaKelahiran MUHAMMAD SYAHRIANI memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1557

SYAHRIANIDimana Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada AktaKelahiran pemohon Nomor :1557/Eksam/V/2007 tertanggal 23 Mei2007 untuk perubahan Nama pada Akta Kelahiran pemohon kedalambuku register yang telah disediakan untuk itu.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2022/PA.IM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 244.000,00 ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah )

1557/Pdt.G/2023/PA.JP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Pas;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Pas

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Guna Bagunan Nomor : 11 tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi Nomor : 1557/Loteng/1995 tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Tahun 1995, Luas tanah 502.376 M, atas nama PT. Pengembang Pariwisata Lombok (LTDC) ; 3.

Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bagunan Nomor : 11 tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi Nomor : 1557/Loteng/1995 tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Tahun 1995, Luas tanah 502.376 M, atas nama PT. Pengembang Pariwisata Lombok (LTDC); 4.

MTR dengan mengemukakan dasar dan alasanalasan gugatan sebagai berikut :Yang menjadi objek sengketa adalah: Sertipikat Hak Guna Bagunan Nomor :11 tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi Nomor : 1557/Loteng/1995tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah Tahun 1995, Luas tanah 502.376 M?, atas nama PT. Pengembang Pariwisata Lombok (LTDC);Bahwa adapun alasanalasan Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1.

Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.11, tanggal 18September 1995, Gambar Situasi No. 1557/Loteng/1995, tanggal 14September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No.11, tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi No.1557/Loteng/1995, tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.Pengembangan Pariwisata Lombok (LTDC), khususnya terhadaplana PSiGGQUGAL j~~~=~===nn = nnn nnn3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Guna BangunanHalaman 9 dari 58 Halaman Putusan Nomor 27/G/2014/PTUNMTR(HGB) No.11, tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi No.1557/Loteng/1995, tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.Pengembangan Pariwisata Lombok (LTDC).4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor /1557Pdt.G/PA.Tnk/202 dari Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2022/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2022/PA.Kbm

1557/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Wsb BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; 0n merc nenn nn nnnneS alias A C alias A C bin S, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagaiPEMOHON, MELAWAN;H binti Umur

bertempat tinggal di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti diwilayah RepublikIndonesia sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama. f6rSeDUL)=ssnenn=snmnennnnnnsstmennnnnsssmmennnnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukaPersidangan; nn nnn nn nn enn nnn nenaTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:1557

perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.; nn one nn nnn nnn nc nnn nc cence nn nn nc cnc nccncesATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat RadioPemerintah Daerah Kabupaten Wonosobo, pada tanggal 22 Agustus 2014 dan23 September 2014 dengan surat Nomor 1557

1557/Pdt.G/2012/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:1557/Pdt.G/2012/PA.

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 1557

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1557/Pdt.G/2012