Ditemukan 614 data
13 — 8
Putusan Nomor 4968/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Soreang dantercatat di Dokumen Kependudukan tersebut atas nama PENGGUGAT lahir diGarut tanggal 26 Juni 1979, beragama Islam, serta berstatus Kawin;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugat berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas TERGUGAT (Tergugat)membuktikan status kependudukan dan domisili hukum Tergugat, yakni benarTergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Soreang
31 — 16
CAC / PT.Green Apple Indonesia di Jawa Barat dan Sekitarnya dengan Basecame awal diGarut Jawa BaratBahwa mobil tersebut tidak dapat di perjual belikan atau dipindahkan hakkepemilikannya oleh terdakwa SARDA SADRAKH SIBURIAN kepada pihak lainsebab (satu) unit mobil Toyota kijang LGX No. Pol. B1647QR tahun 2002Hal 7 dari 15 Hal Putusan No. 200/Pid.B/2014/PN.Jkt.Selwarna hitam metalik adalah merupakan Asset PT. CAC / PT. Green AppleIndonesiaBahwa harga (satu) unit Mobil Toyota Kijang LGX No. Pol.
1.WAWA KARTIWA
2.RUDIE TRIHANDOYO,SE
3.IRFAN NUGRAHA,SH
Terdakwa:
UUS SUKMANA Als. UUS bin DADANG SODIKIN
40 — 4
Saksi MAHPUDIN Bin SARIPUDIN, Umur 30 tahun, tempat tanggal lahir diGarut 28 Februari 1988, Pekerjaan Santri Ponpes Assaadah Limbangan,Agama Islam, Suku Sunda, Pendidikan terakhir SMP, KewarganegaraanIndonesia, alamat Kp. Sukasirna Rt/Rw. 02/09 Ds. Ciwangi Kec. LimbanganKab. Garut.Halaman 6 Putusan Nomor 36/Pid.C/2018/PN GrtBahwa Terdakwa awalnya tidak kenal dengan orang membawa lalumengibarkan bendera hitam pada hari Senin Tanggal 22 Oktober 2018Pkl. 09. 00 Wib.
411 — 332
Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Ira Sulastri telah menikahdengan Saksi Serma Dani Ramdani pada tanggal 4 Nopember 2000 diGarut, baik secara dinas TNI AD maupun secara agama di Kantor UrusanAgama (KUA) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.5.
Bahwa benar Terdakwa mengetahui Saksi Ira Sulastri telah menikahdengan Saksi Serma Dani Ramdani pada tanggal 4 Nopember 2000 diGarut, baik secara dinas TNI AD maupun secara agama di Kantor UrusanAgama (KUA) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.5.
23 — 4
AHYAR ketua RT di jalan kampungtersebut.Bahwa benar saya pemah melakukan pencurian sepeda motor jugasebelumnya, yaitu pertama saya mencuri sepeda motor Yamaha Mio digarut bersama sdr. DEDE dan sdr EMUL Bin DAMIN , kedua orangtersebut berhasil di tangkap oleh polisi GARUT , namun say a kabur kerumah orang tua , dan yang kedua saya mencuri sepeda motor Hondalegend a di Gunung Halu Ciwidey bersama sdr.
25 — 9
ENOK menemui Terdakwa diGarut lalu janjian di Terminal Limbangan Garut, keesokan harinya Saksi NY.ENOK bertemu dengan Terdakwa di Limbangan Garut .Bahwa pada tanggal 01 Peruari 2015, Saksi NY. ENOK dibawa oleh Terdakwadengan dibonceng kendaraan sepeda motor, awalnya Saksi mau diajak jalanjalan dan makan makan kemudian Saksi NY.
82 — 66
TRISAKTI Binti KARYA (alm) anak dari ITI (almh) Binti Bangin(alm), Bin MOETAKIN (alm), Bin E.KKOESOEMAH (alm), lahir diGarut, 03052004, umur 15 tahun, Agama Islam, pelajar, bertempattinggal di Kabupaten Garut, Kecamatan Cibalong, Desa Simpang,Kp. Citeureup, RT.02/RW.02. Pemegang Nomor IndukKependudukan: 3205290606030001.34.
38 — 19
Pera Rt. 07/02No. 87 Jombang dengan maksud meminta bantuan kepada Terdakwa untukmemasukkan Saksi 2 mengikuti seleksi Catam TNI AD TA. 2004 diGarut dan Terdakwa menyanggupi untuk membantu asal ada dananya.4. Saksi 2 mendaftarkan diri mengikuti seleksi Caba PK TA. 2004,di Ajendam III/Slw namun tidak lulus pada seleksi kesehatan karenabuta warna, lalu) mendaftar lagi mengikuti seleksi Catam PK Gel IITA 2004 namun gagal.5. Selama mengikuti tes seleksi Catam PK TA 2004, dan seleksiCaba PK Gel.
29 — 6
B1528 PYG yang akan digadai sehargaRp. 25. 000. 000, , selanjutnya saya langsung menghubungi ARIF(belum tertangkap) agar mau menerima mobil gadai tersebut , setelahARIF setuju baru terdakwa mengantarkan mobil tersebut kepada ARIF diGarut untuk digadaikan lagi sebesar Rp. 25. 000. 000, , sehingga sayamendapat fee 10 % yakni Rp. 2. 500. 000, dibagi bertiga yaknisaya dan Hasanudin Alias Boby masingmasing mendapat Rp.900.000,, sedangkan Ufuki sebesar Rp. 500. 000, dan sisanya Rp. 200.000, untuk ongkos
70 — 23
dari rekan bisnis yang bernama suherlanmenginformasikan bahwa barang antik jenis Samurai sudah ada di Garutdaerah Pameungpeuk dan sudah siap di tes keasliannya, sehinggaTerdakwa memutuskan untuk kembali lagi kerumah dan menggantipakaian dinas dengan pakaian preman dan mengatakan kepada istriTerdakwa jika Terdakwa ada dinas mendadak dan diharuskan untukmenggunakan pakaian preman.Bahwa selanjutnya pada pukul 06.00 wib Terdakwa pergi ke Garutdengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, sesampainya diGarut
21 — 1
Tergugat memiliki sifat temperamendan suka melakukan KDRT baik dengan katakata dengan seringberkatakata kasar kepada Penggugat seperti tolol, goblok, bego, dllbahkan katanya garagara salah pasang pancing Tergugat marahdan menampar Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awet rajet, putusnyambung sampai 2 kali ;Bahwa pada bulan Juli 2018 Penggugat pulang ke Garut danmenetap di Garut dan tidak mau kembali ke Bekasi, namun Tergugatdalam sebulan sekali ada menjenguk Penggugat dan anakanak diGarut
SIENNY
28 — 8
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama DUDY ABDUL ROJAK menjadi DUDI ABDUL ROZAK danmengganti nama tempat lahir DI BANDUNG menjadi DI GARUTMemerintahkan kepada Pemohon untuk melapor tentang penggantiannama pemohon dari nama DUDY ABDUL ROJAK menjadi DUDI ABDULROZAK dan mengganti nama tempat lahir DI BANDUNG menjadi DIGARUT Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantianpemohon pada Kutipan Akte
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Mochmmad Fauzi
46 — 14
Nopol AA 9239 QHselanjutnya Terdakwa melarikan diri denganmengendarai Honda Jazz hasil curiannya dan pergimeninggalkan kesatuan tanpa jin;Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atauatasan yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon sehingga pihak kesatuan berusahamelakukan pencarian di sekitar Kota Magelangnamun tidak berhasil ditemukan kemudian kesatuanmenanyakan kepada keluarga Terdakwa yang ada diGarut
19 — 5
saksi pun tidak menaruh curiga bahwa emas yang di bawa yangkemudian di jual oleh sdr Herli tersebut adalah emas hasil barang curian,karena setahu saksi memang sdr Herli sering berbisnis jual beli emasmakanya saksi tidak menaruh kecurigan atas emas yang di perjual belikan sdrHerli tersebut.Bahwa saksi tidak mengenal sdr Asep yang berjual beli emas dengan sdrHerli dan pada saat transaksi jual beli emas tersebut ada saksi sdr Herli dansdr Asep, akan tetapi banyak orangorang pada waktu itu dikarenakan diGarut
16 — 0
Setiap ada masalah Pemohon selalu menyuruh Termohonuntuk pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa berniat memberikesempatan untuk menyelesaikan masalah, termasuk pada saat Pemohonsakit dan dirawat di RS Sumedang, Pemohon selalu menyuruh Termohonpulang dengan diantar teman Pemohon ke rumah orang tua Termohon diGarut dengan alasan mantan mertuanya tidak mau bertemu denganTermohon.
12 — 1
SelanjutnyaTergugat mengatakan Penggugat pergi meninggalkan rumahTergugat (di Cempaka Putih Jakarta Pusat) padi hari dan Penggugattidak bilang atau minta ijin kepada Tergugat;Selanjutnya Asep menghubungi pa Jarkasih (orangtua Penggugat) diGarut melalui hp, dan dinformasikan oleh Pak Jarkasih, Penggugattidak ada di Garut (keluarga Penggugat) sehingga tiodak diketahuikemana perginya Penggugat.Tanpa sepengetahuan yang lain, Eka Kartika menghubungiPenggugat melalui bom dan ternyata bom dari Eka Kartika
26 — 6
Kemudian saksi Said Tiar Purnamamenawarkan mobil tersebut pada ADE ( DPO ), kemudian ADE menawarkanmobil tersebut pada TERDAKWA dan TERDAKWA menawarkan mobiltersebut pada saksi ADI WIGUNA , SE BIN AENG RUKMAN yang berada diGarut Prop. Jabar Hingga akhirnya Saksi SAID TIAR PURNAMA, ADE danTERDAKWA sepakat untuk menemui saksi ADI WIGUNA di SPBU Rancaekek,BANDUNG. Sekira pukul 23.00 WIB TERDAKWA , Saksi SAID TIARPURNAMA dan ADE bertemu dengan saksi ADI WIGUNA di SPBU RancaekekBandung Prop.
26 — 4
Z.8651AB sudah dipindah tangankan lagi kepada orang lain diGarut dan tidak diketahui alamatnya sehingga sekarang tidak ada yangmembayar angsuran dan Unit Dump Truck juga tidak diketahui dimanakeberadaannya akibatnya PT Arthaasia Finance cabang Purwokertomengalami kerugian sebesar Rp 142.000.000, ;e Bahwa oleh karena kredit tersebut masih atas nama debitur Fuad danterjadi kredit macet serta mobil Dump Truck nya tidak ada lalu masalahtersebut dilaporkan ke polisi oleh saksi Sigit Priyono kepala kolektor
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
Terbanding/Tergugat I : IMAS DESMAWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : A. RUSMANA
Turut Terbanding/Penggugat II : JAJAH
Turut Terbanding/Penggugat III : EDAH SUHAEDAH
47 — 18
diterbitkan diGarut, Tanggal 05021985 atas nama Desmawati alias Imas Desmawati ; Bahwa sesungguhnya Objek Sengketa Perkara A quo sudah di kuasaiTERGUGAT sejak tahun 1985 ; Bahwa Alamarhum Gozali meninggal dunia Tanggal 20 Desember 1993sedangkan Terbit sertifikat Tanah Perkara Aquo Tanggal 05021985, jadijelas Tanah yang menjadi Objek sengketa Perkara A Quo bukanlah Tanahwaris sehingga Gugatan PARA PENGGUGAT harus ditolak dan tidakditerima karena salah sasaran ; Bahwa Pasal 19 ayat (2) huruf c UndangUndang
168 — 9
JEJEN (DPO), ke daerah Garut, dan setibanya diGarut tepatnya di Bundaran Tarogong belok ke kanan depanPertamina, kami berhenti lalu Sdri. ENI turun, sedangkan tersangkadan Sdr. JEJEN berhenti di depan salah satu Garasi Rumah, sewaktuturun Sdr. JEJEN meminta kunci mobil kepada terdakwa, yang katanyaingin mencoba, sementara terdakwa duduk di dalam warung sambilngopi, kKemudian Sdr.