Ditemukan 1260 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 351/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Muhammad Hasandan Tgk.
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 16/Pdt.P/2018/MS.Idi Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
MUHAMMAD YUSUF HASANdan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 7 orang anak masingmasingbernama :MAIDAYANI binti BACHTIAR (Pemohon II)TAJUL FADHLI bin BACHTIAR (Pemohon III)MUSTAQIM bin BACHTIAR (Pemohon IV)IRHAMULLAH bin BACHTIAR (Pemohon V)FAKHZAL bin BACHTIAR (Pemohon VI)DESIYANI binti BACHTIAR (Pemohon VII)JARFIANI binti BACHTIAR (Pemohon VIII)N Qa FwWN PFHal 2 dari 11 hal Pntp. No.16/Pdt.P/2016/Ms.Idi2. Bahwa MURNIATI binti Tgk.
Register : 26-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 544/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 20 Desember 2016 — BERLI SINTARA Bin HARYANTO
46 — 3
46 — 3
Pid / 2016 / PN.Bta, tentangPenetapan Hari SidangSetelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariCabang Kejaksaan Negeri Baturaja di Muaradua berikut Surat Dakwaan tanggal 15November 2016, Nomor.Reg.Perk : POM 31 /Epp.2/ 05 / 2016, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Berli Sintara Bin Haryanto secara bersamasama dan bersekutudengan Sdr.Rony Gustan Very Yansyah bin Aswantara, Sdr Yogi Pradana Bin Hasandan Sdr Septa Ali Yusuf (terpidana) pada hari Senin tanggal
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Penetapan No.212/Pdt.P/2021/PA.Prg Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 07 Juli 2003 di Sabah, Malaysia, dengan wali nikah ayah kandungbernama La Kontong yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,bernama Lambang, dengan maskawin berupa 1 buah cincin emas sebrat 1gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Hasandan idris; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 340/Pid.B/2013/PN.PL.R Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMAD HASAN Bin H. NAZARUDIN
81 — 7
81 — 7
RIAN mengawasi sekitarnya kalau adaorang datang dan memberi perintah kepada saksi, terdakwa WISNU, HASANdan Sdr. RIAN ada memerintahkan kepada saksi untuk membawa motor curiantersebut ke Barak Sdr. RIAN, kemudian saksi ada melihat Sdr. RIAN danterdakwa WISNU ada berbicara kemudian terdakwa WISNU langsungmenghampiri saksi membantu mendorong sampai ke Barak, sedangkan peranSdr. HASAN yaitu mengawasi di sekitar tokasi, kemudian setelah sampaidibarak Sdr. RIAN, terdakwa WISNU dan Sdr.
HASANdan kami membawa sepeda motor tersebut menuju Rumah saksi RIAN di J! TURIII.e Bahwa saksi menerangkan bahwa Yang memiliki ide untuk mengambil sepedamotor tersebut adalah Sdr. SAIFUL dimana pada saat itu Sdr SAIPUL mengatakankepada RIAN " mau cari motor" dan di jawab oleh RIAN " cari aja '" kemudian RIANmendatangi saya dan terdakwa M. HASAN di seberang jalan dan memberitahukanIPUL mau cari motor.e Bahwa saksi menerangkan bahwa Sehubungan ide tersebut saksi dan terdakwaM.
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 591/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Hasandan Delu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di persidangan
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Putusan Nomor: 0030/Pdt.P/2015/PA.Ut)Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Giran bin Hasandan disaksikan oleh 1. Yatimin bin Amir 2.
Register : 12-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3561/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Firdaus bin Ali Hasandan
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Hasandan Sopyan, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dandibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalamikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0025/Pdt.P/2014/PA.Rtg Tanggal 29 April 2014 —
12 — 8
12 — 8
keterangan sesuai agama Islam yang berbunyiDemi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidaklain dari pada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetanggadengan paraPemohon;Bahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun,dan Pemohon I berstatus perawan dalam usia 17Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali nikah Wali Hakimbernama KARIM dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama HASANdan
Register : 24-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2895/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Agustus 2012 — penggugat tergugat
36 — 0
36 — 0
Pernah hidup sepasang suami isteri yangbernama BADERI alias ABDUL GHOFIR bin ABDULLAH HASANdan PENGGUGAT IV, dan dalam perkawinannya tersebut telahdikaruniai tiga orang anak yang masih hidup yaitu Para Penggugat2. Bahwa kemudian sekitar tahun 1990 BADERI alias ABDULGHOFIR bin ABDULLAH HASAN meninggal dunia dikediamannya yang terakhir di alamat : JI. Sentot Prawirodirjo GangXIV / No.60 RT.002 RW.004 Lingkungan Talangsari KelurahanJember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;3.
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 800/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
17 — 17
bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 800/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 15 Oktober 1982namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Hasandan
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.Ktp Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Juparian bin Hasandan Pemohon II bernama Jubaidah bin Adan yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana pada tanggal 5 Agustus 1992;3.
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Plh Tanggal 10 Februari 2015 — - Pemohon I dan Pemohon II
12 — 4
12 — 4
Sabri dan kabulnya dilakukanlangsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hasandan Saat, dengan mahar uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah);e Ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon dan PemohonIl untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam
Register : 17-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0161/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 12 Agustus 2014 — PERDATA
PEMOHON I VS PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Hasandan Syarif;e Bahwa pada saat akad nikah dilaksakan pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perudangundangan maupunsyar'i ;e Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yang berkeberatan tentangkeabsahan pernikahan Para Pemohon;e Bahwa sejak menikah hingga sekarang telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untuk mengurusAkta Kelahiran anak Para Pemohon
Register : 28-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0200/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon:
1.Yudi Sitirah Nugraha bin M. Nafrizen
2.Rahma Dani binti Afrizal
14 — 1
1.Yudi Sitirah Nugraha bin M. Nafrizen
2.Rahma Dani binti Afrizal
14 — 1
untukpengurusan Kartu Keluarga Pemohon dengan Pemoh II serta untukmengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon t .Menimbang, bahwa dilihat dari fakta selama j i ti ada masyarakatPasarUsang, n, Provinsi Sumatera Barat yang bertindak sebagai walidalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Afrizal yang berwakil kepada Putra, karen ayahkandung Pemohon II tidak bisa menjadi wali nikah, karena ayah kandungPemohon " dalam keadaan sa kit, di hadapan qadhi yang bernama Hasandan
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 561/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
44 — 20
MURTADA bin H HASANdan Hj. HAFIFAH binti Ismail telah melangsungkan pernikahan padatanggali9 bulan 9 tahun 1961 diLingkungan sawete Timur RT.13RW.006, Kelurahan Bali satu, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu,dengan wali nikah ayah kandung iobu Para Pemohon danHim. 2 dari 13 him. Put.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 266/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 08 Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon II diGampong Meunasah Mesjid Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten AcehUtara;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Nasruddin,Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanserta adanya dua orang saksi nikah yang bernama Muhammad Hasandan
Register : 11-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 29 April 1977 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Musirawas, Kota Lubuk Linggau, Propinsi SumateraSelatan dengan wali nikah bernama Ahmad Dariyun yaitu kakak kandungPemohon Il, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Hasandan
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 130/Pdt.P/2020/MS.Tkn Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Hasandan Abu Arifin dengan mahar berupa emas murni seberat 6 (enam) MayamEmas, namun sampai dengan diajukannya permohonan ini pernikahan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pernikahan tersebut dilaksanakan saatmasa konplik Aceh;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.