Ditemukan 510 data
Pembanding/Penggugat II : PT. PELABUHAN UNIVERSAL SUMATERA
Pembanding/Tergugat II : PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : PT. KURNIA ALAM INVESTAMA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. SAWIT DESA MAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BATU HITAM SUKSES
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. BATU HITAM JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. ALAM SEMESTA SUKSES BATU BARA
Terbanding/Penggugat I : PT.UNIVERSAL SUPPORT
Terbanding/Penggugat II : PT. PELABUHAN UNIVERSAL SUMATERA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. KURNIA ALAM INVESTAMA
857 — 332
Begitu juga halnyadengan TERGUGAT , TERGUGAT dengan sewenangwenangmelakukan pemberhentian KTT yang dijabat oleh ANDI WILIYANTORO,padahal sebagaimana telah disepakati dalam Perjanjian a quo,pemberhentian KTT merupakan kebebasan penuh dari PENGGUGAT II;Bahwa berdasarkan yang disepakati di dalam Perjanjian a quo,PENGGUGAT Illah yang memiliki kebebasan untuk melakukanpenggantian, pemberhentian atau perubahan formatur KTT.
106 — 25
Keci pertamakali mendirikan kelompok Rido Illah dengan meminta ijin ke DesaRawameneng Kab. Subang, setelah itu proposal penggemukan sapipotong dibawa ke PT.Pelindo Il yang Berada di Tanjung Priuk Jakartaoleh Sadr. Jajuli untuk diserahkan.3. Bahwa selanjutnya team Survei dari PT. Pelindo II yang berjumlah 4(empat) orang melakukan survei ditempat Saksi di Desa RawamenengKab.
105 — 51
TERGUGAT Ill) tidak dapat dicabut ataupundibatalkan karena prosedur pengalihan, permohonan maupun peningkatanhaknya telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku di bidang pertanahan;BahwadikarenakanPENGGUGAT mengetahuipengalihanhakatastanahObjekPerkara dari TERGUGAT II kepada TERGUGAT Ill, malahanPENGGUGAT yang menjelaskankepadaTERGUGAT IV bahwapengalihandilakukandari TERGUGAT II karena TERGUGAT Illah sebagai pemilikyangsahhakatas tanah Objek Perkaradimaksud dan tidak adalagi
111 — 24
sendiri untuk pembelian material dilakukan di TBAbadi Putra III Cibitung;Bahwa terdakwa tidak pernah membuat laporan tentang penggunaan uang dariLUKMAN APANDI maupun dari TONI yang terdakwa gunakan; Bahwa terdakwa hanya melaporkan progress pembangunan secara lisan kepada konsultan pendamping untuk dibuatkan laporan secara tertulisnya; Bahwa pada saat awal pembangunan tidak mendapatkan RAB dan SpesifikasiTeknis; Bahwa saat itu terdakwa hanya mendapatkan gambar saja, terdakwamendapatkannya dari FAD ILLAH
1.EMMIE T.H.A. WINOKAN
2.ALBERTUS STEFANUS MARIANUS
3.ADRIANA MARIA ALTE BAYA
4.ALFONSUS T.F.BAYA
5.ANGELA THERSIA HERMINA BAYA
6.ANTONIUS BAYA
Tergugat:
6.BUPATI BULUNGAN
7.YOHANIS RURUK
8.DEBORA MISI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
151 — 55
BAYAAPOEY sekarang;Bahwa pada tahun 2003, Saksi melihat ada pondok lama sudah rubuh;Bahwa Saksi tidak memperbaiki pondok tersebut;Bahwa pada saat itu yang bekerja di kebun tidak hanya Saksi sendiri, yangSaksi ingat ada Igit Illah (istri Saksi), Lebang Ilah, Agustina Uluy, Uluy Ilah,Kila Uley (Alm), Ibau llung (Alm), Wit Ilan (Alm), Run Ilung (Alm), UliangNjau (Alm);Bahwa yang mereka kerjakan adalah menebas rumputrumput;Bahwa Saksi bisa menunjukkan lokasi tanah Sdr.
1.PT.UNIVERSAL SUPPORT
2.PT. PELABUHAN UNIVERSAL SUMATERA
Tergugat:
2.PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI
3.PT. KURNIA ALAM INVESTAMA
Turut Tergugat:
3.PT. SAWIT DESA MAKMUR
4.PT. BATU HITAM SUKSES
5.PT. BATU HITAM JAYA
6.PT. ALAM SEMESTA SUKSES BATU BARA
312 — 82
Begitu juga halnyadengan TERGUGAT , TERGUGAT dengan sewenangwenangmelakukan pemberhentian KTT yang dijabat oleh ANDI WILIYANTORO,padahal sebagaimana telah disepakati dalam Perjanjian a quo,pemberhentian KTT merupakan kebebasan penuh dari PENGGUGATII;Bahwa berdasarkan yang disepakati di dalam Perjanjian a quo,PENGGUGAT Illah yang memiliki kebebasan untuk melakukanpenggantian, pemberhentian atau perubahan formatur KTT.
317 — 2899 — Berkekuatan Hukum Tetap
ILLAH SUKILAH, 531. H. U. EMON RUKMANTARA, 532. H. SUMARGONO, 533. H. MUHAEMIN MUSA, SE, 534. DJONI MURDJANI, 535. H. MOCH. FATONI MEDON, 536. H. MOCH. QOIDUL AZAM, 537. JARMINAH SUNARTO, 538. H. FARUCHI ZAMAN, 539. MUNAWAR, 540. SUHERMAN, 541. H. ACHYADI, 542. HJ. KUTIH, 543. H. ROHADI, 544. HARTOMO, 545. DIDIN SOLECHUDIN, 546. H. SAYUDI, 547. MOCH. EFENDI, 548. KADINAH WIJAYA, 549. H. DULHADI, 550. SUDARMO, 551. MUSTOPA, SE, 552. AGUS SETIAGUS, 553. HADI SUPRAPTO, 554. YAYA SUDARYA, 555.
YAYAN SUWASPO, bertempat tinggal di JalanPahlawan Nomor 25, RT.001/RW.009, Kelurahan LemahMekar, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu;ARIFIN AMIR, bertempat tinggal di Dusun l,RT.002/RW.002, Kelurahan Guwa Kidul, KecamatanKaliwedi, Kabupaten Cirebon;ILLAH SUKILAH, bertempat tinggal di Blok Bedeng,RT.005/RW.003, Kelurahan Karangkerta, KecamatanTukdana, Kabupaten Indramayu;H. U.
Illah Sukilah Upah : Rp3.850.306a. Pesangon :Rp 69.305.508b. Uang Penghargaan Masa Kerja :Rp 38.503.060c. Uang Penggantian Hak >Rp 16.171.285Total Pesangon Yang Belum Diterima : Rp123.979.853531. H.U. Emon Rukmantara Upah : Rp4.269.474a. Pesangon :Rp 76.850.532b. Uang Penghargaan Masa Kerja :Rp 42.694.740c. Uang Penggantian Hak >Rp 17.931.791Total Pesangon Yang Belum Diterima : Rp137.477.062532. H. Sumargono Upah : Rp5.513.562a. Pesangon :Rp 99.244.116b.
ILLAH SUKILAH, 531. H.U. EMON RUKMANTARA, 532. H. SUMARGONO, 533. H. MUHAEMIN MUSA,SE, 534. DJONI MURDJANI, 535. H. MOCH. FATONI MEDON, 536. H. MOCH.QOIDUL AZAM, 537. JARMINAH SUNARTO, 538. H. FARUCHI ZAMAN, 539.MUNAWAR, 540. SUHERMAN, 541. H. ACHYADI, 542. HJ. KUTIH, 543. H.ROHADI, 544. HARTOMO, 545. DIDIN SOLECHUDIN, 546. H. SAYUDI, 547.MOCH. EFENDI, 548. KADINAH WIJAYA, 549. H. DULHADI, 550. SUDARMO,551. MUSTOPA, SE, 552. AGUS SETIAGUS, 553. HADI SUPRAPTO, 554.YAYA SUDARYA, 555.
128 — 134
Namun apapun yang telah dilakukannya fakta menunjukkkan Terdakwa Illah yang bertanggung jawab terhadap realisasi pembangunan fisik kelima unit jembatantersebut sehingga pada akhimya menimbulkan kerugian keuangan Negara, dan untuk itulahHakim akan menganalisis seberapa besar uang yang dinikmati Terdakwa II dalam perkaraini dengan mengedepankan halhal yang tidak bisa dibuktikannya di depan persidangan dan/atau halhal yang tidak ada sangkut pautnya dengan pengeluaran dana dalam menunjangterlaksananya
81 — 22
ARDIANSYAH, SH, setelah dokumen tersebut ditanda tangani olehpanitia pemeriksa/penerima barang dokumen tersebut diserahkan kembali kepadasaksi oleh saksi AZMI FAD ILLAH; Bahwa saksi meminta tanda tangan kepada panitia pemeriksa/penerimaan barang pada minggu kedua bulan Desember 2011 dan saksi meminta tanda tangantersebut di kantor Disdukcapil Kab.
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2647 — 13155
kepada thogut caranya ada 5(lima) yakni :1.ao fF wf DNao fF oNMeyakini batilnya ibadah kepada selain allah.Meninggalkannya.Membencinya.Mengkafirkannya.Memusuhinya sesuai dengan kemampuan.Kemudian menjelaskan kepala thogut ada 5 (lima) yakni :Syaitan.Penguasa yang tidak berhukum dengan hukum allah.Hakim yang tidak memutuskan hukum dengan hukum allah.Dukun.uF oP PUlama atau kyai atau ustad yang di ibadahi dan ia ridho.Kemudian kepada allah ada 5 (lima) yakni :Meyakini bahwa allah adalah satusatunya illah