Ditemukan 520 data
28 — 19
AdvokatPengacara yang berkantor di Jalan M.Alwi, Km.
242 — 57
., MH dan M.ALWI,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh, para Hakim anggota, dibantu oleh BRENDY SUTRA, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pagar Alam, serta dihadiri oleh DEDY PRANATA, SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,M. BUDI DARMA,SH.,MH. MUHAMMAD MARTIN HELMY,SH, MH.,M.
66 — 21
., Jurusita pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, ternyata tidakdatangnya tersebut bukan disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karena itupemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk M.ALWI, S.H. selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai
122 — 52
., M.H. dan M.ALWI, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut telah diucapkanpada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh A. HAIRUN YULASNI, S.H., selaku Panitera Pengganti, dan telahdikirim secara elektronik melalui sistem informasi pengadilan pada hari Rabu tanggal07 Oktober 2020.Hakim Anggota: Hakim Ketua,SILVI ARIANI, S.H., M.H. DR.
117 — 79
persidangan yang telah ditentukan ParaPenggugat, Tergugat I, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II masingmasingdatang menghadap Kuasanya tersebut di persidangan, sedangkan Tergugat Ildatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungHalaman 17 dari 48 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN PkbNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk M.ALWI
67 — 23
mengetahui kalau Penggugat melanggar aturanpartai karena ada SK yang dikeluarkan oleh DPW, jadi kamiyang dibawah mengikuti saja ; Bahwa pemberhentian oleh satu tingkat itu berdasarkanpendapat saksi sendiri karena saksi kurang paham AD / ARTBahwa saksi hadir saat Musdalub dan saksi tidak tahupengurus DPD yang hadir pada Musdalub itu ; Bahwa Pimpinan sidang pada Musdalub itu adalah Hasbullahe Bahwa saksi tidak tahu mana yang benar pada bukti T3 danT6 samasama berita acara Musdalub, T6 ketua sidang M.Alwi
1.H.MAHMUD.
2.SITI MASLAHAH.
Tergugat:
ANDI SISWANTO
Turut Tergugat:
1.HENDRA KURNIAWAN.
2.KAMILIAH BAHASUAN,SH.
57 — 14
., M.ALWI FARI, S.H., GALUH DWI PURNAMA PUTRA, S.H., , M.H., DIMASNUR ARIF PUTRA SUWANDI, S.H., M.H., M. DALLY BARMASSYAH,S.H., para Advokat pada kantor Advokat AHMAD RIYADH, U.B., Ph.Halaman 1 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN GskD. & PARTNERS yang beralamat di JI. Juwono, No. 23, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2019;3. KAMILIAH BAHASUAN, S.H., bertempat tinggal di JI. KH.
20 — 9
No. 0259/Pdt.G/2017/PA.Ktb.31.32.c. 1 (satu) unit Mobi Merk Honda Jazz dengan Nomor Polisi 7276 TO, halmana saat ini Mobil Aquo dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi;d. 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pic Up dengan Nomor Polisi L 9109NF hal mana saat ini mobil Aquo dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi;e. 1 (satu) buah Showroom jual beli motor dan mobil bekas (mokas) dengannama Shinta Mandiri Motor, yang terletak di jaln M.Alwi, Desa Semayap,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, hal
1.Dra. Siti Aminah, MM
2.Siti Chairiyah
3.Waluyo, SE
4.Haryono, SE, MM
5.Siti Fatimah
6.Endriyani, ST, M.Com
Tergugat:
Siti Farida, SE
Turut Tergugat:
Abdul Paris, S.M.Arch
127 — 21
M.Alwi Thaha, SH, MH akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan paraPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut, para Tergugattelah mengajukan jawaban sebagai berikut:. EKSEPSI:1. Bahwa gugatan Para Penggugat tidak sempurna, karena seharusnya anaksah dari pasangan suami isteri alm. MOHAMMAD HANSSYAH dan almh.Hj.
Kastam ,SH
Terdakwa:
Saparudin Als Wak Sapar Bin Mahmud
137 — 62
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pagar Alam, pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018, oleh kamiAGUNG HARTATO, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dibantu denganRADEN ANGGARA KURNIAWAN, SH.MH. dan M.ALWI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa 3 April 2018 oleh Hakim Ketuadengan didampingi
Pembanding/Penggugat II : PT. BUANA MEGAH WIRATAMA ...Pemohon Intervensi...
Terbanding/Tergugat I : NY. PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Tergugat II : ROPINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat III : Insinyur BINA JUPITER BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat IV : OSI SUSANNA MARIA MARBUN
Terbanding/Tergugat V : HOTMA MARUDUT BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat VI : Doktorandus Haji EDY SURIPMAN MP
Terbanding/Tergugat VII : SITI ALIZAR TAN PONO, SH
Terbanding/Tergugat VIII : SITI ALISAH ABIDIN
Terbanding/Tergugat IX : SITI KAMSIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat X : SUTARWIRA SUARTI binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG BIN SOLAT
Terbanding/Tergugat XI : SITI KOMARIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XII : AHMAD SUTAN bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XIII : SITI THOHIROH istri dari alm SUTAN MA RUF bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Ter
445 — 409
persil 18 S.II terletakdi Jin, Pramuka Ujung Rawasari, Kelurahan Rawasari, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat pada tahun 2016 kepada nama HAJIALWI HAMU dengan cara PERIKATAN JUAL BELI saja tetapi belumdilunaskan sesuai perjanjian antara TERGUGATI kepada HAJI M.ALWI HAMU selaku pembelinya, karena yang dibeli hanya keduagirik tersebut (C 29 dan C 396), tetapiGirik C 87 persil 18 S.II luas5.600 M2 dalam girik tetapi luas dilapangan 9.325 M2 adalah tetapmilik ibu kandung TERGUGATI bernama NY.
ANDI SRI MULYANI
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
196 — 114
Halaman 25 dari 62 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2020/PN.BIn75.76.V7.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Misrun, diberitanda P.3.73 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Darmi, diberitanda P.3.74 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Mislan, diberitanda P.3.75 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Marni, diberitanda P.3.76 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama M.Alwi
175 — 68
biaya perkara berdasarkanperaturan perundangan.Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (EtEquo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat masingmasing datang menghadap Kuasanya tersebut dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk M.ALWI
245 — 257
., M.H. dan M.ALWI, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
125 — 102
., M.H. dan M.ALWI, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
312 — 414
Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam dalam perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPenggugat, Tergugat , dan Tergugat II masingmasing telah datang menghadapKuasanya tersebut di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan den gan menunjuk M.ALWI
236 — 248
Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam dalam perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPenggugat, Tergugat , dan Tergugat II masingmasing telah datang menghadapKuasanya tersebut di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk M.ALWI
121 — 110
di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diangkat menjadi Kepala Dusun di Desa Mekarpura Kecamatan PulauLaut Tengah Kabupaten Kotabaru sejak bulan Juni tahun 2013 ;e Bahwa awal perintisan pada tahun 2011, masyarakat banyak yang mengurus suratsegel tanah, namun tidak terealisasi dan baru terealisasi tahun 2013 ;e Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan tersebut diketahui pada hari Sabtutanggal 14 September 2013, sekira pukul 14.00 Wita, di kantor PT.SILO Jalan M.Alwi
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
AKTUR Bin ARIFIN S.
127 — 72
Kolaka Timur atas namaNURAFNIANTI pada tanggal 5 Juni 2018;40) 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama NURAFNIANTI pada tanggal 5Juni 2018;41) 1 (satu) lembar kartu penerima uang pinjaman BUMDES WOIHA JAYADesa Woiha Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur atas namaALANG EDI H. pada tanggal 5 Juni 2018;42) 1 (Satu) lembar surat pernyataan atas nama ALANG EDI HANDOYO;43) 1 (satu) lembar kartu penerima uang pinjaman BUMDES WOIHA JAYADesa Woiha Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur atas nama M.ALWI
178 — 51
BSM Jl.A.Yani 199 NganjukJangka waktu penempatan dana hanya 1 bulan (13 Juni 2013 s.d 13 Juli 2013)sementara pembiayaan MMOB CV Gajah Seno selama 7 bulan (13 Juni 2013 s.d13 Jan 2014).Melakukan proses pembiayaan nasabah MMOB a.n CV Gajah Seno untukpembayaran talangan pelunasan kepada nasabah M.ALWI MUBAROK.Sdr. PRADANA YUDHA KRISTIAWAN sebagai Marketing OffiscerMelakukan tindakan sebagai berikut :Menjalankan instruksi (dibawah tekanan) Kepala Cabang Kediri R.
keadaan sebenarnya dalampembukuan atau laporan atau dokumen ataurekening bank termasuk tetapi tidak terbataspada window dressingLampiran 2 nomor 33, SE SDI No. 15/006/SDItanggal 03 Oktober 2013 perihal PembinaanKedisiplinan Pegawai yang berbunyi mengubah,mengaburkan, menyembunyikan, menghapus,menghilangkan atau merusak suatu pencatatndalam pembukuan atau laporan atau dokumenatau rekening bankMelakukan proses pembiayaan nasabah MMOB a.n CV Gajah Seno untukpembayaran talangan pelunasan kepada nasabah M.ALWI