Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 04-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
kepada mereka karena telah diikat denganpernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menegtangahkan Hadist Nabiyang artinya:Wahal pemuda siapa diantara kamu yang telah sanggup untuk menikahmaka hendaklah menikah, karena pernikahan itu menutup mata danmemelihara kehormatan dan barang siapa yang tidak sangguphendaklah berpuasa, karena puasa menjadi pengekang baginya(peredam syahwat)Menimbang, bahwa sesuai Kaidah fighiyah yang terdapat di dalam AlAsybah wan Nazhair halaman 62, yang diambil sebagai pertimbangn
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Hal.6 dari 12 Nomor:0018/Pdt.G/2018/PA.TgtBahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 09-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 104/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 8 Agustus 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
11 — 0
. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan diatas maka permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkanpasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor :50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat ketentuanketentuan Hukum Syar'i dan pasalpasal Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 517/Pdt.G/2015/PA Lbt Tanggal 11 Januari 2016 — -PEMOHON MELAWAN
-TERMOHON
45 — 4
45 — 4
No. 0517/Pdt.G/2015/PA Lbt.pasal 308 ayat (1) dan 309 RB.g maka patut dinyatakan terbukti dalilpenggugat mengenai pertengkaran dan pisah tempat tinggal tahun 2007.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut makaditemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikahtanggal 6 Juli 2008 di Kecamatan .2. Bahwa termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama .3.
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 62/Pdt.P/2015/PA.Ngj Tanggal 29 Juni 2015 —
17 — 2
17 — 2
atau hubungandarah, sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangiuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenerima dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada permohonannya semula dan mohonsegera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yangyang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 29/Pdt.P/2015/PA.Ngj Tanggal 20 April 2015 —
16 — 5
16 — 5
atau hubungan darah, sesusuan ataupun halangan syara yangmenghalangi untuk melangsungkan pernikahanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menerima danmembenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan kesimpulanyang pada intinya tetap pada permohonannya semula dan mohon segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yang yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 29-11-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5841/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 April 2019 —
8 — 8
8 — 8
akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan;Halaman 5 dari 11 hal.Putusan Nomor 5841/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;PERTIMBANGN
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0454/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 28-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakanHal.5 dari 11 Nomor :425/P dt.G/2019/PA.S gta.tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Mahrani telah menyatakan saling mencintai dansamasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dan keduanya masihberstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW, yangberbunyi:759 jiuls osLdl pSio EUaiw! yo Lal visnolales alain ol yog TOU Yuriy po Gotl ailssyLull olg,)slog aJ ails eg.oJL)Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin.
Register : 23-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 398/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 20
105 — 20
danPasal 129 Kompilasi Hukum Islam, menurut Majelis Hakim MahkamahSyariyah Sigli berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat/kuasa menyatakantelah mencabut perkaranya dalam hal ini Majlis mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa ternyata pencabutan perkara a quo dilakukansebelum masuk kepada pemeriksaan pokok perkara atau sebelum adajawaban dari Tergugat maka pencabutan tersebut tidak memerlukan izindari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 533/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15
61 — 15
Probbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini yang padapokoknya adalah memohon untuk dijatuhkannya talah satu bain shugra Tergugatatas Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan tidak bisa mendamaikan
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PDT.SUS/2010 TRI JULIANTI; MALVIN HARYANTO PENGUSAHA UNION PASIFIC INDONESIA
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial dalam mengambil putusannya,tidak didasarkan kepada pertimbangan hukum yang cukup;Dalam pertimbangan hukumnya telah disebutkan pesangon 4 xRp 1.225.000.00 sama dengan Rp 4.900.000,00Penghargaan masa Kerja 2 x Rp 1.225.000,00 = Rp 2.450.000,00;Penggantian Hak 15% x Rp 7.350.000,00 = Rp 1.102.500,00;Akan tetapi dalam amar putusan, hanya dikabulkan Penggantian Haktanpa pertimbangn hukum yang cukup menghilangkan uang pesangondan uang penghargaan masa kerja.
Putus : 31-07-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20PK/TUN/2008 Tanggal 31 Juli 2008 — PT. DAM UTAMA SAKTI PRIMA ; vs. ROY AVIAN, ME, SH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN ; Dkk
70 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
DamUtama Sakti Prima telah memperoleh ijin lokasi ; Bahwa ijin lokasi pada pertimbangn butir E yaitu tanggal 29 April 1994No.460.0280994 hanya berdasarkan dari Pemerintah Daerah Tingkat IIKodya Bandung ; Bahwa dari Pemerintah Daerah Tingkat Il Kabupaten Bandung PT. DamUtama Sakti Prima belum memperoleh ijin lokasi (vide Harian UmumPikiran Rakyat tanggal 2 Desember 1997 halaman 2, dimana Bupatitelah menegaskan, bahwa Bupati tidak mengijinkan bangun kawasanHal. 3 dari 10 hal. Put.
Putus : 11-01-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3370/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 11 Januari 2012 —
19 — 2
19 — 2
terdakwa tidak mengakui dan mencabut keterangannya yang diberikan diPenyidik tidak disertai alasanalasan atau buktibukti yang mendukungnya ;e Bahwa begitu pula pernyataan dalam Pledoi terdakwa adanya rekayasa dalampenangkapan, hal mana pernyataan tersebut tidak didukung buktibukti yang sahmenurut hukum ;e Bahwa tidak diadakannya tes urine terdakwa sebagaimana permintaannya, haltersebut tidak mengurangi nilai pembuktian oleh karena terdakwa dalam keadaanketangkap tangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
denganpermohonannya dan mohon perkaranya diputus dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan tidak keberatandiceraikan oleh Pemohon dan mohon putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini, sehingga untuk meringkasputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara sidang yangbersangkutan ;PERTIMBANGN