Ditemukan 1514 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 24-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Jmb Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
dalam persidangan terbukti calon mempelai pria telahbekerja tetap sebagai tukang Bengkel Mobil dengan penghasilan sekitar Rp.Hal 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor:29/Pdt.P/2017/PA.Jmb2.000.000,00 ( dua juta rupiah) setipa bulannya maka Majelis Hakimberpendapat calon mempelai pria mampu untuk menjadi Suami;Menimbang, banhwa XXXXX dengan calon isterinya bernama XXXXX telahmenyatakan saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn
Register : 28-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 327/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
tidak ada halangan/larangan untuk menikahsebagaimana ketentuan pasal 8, 9 dan 10 Undang undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 39, 40 dan 41 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon patut dikabulkanMenimbang, bahwa Adella Yuspitasari binti Sudianto dengan calonisterinya bernama Fitrialis Akbar bin Jainuddin telan menyatakan salingHal 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor327/Padt.P/2019/PA Mtpmencintai dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dankeduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn
Putus : 15-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 70/Pid/2015/PT.MTR Tanggal 15 Desember 2015 — Ir. MUSTAMIN
46 — 16
46 — 16
tanggal 16 September 2015, sertamemori banding yang diajukan oleh Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Pengadilan Negeri Mataram dalam putusannya, denganpertimbangan bahwa oleh karena penjatuhan hukuman bukan merupakanpembalasan dendam atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tetapijuga bertujuan untuk memperbaiki tingkah laku Terdakwa dikemudian hari,maka hukuman yang telah dijatunkan oleh Pengadilan Negeri Mataram, dapatdipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 26-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 01-12-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 4056/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Juni 2016 —
12 — 11
12 — 11
Majelis, Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun;Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn
Register : 23-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
Sarpah binti Wasjam
11 — 2
Sarpah binti Wasjam
11 — 2
TASPEN dan untuk kepentinganhukum Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi dibawah sumpah, terbuktitelah terjadi pernikahan
Register : 20-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0503/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c). pasal 149 (d) pasal 156huruf (d) dan pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengandalil Syari dalam Kitab Al Muhadzadzab juz II hal. 177 yang Artinya: seorangayah wajib memberi nafkah kepada anaknya;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai ayah dari anak tersebut bekerjasebagai Satpam pada Bank BCA dan mempunyai penghasilan tetap dan pastidalam setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut di atas makagugatan Penggugat mengenai
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No. 749/Pdt.G/2016/PA.MEpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0318/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PA.ProbBahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 1022/Pdt.G/2016/PA.MEpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 25/Pdt.G/2016/PA.Lbg Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
kesimpulan akhirPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perobuatan yang sedapatmungkin dihindari karena perbuatan tersebut meskipun halal tetapi dibenci Allah SWT,namun apabila tujuan perkawinan telah sulit terwujud, maka mempertahankan perkawinandalam kondisi sebagaimana tersebut di atas, dikhawatirkan justru akan menimbulkankemudharatan bagi kedua belah pihak, dan majelis hakim berpendapat bahwa satusatunya jalan yang adil bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pertimbangn
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 03-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0718/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
44 — 0
44 — 0
Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c). pasal 149 (d) pasal 156 huruf (d) dan pasal105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil Syari dalam Kitab AlMuhadzadzab juz II hal. 177 yang Artinya : seorang ayah wajib memberi nafkah kepadaanaknya ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai ayah dari anak tersebut bekerja sebagai kulibangunan yang penghasilannya tidak menentu atau tidak pasti dalam setiap bulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut di atas maka gugatanPenggugat
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 57/Pdt.G/2017/MS.Aceh Tanggal 18 September 2017 — Pembanding/Tergugat : Rosmiyati Binti Nurdin
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Rachmat Fitri, HD, M. SI
318 — 187
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Rachmat Fitri, HD, M. SI
318 — 187
Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil (vide pertimbangan hukum putusan a quo halaman 30-31) ;
Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkara yang terdiri dari salinan resmi putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 0099/Pdt.G/2016/MS.Bna tanggal 12 Juni 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, gugatan Penggugat, berita acara sidang dan dokumen lainnya majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan dasar-dasar pertimbangn
atasPP Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil (vide pertimbangan hukum putusan a quo halaman 3031)Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkarayang terdiri dari salinan resmi putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 0099/Pdt.G/2016/MS.Bna tanggal 12 Juni 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, gugatan Penggugat, berita acarasidang dan dokumen lainnya majelis Hakim tingkat banding tidak sependapatdengan dasardasar pertimbangn
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 1
45 — 1
ProbBahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini yang padapokoknya adalah memohon untuk dijatuhkannya talah satu bain shugra
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
adanya alasan telah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohontidak terbukti memenuhi ketentuan pasal tersebut, oleh karena telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon setelah permohonan ini diajukan ke PengadilanAgama masih jalan bersma bahkan melakukan hubungan suami istri tanpa adapaksaan dan/atau masih suka sama suka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 15-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 688/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 29-11-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5841/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 April 2019 —
5 — 6
5 — 6
akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan;Halaman 5 dari 11 hal.Putusan Nomor 5841/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;PERTIMBANGN