Ditemukan 730 data
108 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarum Barat Blok KK Cipinang Indah Jakarta Timur, tanggal 25 April2003 untuk Periode : 1 Juli 2003 s/d 30 Juni 2007, Pemohon PK dapatmembuktikan kebiasaan Termohon PK/Yayasan BPK Penabur Jakarta, dalampengangkatan dan penggantian Kepala Sekolah sebagaimana organisasi formal,selalu dilakukan secara wajar, terhormat dan bermartabat, teratur dan terencanakarena ada mekanisme formal pengangkatan dan serah terima jabatan ;Sebaliknya "tidak lazim dan bertentangan" dengan perbuatan Termohon PK dalampenggantian
Tarum Barat Blok KK Cipinang IndahJakarta Timur, "tanpa pemberitahuan apapun sebelumnya secara diamdiam,tanpa tindakan atau langkah formal apapun (pemberitahuan, serahterimajabatan, dan sebagainya).
1.H. M. NURJIHARDI BIN AMAQ DAR
2.H. ABDUL KARIM BIN AMAQ DAR
Tergugat:
1.ASMAWATI BINTI AMAQ AS ALIAS MAHIDIN
2.SENIATI BINTI AMAQ AS ALIAS MAHIDIN
3.SUNIATI BINTI AMAQ AS ALIAS MAHIDIN
4.AMAQ KARTINI ALIAS HAJI SAMPURNA
5.JUMALI BIN H.MANSUR
6.JUMIRI ALIAS HJ. SITI MARYAM BINTI H.MANSUR
7.AISAH ALIAS INAQ ISNIWATI BINTI H. MANSUR
8.HAERIAH BINTI H. MANSUR
9.HAKIAH BINTI H. MANSUR
10.SEPIAH BINTI H. MANSUR
11.WISMAN ARIPENDI Bin H. MANSUR
12.SIBAWAI ARIPENDI Bin H. MANSUR
13.WASITA KESUMA Bin H. MANSUR
14.HALIMATUS SAKDIAH Binti H. MANSUR
15.HJ BAIQ RUSMIATI Binti H. MUH. LAZIM
16.HJ. BAIQ MASITAH Binti H. MUH. LAZIM
17.LALU AGUS KARTAJI Bin H. MUH. LAZIM
18.LALU SUHADI Bin H. MUH. LAZIM
19.LALU ABDUL KADIR Bin H. MUH. LAZIM
20.LALU LUKMAN Bin H. MUH. LAZIM
21.BAIQ SUSI Binti H. MUH. LAZIM
22.BUDI UTOMO
23.JAHIDIN ALIAS AMAQ HAMDI
24.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
80 — 26
cucu (ahli waris) tersebut diatas, Temah Alias Inaq Setirum juga meninggalkan sebidang tanah sawahseluas + 2,815 Ha, sebagaimana tercatat dalam Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia, atas nama Inaq Setirum, BukuPendaftaran Huruf C.148, Persil No. 33 Kelas II, seluas total + 2,815 Ha,yang terletak di Orong Sapak, Subak Ganti, Dusun Sekemong (dahuluDusun Mendure), Desa Landah, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut ini :Sebelah Utara : Tanah Tarum
Riah, Tanah Amag Kartini/H.Sampurna, Tanah Amag Epa, Tanah Tarum;Sebelah Barat : Tanah H.
156 — 57
YUDO INDONESIA, suatu perseroan terbatas yang berdiri berdasarkanhukum dan peraturan perundangundangan Republik Indonesia, yang beralamatdi Sunter Niaga Mas, Jalan Tarum Barat Il blok F 1, No.23, Jababeka Il,Cikarang Bekasi 17530.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2014 memberikan kuasakepada Marinho F. Sipayung, S.H., Manuksuk Winson P.
terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.27.Bahwa kami mohon kepada Majelis Hakim agar putusan ini dapatdilaksanakan lebih dahulu, meskipUtt ada Bantahan, Banding,maupun Kasasi (ultvoerbaar bij voorraad).DALAM PROVISIMohon kepada Majelis Hakim sebelum melakukan pemeriksaan pokokperkara kiranya mengeluarkan penetapan untuk melakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atas gedung yang dijadikan sebagai KantorTERGUGAT REKONPENSI/ PENGGUGAT KONPENSIl yang beralamatdi Sunter Niaga Mas, Jalan Tarum
Meletakkan Sita Jaminan Conservatoir Beslag) atas gedung yangdijadikan sebagai Kantor TERGUGAT REKONPENSI /PENGGUGAT KONPENSI yang beralamat di Sunter Niaga Mas,Jalan Tarum Barat Il Blok F1 No. 23, Jababeka Il, Cikarang Bekasi 17530..
melalui kuasanya telah mengajukan Replik secaratertulistertanggal 13 Agustus 2014 dan atas replik Penggugat maka Tergugat melaluikuasanya telah mengajukan duplik secara tertulis tertanggal 27 Agustus 2014;Menimbang, bahwa Tergugat melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan putusan provisi secara tertulis tertanggal 3 September 2014 untukdilakukan Sita Jaminan ( Consevatoir Beslag ) atas gedung yang dijadikansebagai Kantor Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang terletak diSunter Naga Mas, Jalan Tarum
/ PENGGUGAT KONPENSI yangberalamat di Sunter Niaga Mas, Jalan Tarum Barat Il Blok F1 No. 23, Jababekall, Cikarang Bekasi 17530.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ternyata dipersidanganbahwa Tergugat yang memohon dijatuhkannya Putusan Provisi sama sekallitanpa didasarkan alasan yang cukup dan hanya semata mata memohon untukdiletakkan sita jaminan atas Kantor TERGUGAT REKONPENSI / PENGGUGATKONPENSI yang beralamat di Sunter Niaga Mas, Jalan Tarum Barat Il Blok F1No. 23, Jababeka Il, Cikarang
9 — 0
Saksi pertama : xxx, umur 50 tahun 5Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat, keduanya adalah suamiisteri dan telah dikaruniai1 orang anak yang sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Pendowo Kecamatan Bodeh Kabupaten PemalangSelaMa 1 TARUM: j~~nsene nnn nnn orn enn nnn cnn nnn enn nsnnnnnnnannnanonanenenBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonistetapi
31 — 5
Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkartetapi Saksi pernah melihat Tergugat bersama perempuan lain.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak awal tahun 2014.Bahwa Saksi dan pihak keluarga yang lain telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan Saksi tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat.Bahwa setahu Saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat ada memilikiharta bersama berupa sebidang tanah di Dusun IT Desa Aek Tarum
perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain.e Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak beberapa bulanbelakangan.e Bahwa Saksi dan pihak keluarga yang lain telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.e Bahwa setahu Saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat ada memilikiharta bersama berupa sebidang tanah di Dusun II Desa Aek Tarum
Terbanding/Penggugat I : SAYADI
Terbanding/Penggugat II : SARONI
Terbanding/Penggugat III : SUMIATI
Terbanding/Penggugat IV : SANWANI
Terbanding/Penggugat V : SOPIAH
Terbanding/Penggugat VI : SALIM
Terbanding/Penggugat VII : SALEH
Terbanding/Penggugat VIII : MAT ZEN
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN KRAMAT JATI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN CIPINANG MELAYU
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL BEKASI CAWANG KAMPUNG MELAYU
Turut Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Turut Terbanding/Tergugat III : SAHRONI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SITI AMINAH
Turut Terbanding/Tergugat V : SITI AISYAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : M. SARIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI HASAROH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SITI HALIMAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : SITI KHODIJAH
Turut Terbanding/Tergugat X : SITI CHOLILAH
Turut Terbanding/Tergugat XI : SITI FAZRIYAH
69 — 45
Lurah Kelurahan Cipinang Melayu, tempat kedudukanJalan Inspeksi Tarum Barat No. 1 Rt 001, Rw 010, Cipinang Melayu,Makasar, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDedi Efrizal, S.H.,M.H., dkk., Para Pegawai Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta yang bertugas pada Bagian Hukum Sekretariat KotaAdministrasi Jakarta Timur, berkedudukan di JI. Dr.
9 — 0
Subang, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup;P.2 Surat Keterangan Ghoib Nomor : 2016 tanggal 10 November 2016 atasnama Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TanjungtigaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang Kabupaten Subang, tanpameterai;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3306/Pdt.P/2016/PA.SbgDaswinih binti Tarum
34 — 15
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi bin Tarum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Wahyuni binti Subandri) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sugariyo bin Tarum) terhadap Penggugat (Sawanah binti Misto) ;.
35 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHIDNOVI NUGROHO bin KASMIN, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua)TARUM i= seneese se aememse oe aememeHas ABMS ae IEHSHEe Be EHS3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor No.Pol: AA5446 TM; 1 (satu) STNK No.Pol: AA5446 TMDikembalikan kepada terdakwa WAHID NOVI NUGROHO bin 1 (satu) unit Sepeda Dikembalikan Hal 2 dari 20kredda .. saksi SAGIYEM ere ee eee eee ee4.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa orang yang namanyatercantum dalam kitir tanah tersebut adalah juga pemilik tanah ;Bahwa pertimbangan seperti tersebut di atas adalah sangar keliru karenakhususnya di Lombok siapa nama dalam Pipil itulah pemilik tanah yangsebenarnya dan sampai saat ini tidak pernah terjadi orang yang berani membuatPipit di atas tanah orang lain ;Bahwa Pengadilan Negeri Selong sepertinya tidak obyektif di dalammenilai surat bukti Penggugat maupun saksisaksinya seperti keterangan saksiPenggugat Mur Alias Amaq Tarum
31 — 4
SUNAR Bin MAKSAL.Tempat lahir : Bondowoso ;Umur/tanggal lahir : 55 tahun/14 Juni 1958.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tarum Rt.11.Rw. 05.
17 — 2
Tarum dan KH. Muki serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam dan sampai saat initetap beragama Islam;5. Bahwa Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan Mahrom , semendamaupun sesusuan;6. Bahwa selama perkawinan, para Pemohon telah hidup rukun sebagailayaknya suami Istri dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak bernama:a.
13 — 2
YUSUF adalah orang yang sama dengan tanggal bulan dan tahun kelahiransesuai KTP;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bahwa Pemohon II dengan dgIdentitas SUPARMI binti TIARUM, tempat tanggal lahir Lumajang, 3 Juli 1976dalam kutipan akta nikahnya adalah orang yang sama dengan nama SUPAMIbinti TARUM, tempat tanggal lahir Lumajang, 10 Agustus 1973 dalam dokumenlainnya, Pemohon telah mengajukan bukti P.6 yang menerangkan bahwaSUPARMI DAN SUPAMI adalah orang yang sama dengan tanggal bulan dantahun kelahiran
15 — 14
Rahman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun TarumRT.02 RW.06, Desa Labuhan Alas, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon I;Ramlan binti Alam, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tarum RT.02RW.06, Desa Labuhan Alas, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
9 — 0
bulan Juli 2017rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan / pertengkaran tersebut terjadi karena sikap termohonkurang menghargai kepada pemohon sebagai seorang suami danakhirnya pemohon tidak kerasan berada dirumah termohon dan pemohonpernah mengajak termohon untuk tinggal dirumah pemohon untuk belajarhidup mandiri, namun termohon tidak mau dan setelah diadakan 2 kalimediasi antara pemohon dan termohon di Kantor Desa Tarum
9 — 0
., umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Sumber Suko RT.02RW.01 Desa Tarum Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, yangdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah kakak ipar Pemohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon.e Setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon hidup kumpul di rumahOrangtua
30 — 12
tahun;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama lebih kurang 8 (delapan) tahun, setelah itu Pemohon denganTermohon bertengkar hebatyang penyebabnya adalah Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Feri, sehingga dengan kejadian tersebut terjadilahperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah terjadinya pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Pemohon tetap tinggal di perumahanPerkebunan Aek Tarum
37 — 7
Lahir .Tarum, 15 Juli 1983, Umur 36 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA (tamat), Pekerjaan Buruh Harian Lepas(Bengkel), Tempat kediaman , Kecamatan KundurBarat, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepri; disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 15 Oktober 2019yang didaftarkan
11 — 3
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tarum bin Sara ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yohana Risma binti H.