• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 3 Mei 2002 di Kecamatan Wampu, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 186/11/VI/2002Hal 1 dari 13 hal Putusan No. /Pdt.G/2011/PA.Stbtanggal 3 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2.

  /Pdt.G/2011/PA.StbOleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka oleh Ketua Majelis Hakim pemeriksaan perkaradilanjutkan ke tahap pembuktian;Untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta Nikah Nomor:186/11/VI/2002 tanggal 3 Juni 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim Ketua

  putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu) memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat i tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

  yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampuuntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a Undang undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret 2006 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/15/I/2006 tanggal 13 Maret2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orangtua Tergugat di Dusun Bukit Dinding Desa Basilam BL sekitar 2 (dua) tahun, kemudiansejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugat tinggal dengan mengontrak rumah di ProvinsiHal. 1 dari 10 hal. Pts. No.

  /Pdt.G/2012/PA.Stb.Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Wampu, Penggugat bertempat tinggaldi Kecamatan Wampu, Tergugat dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wampu, namunsekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

• PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di xx,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.

  Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan dahulu Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di xx,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya di selurunh wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 1 (satu)tahun, kemudian pada tahun 20xx Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Wampu selama2 (dua) tahun dan yang terakhir kali pada tahun 20xx Penggugat denganTergugat pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut diatas;3.

  Bukti SaksiSaksi . xx, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di xx, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA. Stb. Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah denganTergugat, namun saat ini Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak perempuan.

  tahun yang lalu Saksi tidak pernahmelihat Tergugat ada bersama Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dua bulan setelah Tergugat pergi; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat dan bersatu lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il. xx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di xx, Kecamatan Wampu

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Desember1988 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/1988 tanggal 18 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.

  bantuan mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang ke persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan terhadap perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/1988 tanggal 18 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu

  Saksi Penggugat, umur 62 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLangkat: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 1988 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ..., KabupatenLangkat sebagai tempat kediaman terakhir Penggugat dengan Tergugatsebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

  Saksi Il Penggugat, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Langkat: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, sejak 32tahun yang lalu di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di ...

• PP London SumateraIndonesia Turangie Estate (PT.Lonsum) FN 95113011 Divisi Sei Wampu DesaNamo tongan Kec Kutambaru Kab Langkat atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ,*Menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari hasil penjarahan dan/ atau pencurian perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Sekira pukul 01.00 (dini hari ) wib

  PP London SumateraIndonesia Turangie Estate (PT.Lonsum) FN 95113011 Divisi Sei Wampu DesaNamo tongan Kec Kutambaru Kab Langkat atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini Secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Sekira pukul 01.00 (dini hari ) wib terdakwa bertemu dengan teman

  PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate VII95113011 Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat telah terjadi pencurian buah kelapa sawit yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya saksi sebagai Ka.

  PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate VI95113011 Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruHalaman 6 dari 12 Putusan No.903/Pid.Sus/2016/PN Stb.Kabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

  PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate VII95113011 Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buahkelapa sawit milik PT. PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate;Halaman 7 dari 12 Putusan No.903/Pid.Sus/2016/PN Stb.

• Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempattinggal di Jalan Keluarga BTN BPP, RT.006 RW. 007 KelurahanPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kedondong Barat, Desa Jentera Stabat,Kecamatan Wampu

  mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepada PengadilanAgama Stabat dengan surat permohonan bertanggal 06 Nopember 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor: /Pdt.G/2013/PA.Stb. tanggal 06 Nopember 2013 dengan dalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Desember 2002 diKecamatan Wampu

  dan tinggal satu Desa di Desa Paya Rengas Kecamatan Hinaiserta pernah samasama merantau di Kerinci, dan saksi menyatakan tidak ada hubungankerja dengan Pemohon dan Termohon dan telah memberikan keterangan dipersidangandan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi Ie Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah dengan Termohon, namun seingatsaksi sekitar sepuluh tahun yang lalu;Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di Kecamatan Wampu

  menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal secaraberpindahpindah, pernah di rumah orangtua Termohon di KecamatanWampu dan pernah di rumah orangtua Pemohon di Paya Rengas:Tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon secara bersamasama diPangkalan Kerinci, Riau, pada saat itu Pemohon dan Termohon serta saksisamasama merantau di Kerinci;Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak April 2013;Pemohon telah mengantar Termohon kembali ke rumah orangtua Termohondi Desa Jentera, Kecamatan Wampu

  diKerinci ditempat Pemohon berkerja;e Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak April 2013;Pemohon telah mengantar Termohon kembali ke rumah orangtua Termohondi Desa Jentera, Kecamatan Wampu;Karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon bertengkar dengan Termohonempat kali, selain itu selama ini Pemohon pernah mengadu kepada saksitentang rumah tangganya yang sering terjadi pertengkaran

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Februari 2003 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:.../17/1I/2003 tanggal 14 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kota Binjai selama 8 (delapan)Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor ...4/Pdt.G/2018/PA.

  Bukti tertulis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .../17/II/2003 tanggal 14Februari 2003, atas nama ...... dan ....... , diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu. Telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti suratP.1;B.

  ., umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun VI Wonogiri, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003yang lalu.

  Bahwa tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Karena Penggugat maupun Tergugat menyatakan sudah tidak maubersatu lagi dalam rumah tangga....+.., UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun VI Wonogiri, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai bibi Penggugat dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriHalaman 5 dari 13

  Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat di Dusun VI Wonogori, Desa Jentera Stabat,Kecamatan Wampu. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada mulanyabertempat tinggal di rumah saksi, kemudian Penggugat dengan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal mengontrak rumah di Kota Binjai. Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tua Tergugat.

• yang bernama saksi I dan saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1 Saksile Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrie Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang sudah 18 (delapanbelas) tahun yang lalu.e Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat.e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dua bulan, lalu pindah ke rumah perkebunan di DusunI, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu

  , Kabupaten Langkat.e Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah perkebunanDusun I, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.e Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tiga tahunyang lalu.e Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat.e Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.e Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat

  setahusaksi Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri.e Saksi tidak mengetahui dimana Penggugat menikah dengan Tergugatkarena saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat baru sepuluhtahun setelah Penggugat dengan Tergugat menjadi suam1 isteri.e Saksi tidak mengetahui dimana tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah, setahu saksi, saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat, Penggugat dengan Tergugat sudah suami isteri dan tinggal diDusun I, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu

  , Kabupaten Langkat.e Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah perkebunanDusun I, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun 2011yang lalu.Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat.Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena saksimelihat

  Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boino bin Kasrun) terhadapPenggugat (Syamsiah binti Yusuf ).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu

• Wampu Kab.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor /Pdt.G/20/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di d/a Saidi di Dusun VI,Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat

  , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Dondong Timur II, DesaStabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Maret 2015

  saksi yang bernama saksi I dan saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

  putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

  Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ().Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu

• Sungai, 19 Februari 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kepala Sungai I, Desa SukaMulia, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanSulastri bin Nasib, NIK 1205086211920002, tempat dan tanggal lahirGohor Lama, 01 Februari 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun VI Paya Belibis, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu

  Bahwa pada tanggal 07 Mei 2021, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VI Paya Belibis,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, namun dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 05 Juli2021 sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor203/06/VII/2021, tertanggal 05 Juli 2021;2.

  Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/06/VII/2021 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2084/Padt.G/2021/PA.StbUtara, tanggal 05 Juli 2021. bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;Bukti SaksiSaksi 1, Bejo bin Timbul

  , umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman DUsun Kepala Sungai Desa SukaMulia Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah Ayah kandung Pemohon bersedia di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada O07 Mei 2021 di Dusun VI PayaBelibis, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah

  cukup;Saksi 2, Herayani binti Abdullah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun I, desaKepala Sungai, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon bersedia di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 07 Mei 2021 di Dusun VI PayaBelibis, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

• Tempat tinggal : Kelurahan Stabat Lama Barat Desa Pantai LuasKecamatan Wampu Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa II :1. Nama lengkap : Dedi Syahputra2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/14 Juli 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sidodadi Desa Namo Mbelin Kecamatan KualaKabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

  HARAHAP bersama saksi BRIGADIR TH.SIMANJUNTAK dan saksi BRIPTU EGA OLVI YOLANDA segera menuju kelokasi TKP yang berada di Jalan Simpang Gohor Desa Stabat LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, sesampainya di lokasi tersebut parasaksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang di informasikan tersebut sedangberjalan kaki, Karena keadaan yang sangat perlu dan mendesak kemudian parasaksi langsung melakukan penggeledahan badan para terdakwa dan sekitaranlokasi, lalu di temukan dari kantong celana depan

  Simanjuntak dan saksi Ega OlviYolanda mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan diJalan Simpang Gohor Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat ada yang memiliki Narkotika lalu saksi bersama rekan saksilangsung bergerak ke tempat yang dimaksud dan melihat para Terdakwasedang berjalan kaki, lalu saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap para Terdakwa tersebut dansetelah dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti narkotika jenissabu dari para

  Simanjuntak, dibacakan keterangannya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira pukul 14.00 Wib diJalan Simpang Gohor Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, para Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa awalnya saksi bersama saksi MP.

  Irwansah : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira pukul 14.00 Wib diJalan Simpang Gohor Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Terdakwa DediSyahputra dan Terdakwa Rio Sartana ditangkap karena memiliki narkotikajenis sabu; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 2 (dua) bungkusplastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan beratHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Stb.Netto 0,12 (nol

• Wampu Kab. Langkat;

• Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 150/3/IX/2007 tanggal 18 Oktober 2007 atas nama MARHAMAH, SE Pekan Tanjung Pura;
• Surat Keterangan Nomor : 593-20/PMB/IX/2012 tanggal 17 September 2012 atas nama TRIONO Desa Marindal Kec. Patumbak;
• Surat Keterangan Nomor : 593-20/SK/IX/2012 tanggal 17 September 2012 atas nama IRIADI Desa Pekan Kuala Kec.

  Wampu Kab. Langkat;

• Surat Keterangan ganti rugi tentang sebidang tanah atas nama LINAWATI alamat tanah Lk. II Sejahtera Kel. Dendang Stabat tanggal 27 Maret 2013;
• Akta jual beli Nomor : 08/3/SG/AJB/1984 tanggal 10 Oktober 1984 atas nama WAGIRUN;
• Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 593-248/BBL/2013 tanggal 10 Mei 2013 atas nama PERDAMEN Desa Securai Selatan Kec.

  Wampu Kab. Langkat;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Leniaty Br Kaban;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sedjumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Wampu Kab. Langkat; Surat Keterangan ganti rugi tentang sebidang tanah atas namaLINAWATI alamat tanah Lk. Il Sejahtera Kel.

Wampu Kab.Langkat;Dipergunakan dalam perkara An. LENIATY BR KABAN;4.

Wampu Kab.

• Wampu Kab. Langkat;Tempat TinggalIslam;AgamaMocokmocok;PekerjaanSMP;Pendidikan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh : 1. Penyidik sejak tanggal O1 Juni 2013 s/d tanggal 21 JuniPerpanjangan Penuntut Umum tanggal 21 Juni 2013 s/d tanggal 10 Juli 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 30 Juli2. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d tanggal 13 Agutus3.

  dipersidan gan; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum atas Terdakwa;3Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan No: PDM127HI/STBAT/E.p/07/2013 tertanggal 29 Juli 2013 melakukantindak pidana sebagai berikut : DAKWAAN :PERTAMAa Bahwa terdakwa, AKHSANUL FAUZI Alias UJI BLACK, pada hari Rabutanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2013 atau dalam tahun 2013, bertempat di Pasar IT Dondong DesaJentera Kecamatan Wampu

  termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:w Pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 11.30 WIB, saksisaksiBRIPKA SYAIFUL AMAN dan BRIGADIR DODI AFRIZAL (anggota kepolisianPolsek Stabat) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pasar IT Dondong DesaJentera Kecamatan Wampu

  JenteraKec.Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, menyalahgunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:wonn Pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 11.30 WIB, saksisaksiBRIPKA SYAIFUL AMAN dan BRIGADIR DODI AFRIZAL (anggota kepolisianPolsek Stabat) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Psr II Dondong DesaJentera Kecamatan Wampu

  (Positif Ganja) yang terdaftar dalam Golongan I nomorurut 8 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; wann Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang RI No. 35 #zTahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGArr Bahwa terdakwa, AKHSANUL FAUZI Als UJI BLACK, pada hari Rabutanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2013 atau dalam tahun 2013, bertempat di Pasar IT Dondong DesaJentera Kecamatan Wampu

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- ( nol rupiah).

  Bahwa Penggugat tergolong orang yang kurang mampu/miskin berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu No. 47038/1/2015 tanggal 20 Januari 2015;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 2 (dua) tahun, kemudian padatahun 1996 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersama Penggugat denganTergugat di alamat Penggugat tersebut di atas;4.

  yang hadir;Bahwa usaha mendamaikan tidak berhasil;Bahwa tidak ada lagi;Saksi IT Penggugat:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat, karenapada sejak saksi tinggal berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugatsepuluh tahun yang lalu mereka sudah sebagai suami isteri;Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Mekar Sari, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu

  /Pdt.G/2015/PA.Stb.12memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu, Tergugat dahulu berdomisili di Kecamatan Wampu,sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia

  danperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat, makaMajelis Hakim berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan StabatKabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

• PUTUSANNomor : 142 / Pid.B / 2013 / PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : SURIONO Alias BONGGOL;Tempat lahir : Gohor Lama;Umur / Tgl. lahir : 35 tahun / 19 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun B VII Gang Mulia Desa Gohor LamaKecamatan Wampu

  Il Kebun Tanjung Beringin AfdelingIV Blok 12, 14, dan 16 Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu sekarang iniDesa Suka Jadi Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, saksi ERWIN Als.ROY menghargai Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) untuk setiap pohonkelapa sawit yang ditebang, setelah terdakwa setuju maka sekira pukul14.00 WIB terdakwa dengan membawa alat berupa 1 (satu) unit Chainsawmerek Tecogold (mesin pemotong kayu) langsung diarahkan oleh saksiERWIN Als. ROY dan IRMAN SUGIANTO Als.

  Wampu Kab. Langkat,namun berdasarkan dengan pemekaran wilayah pemerintahan Kecamatandan wilayah pemerintahan Desa maka lahan tersebut sekarang ini terletakdi Desa Suka Jadi Kec.amatan Hinai Kabupaten Langkat;Bahwa sebelum diterbitkannya Sertifikat HGU Nomor: 1, tanggal 29 Maret2003 dan Sertifikat HGU Nomor : 4, tanggal 13 Juni 2003 atas lahan yangterletak di Desa Gohor Lama Kec. Wampu Kab. Langkat yang sekarang inisebahagian kecil lahan masuk dalam wilayah pemerintahan Desa Suka JadiKec.

  Perkebunan Nusantara II berkedudukandi Tanjung Morawa atas lahan tanah yang terletak di Desa GohorLama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara dan perpanjangan jangka waktu Hak Guna Usaha atas lahantanah tersebut diberikan kepada PT. Perkebunan Nusantara Ildidasari dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktuHak Guna Usaha dari PT. Perkebunan Nusantara II. Dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktu Hak GunaUsaha dari PT.

  Perkebunan Nusantara IIberkedudukan di Tanjung Morawa atas lahan tanah yang terletakdi Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten LangkatPropinsi Sumatera Utara dan perpanjangan jangka waktu HakGuna Usaha atas lahan tanah tersebut diberikan kepada PT.Perkebunan Nusantara Il didasari dengan adanya permohonanperpanjangan jangka waktu Hak Guna Usaha dari PT.Perkebunan Nusantara Il.e Dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktu HakGuna Usaha dari PT.

• Wampu Kab.

• Suherman, bertempat tinggal di Dusun Baru Jaya, Desa Jentera,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat I;2. Rusiah, bertempat tinggal di Dusun Baru Jaya, Desa Jentera,Kecamatan wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat Il;3. Wasimin, bertempat tinggal di Dusun baru Jaya, Desa Jentera,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat Ill;4. Surtinah, bertempat tinggal di Dusun baru Jaya, Desa Jentera,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat IV;5. M.

  Irwansyah, bertempat tinggal di Dusun baru Jaya,Desa Jentera,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat V;Halaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/PDT.G/2015/PN STB6.

  yang terletak di Dusun Baru Jaya, DesaJentera Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat setempatdikenal sebagai lahan dari Tanjung Pura ke Stabat, sepertiterbukti dari perjanjian untuk melakukan jual beli NO : 05 yangdibuat oleh Notaris SULAIMAN,SH pada tanggal 05 05 2010Bahwa tanah mana seluas + 4.473 m?

  Menyatakan dalam hukum,bahwa rumah/tanah seluas + 4.473m2 dengan sertifikat hak milik No : 129 yang terletak di DusunBaru Jaya, Desa Jentera, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat adalah Hak Milik yang sah dari PENGGUGAT ;4. Menyatakan perbuatan TergugatTergugat untuk menempati/menguasai rumah/tanah seluas + 4.473 m? yang terletak diDusun Baru Jaya, Desa Jentera, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat dengan melawan Hak adalah merupakanperbuatan melawan Hukum5.

  yang terletak diDusun Baru Jaya, Desa Jentera Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkatsetempat dikenal sebagai lahan dari Tanjung Pura ke Stabat, sepertiterbukti dari perjanjian untuk melakukan jual beli NO : 05 yang dibuat olehNotaris SULAIMAN,SH pada tanggal 05 05 2010. Bahwa tanah mana seluas + 4.473 m?

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Februari 2009 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: ./32/I11/2009, tanggal 23 Februari 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;3.

  SURATKutipan Akta Nikah Nomor ./32/11/2009, seri CN atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, tanggal 23Februari 2009, telah bernazegeling, sebagai bukti' P.1.Telah diperiksa ternyata telah sesuai dengan surat aslinya,pada sudut kanan atas ditandatangani' oleh Hakim KetuaMajelis dan diberi tanda dengan tinta berwarna hitam;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan buktitersebut kepada Tergugat karena ketidakhadirannya;B.

  Yaitu) memerintahkan Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi Penggugat danTergugat berdomisili serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan;Menimbang, bahwa pencatatan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat sama dengan domisili Penggugat dan Tergugat saatberceral, Penggugat dan Tergugat menikah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, saat bercerai PenggugatHal. 13 dari 13 hal

  /Pdt.G/2011/PA.Stb.berdomisili di Kecamatan Wampu, sedangkan' Tergugat' tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia.Berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Stabat supaya mengirimkan SalinanPutusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal,sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a, oleh karena perkarainit masuk dalam bidang perkawinan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat supayamengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat.5.

• PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXX bin XXX, NIK : 1205080107640026, Tempat tanggal lahir : Gohor Lama,01071964 (umur 56 tahun), agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Pensiunan Perkebunan, tempat tinggal di DusunPaya Belibis, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

  , KabupatenLangkatsebagai Pemohon I;XXX binti XXX, Tempat/tanggal lahir : Gohor Lama, 15121968 (umur 52tahun), agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Paya Belibis,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istrianak Pemohon dan Pemohon

  II Serta orangtua calon istri;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin atas anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaXXX bin XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Juru Masak (Koki), tempat tinggal di Dusun PayaHalaman 1 dari 22 halaman Penetapan Nomor 94/Padt.P/2021/PA.StbBelibis, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, tertanggal12

  Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: B123/Kua.02.02.20/PW.01/IV/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, tanggal 9 April 2021 telahbermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, kemudian diberi tandaP.9;Bahwa, selain bukti sSuratsurat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

  Kedua belahpihak keluarga calon mempelai pria dan wanita sudah merestui serta sepakatuntuk segera melangsungkan pernikahan tersebut, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat karena anak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur 19 tahun.