Ditemukan 5509 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg. Tanggal 14 Nopember 2016 — Ir. LINANG GUNARTO bin PARINO
73 — 34
73 — 34
hanyalah perbuatan melawan hukum formil saja;Menimbang, bahwa pengertian perbuatan melawan hukum formil adalahsemua perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan peraturan tertulis, baik ituberupa UndangUndang ataupun peraturan lain di bawah UndangUndang, sepertiPeraturan Pemerintah, Peraturan Presiden, Peraturan Menteri, Peraturan Daerahdan seterusnya;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Mahkamah Agung RepublikIndonesia pasca putusan MK tersebut dalam beberapa putusannya, antara lainPutusan No. 996
Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/PID.SUS/TP.KORUPSI/2013 /PN.PTK Tanggal 29 Juli 2013 — ALFIANSYAH, SE
106 — 67
106 — 67
Andi Hamzah berpendapat bahwa, Melawan hukum dalam artiformil berarti melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban yang ditetapkan olehundangundang;Menimbang, bahwa sesuai putusan Mahkamah Agung RI No.996 K/Pid/2006 dimanadalam salah satu pertimbangannya menyebutkan, makna perbuatan melawan hukum dalam arti146formil dan dalam arti materil harus tetap diyadikan pedoman untuk terbinanya konsistensipenerapannya dalam perkaraperkara tindak pidana korupsi karena sudah sesuai dengankesadaran
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
UJANG SAMA ASAD BIN ACEP UDI Bin ACEP UDI
105 — 54
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
UJANG SAMA ASAD BIN ACEP UDI Bin ACEP UDI
105 — 54
hanyalah perbuatan melawan hukum formil saja;Menimbang, bahwa pengertian perbuatan melawan hukum formil adalahsemua perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan peraturan tertulis, baik ituberupa UndangUndang ataupun peraturan lain di bawah UndangUndang, sepertiPeraturan Pemerintah, Peraturan Presiden, Peraturan Menteri, Peraturan Daerah danseterusnya;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Mahkamah Agung Republik Indonesiapasca putusan MK tersebut dalam beberapa putusannya, antara lain Putusan No.996
Putus : 05-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2594 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum
pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir ; AFRIZAL ;
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2594 K/Pid.Sus/2017990)991)992)993)994)995)996)997)besar, 2 (dua) kali cek lampu stoppe, 1 (satu) kali Kontak sentsebesar Rp4.050.000,00 (empat juta lima puluh ribu rupiah);Nota tanpa nomor tanggal 20 Agustus 2015 untuk kendaraannomor 9003 W tentang pembelian 1 (satu) buah bongkar mesindum truk BM 9003 W sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Nota tanpa nomor tanggal 03 Agustus 2015 untuk kendaraannomor 8054, 8019 tentang pembelian 2 (dua) buah biayapemasangan suku cadang Dump Truk sebesar
Putus : 25-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi Tanggal 25 Mei 2018 — AHMAD Bin PUANG KUSE
138 — 99
138 — 99
hukum sebagaimanadisebutkan dalam penjelasan Pasal 2 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tersebut oleh MahkamahKonstitusi dalam putusannya Nomor003 /PUU.IV/2006 tanggal 25 Juli 2006memberikan pertimbangan bahwa perbuatan melawan hukum dalam arti materiiladalah bertentangan dengan UndangUndang Dasar 1945 karena itu tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menimbang, bahwa pasca putusan Mahkamah Konstitusi tersebut,Mahkamah Agung dalam beberapa putusannya Nomor 996
Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN.Sby Tanggal 6 Mei 2014 — MOHAMMAD SETIAWAN, S.H ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
103 — 33
103 — 33
Fahrani Suhaimidan Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 996 K/Pid/2006 tanggal 16 Agustus 2006 atas namaterdakwa Hamdani Amin dan Putusan Mahkamah Agung R.I No. 1974 K/Pid/2006 tanggal 13halaman 161 Putusan No :95/Pid.Sus/2013/PN.SbyOktober 2006 atas nama Terdakwa Prof.
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
NURWATI, A.Md. KL
101 — 25
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
NURWATI, A.Md. KL
101 — 25
arti materiil, yakni meskipun perbuatan tersebut tidakdiatur dalam peraturan perundangundangan, namun apabila perbuatantersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan ataunormanorma kehidupan sosial dalam masyarakat, maka perbuatan tersebutdapat dipidana, bertentangan dengan UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, dalam perkembangannya pada beberapa putusan MahkamahAgung Republik Indonesia, setidaknya dalam putusan Nomor 996
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/ Pid.Sus-TPK/ 2015/ PN.Smg. Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. NUGROHO JOKO PURWANTO, MT (TERDAKWA)
134 — 163
134 — 163
L 10 m (sheeipile berbentuk W dengan tinggi325 mm, lebar 996 mm dan panjang 10 meter dengan beton K700), dantiang pancang diameter 50 cm A1.B.L 12 m.Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 September 2014, PT. WIKASemarang mengajukan harga penawaran kepada PT. MHarmonyInternational Technology melalui fax dan email dengan harga satuansheetpile W B.325 A.1000.
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bjm Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
Drs MAHMUDI BIN WIRYA SUHARTA
164 — 50
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
Drs MAHMUDI BIN WIRYA SUHARTA
164 — 50
L = 13.18, 1,681.56 kg 685.36 kg 996 Beda profil yang terpasangne6 Fire extinguisher drychemical powderkapasitas 3.5 kg 2.00 buah 0 Buah 22. Bangunan Kios/Food Court:No. Uraian Pekerjaan Volume Kontrak Temuan dilapangan Selisih Keterangan1 Ringbalk/balok daag 32.37 m3 712 m3 25,25Lantai Pasangan Granit Selisih akibat Di RAB merk Granito, di2 60 x 60 1,066.00 m2 1,066.00 ma beda merk Lap.
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Ir. MOCH. AFFANDI
151 — 28
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Ir. MOCH. AFFANDI
151 — 28
SusTPK/2021/PN Ptkdengan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, dalam perkembangannya dalambeberapa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, setidaknya dalamputusan Nomor 996 K/Pid/2006 Tanggal 16 Agustus 2006, Putusan Nomor:1974 K/Pid/2006 Tanggal 13 Oktober 2006 dan Putusan Mahkamah AgungNomor: 2064 K/Pid/2006 Tanggal 8 Januari 2007, Mahkamah Agung tetapmenafsirkan pengertian melawan hukum secara materiil:Menimbang, bahwa pertimbangan
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 27 April 2015 — H. HADIYAT, ST, M.Si
57 — 18
57 — 18
pengertian melawan hukum materiil tersebut telah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum, sehingga yang dimaksud dengan melawanhukum dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ini hanyalahperbuatan melawan hukum formil saja;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Mahkamah Agung RepublikIndonesia pasca putusan MK tersebut dalam beberapa putusannya, antaralain Putusan No. 996
Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 3 Februari 2015 — 1. YONAS MAMBRASAR, DKK VS PT. HENRISON IRIANA
133 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAKUSI, 996. MUSA WAROMI, 997. MARTHEN DIMARA, 998. MIHDAR , 999. MARTHEN MIRINO, 1000. MELIANUS KEDA, 1001. MINA FINCE TOREY, 1002. MARICE SIMORI, 1003. MARIANGKE HOWAY, 1004. MESAK RUMAROPEN, 1005. MUHAMMAD EFENDI KANSIL, 1006. MOH. ALI MASHUDI, 1007. MUHRODIN, 1008. MARTHINUS RUMI, 1009. MULYADI, 1010. MERI ROSITA, 1011. MOH. SOFYAN, 1012. MARTHEN RUMBOI, 1013. MARIA FENETIRUMA, 1014. MONIKA BLESKADIT, 1015. MARIANI KADUSI, 1016. MELKIAS BAWEY, 1017. MUSA SIMURIT, 1018.
MAKUSI, 996. MUSAWAROMI, 997. MARTHEN DIMARA, 998. MIHDAR , 999. MARTHEN MIRINO,1000. MELIANUS KEDA, 1001. MINA FINCE TOREY, 1002. MARICE SIMORI,Hal. 218 dari 231 hal.Put.Nomor 660 K/Pdt.SusPHI/20141003. MARIANGKE HOWAY, 1004. MESAK RUMAROPEN, 1005.MUHAMMAD EFENDI KANSIL, 1006. MOH. ALI MASHUDI, 1007.MUHRODIN, 1008. MARTHINUS RUMI, 1009. MULYADI, 1010. MERIROSITA, 1011. MOH. SOFYAN, 1012. MARTHEN RUMBOI, 1013. MARIAFENETIRUMA, 1014. MONIKA BLESKADIT, 1015.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 20 Desember 2016 — SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
1559 — 486 — Berkekuatan Hukum Tetap
1559 — 486 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWARDANA, 996. SUMARNO, 997. SAHONO, 998. WAWAN (II), 999. ROHMAT, 1000. M. YASIN, 1001. MARDANI, 1002. EDISON, 1003. RD. DIDI, 1004. HARIONO, 1005. HARYANTA, 1006. SARJANA, 1007. SUMINDAR, 1008. SARTIM, 1009. LUKMAN, 1010. ITANG NURDIN H, 1011. SONO PURWANTO, 1012. UBAIDILLAH, 1013. MULYANA, 1014. SURATMO, 1015. MUSA, 1016. YAMIN, 1017. SABDA, 1018. BAIZURI, 1019. HARYONO, 1020. WARSIM PURNAMA, 1021. SUKAMTO, 1022. BURHANUDIN, 1023. SARJANA ALAM, 1024. SUPARDJO, 1025. R. YUSUF SRIYONO, 1026.
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.TPK/2020/PT KPG Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
301 — 186
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
301 — 186
MAKMUR BERKAT JAYA.996. Foto copy kwitansi pajak penjual pembeli dan balik nama tanggal 31 Desember2018 CV. MAKMUR BERKAT JAYA997. 1 (satu) lembar foto kopy tanggal 19 Juli 2019, tanda terima dari STEFANUSSULAYMAN melalui NICOLAS ERICK HETMINA kepada Notaris RUDYYAUWALATA, SH998.
Surat Keterangan Notaris ERWIN KURNIAWAN Nomor 05/Not/042019 tanggal23 April 2019, Menerangkan SHM 188.189,888 Masih Dalam Proses AJB danBalik Nama Melalui Kantor Kami.996. Cover Note dari Notaris MARIA BAROROH Nomor : 395/V /2019 Tanggal 8 Mei2019 Terkait Proses Hak Tanggungan UD. MAKMUR JAYA Setelah ProsesBalik Nama di Notaris ERWIN KURNIAWAN atas SHM No 188, 189, 188.997.
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.INDRA A H SARAGIH, SH
2.HERY BASKORO, S.H
3.ANGGA WIJAYA SH
4.M. REZEKI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ASWAD, S.Pd Bin RAJIHAN
88 — 23
1.INDRA A H SARAGIH, SH
2.HERY BASKORO, S.H
3.ANGGA WIJAYA SH
4.M. REZEKI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ASWAD, S.Pd Bin RAJIHAN
88 — 23
Olehkarena itu penjelasan tidak dapat digunakan sebagai dasar hukum untukmembuat peraturan lebih lanjut dan juga tidak boleh memuat perubahanterselubung atas ketentuan perundangundangan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia pascaputusan Mahkamah Konstitusi tersebut dalam beberapa putusannya, antaralain Putusan Nomor 996 K/Pid/2006 tanggal 26 Agustus 2006, PutusanNomor 1974 K/Pid/2006 tanggal 13 oktober 2006, dan Putusan Nomor 2068K/Pid/2006 tanggal 21 Pebruari 2007
Putus : 15-01-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170 K/PID.SUS/2017 Tanggal 15 Januari 2018 — RUSLAN AUHASBA, S.E
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 2170 K/PID.SUS/2017994) Nota tanpa nomor tanggal 15 Agustus 2015 untuk kendaraan nomor8066 9181 9182 tentang pembelian 3 (tiga) buah servis rutin dumptruk dan 3 (tiga) buah tambal ban cuci mobil sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);995) Nota tanpa nomor tanggal 18 Agustus 2015 untuk kendaraan nomor9002 mobil air mobil tinja tentang pembelian 3 (tiga) buah perbaikidan servis dump truk, 3 (tiga) buah cuci mobil sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);996) Nota tanpa
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Perry Widyananda
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
521 — 2244
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
521 — 2244
Bama Bumi Sentosa Unit Kerja CTU Lokasi NGBT01Nama Unit CTU Periode November 2014; Total Rp2.500.000,tanggal 18 November 2014; .Hal . 151 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.991)992)993)994)995)996)997)998)999)1000)P.d.33: 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Laporan Pemakaian PetyCash PT. Bama Bumi Sentosa Unit Kerja CTU Lokasi NGBT01Nama Unit CTU Periode November 2014; Total Rp4.998.000,tanggal 24 November 2014; .P.d.34: 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Laporan Pemakaian PetyCash PT.
Bama Bumi Sentosa kepada YthKeuangan dari CTU nama proyek NGBT01 (CTU) JumlahRp15.000.000..995) Pd.37: 1 (satu) lembar fotocopy legalisir LaporanPermintaan BS BPK ADJIE Untuk Pembelian SolarPertamina Dex, Note: pertanggung jawaban tersebutmasih harus di kembalikan sebesar Rp3.100.000,.996) Pd.38: 1 (satu) lembar fotocopy legalisir LaporanPemakaian Pety Cash PT.
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
MUFTI SIRUANG, S.Ag
214 — 86
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
MUFTI SIRUANG, S.Ag
214 — 86
LADJAME(Bendahara Pengeluaran). 995.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1630/SP2DLS/1.20.03/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 sebesar Rp. 700.000.000. yangditanda tangani Hidayat Hasan, ST (Kuasa BUD). 996.Daftar penguji Nomor : 1630 tanggal 04 Mei 2015 dengan jumlah Rp.700.000.000, yang ditanda tangani oleh MUHAMMAD UMAR ALI,SE.dan HIDAYAT HASAN, ST. 997.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1630/SP2DLS/1.20.03/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 sebesar Rp. 700.000.000. yangditanda tangani
LADJAME(Bendahara Pengeluaran). 995.Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS) Nomor : 272/1.20.03/SPMLS/SETDAPMR/2015 tanggal 04Mei 2015ndengan jumlah Rp.24.658.234.999. yang ditanda tangani olehFAHMI USMAN (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) dan NINING A.LADJAME (Bendahara Pengeluaran). 996.Rincian Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS) Nomor : : 272/1.20.03/SPMLS/SETDAPMR/2015 tanggal 04Mei 2015 sejumlah Rp. 700.000.000. yang ditanda tangani oleh
LADJAME(Bendahara Pengeluaran). 995.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1630/SP2DLS/1.20.03/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 sebesar Rp. 700.000.000. yangditanda tangani Hidayat Hasan, ST (Kuasa BUD). 996.Daftar penguji Nomor : 1630 tanggal 04 Mei 2015 dengan jumlah Rp.700.000.000, yang ditanda tangani oleh MUHAMMAD UMAR ALI,SE.dan HIDAYAT HASAN, ST. 997.
Putus : 15-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg Tanggal 15 Februari 2017 — RACHMAD AULIANSYAH
107 — 30
107 — 30
tidak mempunyai kekuatanHalaman 175 dari 233 Putusan No. 81/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdghukum, sehingga yang dimaksud dengan melawan hukum dalam pasal 2 ayat(1) Undangundang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah danditambah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi ini hanyalah perbuatan melawan hukum formil saja ;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Mahkamah Agung RepublikIndonesia pasca putusan MK tersebut dalam beberapa putusannya, antara lainPutusan No. 996
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/PID.SUS/2016 Tanggal 25 April 2016 — IKMAL JAYA
162 — 871 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 871 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luas: 84 m2. 996. Sebidang Tanah Berdasarkan HGB NO. 90 Keturen, a.n. : PT.TRIDAYA PRATAMA MANDIRI. Luas: 82 m2. 997. Sebidang Tanah Berdasarkan HGB NO. 98 Keturen, a.n. : PT.TRIDAYA PRATAMA MANDIRI. Luas: 76 m2. 998. Sebidang Tanah Berdasarkan HGB NO. 101 Keturen, a.n. : PT.TRIDAYA PRATAMA MANDIRI. Luas: 76 m2. 999. Sebidang Tanah Berdasarkan HGB NO. 102 Keturen, a.n. : PT.TRIDAYA PRATAMA MANDIRI. Luas: 76 m2. 1000.