Ditemukan 5683 data
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
ROHANA Bin MAUN
41 — 10
Pelaku melakukan suatu perbuatan kurang hatihati atau kurang waspada;2. Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatan yangdilakukannya dengan kurang hatihatiMenimbang, bahwa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP), kelalaian biasanya disebut juga dengan kesalahan, kurang hatihati,atau kealpaan.Hal ini dapat dilihat dalam penjelasan R.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI Diwakili Oleh : Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Prof. Dr. FAUZI YUSUF HASIBUAN,S.H,.M.H Diwakili Oleh : Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : THOMAS E. TAMPUBOLON,S.H., M.H Diwakili Oleh : Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI
Terbanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Cabang Perhimpunan Advokat Indonesia Kabupaten Asahan Tanjung Balai Batu Bara DPC ASTARA
Terbanding/Turut Tergugat : TUTTY SOETRISNO, S.H
139 — 67
Bahwa selain membayar kerugian materil maupun immateril sangatpantas jika Tergugat dr/ Penggugat dk dihukum untuk meminta maaf kepadaPara Penggugat dr/ Para Tergugat dk dengan cara memasang iklan pada koranharian 1 (Satu) Koran Nasional (Kompas) dan 1 (Satu) koran daerah (Waspada)selama 2 (dua) hari berturutturut dengan ukuran minimal setengah halaman,yang redaksionalnya ditentukan Para Penggugat dr/ Para Tergugat dk;12.
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
EKA PUPUT WARSA Bin BAMBANG SUSIANTO
192 — 89
Bahwa saksi setelah kejadian bahwa salah satu warga kami yang didugaterlibat kelompok Jaringan Teroris yang bernama EKA PUPUT las EKA,semenjak itu saksi sering berkordinasi dan sosialisasi terhadap Masyarakatsaksi menghimbau agar lebih waspada terhadap orang yang kita tidak kenalapalagi terhadap orang yang membicarakan tentang Idiologi atau pahamyang bertentangan dengan Pancasila.Atas keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknya Terdakwa menyatakantidak keberatan.6.
54 — 23
Sitoluompu ;Bahwa pertemuan yang dilakukan di rumah Kepala Desa Sitoluompuyang dihadiri penggugatl,Il,IIl dan tergugatl,lI,III,IV tidak ditemukanpenyelesaian (solusi) karena tergugatlI,II,III,IV tetap bertahan mengatakantanah sawah peninggalan alm.Mangara Sitompul adalah milik tergugattergugat ;Bahwa karena penyelesaian tanah peninggalan alm.Mangara Sitompultidak ada maka akhir bulan Juli tahun 2016 penggugatV dianjurkan Poldesmengerjakan tanah sawah peninggalan alm.Mangara Sitompul dengansyarat tetap waspada
89 — 16
Waspada apabila produkmengandungunsurberbahaya yang dapat mem bahayakantubuhkita ;Bahwa yangdimaksuddenganmengedarkanyaitu:berdasarkanpasallangka4Permenkes No 220/ Menkes/ Per/IX/76 tentang produksidan peredarankosmetika dan alat kesehatan :Mengedarkan adalah menjual menyajikanditempatpenjualan,menyerahkan, memiliki atau mempunyaipersed iaan d itempat penjualan ,dalam salon kosmeti k, di pabrikyang memproduksi, diruang perusahaanlain dari pada yangtersebut diatas, dihalaman , dalam kenderaan, kapaludara
57 — 30
PUTUSANNomor : 102/PDT/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HERIZA PUTRA HARAHAP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan GurillaGang Waspada nomor 11 Kelurahan Sei Kera Hilir KecamatanMedan Perjuangan Kota Medan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya H.Hamdani Harahap, SH.
kepada Turut Tergugat adalahperbuatan melawan hukum yang mengakibatkan Penggugat dirugikan,sebagai berikut :1) Kerugian Moral.a.1 Penggugat merasa malu dan merasa tercemar nama baiknyasebagai pemilik tanah terperkara akibat perouatan TergugatTergugat yang mengklaim tanah terperkara sebagai miliknyadengan terbitnya pengumnan Turut Tergugat tersebut.a.2 Bahwa guna memulihkan nama baik pihak Penggugat, sangatberalasan hukum TergugatTergugat menyatakan meminta maafpada Penggugat melalui iklan di Koran Waspada
55 — 28
Tergugat drdihukum untuk membayar ganti rugi moril kepada Tergugat dan Tergugat IIdc/Penggugat dr sebesar Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah)dengan segera dan seketika serta sekaligus;Bahwa, untuk memulihkan harkat, martabat dan nama baik Tergugat dan Tergugat Il dc/Penggugat dr kedalam posisi dan kedudukan semula,patut dan adil menurut hukum apabila Penggugat dc/Tergugat dr dihukumuntuk membuat dan menyatakan Permohonan Maaf kepada Tergugat danTergugat Il dc/Penggugat dr yang dimuat diharian Waspada
Menghukum Penggugat dc/Tergugat dr untuk membuat dan menyatakanPERMOHONAN MAAF kepada Tergugat dan Tergugat Ildc/Penggugat dr yang dimuat melalui harian Waspada, Analisa danKompas sebesar 1 (satu) halaman penuh dan diterbitkan sebanyak 3(tiga) kali berturut turut ;Halaman 70 dari 120 halaman Putusan Nomor 323/PDT/2017/PT MDN13.
Pembanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar Diwakili Oleh : Erin Yohana
Pembanding/Tergugat IV : David Au Diwakili Oleh : PONDANG HASIBUAN
Terbanding/Penggugat I : Nila Sari Rangkuti
Terbanding/Penggugat II : Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
85 — 42
.3562/2018 tanggal 17 Mei2018 perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan KreditSaudara;Bahwa selain pemberitahuan lelang melalui surat yang ditujukankepada Pengguat , Tergugat juga telah mengumumkan rencanaLelang Hak Tanggungan atas Agunan Kredit Penggugat (ObyekPerkara) agar diketahui khalayak ramai, termasuk Penggugat danPenggugat II yaitu : Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan melaluiSelebaran pada tanggal 07 Mei 2018; Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan padaHarian Waspada
MNR.RCR/SMCR.MDN.3562/2018 tanggal 17 Mei 2018, Perihal:Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan Kredit Saudara.Bahwa pelaksanaan lelang tersebut juga telah didahului denganpengumuman melalui:e Selebaran pada tanggal 7 Mei 2018 sebagai pengumuman lelangpertama;e Surat Kabar Harian Waspada tanggal 22 Mei 2018 sebagaipengumuman lelang kedua;sehingga azas publisitas dalam pelaksanaan lelang sudah terpenuhi.Bahwa setelah penelitian kelengkapan berkas dan dokumen, sertasetelah terpenuhinya segala persyaratan
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Suratman
40 — 18
yang dikemudikan oleh saksi ROBERTOSARAGIH dan berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur Karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu lintas ,telah terbuktidan terpenuhi secara sah menurut hukum;A.d 4 Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyebapkan matinyaorang lain adalah bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud ataubentuk hasil dari perbuatan sipelaku atau terdakwa dimana akibat perbuatansipelaku atau terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada
mengendarai, menggunakan kendaraan sepedamotor, mobil, kapal laut, kapal terbang dan lainlain;Menimbang, bahwa yang diartikan "Mati atau Meninggal Dunia adalahsudah hilangnya atau melayangnya nyawa seseorang atau ruh dan tidak hiduplagi, hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adanyadenyut nadi, jantung dan tidak bernafas;Menimbang bahwa unsur ini merupakan wujud atau bentuk hasil dariakibat perbuatan atau tindakan sipelaku atau terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada
105 — 17
MAROTJA, namun dalam petitum gugatannyamenyatakan supaya objek sengketa beralih hak milikkepada ahli waris almarhum NTJEMOHAMMAD (Para Penggugat)Mohon Majelis waspada, karena konstruksi gugatan Para Penggugat tampak adanyapenyesatan yang telah terlebin dahulu menetapkan objek sengketa merupakan hartawarisan DAENG MAROTJA tanpa dasar hak milik, demikian juga tanoa didasari denganPenetapan hukum yang sah, padahal menurut dalil gugatan Penggugat ahli warisDAENG MAROTJA bukan hanya INTJE MUHAMMAD, tetapi
26 — 3
Dari kejadian itulah Tergugat mulai waspada setiap malam selaluTergugat cek hp nya istri Tergugat (Sanah) dan tanpa sepengetahuanTergugat ternyata masih kontak dengan dia (yanur) melalui hp, (bukti filemasih ada);10. Tidak bosannya Tergugat peringatkan dia (yanur) karena Tergugattau dia (yanur) masih kontak dengan istri Tergugat (Sanah) Jangan merusakkeluargaku ! "kata Tergugat" melalui telepon dan pesan, (bukti pesan masihada);11.
98 — 53
Terdakwa;Bahwa awal mula nya yaitu pada hari Kamis tanggal 13 April 2017Kepala Unit Sitanggal melaporkan kepada Saksi tentang adanyakomplain nasabah yang akan mengambil uang di rekening nyanamun saldo berkurang, setelah itu dari pihak BRI melakukanpemeriksaan rekening tersebut ternyata di ketahui terjadi transaksipengambilan atas rekening tersebut dan setelah di cocokkan dengandengan data yang ada di BRI Unit Sitanggal ternyata foto nyaberbeda, selanjutnya Saksi memberitahukan ke temanteman unituntuk waspada
HENRI SETIAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Serli Ulandari pgl Ulan binti Azwir
48 — 4
Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, Yang dimaksud dengan Kelalaiannya pada dasarnyaialah kekuranghatihatian atau lalai, kKekurangwaspadaan, kesembronoan atauketeledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kehilafan atau sekiranyadia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi ataudapat dicegahnya.Menimbang, Kecelakaan Lalu Lintas berdasarkan pasal 1 angka 24UU No. 22/2009 adalah suatu peristiwa
21 — 19
mengakibatkan orang lain meninggaldunia, Majelis Hakim mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pembentuk undangundang tidak memberikan definisi secara pastimengenai apa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya, sehingga MajelisHakim akan mengacu kepada IImu Pengetahuan Hukum yang berkembang dandoktrin Ilmu Hukum tentang arti atau makna dari kalimat KarenaKelalaiannya yang dirumuskan dalam unsur ini yaitu mengandung maknabahwa karena kelalaiannya sama dengan kurang adanya kehatihatian ataukurang waspada
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
DANI WIDODO alias DANI Bin ENDIK
158 — 74
Sukoharjodiduga terlibat dalam jaringan terorisme, Saksi sebagai pemilikkontrakan ikut prihatin, kaget dan waswas, takut serta merasakecolongan dimana salah satu warga yang menempati kontrakanSaksi terlibat dalam tindak pidana terorisme yang mana tindakanSaksi sebagai Pemilik Kontrakan lebin waspada kepada orang yangakan mengontrak di tempat Saksi tersebut serta melaporkan kepadapihak Kepolisian terdekat apabila ada warga yang berperilaku tidakwajar.Atas keterangan saksi Terdakwa melalui virtual
68 — 98
Bahwa tindakan Terdakwa tersebut diatasseharusnya tidak perlu' terjadi atau dilakukanTerdakwa dengan status dan kapasitas Terdakwasebagai anggota INI dengan jabatan sebagaianggota pembinaan jasmani di Lanud Pekanbaru,dan dalam pergaulan seharusnya sebagai seorangprajurit Terdakwa harus selalu) waspada memilihpergaulan dalam kehidupannya.4.
101 — 66
Membuat Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi HakTanggungan melalui surat kabar harian Waspada pada tanggal16 September 2016.Namun dalam Pelelangan tersebut terhadap agunan tidak lakuterjual.9.
Hj. FATMAWATI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
HENDRA WIBOWO
78 — 57
Bukti T.Il.Int7Fotokopi Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan yang dimuat di Koran Waspada tertanggal25 januari 2019 yang dibuat oleh PT.Bank Mandiri(persero) TokFotokopi Slip Setor uang jaminan senilaiRp.1.638.400.000, peserta lelang melalui Bank MandiriCab.Iskandar Muda tertanggal 04 Februari 2019Fotokopi Slip Setor uang Pelunasan harga Lelangsenilai Rp. 2.540.030.000, melalui Bank MandiriCab.Iskandar Muda tertanggal 11 Februari 2019Fotokopi Kutipan Risalah Lelang No.79/04/2019tertanggal
78 — 43
Saat itu saksi tidak beranimendekati orang tersebut, karena takut;Bahwa kemudian saat itu saksi mengirim SMS kepada teman temannyasekampung dengan katakata, awas ada orang yang mencurigakan,waspada;Bahwa saat itu lampu penerangan remangremang, dan jaraknya kirakira15 (ima belas) meter;21e Bahwa terdakwa pernah mengaku, jika lakilaki yang disapa malam ituadalah terdakwa RUBI SURYANTO Alias Bogel;e Bahwa rumah orang tua Saksi DWI KUSMIATUN tidak memiliki pagarsehingga siapa saja bisa lewat;Menimbang
86 — 27
Bahwa pada tahun tahun 1986, Penggugat merasa waspada atas sikap/priaku SESA GENTO, janganjangan SESA GENTO membohongiPenggugat dengan dalih Pembangunan rumah tempat tinggal SESAGENTO tersebut hanya sifatnya sementara yang disebut dengan istilah hakguna bangunan dan SESA GENTO tidak pernah akan mengklaim tanahsengketa sebagai miliknya, sehingga atas kekawatiran Penggugat tersebutmaka Penggugat dan SESA GENTO membuat SURAT PERJANJIAN, yangintinya memuat bahwa "Adapun tanah yang ditempati SESA GENTOsebagai