Putusan Nomor 18/PID/2021/PT JMB.martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa saksi Sumini Als Sum Binti Tumut sekira bulan Februari 2019 haridan tanggal lupa sekira pukul 13.30 wib mendapat telfon dari nomor baru(0857 8817 5164 / 0823 7758 2265) yang mengaku bernama RISKIRIFAl

lalu dijawaboleh terdakwa dengan mengatakan IYA kemudian terdakwa mengatakan bahwaianya (DED) masih Dipekanbaru(Riau), kemudian keesokan harinya yaitu padahari kamis tangal 05 September 2013 sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa kembalimenerima telfon dari DED yang memberitahukan bahwa ianya DED sudah berada4Dibukittinggi yang akan melanjutkan perjalanan menuju Padang, sambilmemberitahukan bahwa mobil yang dikendaraainya adalah mobil Avanza warnahitam, lalu menanyakan kepada terdakwa apa kendaraan yang

WA ADI 1 minggu kemudian Saksi telfon terdakwa menawarkan4 buah ban kemudian terdakwa datang mengambil Ban tersebut dibayaruang sebesar Rp. 4.000.000, kemudian dari hasil penjualan Saksimendaptkan 1.000.000, kemudian Sdr. FA'l mendapatkan uang ebesar Rp.200.000, sisa uang Saksi berikan ke Wa ADI di workshop PT.

Dan orang tua penggugatlah yang berusaha untukmencampuri urusan rumah tangga kami melalui sambungan telfon bisasampai 2 atau 3 kali dalam sehari dan soal ekonomi kami memangmasih dibantu oleh orang tua kami, karena kami sebagai petanikekuasaan tanah masih milik orang tua tergugat. Dan soal tergugatmempunyai sifat malas dibatah sendiri oleh penggugat denganmenyatakan bahwa disitu masih banyak pekerjaan saat tergugat hendakmengajak anaknya dibawa pulang ( terlampir ) print out sms;5.

Terdakwa untuk memberikan kepada Saksi 5 (lima) nota untuk 5(lima) trtuk namun Terdakwa hanya memberikan 2 (dua) nota saja, kemudianterjadi cek cok mulutantara Saksi dan Terdakwa tersebut;Bahwa maksud dan tujuan saksi mengambil sebilah sabit pada saat itu untukjaga diri Saksi sendiri;Bahwa saat Terdakwa berhadapan dengan saksi, hanya menggunakantangan kosong;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa saat perkelahian tersebut sangat dekatsekali;Bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa tidak pernah ada telfon

Buton Utara; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 saksi di telfon olehSaudara Hariadi (DPO) dan menyuruh saksi dengan mengatakan bahwabesok kamu berangkat, karena yang punya kayu sudah menelfon,: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar jam 13.00 Witasaksi berangkat dari Wanci bersama Saudara La Gade menuju ke DesaTorombia kemudian saksi sampai di Desa Wowonga Jaya sekitar jam20.00 Wita lalu istrahat;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus./2020/PN Rah.Bahwa keesokan harinya

Anak Avril Maulidya Binti Asdar Arifin alias Avril yangmasih berusia 13 (tiga belas) tahun (lahir di pomalaa pada tanggal 20 April2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7401.AL.832.0106667tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka) dan setelah perkenalan tersebut, antaraterdakwa dan anak Avril Maulidya alias Avril saling bertukaran nomor teleponkemudian bertemu baik secara langsung maupun berbincang maupunmengirim pesan melalui telfon

tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak awal tahun 2020 saat itu Termohon sedang mengandunganak pertama sampai sekarang;Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon danTermohon karena adanya perselisihan yang tajam antar Pemohondan Termohon yang sulit untuk dirukunkan lagi akibat Termohonmencurigai Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendengar informasidari Termohon, bahwa Termohon mendapati percakapan Pemohondengan wanita lain di telfon

membeli paketansabu saya sudah 2 (dua) kali yakni pada tahun 2019 bulan dan tanggalsaya sudah lupa sedangkan waktu hari kamis tanggal 09 Januari 2020Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Timkami membeli paketan shabu sebanyak 2 kali dari Saudari Gebi dan uangyang saya peke membeli adalah uang patungan saya dan Saudari MarsitaTandi Tonapa; Bahwa setahu saya Saudari Marsita Tandi Tonapa membeli paketanshabu untuk digunakan sendiri; Bahwa saya memesan paketan shabu tersebut melalui via telfon

keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan Saksitersebut:4.Saksi Rendy Apriliandi Als Rendy Bin Rahmadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah orang yang pertama kali dilakukan penangkapansebelum Terdakwa dan Saksi Benyamin Tang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 pukul 16.00 Wita Terdakwadihubungi UCIL yang meminta tolong untuk diambilkan rokok ke rumahTerdakwa, namun setelah menerima telfon

Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon, karena di usir olehTermohon pada dasarnya Termohon masih tetap ingin rukun denganPemohon dan ingin kembali Rujuk dengan Pemohon; Bahwa, oin 4A benar;Termohon cemburu karena Termohon sering mendengar Pemohon teleponteleponan dengan seorang wanita, bahkan Pemohon berjanji kepada wanitayang ditelfon akan mengusir Termohon dari rumah Pemohon, dan jugaberjanji akan menikahi secara sah paling lama 2 tahun lagi akan kumpulbersama wanita selingkungannya yang di telfon

. : 081319507214 milikTerdakwa mendapat telfon dari no. handphone 082245196856 miliksdr. SUPARMAN als. MAN (dalam kontak hanadphone Terdakwakasih nama mbahman icik) yang mana pada saat itu lagi diangkringan gor Kec. Todanan kemudian Terdakwa angkat lalu sdr.SUPARMAN als.

MAN pergi ke Semarang untuk bekerja dan padahari sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekitar pukul 20.00 wib tibatiba 1(satu) buah handphone xiomi dengan no.Hp. : 081319507214 milikHalaman 41 dari 57 Putusan Perkara Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN BlaTerdakwa mendapat telfon dari no. handphone 082245196856 miliksdr. SUPARMAN als. MAN (dalam kontak hanadphone Terdakwakasih nama mbahman icik) yang mana pada saat itu lagi diangkringan gor Kecamatan. Todanan kemudian Terdakwa angkat lalusdr. SUPARMAN als.

Adji merupakan Manager PTPN Ill Kebun GunungPamela;Bahwa Terdakwa dan Saksi Suwardi Alias Apeng adalah wartawan diLaser News Today;Bahwa Saksi Seno Adji memerintahkan Saksi untuk mengurus berita burukyang dibuat Terdakwa dan Saksi Suwardi Alias Apeng;Bahwa Saksi menghubungi Terdakwa melalui handphone yang tujuannyameminta klarifikasi tentang pemberitaan yang telah dilakukan Terdakwaterhadap PTPN III Kebun Pamela;Halaman 9 dari 51 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN SrhBahwa jawaban Terdakwa terhadap telfon

Charles Nic Sitorus mengalamikerugian sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ibnu SyahputraSutomo di persidangan sebagai berikut:Bahwa Saksi lbnu Syahputra menghubungi Terdakwa melalui telfon danTerdakwa menjawab Ada apa ini bang, lalu Saksi Ibnu Syahputra Sutomomenjawab ini lan bang, sudah parah kali lalu Terdakwa mengatakanangkanya sudah disebutkan, sudah setengah bulan lebih aku menunggu,lalu Saksi lbnu Syahputra Sutomo menjawab minta petunjuklah

Awalnya saksimendapat telfon dari staf konsulat Australia yang memberitahu akanada warga Australia yang menghubungi saksi untuk minta bantuanmedis, tidak lama kemudian saksi menerima telfon dari Pemohon mintasaksi untuk segera datang ke rumahnya untuk menangani Termohonyang sedang dalam keadaan histeris, tapi karena saat itu saksi sedangsibuk menangani pasien di rumah sakit Sanglah, saksi baru bisa datangke rumah Pemohon dan Termohon sekitar jam XX.00 sore; Bahwa saksi bekerja sebagai Dokter Konsultan

telepon genggam) merk Nokia warna hitammilik koroban NI KETUT DANIA yang sering dibawa oleh saksi NENGAH PARNA, setelahitu saksi NENGAH PARNA masuk ke Kamar tidur dengan maksud untuk mengambilhandphone (telepon genggam) Nokia warna hitam yang sedang dicharge, kemudianmemberikannya handphone (telepon genggam) Nokia warna hitam tersebut kepadakorban NI KETUT DANIA, pada saat itu terjadi keributan antara korban NI KETUT DANIAdengan saksi NENGAH PARNA dimana korban NI KETUT DANIA mengatakanngudiang ibe telfon

kamar, ternyatakorban datang bersama anaknya Agus Gunawan ( 5 tahun ) saat berpapasankorban sempat menanyakan kabar kepada Terdakwa, Wayan Suarsana dandijawab baikbaik, langsung pulang ketempat kosnya.Kemudian Ni Ketut Daniamasuk kedalam kamar bersama Agus Gunawan dan menanyakan HP Nokiawarna hitam milik korban kemudian Saksi masuk kedalam kamar danmengambil HP tersebut yang sedang di carge kemudian saksi memberikan HPtersebut kepada korban dan saat itu rebut mulut dimana korban berkatangudiang ibe telfon

sing angkat HP (kenapa kamu telfon tidak angkat HP)saat itu saksi jawab HP nu me cas (HP masih di carge).

Dan Ninik Mamak dalam Nagari Muara Panas, Sesudah RapatAnggaran Rumah Tangga Kerapatan Adat Nagari Muara Panas (K,A,N)2020, Saya Tergugat (2) di Telfon oleh Mazwar Lambu Alam Untuk datangKerumah orang Tua Elson Dt Rajo Gamuyang. dan saya Rajo Bukikdatang Berdua dengan Mamak Saya Muslim Nan Barantai.

Waktu saya di Telfon Malam Itu, Di Suruh Bawa Saksi Langsung,Tapi Saya Jawab, Gak Mungkin Saya Bawa Saksi Langsung, SayaTinggal di Solok, Saksi Saya di Muara Panas, Lagi Pula Hari SudahMalam.

Satgas Tentang Penanganan Kasus Korona, mencatatdan Mengawasi Warga Yg Baru datang dianjurkan untuk tesKesehatandan Isolasi Mandiri. satiok Hari itu C Krajo Kni Mak, yoSabana Sibuk Wak Kni Mk.Jawab Dt Rj Gamuyang: Yolah Rajo Bukik.Kemudian Dari Itu Tanpa Sepengetahuan Saya Tidak Beberapa HariKemudian Saya Dapat Kabar, Bahwa Dt Rj Gamuyang dengan lambualam Datang Kerumah Orang Tua Saya Dengan Niat Melihat Sawah YgDisengketakan Itu, Untung Ada Orang Tua Saya di Rumah.Di Jawab Oleh Orang Tua Saya Ka Di Telfon

Alun alun Timur Lumajang atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, menarik keuntungandari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 09.00 Wibpada saat terdakwa berada dirumahnya, terdakwa mendapat telfon darisaksi MOHAMMAD BAYU FIRMANSYAH dan meminta tolong kepadaterdakwa untuk mencarikan pinjaman

meminjam rantai excavatorHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tjsdari Terdakwa dan akan mengganti dengan rantai excavator saksiyang baru jika sudah datang;Bahwa saksi mengetahui jika pemilik Excavator tersebut adalah SaksiANDRIANTO dan excavator tersebut dikuasakan kepada Terdakwamenurut pengakuan dari Terdakwa sendiri;Bahwa saksi meminjam rantai excavator tersebut atas persetujuan dariTerdakwa;Bahwa cara saksi menyampaikan kepada Terdakwa pada saatmeminjam rantai tersebut yaitu melalui telfon

Tanggal27 Oktober 2017 diwaktu pagi sekitar pukul 6.30 Penggugatmenghubungi Tergugat melalui telfon bahwa Penggugat sudah laridengan jarak 50 meter dari rumah orang tuanya, Tergugat mencobauntuk menjemputnya tapi keluarganya mencoba untukmenangkapnya dan membawanya pulang sampai Penggugatmuntahmuntah saat ditarik pulang dan alat komunikasi kamipunHalaman 10 dari 30 halaman.

SNP (Sumbertama Nusa Pertiwi) di RT. 10Desa ArangArang, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi,Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnasilver nopol BH 2105 ZO No sin G3E/7E0400270 NokaMH3RG4610HK022257 yang adalah milik Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telfon dariSaksi Amin Sapari pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul06.00 WIB yang memberitahukan bahwa sepeda motor Yamaha Vixionmilik Saksi telah hilang dari parkiran mess