• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

  1530/Pdt.G/2024/PA.Sda

• 1530/ Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor : 1530/ Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ;Melawan ;TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan

  ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Sby tertanggal 01 April 2013 bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 1530/ Pdt.G/2013/PA.Sby tertanggal 08 April 2013 dantanggal 08 Mei 2013 yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan dengan

  Dan sesuaidengan relaas panggilan Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Sby tanggal 08 April 2013dan relaas panggilan tanggal 08 Mei 2013 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 390 (1) HIR. jo pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 139 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal

  Oleh karenanya Ketua Majelis dalam musyawarahnyaberpendapat bahwa berdasarkan asas umum keadilan gugatan Penggugat yang telahcukup beralasan hukum tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiap persidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untuk datang menghadapdipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 1530/ Pdt.G/2013/PA.Sby masingmasing tertanggal 08 April 2013 dan tanggal 08 Mei 2013 yangdibacakan dalam persidangan, Tergugat

• Pli.e Accer Z200 Nomor Imei 3518 0806 1530 433.e Accer Z200 Nomor Imei e Iphone 3G S 16GB Nomor Imei 0121 6200 3054 263 ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara lainan.WIDAYANTI Als MITHA Binti GIMAN.4.

  Xiaomi 1 S Nomor Imei 8643 7602 5816 181.po ON Poof OP11.Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3578 6605 0360.12.Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3578 6605 0249 450.13.Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3561 9105 0097 267.14.Sony Xperia M C1905 Nomor Imei 3580 9705 0485 238.15.Accer E700 Nomor Imei 3530 1406 0805 334.16.Accer Z205 Nomor Imei 3524 5306 5529 153.17.Accer Z200 Nomor Imei 3518 0806 9545.18.Accer Z200 Nomor Imei 3518 0806 1530 433.19.Accer Z200 Nomor Imei 20.

  1906 0450 652 ;Xiaomi Redmi 2 Nomor Imei 8660 4802 1778 099 ;Xiaomi Redmi Nomor Imei 8660 4802 1473 308 ;Xiaomi 1 S Nomor Imei 8643 7602 5816 181 ;Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3578 6605 0360 ;Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3578 6605 0249 450 ;Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3561 9105 0097 267 ;Sony Xperia M C1905 Nomor Imei 3580 9705 0485 238 ;Accer E700 Nomor Imei 3530 1406 0805 334 ;Accer Z205 Nomor Imei 3524 5306 5529 153 ;Accer Z200 Nomor Imei 3518 0806 9545 ;Accer Z200 Nomor Imei 3518 0806 1530

  Pili.334, Accer Z205 Nomor Imei 3524 5306 5529 153, Accer Z200 Nomor Imei3518 0806 9545, Accer Z200 Nomor Imei 3518 0806 1530 483, Accer Z200Nomor Imei dan Iphone 3G S 16GB Nomor Imei 0121 6200 3054 263adalah milik saksi Jaya Kusuma Bin Badarani Noor ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Jaya Kusuma Bin BadaraniNoor mengalami kerugian sebesar Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

  Redmi 2 Nomor Imei 8660 4802 1778 099 ;e Xiaomi Redmi Nomor Imei 8660 4802 1473 308 ;e Xiaomi 1 S Nomor Imei 8643 7602 5816 181 ;e Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3578 6605 0360 ;e Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3578 6605 0249 450 ;e Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3561 9105 0097 267 ;e Sony Xperia M C1905 Nomor Imei 3580 9705 0485 238 ;e Accer E700 Nomor Imei 3530 1406 0805 334 ;e Accer Z205 Nomor Imei 3524 5306 5529 153 ;e Accer Z200 Nomor Imei 3518 0806 9545 ;e Accer Z200 Nomor Imei 3518 0806 1530

• 1530/Pdt.G/2015/PA.Pbg

  Salinan: PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

  pekerjaan buruh,dahulu bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebult; l'elah membaca surat surat perkara/5Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 03September 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1530

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangGIA, sess eee et Ree eeApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan sadiladilnya.nmnmnmnmn nnn nnn nnn nnnannanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 11 September 2015 dan 12Oktober 2015Nomor : 1530/Pdt.G/2015/

  TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi absolutedan relatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perkaraini adalah kKewenangan Pengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan sebagaimana relaas panggilan tanggaltanggal 11 September 2015 dan 12 Oktober 2015 Nomor 1530

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit mobil Kijang Innova silver BG 1530 P. Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

; Bahwa barang berupa 1 (Satu) bungkus teh China berisikan Kristalkristalputin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat Brutto 1040 gram ditemukandiatas rumput pinggir jalan Garuda Rt.04 Kelurahan Lubuk Durian WatasKecamatan Lubuklinggau Barat I, 1 (Satu) buah HP Samsung warna hitam tanpabatere ditemukan petugas pada saat pengejaran terdakwa Waluyo Alias Uyot BinSuwarno, 1 (Satu) buah Hp samsung wana putih, 1 (Satu) buah HP LG warna hitamditemukan didalam mobil Kijang Inova warna Silver BG 1530

P; Bahwa Sebelum terjadi penangkapan terhadap keempat orang tersebut adainfo dari masyarakat masuk ke Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2020 bahwa akan ada transaksi narkotika jenis sabu dimanapara pelaku diduga menggunakan mobil Inova warna silver dengan BG 1530 P,berawal dari informasi tersebut Kasat Res Narkoba Polres Lubukinggaumemerintahkan anggotanya untuk melakukan penyelidikan mengenai informasitersebut, setelah dilakukan penyelidikan selama 3 (tiga) hari

Bahwa pada saat penangkapan dilakukan juga penggeledahanterhadap terdakwa Ariansyah Alias Ari Bin Amri, saksi Heri Purwandi AliasHeri Bin Sudarto, saksi Nikmansyah Alias Man Bin Herman dan saksi WaluyoAlias Uyot Bin Suwarno dan ditemukan 1 (Satu) bungkus teh China berisikanKristalkristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat Brutto 1040gram, 1 (Satu) unit mobil Kijang Inova warna Silver BG 1530 P, 1 (Satu) buan HPSamsung wama hitam tanpa batere, 1 (Satu) buah Hp samsung wana putih,

BG 1530 P;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa: Berdasarkan hasil Pemeriksaan Puslabfor Polri CabangPalembang yang tertuang dalam Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No Lab : 2217/NNF/2020, tanggal 29 Juli2020 yang ditanda tangani oleh Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sumsel Drs. Kuncara Yuniadi, M.M. dan pemeriksa 1. MadeSwetra, S.Si.,M.Si. 2. Halimatus Syakdiah, S.T., M.MTr. 3.

• No. 365 K/PID.SUSLH/2017 F JUMLAH REGU 12 25 5G KELENGKAPANPERSONIL1 Helm 15 1530 3075 152 Baju wear pack 15 1530 3075 153. Sarung tangan kulit 15 1530 3075 754 Head lamp 15 1530 3075 755 Sepatu PMK 15 1530 3075 756 Masker PMK 15 1530 3075 757 Goggles 15 1530 3075 158 Kopel rim/sabuk 15 1530 3075 759 Slayer 15 1530 3075 75II PERALATAN PENDUKUNG1 Farm Traktor + Trailer 1 52 Buldozer 1 5Ill PERALATAN DETEKSI DINI1 Menara Api 1 1 2 22 Teropong Binokuler 510 103.

• PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 27 tahun,Pendidikan SD, Agama Islam,peker jaan Ibu Rumahtangga, bertempattinggal XXXxX, Kabupaten Tegal sebagaiPENGGUGAT Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 31 tahun

  , Agama Islam,Pendidikan SD,peker jaan (tidak ada), bertempattinggal Terakhir di XXXX,Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti diwilayah republik Indonesia sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1530/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 04 Juli2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di

  dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Juni 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 01 Juli 2011register Nomor : 1530/Pdt.G/2011/PA.Slw, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.

  Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1530/Pdt.G/2011/PA.Slw., tanggal 06 Juli 2011 dan tanggal 08Agustus 2011. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankanOleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ; A.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Pt dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  1530/Pdt.G/2022/PA.Pt

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1530/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  1530/Pdt.G/2016/PA.JS

• PUTUSANNomor : 116/PDT/2010/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiPalembang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :MUSTOFA BIN H.SINOSI, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Mekar Sari LINDA BINTI WALIM,No. 1530 A RT.015 RW.005 Kelurahan KebunBunga Palembang. Dalam hal ini semula diwakilikuasanya YUSMAHERI,SH danAWIDARZAN,SH.

  Berkantor di Jalan Lintas Palembang Indralaya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Agustus 2010 semulaPENGGUGAT, TERGUGAT INTERVENSI ,sekarang disebut PEMBANDING ; MELAWANPekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJalan Mekar Sari No. 1530 A RT.015 RW.005Kelurahan Kebun Bunga Palembang.

  Bahwa Pengugat Intervensi mempunyai kepentingan hukumsehubungan dengan Perkara Nomor 16/Pdt.G/2010/PN.Plg ini,dimana Penggugat Intervensi adalah sebagai pemilik yang sahdari sebidang tanah seluas 526 m2 berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Mekar Sari Nomor 1530 A Rt. 15Rw. 05 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarame KotaPalembang, sebagai mana terurai dalam sertifikat Hak MilikNomor 1075/Kebun Bunga.2.

  Bahwa Penggugat Intervensi adalah selaku pemilik atas sebidangtanah seluas 526 m2 berikut bangunan rumah di atasnya yangterletak di Jalan Mekar Sari Nomor 1530 A Rt. 15 Rw. 05 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Sukarami Kota Palembang.Sebagaimana yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1075/Kebun Bunga..

  Berkantor di Jalan Lintas Palembang Indralaya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Agustus 2010 semula PENGGUGAT, TERGUGAT INTERVENSI I, sekarang disebut PEMBANDING ;MELAWANLINDA BINTI WALIM, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJANA SALIKAM,Jalan Mekar Sari No. 1530 A RT.015 RW.005Kelurahan Kebun Bunga Palembang.

• Si Jum telah mengajukan gugatan perdata terhadapPemerintah Desa Caturtunggal, Depok, Sleman (Tergugat) dengan obyeksengketa tanah Persil 75 d.l. luas + 1530 M?

  DULRASAT Persil 75 d.l. luas + 1530 M? beralihke Letter C Nomor : 295/kld seluas + 1530 M? atas nama Tjiptodiharjo yangsalah satu ahli warisnya adalah Sdr. Son Haji (alm) ;Atas dasar hal tersebut selanjutnya Sdr. Son Haji (alm) yang merupakansalah satu ahli waris dari Tjiptodiharjo mengaku merasa berhak atas tanahtersebut sehingga memberikan kuasa kepada saksi ANNA SUBIAKTI,SH.M.Hum. untuk menjual sebagian tanah Persil 75 d.l. luas + 1530 M?

  DULRASAT Persil 75 d.l. luas + 1530 M? beralihke Letter C Nomor : 295/kld seluas + 1530 M? atas nama Tjiptodiharjo yangsalah satu ahli warisnya adalah Sdr. Son Haji (alm) ;Atas dasar hal tersebut selanjutnya Sdr.

  DULRASAT Persil75 d.l. luas + 1530 M? beralih ke letter C Nomor : 295/kid seluas + 1530 M?atas nama Tjiptodiharjo yang salah satu ahli warisnya adalah Sdr. Son Haji(alm) ;b. Bahwa atas dasar surat Nomor : 10/Ds.Ct/Pemt/V2001 tanggal 22 Januari2001 tersebut selanjutnya Sdr.

  No. 1155 K/PID.SUS/20102002 mengajukan gugatan kepada Pemerintah Desa Caturtunggal, Depok,Sleman (Tergugat) di Pengadilan Negeri Sleman dengan obyek sengketatanah yang terletak di di Dusun Tambakbayan, Caturtunggal, Depok, SlemanPersil 75 d.l. luas + 1530 M? pada letter C Nomor : 295/klid ;. Bahwa selanjutnya atas gugatan tersebut Terdakwa .

• netto seluruhnya 0,4907 gram , dan diberinomor barang bukti 1518/2015/OF dan 1519/2015/OF;e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 4 (empat) bungkus aluminiumfoil masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 0,4297 gram, dandiberi nomor barang bukti 1520/2015/OF s/d 1523/2015/OF;2. 7 (tujuh) bungkus kertas warna putin masingmasing berisikandaundaun kering dengan berat netto selurunnya 12 gram, dandiberi nomor barang bukti 1524/2015/OF s/d 1530

  /2015/OFMilik dari RAHMAT HERMAWAN, Cs, dengan hasil pengujian sebagaiberikut: Nomor Barang BuktiHasil Pemeriksaan 1518/2015/OF s/d 1523/2015/OF( + = )Narkotika.Positip (+ ) PositipMetamfetamina 1524/2015/OF s/d 1530/2015/OF (+) PositipNarkotika( + ) Positip Ganja = Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti nomor :e 1518/2015/OF s/d 1523/2015/OF, berupa kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetaminae 1524/2015/OF s/

  d 1530/2015/OF, berupa daundaun keringtersebut adalah benar mengandung Ganja= Keterangan :e Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e Ganja, terdaftar dalam golongan nomor urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.= Sisa Barang Bukti : barang bukti setelah diperiksa, sisanya: Nomor Barang BuktiJumlah / Berat 1518/2015/OF dan 1519/2015/OF 0,3966 gram 1520/2015/OF s/d

  1523/2015/OF 0,3541 gram 1524/2015/OF s/d 1530/2015/OF 11 gram Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:wa Bahwa Terdakwa INDRA GUNAWAN Selasa tanggal 24 Maret 2015sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2015 bertempat di Kp.

  Metamfetamina 1524/2015/OF s/d 1530/2015/OF (+) Positip ( + ) Positip GanjaNarkotika = Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti nomor : 1518/2015/OF s/d 1523/2015/OF, berupa kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetaminae 1524/2015/OF s/d 1530/2015/OF, berupa daundaun keringtersebut adalah benar mengandung Ganja= Keterangan :e Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

• 1 (satu) unit mobil Kijang Innova silver BG 1530 P.
• 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam tanpa baterai.
• 1 satu) buah HP Samsung warna putih.
• 1 (satu) buah HP LG warna hitam.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Waluyo Alias Uyot Bin Suwarno

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

; Bahwa barang berupa 1 (Satu) bungkus teh China berisikan Kristalkristalputin yang diduga narkotika jenis Sabu dengan berat Brutto 1040 gram ditemukandiatas rumput pinggir jalan Garuda Rt.04 Kelurahan Lubuk Durian WatasKecamatan Lubuklinggau Barat I, 1 (Satu) buah HP Samsung warna hitam tanpabatere ditemukan petugas pada saat pengejaran terdakwa Waluyo Alias Uyot BinSuwarno, 1 (Satu) buah Hp samsung wana putih, 1 (Satu) buah HP LG warna hitamditemukan didalam mobil Kijang Inova warna Silver BG 1530

P; Bahwa Sebelum terjadi penangkapan terhadap keempat orang tersebut adainfo dari masyarakat masuk ke Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2020 bahwa akan ada transaksi narkotika jenis sabu dimanapara pelaku diduga menggunakan mobil Inova warna silver dengan BG 1530 P,berawal dari informasi tersebut Kasat Res Narkoba Polres Lubukinggaumemerintahkan anggotanya untuk melakukan penyelidikan mengenai informasitersebut, setelah dilakukan penyelidikan selama 3 (tiga) hari

; Bahwa barang berupa 1 (Satu) bungkus teh China berisikan Kristalkristalputin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat Brutto 1040 gram ditemukandiatas rumput pinggir jalan Garuda Rt.04 Kelurahan Lubuk Durian WatasKecamatan Lubuklinggau Barat I, 1 (Satu) buah HP Samsung warna hitam tanpabatere ditemukan petugas pada saat pengejaran terdakwa Waluyo Alias Uyot BinSuwarno, 1 (Satu) buah Hp samsung wana putih, 1 (Satu) buah HP LG warna hitamditemukan didalam mobil Kijang Inova warna Silver BG 1530

P; Bahwa Sebelum terjadi penangkapan terhadap keempat orang tersebut adainfo dari masyarakat masuk ke Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2020 bahwa akan ada transaksi narkotika jenis sabu dimanapara pelaku diduga menggunakan mobil Inova warna silver dengan BG 1530 P,berawal dari informasi tersebut Kasat Res Narkoba Polres Lubukinggaumemerintahkan anggotanya untuk melakukan penyelidikan mengenai informasiHalaman 15 dari 44 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2020/PN Ligtersebut

BG 1530 P;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa: Berdasarkan hasil Pemeriksaan Puslabfor Polri CabangPalembang yang tertuang dalam Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No Lab : 2217/NNF/2020, tanggal 29 Juli2020 yang ditanda tangani oleh Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sumsel Drs. Kuncara Yuniadi, M.M. dan pemeriksa 1. MadeSwetra, S.Si.,M.Si. 2. Halimatus Syakdiah, S.T., M.MTr. 3.

• SulaemanMappesu, Yuswardi, S.Si,Apt, Achiria Caturini, ST dan Dwi Hernanto, ST,dimana barang bukti yang diterima yaitu :1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet warna coklatberisi 65 (ena puluh lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 3,0665 gram, diberi nomor barangbukti 1530/2014/NF.

  Barang bukti tersebut diatas milik dari terdakwa ROIDAHALS MAK ALS YOS DAN HAMED AWAD ALS MARTINe Dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti 1530/2014/NF berupa Kristal warna putih tersebut diatas benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa

  SulaemanMappesu, Yuswardi, S.Si,Apt, Achiria Caturini, ST dan Dwi Hernanto, ST,dimana barang bukti yang diterima yaitu :e 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet warna coklatberisi 65 (ena puluh lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 3,0665 gram, diberi nomor barangbukti 1530/2014/NF.

  Sulaeman Mappesu, Yuswardi, S.Si.Apt, Achiria Caturini, ST. dan Dwi Hernanto,ST. dimana barang bukti yang diterima yaitu :10 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet warna coklatberisi 65 (enam puluh lima) bungkus plastic klip masingmasing berisikankristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 3,0665 gram, diberi nomorbarang bukti 1530/2014/NF.

  Barang bukt tersebut di atas milik terdakwaROSIDAH Als MAK Als YOS dan HAMED AWAD Als MARTIN, dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti 1530/2014/NFberupa kristal warna putih tersebu di atas benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan denganmendasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa serta barangbukti,

• 1530/Pdt.G/2017/PA.Cms

  PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Cms.p22 Sl > SIL psu=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH., Advokat yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 Desa BeregbegKecamatan

  2017 Nomor : 2399/IV/k/2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 April 2017 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 19 April 2017 dengan Nomor 1530

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 28 April 2017 Nomor :1530/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 15 Mei 2017 dan tanggal 15Mei 2017 Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk

  RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website:http://www.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 1530/Pdt.G/2017/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeralTANGGAL PENDAFTARAN : 19 April 2017PENGGUGAT/PEMOHON : Ani Suryani binti KomarTERGUGAT/TERMOHON : Adi Sulaeman bin AhmadPUTUS TANGGAL : 29 Mei 2017PBT TANGGAL :MINUTASITANGGAL 1 ceseeeeeeeeees KETUA MAJELIS : Drs. Ahmad Sanusi, S.H.,M.H.

• ./2018/PNBla tentang persetujuanterhadap 1 (satu) unit mobil Jenis Daihatsu Xeniawarna silfer metalik tahun 2012 No.Pol.B 1530 TZFNo. Sin : DP64471, beserta kunci kontaknya, yangditetapkan pada tanggal 07 November 2018.c. (dua) lembar foto lokasi di halaman pakir depancafe California jl. Tentara Pelajar Kel. Tempelan Kec.Blora Kab.

  Bahwa sesuai pengakuan Terdakwa mobil Daihatsu XeniaNopol B 1530 TZF yang dicuri dari Saksi3 telah oleh HeriSuharto kepada Sdr. Sugito dengan harga sejumlah Rp14.000.000,00(empat belas juta rupiah) dan Terdakwa hanya diberiRp5.000.000,00(lima juta rupiah) untuk membayar utang HeriSuharto kepada Terdakwa.7.

  Blora Kab.Blora jawa Tengah.d. 1 (satu) lembar foto satu unit mobil Daihatsu Xeniawarna silfer metalik tahun 2012 No.Pol.B 1530 TZF.e. 1 (satu) lembar foto copi STNK mobil Daihatsu Xeniawarna silfer metalik tahun 2012 No.Pol.B 1530 TZF.Barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada Terdakwadan para Saksi serta dibenarkan oleh Terdakwa bahwa uangtersebut yang ada di dompet Terdakwa, maupun para saksi,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain,maka oleh karenanya dapat dijadikan

  Blora Kab.Blora jawa Tengah.d. 1 (satu) lembar foto satu unit mobil Daihatsu Xeniawarna silfer metalik tahun 2012 No.Pol.B 1530 TZF.e. 1 (Satu) lembar foto copi STNK mobil Daihatsu Xeniawarna silfer metalik tahun 2012 No.Pol.B 1530 TZF.Oleh karena berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa Majelis Hakim berpendapat bahwabarang bukti berupa suratsurat perlu untuk ditentukanstatusnya, yakni untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Him. 38 dari 40 Him.

  Blora jawa Tengah.d. 1 (satu) lembar foto satu unit mobil Daihatsu Xenia warna silfer metaliktahun 2012 No.Pol.B 1530 TZF.e. 1 (satu) lembar foto copi STNK mobil Daihatsu Xenia warna silfer metaliktahun 2012 No.Pol.B 1530 TZF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Him. 39 dari 40 Him.

• Nomor 1530 K/ PID/ 2010 (surat bukti,P 07), tanggal 25 November 2010, yang amar putusannya antaralain bahwa Terdakwa Sukadji alias Kacik terbukti secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana pemalsuan dandipidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan serta barang bukti (SuratPernyataan tahun 1973) dirampas untuk dimusnahkan.

  Nomor 1530 K/PID/ 2010 (surat bukti, P 07), tanggal 25 Nopember 2010. BuktiT 3 tersebut tidak membuktikan Tergugat/ Termohon kasasisebagai penyewa tanah dan pemilik bangunan rumah diatas tanahmilik Penggugat asal/Pemohon Kasasi;d. T 4: Copy Akta Kematian Sutopo, yang meninggal 18November 2007.

  Nomor 1530 K/ PID/2010 (surat bukti, P 07), tanggal 25 November 2010, disampingitu Sutopo adalah orang lain. Bukti T 9 tidak membuktikanTergugat/Termohon kasasi sebagai penyewa tanah dan pemilikbangunan rumah diatas tanah milik Penggugat/Pemohon kasasi;T 10 : Bukti surat pernyataan Affan dan Sutopo tentang sewatanah tahun 1973. Bukti T 10 adalah Surat Pernyataan tahunHal. 22 dari 26 Hal.

  Nomor 1530 K/PID/2010 (suratbukti, P 07), tanggal 25 November 2010, telah terbukti secarasah dan meyakinkan palsu) dan dipalsukan olehTergugat/Termohon Kasasi, dan dirampas untuk dimusnahkan(bukti asli di Kejaksaan Negeri Banyuwangi), bukti T 10 adalahcopynya copy. Bukti T 10 tidak membuktikan Tergugat/Termohon kasasi sebagai penyewa tanah dan pemilik bangunanrumah di atas tanah milik Penggugat/Pemohon kasasi;k.

  Nomor 1530 K/ PID/ 2010 (surat bukti, P 07), tanggal 25 November 2010. Bukti T 11 tidak membuktikanTergugat/Termohon kasasi sebagai penyewa tanah dan pemilikbangunan rumah diatas tanah milik Penggugat/Pemohon Kasasi;Suratsurat bukti Tergugat/Termohon Kasasi tersebut diatas menunjukkanadanya upayaupaya mengadaada ataupun adanya indikasi upaya melawanhukum untuk menguasai rumah/ tanah Penggugat/Pemohon Kasasi.

• Utr.10.identitas dari Pemohon, kemudian merawat Pemohon sampai dewasa saatini;Bahwa hingga saat ini Pemohon tinggal dan dirawat oleh Lily Njomin yangmerupakan Tante dari Pemohon yang merupakan adik ipar dari bapakPemohon, Lily Njomin jugalah yang mengurus administrasi kependudukandari Pemohon termasuk dengan Akta Kelahiran;Bahwa Lily Njomin membantu untuk mengurus Akta Kelahiran dari Pemohonyang ternyata tercatat Akta Kelahirannya sebagai anak Lily Njominsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1530

  Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaJakarta Utara untuk mengganti Akta Kutipan Kelahiran Nomor 1530/JU/1990dan segala hal yang diperlukan dengan menerbitkan dan mencatat kembalitentang kelahiran Pemohon bernama Kuan Lina tersebut dengan faktasebenarnya ke dalam register yang dipergunakan untuk itu;4.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1530/JU/1990, atas nama KuanLina, tanggal 30 Oktober 1990, (diberi tanda P9);10.

  Utr.yang lahir di Jakarta pada tanggal 10 Oktober 1990 dan memberi izin kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Utara untukmengganti Akta Kutipan Kelahiran Nomor 1530/JU/1990 dan segala hal yangdiperlukan dengan menerbitkan dan mencatat kembali tentang kelahiranPemohon bernama Kuan Lina tersebut dengan fakta sebenarnya ke dalamregister yang dipergunakan untuk itu;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan Pemohon,terlebin dahulu dipertanyakan, apakah Pengadilan Negeri

• Foto copy Legalisir AJB Nomor 523/JB/MA/1991 tanggal 02 Agustus1991 Seri AJ 11.204.749.BP (lembar 1) berikut lampirannya berupa : Foto copy KTP atas nama Nasi dan juga Elizabeth Djuanda (dicapstempel Kecamatan Kalideres); Foto copy Girik C.1530 a.n. Nasi bin Nisan (dicap stempelKecamatan Kalideres);Halaman 2 dari 9 hal. Put.

  Foto copy Legalisir AJB Nomor 524/JB/MA/1991 tanggal 02 Agustus1991 Seri AJ 11.383.557.BP ( lembar 1) berikut lampirannya berupa :Foto copy KTP atas nama Nasi dan juga SAMUEL LUCAS SIMON(dicap stempel Kecamatan Kalideres);Foto copy Girik C.1530 a.n.

  Seri AJ 11956352 BP, dikembalikankepada saksi Amri; Asli AJB Nomor 523/JB/MA/1991 tanggal 02 Agustus 1991 Nomor SeriAJ 11.204.749.BP; Asli AJB Nomor 524/JB/MA/1991 tanggal 02Agustus 1991 Nomor Seri AJ 11.383.557.BP, dikembalikan kepadaTerdakwa SAMUEL LUCAS SIMON; Foto copy Legalisir AJB Nomor 523/JB/MA/1991 tanggal 02 Agustus1991 Seri AJ 11.204.749.BP (lembar 1) berikut lampirannya berupa :Foto copy KTP atas nama Nasi dan juga Elizabeth Djuanda (dicapstempel Kecamatan Kalideres); Foto copy Girik C.1530

  PernyataanElizabeth Djuanda (tanpa tanggal); Foto copy Girik Surat Legalisir HasilPengecekan Setempat (tanpa tanggal) yang ditandatangani olehKepala Lingkungan Kelurahan Kamal dan diketahui Lurah Kamal; Fotocopy Legalisir Surat Kuasa Nasi dan Elizabeth Djuanda (tanpa tanggal);Foto copy Legalisir AJB Nomor 524/JB/MA/1991 tanggal 02 Agustus1991 Seri AJ 11.383.557.BP (lembar 1) berikut lampirannya berupa :Foto copy KTP atas nama Nasi dan juga SAMUEL LUCAS SIMON(dicap stempel Kecamatan Kalideres); Foto copy Girik C.1530

• Terdakwa untuk pencairan uang melalui Western Union diKantor Pos Wonogiri, namun selang 5 menit Terdakwa keluar danmenuju mobil mengatakan kalau menurut Bos yaitu Mr.Jhon namanyasalah, kKemudian oleh Deuese Fharaya dibuat lagi KTP palsu atasnama Ko Ariah lalu diserahkan kepada Terdakwa kembali;Bahwa Terdakwa belum sempat mempergunakan KTP paksu atasnama Ko Ariah tersebut karena saat itu Hana Sabidin dan AnafMiftahudin belum kembali mencairkan dana di dalam Kantor Pospadahal biasanya pencairan hanya 1530

  tersebutdiserahkan Terdakwa untuk pencairan uang melalui Western Union diKantor Pos Wonogiri, namun selang 5 menit Terdakwa keluar danmenuju mobil mengatakan kalau menurut Bos yaitu Mr.Jhon namanyasalah, kKemudian oleh Deuese Fharaya dibuat lagi KTP palsu atasnama Ko Ariah lalu diserahkan kepada Terdakwa kembali;Bahwa Terdakwa belum sempat mempergunakan KTP paksu atasnama Ko Ariah tersebut karena saat itu Hana Sabidin dan saksi belumkembali mencairkan dana di dalam Kantor Pos padahal biasanyapencairan hanya 1530

  diKantor Pos Wonogiri, namun selang 5 menit Terdakwa keluar danmenuju mobil mengatakan kalau menurut Bos yaitu Mr.Jhon namanyasalah, kKemudian oleh Deuese Fharaya dibuat lagi KTP palsu atasnama Ko Ariah lalu diserahkan kepada Terdakwa kembali;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN WngBahwa Terdakwa belum sempat mempergunakan KTP paksu atasnama Ko Ariah tersebut karena saat itu Hana Sabidin dan AnafMiftahudin belum kembali mencairkan dana di dalam Kantor Pospadahal biasanya pencairan hanya 1530

  Mr.Jhon namanya salah,kemudian oleh saksi dibuat lagi KTP palsu atas nama Ko Ariah laludiserahkan kepada Terdakwa kembali; Bahwa Terdakwa belum sempat mempergunakan KTP palsu atasnama Ko Ariah tersebut karena saat itu Hana Sabidin dan AnafMiftahudin belum kembali mencairkan dana di dalam Kantor Pospadahal biasanya pencairan hanya 1530 menit; Bahwa keberadaan Terdakwa di dalam kelompok saksi sudahdirencanakan saksi diberitahu oleh Mr.Jhon melalui telepon bahwananti ada wanita yang mau ikut, saksi

  untuk pencairan uang melalui Western Union di Kantor PosWonogiri, namun selang 5 menit Terdakwa keluar dan menuju mobilmengatakan kalau menurut Bos yaitu Mr.Jhon namanya salah, kemudianoleh saksi Deuse dibuat lagi KTP palsu atas nama Ko Ariah lalu diserahkankepada Terdakwa kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa belum sempat mempergunakan KTPpalsu atas nama Ko Ariah tersebut karena saat itu Hana Sabidin dan AnafMiftahudin belum kembali mencairkan dana di dalam Kantor Pos padahalbiasanya pencairan hanya 1530