1783/PDT. P/2012/PN.SML

PENETAPANNo.1783/PDT.

Setelah mendengarketerangan Saksisaksi ++ scene eeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1783/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan

Tiga buah Mobil ; Mitsubishi Truk tahun 2002 atas nama WPL Nopol G 9617 FE, Mitsubishi Colt Diesel tahun 2011 atas nama LB Nopol G 1591 LF dan Toyota Rush tahun 2009 atas nama LW Nopol B 1783 EFB;3. Dua buah Motor ; Honda Vario tahun 2014 atas nama PEMOHON Nopol G 3583 LQ dan Viar Trail tahun 2016 atas nama PEMOHON Nopol G 2435 OF;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tiga buah Mobil ; Mitsubishi Truk tahun 2002 atas nama WPLNopol G9617 FE, Mitsubishi Colt Diesel tahun 2011 atas nama LB Nopol G 1591LF dan Toyota Rush tahun 2009 atas nama LW Nopol B 1783 EFB;Him. 3 dari 15 hlm. Putusan No. 1638/Pdt.G/2016/PA.Slw3. Dua buah Motor ; Honda Vario tahun 2014 atas nama PEMOHON NopolG 3583 LQ dan Viar Trail tahun 2016 atas nama PEMOHON Nopol G2435 OF;4.

Fotocopy BPKB Mobil Penumpang merk Toyota Rush Nomor Polisi B.1783 FFB warna hitam metalik tahun 2009 atas nama Pemilik LW, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.14Him. 6 dari 15 hlm. Putusan No. 1638/Pdt.G/2016/PA.Slw15.Fotocopy BPKB Sepeda Motor merk Honda, 110 cc, Nomor Polisi G. 3583LQ Tahun 2014, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1516.

Tiga buah Mobil ; Mitsubishi Truk tahun 2002 atas nama WPL Nopol G 9617FE, Mitsubishi Colt Diesel tahun 2011 atas nama LB Nopol G 1591 LF danToyota Rush tahun 2009 atas nama LW Nopol B 1783 EFB;3.

Tiga buah Mobil ; Mitsubishi Truk tahun 2002 atas nama WPL Nopol G9617 FE, Mitsubishi Colt Diesel tahun 2011 atas nama LB Nopol G 1591LF dan Toyota Rush tahun 2009 atas nama LW Nopol B 1783 EFB;3. Dua buah Motor ; Honda Vario tahun 2014 atas nama PEMOHON NopolG 3583 LQ dan Viar Trail tahun 2016 atas nama PEMOHON Nopol G2435 OF;Him. 13 dari 15 him. Putusan No. 1638/Pdt.G/2016/PA.Slw4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2022/PA.Krw

Sebidang tanah dengan Nomor Hak Milik 1783 luas 158 M? yang beralamat diKabupaten Pacitan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Sun Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan : Tanah milik Sun Sebelah Barat : Pegunungane. Sebidang tanah dengan Nomor Hak Milik 1849 luas 148 M?

Sebidang tanah dengan Nomor Hak Milik 1783 luas 158 M? yang beralamat diKabupaten Pacitan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Sun Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan : Tanah milik Sun Sebelah Barat : Pegununganb. Sebidang tanah dengan Nomor Hak Milik 1849 luas 148 M? yang beralamat diKabupaten Pacitan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Sun Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan : Tanah milik Pak Sun Sebelah Barat : Pegununganc.

Pengganti Pengadilan Agama Pati, yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namunPenggugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa bahwa pada tahap pemeriksaan perkara harus dilanjutkan,ternyata biaya perkara telah habis, oleh karenanya Majelis memerintahkanPanitera Agama Pati agar menegur Penggugat untuk menambah biaya perkara;Bahwa telah membaca teguran dari Panitera Pengadilan Agama PatiNomor: W 11AA14/1783

No. 1935/Pdt.G/2019/PA.Pt.wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pati, yang dibacakan dalam persidangan telahdipanggil secara resmi dan patut namun Penggugat tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah membaca teguran dari Panitera PengadilanAgana Pati Nomor: W 11AA14/1783/HK.05/IX/2020 tertanggal 21 Agustus2020 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar

1783/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINAPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PAJeprasl Creal atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT. 2 RW. 1 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun,

agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMK,tempat tinggal di RT. 2 RW. 3 Kelurahan XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Jepara. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeparatanggal 29 November 2016 dengan Nomor 1783

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2023/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2023/PA.Bpp

1783/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1783/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 28 Nopember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

harta bersama berupa sebuahbidang tanah dengan Sertifikat SHM Nomor 307 kepada anakanak darihubungan perkawinannya bersama bapak J.ALUS RUSMADI, dimana anakanak yang dimaksud dalam permohonan penetapan ini disebut Ahli Waris;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Bek Bahwa adapun sekarang Sertifikat SHM Nomor 307 telah dilakukanpemecahan menjadi dua sertifikat dan masih atas nama bapak J.ALUSRUSMADI sebagai suami dari ibu REGINA A Als REGINA S, pecahan sertifikattersebut adalah SHM Nomor 1783

Menetapkan Sertifikat SHM Nomor 1783 dan Sertfikat SHM Nomor 1784hasil pemecahan dari Sertifikat SHM Nomor 307 #merupakan hartabersama.6.

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1783 Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 307 dengan penjelasan : Pecahan Sertifikat tersebutmerupakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 307 yang merupakan hartaHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Bekbersama dari perkawinan Bapak J.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2024/ PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2024/PA.Mjl

1783/Pdt.G/2010/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR: 1783/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sekarang

tidakdiketahui alamatnya yang jelas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 11 Agustus 2010 dengan register Nomor: 1783/Pdt.G/2010/PA.Smd. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:1.

M E N E T A P K A N1. 1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1783/Pdt.G/PA.Ngw/2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam regiser perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Lab : 1783/NNF/2012tanggal 11 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksaan : 1 Edhi Suryanto,S.Si,2 Erik Rizakola, ST, 3 Niryasti, S.Si, M.Si diketahui oleh kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, Amri Kamil, B.Sc, SH., menerangkan dalam kesimpulannya :e Kristalkristal putih, pada tabel 01 dan urin tabel 02 serta darah pada tabel 03 atas namaterdakwa TENI MARDIONO als ATENG, mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor urut 61, lampiran

shabushabudikamar rumahnya bersamasama terdakwa TENY MARDIONO dan saksiERNAWATI als LINDA ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui barang tersebut didapatkan oleh terdakwadari siapaBahwa benar saksi diajak oleh terdakwa untuk pulang kerumah untukmengkonsumsi shabushabu bersamasama ;Bahwa benar terdakwa yang membimbing saksi cara menggunakan shabushabuBahwa keterangan saksi yang dipertanyakan di persidangan dibenarkan oleh terdakwaSurat:Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 1783

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

1783/Pdt.G/2022/PA.Krs

1783/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BLr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;hal. 2Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 31 Mei 2018 dan tanggal 01Juli 2018 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

LAB :3345/NNF/2019 tanggal 15 Agustus 2019 yang ditandatanganipemeriksaYuswardi, S.Si, Apt, MM Dkk bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus bekas rokok Esse berisi 1 (Satu) bungkus kertas timah rokokberisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0,0145 gram, diberi nomor barang bukti 1783/2019/NF, dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminlistikbarang bukti dengan nomor 1783/2019 berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar

LAB :3345/NNF/2019 tanggal 15 Agustus 2019 yang ditandatanganipemeriksaYuswardi, S.Si, Apt, MM Dkk bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus bekas rokok Esse berisi 1 (Satu) bungkus kertas timahrokok berisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0145 gram, diberi nomor barang bukti 1783/2019/NF,dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan LaboratorisKriminlistik barang bukti dengan nomor 1783/2019 berupa kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar

Si., dkk. yang menerangkan Hasil Pengujian sebagaiberikut terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok ESSEberisi 1 (Satu) bungkus kertas timah rokok berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0145 gram, diberi nomorbarang bukti 1783/2019/NF barang bukti tersebut milik terdakwa SORI TUALUBIS bin PANDAPOTAN LUBIS dengan Hasil Pemeriksaan Kristal warnaputih tersebut adalah benar mengandung metamfetamina;Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang dari LULUT NOVIANROFI menjadi LULUT NOVIAN ROFI, pada Akta Kelahiran Nomor 1783/Ist/1990yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon LULUT NOVIAN ROFI melaporkan dan menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari LULUT NOVIANROFI menjadi LULUT NOVIAN ROFI pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1783/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;

Bahwa xxxx BINxxxx dan xxxx BINTI xxxx pada masa pernikahannyatelah mempunyai harta bersama berupa sebuah tanah Sertifikat HakMilik Atas nama Mudji dengan Nomor : 2660 dengan ukuran 1783 m2 Putusan Nomor 489/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 14oONidan bangunan rumah di atasnya. Yang terletak di Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Barat > H. SuwandiUtara : ParitTimur : RukiSelatan : Jalan Raya.

Bahwa sebelum xxxx meninggal dunia, xxxx telah membagikan hartaberupa tanah serta memerintahkan kepada anakanaknya untukmembangun rumah masingmasing di atas tanah Sertifikat Hak MilikAtas nama Mudji dengan Nomor : 2660 dengan ukuran 1783 m2. ,Yang terletak di jalan D.I. Panjaitan RT 04 Kel. Gunung SamarindaKec. Balikpapan Utara Kota Balikpapan, adapun kronologinya sebagaiberikut: Putusan Nomor 489/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 14.

Surat Ahli Waris Yang Di Buat OlehPara Ahli Waris Di Yang Diketahui Oleh Lurah Gunung Samarinda Dan Putusan Nomor 489/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 1411.12.13.Camat Balikpapan Utara Kota Balikpapan kemudian yang di catatdalam Sertifikat Hak Milik Atas Nama xxxx Dengan Nomor : 2660;Bahwa pada tanggal 14 juni 2004 xxxx melakukan pemecahan ataupemisahan atas nama diri sendiri dari sebagian luasan tanah dariSertifikat Hak Milik Dengan Nomor 2660 Atas Nama Mudji denganLuas 244 m2, sehingga semula Luas dari 1783

1611/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 17 Nopember 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1783

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Nopember 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1783/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 17 Nopember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 17 Nopember 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1783

Bahwa identitas anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas terterapada Surat Keterangan Lahir Nomor: 1783/SKL/Semar/I/2018, ayahbernama Andi sandri dan nama ibu bernama Lina Andriani, anak lakilakiyang lahir pada hari minggu pada tanggal 13 Januari 2008 yangditerbitkan oleh Dokter Penolong Babarsari Jogyakarta tertanggal 13Januari 2008;5.

Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota Kota Batam ; Bahwa benar identitas Pemohon sebagaimana tertera padaKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) ; Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:243/77/I/2011, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama ANDI SANDRI, SH, tempat lahir di Bangka pada tanggal 12Juli 1987 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Majenang tertanggal25 Pebruari 2011; Bahwa benar identitas anak Pemohon sebagaimana terterapada Surat Keterangan Lahir Nomor : 1783