Berdasarkan uraian tersebut Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama Pemohon yang terdapat pada akta kelahiran dan KTPPemohon dari NOVAN KHOBSTAN menjadi NOFAN KOBSTAN dan lahir diTANGKIAN menjadi lahir di TOILI;de Bahwa berdasarkan Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan Jo.

UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, KTP, dan Akta Pencatatan Sipil adalah dokumenkependudukan;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan No.109/Pdt.P/2020/PN LwkMenimbang, bahwa pembetulan Kartu Tanda Penduduk sebagaimana dalamPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandilakukan untuk Kartu Tanda Penduduk yang mengalami kesalahan

UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pencatatan perubahan nama wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri.Dalam hal ini, Pemohon berkewajiban untuk melaporkan perubahan nama Pemohonkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai;Menimbang, bahnwa dalam ketentuan

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang berbunyisebagai berikut:Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohonMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 52 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang berbunyisebagai berikut:Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh PendudukMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 52 ayat

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN BilNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang berbunyisebagai berikut:Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan SipilMenimbang, bahwa apabila dicermati secara keseluruhan UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Pasal 8 ayat (1) UndangUndang nomor 23tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 24tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Pasal 1 angka 6 PeraturanPemerintah nomor 40 tahun 2019 tentang pelaksanaan UndangUndang nomor23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 24tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht) berdasarkan Pasal 285 R.Bg, selama tidak dibuktikankepalsuannya.

Pasal 8 ayat (2) UndangUndang nomor 23tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 24tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo. Pasal 11 dan Pasal 13Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, sehingga mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht) berdasarkan Pasal 285 R.Bg, selama tidak dibuktikankepalsuannya.

Pasal 1 angka 6 PeraturanPemerintah nomor 40 tahun 2019 tentang pelaksanaan UndangUndang nomor23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 24tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiyskracht) berdasarkan Pasal 285 R.Bg, selama tidak dibuktikankepalsuannya.

BAMBANG DWI SAPUTRO (lakilaki), umur 24tahun keduanya sekarang ikut pemohon dan termohon;;Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tahun 2006 yang akibatnya antara pemohon dan termohon salingpisahan/pisah ranjang sudah 11 bulan, namun pada bulan Juni 2007 terjadiperjanjian yang disepakati bersama (perjanjian terlampir), namun hingga kinitermohon pernah menepati perjanjian tersebut ;;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan

HERY PURWANTO,(lakilaki) umur 27 tahun, 2, BAMBANG DWI SAPUTRO (lakilaki), umur 24tahun keduanya sekarang ikut pemohon dan termohon;;Putusan Cerai Talak, nomor: 1008/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari6 Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tahun 2006 yang akibatnya antara pemohon dan termohon salingpisahan/pisah ranjang sudah 11 bulan, namun pada bulan Juni 2007 terjadiperjanjian yang disepakati bersama (perjanjian terlampir), namun hingga kinitermohon pernah

., ANAK, ANAK; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakPerwalian anak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalanalmarhum suami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK, berumur Umur 24tahun, Lahir di Surabaya tanggal 17 Januari 1995 dan mengalamikelainan atau anak berkebutuhan khusus ; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehatdan tidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;2.

., ANAK, ANAK; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakPerwalian anak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalanalmarhum suami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK, berumur Umur 24tahun, Lahir di Surabaya tanggal 17 Januari 1995 dan mengalamikelainan atau anak berkebutuhan khusus ; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehatdan tidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan

No. 06/Pdt.P/2016/PN.Bdw.Bahwa, oleh karena ketidaktahuan Pemohon, maka PencatatanKematian Suami Pemohon yang bernama LADIRI tersebut belumdicatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso;Bahwa, untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari, makaPemohon menganggap perlu mempunyai Akta Kematian dimaksud;Bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 44 UndangUndang No.24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kematian yangmelampaui batas waktu 30 hari sejak tanggal kematian

No. 30/Pdt.P/2019/PN.Bdw.Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat akan ketentuan Pasal 44 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa LADIRI telah meninggal dunia di Bondowosopada Hari Senin tanggal 8 Oktober 2007 ;3.

dari Pemohon Il; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, 12 Agustus2009; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganHalaman 3 dari 7 halamanmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 danjuga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

karena saksitetangga dari para Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, 12 Agustus2009;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 danjuga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

almarhum) diperlukan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksitelah pula terungkap fakta hukum ternyata Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akta Kematian atas nama HJ WAGINEM(almarhum) ini tidak ada keluarga dan orang lain yang keberatan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan alat bukti surat dan alatbukti saksi diperoleh fakta hukum sebagaimana pertimbangan diatas dandengan dihubungkan ketentuan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (4) UU No. 24Tahun

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk pelaporan dan pencatatannya memberikan ijin kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk menerbitkanKutipan Akta Kematian atas nama HJ WAGINEM tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar Penetapan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (4) UU No. 24Tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTermohon selama 3 tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama selama 24tahun 8 bulan, dan dikaruniai 2 anak, anak pertama telah menikah, sedangkan anakkedua dalam asuhan Termohon. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan akhir 2014 mereka sering bertengkar bahkan saatini telah berpisah selama 4 bulan..

1)wajibdilaporkanolehPendudukkepadalnstansiPelaksana yangHal9daril2 halaman, Nomor97/Pdt.P/2017/PN.Wsb.rnenerbitkanaktaPencatatanSipil paling lambat 30 (tigapuluh)harisejakditerimany asalinanpenetapanpengadilannegeriolehPenduduk.(3) Berdasarkanlaporans ebagaimanadimaksudpadaayat (2),PejabatPencatatanSipilmembuatcatatanpinggirpada registeraktaPencatatanSipildankutipanaktaPencatatan Sipil.Menimbang,bahwakarenapemohonadalahpendudukKabupatenW onosobo,makaberdasarkanketentuanPasal 52 ayat (1) UU No. 24Tahun

nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor63479/TP/2009 tertanggal 31 Oktober tahun 2009 atas nama cucu Pemohon,yang semula tertulis NADIA HOTIMATUSADIAH dirubah dan atau diperbaikimenjadi NADIA KHOTIMATUSSA DIAH sebagaimanadisebutkanpadapetitumkeduaadalahberalasandanberdasarkanhukumdanuntukharusdikabulkandengan perbaikan redaksionalsebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwakarenapermohonanpemohondikabulkan,makabiaya yang timbuldalamperkarainidibebankankepadapemohon;MengingatPasal 52 UndangUndang No. 24Tahun

pencatatan perkawinannya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatanpencatatan Perkawinan, dalam Pasal 2 Undangundang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentang Adminsitrasi Kependudukan7menyebutkan bahwa Setiap penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen kependudukan dan pelayanan yangsama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil dansebagaimana tujuan dari undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

Wulla,pada tanggal 19 Februari 2007;> BOY FRINANTIO DOMU PERANDAWA, anak Lakilaki, lahir di Wulla, pada tanggal 03 Juli 2009;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil PermohonanPara Pemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiridan karena tujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangandengan tujuan kepastian hukum dan keadilan maka PermohonanPara Pemohonini haruslah dikabulkan;Mengingat, Ketentuan Undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

pencatatan perkawinannya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatanpencatatan Perkawinan, dalam Pasal 2 Undangundang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentang Adminsitrasi Kependudukanmenyebutkan bahwa Setiap penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen kependudukan dan pelayanan yangsama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil dansebagaimana tujuan dari undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

KANJEPI, anak Lakilaki, lahir diKandara, pada tanggal 17 April 2010; MARTINA SAPUTRI TAMU INA, anak Perempuan, lahir diKandara;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil PermohonanPara Pemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiridan karena tujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangandengan tujuan kepastian hukum dan keadilan maka PermohonanPara Pemohonini haruslah dikabulkan;Mengingat, Ketentuan Undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

Nama : SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempattinggal di Kota Semarang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karena sebagai tetanggadekat serta tidak berhubungan famili dengan keduanya ; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih dari 24tahun yang lalu ; bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di tempat Penggugat sekitar

Nama : SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer PemdaKudus, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karena sebagai tetanggadekat serta tidak berhubungan famili dengan keduanya ; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih dari 24tahun yang lalu, dan setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat Penggugat sekitar 21 tahun ;

Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa mengenai tata cara perubahan nama dalam aktalahir Pemohon, sepenuhnya menjadi kKewenangan dari Dinas KependudukanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2019/PN.Mjkdan Catatan Sipil untuk melaksanakannya menurut ketentuan yang diaturdalam Pasal 52 Ayat (3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan jo Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

2006Tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 93 Peraturan Presiden RepublikIndonesia No 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendafaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair makasegala biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini secara hukumdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan jo Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

bahwa dari keterangan saksi YATI MALANG dan saksiJULFIMALANGdi hubungkan dengan bukti P.1(Surat Kematian ) dan bukti P.2,P.3,P.4dapatlah diketahui Ayah Kandung Pemohon yang bernama Raden Abdulrahmantelah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2001 di Ambon, oleh karenanya pemohontelah mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kematian dari AyahKANGUNQNYA ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nema nen nnnnnnnanannnnnmnmnnnanMenimbang, bahwa dalam pasal 44Ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang No.24tahun

Tatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,namun demikian oleh karena pemohon telah mengajukan permohonannya diPengadilan, sehingga Pengadilan berpendapat untuk menjamin adanya kepastianhukum atas permohonan dari pemohon tersebut maka sepatutnya permohonanpemohon dikabulkan seluruhnya ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan Pasal 44 Ayat (1), (2), (8) dan (4) UndangUndang No.24tahun

dirubah menjadi tahun2002 ( vide bukti P2 dan P5 );Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan danberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam UU No. 24Tahun

sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena tidak diatur secara tersendiri, makaketentuan tentang perubahan nama tersebut, harus diartikan termasukjuga, dalam hal terjadi kekeliruan data identitas penduduk yangbersangkutan, meliputi juga tahun kelahiran;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenWonosobo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 24Tahun

DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPermohonan dari Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam diktum yang ke 2(kedua) pemohon diberikan izinkepada pemohon untuk melaporkan penambahan dan mencantumkan nama keduaOrangtua pemohon dalam akta kelahiran ini ke kantor catatan sipil, maka Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006,sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia nomor 24tahun

aktaPencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka petitum pemohonpada nomor 2 patut dikabulkan dengan perubahan redaksional ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon sendiri dan telah dikabulkan, maka segala biaya yang timbul dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan dicantumkan dalam amar penetapan ini ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang yaitu Nomor 23 Tahun 2006 Josebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia nomor 24tahun

bukti P3 yaitu Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3308102403100002tanggal 5 Februari 2014 atas nama Kepala Keluarga MUHAMAD KHOLIDIN,dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi, menerangkan bahwa Pemohon tinggaldi wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid dengan demikian secara formalPemohon mempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara a quo danoleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanPermohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 24Tahun

2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 52 ayat (2) UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bahwa Pencatatan perubahan nama sebagaimanadimaksud ayat (1) wayjib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan

akta kelahiran anak Pemohon perludiajukan perbaikan akta kelahiran ;O Bahwa benar akibat kesalahan nama anak Pemohon tersebut DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tidak lagi berhakmengeluarkan Akte Kelahiran tersebut sebelum ada penetapan daripengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut dapat dikabulkanserta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

redaksional sebagaimana yang telahdiisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal 71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan makapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal02 Februari 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa berupa Uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 7 halamandibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

Il;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal02 Februari 1998;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa berupa Uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun