Ditemukan 930 data
22 — 3
Darham karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon.e Bahwa Pemohon adalah suami dari almahumah Gt. Fahrianny binti H. Gt. Darhamdan dari perkawinan Pemohon dengan Gt. Fahrianny telah mempunyai 3 oranganak yaitu M. Rizki Akbari, M. Riza Anwari dan Rizka Amalia.e Bahwa almarhumah Gt. Fahrianny binti H. Gt.
24 — 2
Mashudi alias Mashudi Djufrialias Marsudi Djufri alias Marsoedi bin Ali Djufridan almahumah Jultje Juliani10alias Juliana Prang alias Prang Juultje Amarenze binti Hendrik Prang tidakpernah mengangkat anak; bahwa almarhum H.
59 — 18
Hadidjah ketiganya masih hidup.Bahwa almahumah Anwaruddin bin H. Mahmud Thahir semasa hidupnya telahmenikah dengan perempuan Nani Maryam dengan dikaruniai seorang anakyakni, Dian Eka Puspitasari binti Anwaruddin, yang kini sebagai Pemohon IV.Bahwa almarhum H. Mahmud Thahir telah meninggal dunia pada tanggal 21Agustus 2003, sedangkan istrinya meninggal tanggal 2 Januari 2018 sehinggaPemohon sampai dengan Pemohon IV meminta agar ditetapbkan sebagai ahliwaris dari almarhum H.
45 — 24
No.1067/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.13102016pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa T.4 dan 1.5 tersebut merupakanbukti kependudukan almarhum Taharuddin dan almahumah Dahniar semasahidupnya, sehingga kurang relevan dengan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa fotokopi Surat Pernyataan Ir.
Yusuf denganRasyidah binti Abu telah berlangsung yang diperkuat dengan keterangankedua orang saksi meskipun para Termohon tetap menyatakan keberatannyaatas permohonan istoat nikah tersebut, namun bila dihubungkan denganpersangkaan bahwa telah terjadinya perkawinan antara almarhum Taharuddindengan almahumah Rasyidah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanHal. 28 dari 33 hal. Ptsn.
58 — 6
Bahwa orang tua KASMO (almarhum) yakni ayah kandungbernama KUSEN (almarhum) dan ibu kandung bernama MARIYEM(almahumah) meninggal dunia terlebih dahulu yakni sekitar tahun1960.4. Bahwa KASMO (alm) selain meninggalkan para ahli waristersebut diatas juga mempunyai harta peninggalan yang belumdibagi waris diantaranya yaitu;4.1.Sebidang tanah pekarangan luas + 942 m2 dengan bangunanberdinding tembok diatasnya terletak di Desa Kedungsuko, Kec.Sukomoro Kab.
Bahwa orang tua KASMO (almarhum) yakni ayah kandungbernama KUSEN (almarhum) dan ibu kandung bernama MARIYEM(almahumah) meninggal dunia terlebin dahulu yakni sekitar tahun1960.4. Bahwa KASMO (alm) selain meninggalkan para ahli waristersebut diatas juga mempunyai harta peninggalan yang belum dibagiwaris diantaranya yaitu;4.1. Sebidang tanah pekarangan luas + 942 m2 denganbangunan berdinding tembok diatasnya terletak di DesaKedungsuko, Kec. Sukomoro Kab.
Pada saat menikah dengan Penggugat AlmarhumKASMO memiliki anak bawaan (gawan) dari perkawinan dengan istriterdahulu (ceral) bernama AMINI (almh) yakni Tergugat II (XXXXXXxX).* para saksi tahu orang tua KASMO (almarhum) yakni ayahkandung bernama KUSEN (almarhum) dan ibu kandung bernamaMARIYEM (almahumah) meninggal dunia terlebih dahulu;** para saksi tahu Semasa hidupnya KASMO mempunyai hartapeninggalan yang belum dibagi waris diantaranya yaitu; Sebidang tanah pekarangan luas + 942 m2 dengan bangunanberdinding
Bahwa benar sesuai fakta persidangan orang tua KASMO(almarhum) yakni ayah kandung bernama KUSEN (almarhum) dan ibukandung bernama MARIYEM (almahumah) meninggal dunia terlebihdahulu yakni sekitar tahun 1960.4. Bahwa benar sesuai fakta persidangan KASMO (alm) selainmeninggalkan para ahli waris tersebut diatas juga mempunyai hartapeninggalan yang belum dibagi waris diantaranya yaitu;4.1.
63 — 20
Namang binti Hanafi (almahumah).Bits Pahidah binti Hanafi telah meninggal dunia pada tanggal 15September 1999 dengan meninggalkan seorang suami dengan 3orang anak masing masing bernama ;3.3.1. Edi Iskandar (suami).3.3.2. Fatmawati (anak).3.3.3. Fachrianto (anak).3.3.4. Fadhih (anak).3.4. Rifai bin Hanafi (almarhum).3.5. Nitti binti Hanafi (almarhumah).3.6. Sudirman bin Hanafi.3.7. Hj. Hasnawati binti Hanafi.3.8. Hj. Sitti Rahman, S.Pd.1 bintiHanafi.3.9. Arham bin Hanafi.3.10.
57 — 32
Bahwa selama pernikahan almahumah Yusmaniar dengan Abdul Masristelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Kiki AmaliaLestari binti Abdul Masris, Ria Widya Sari binti Abdul Masris (anakperempuan kandung Pewaris), dan Ilham bin Abdul Masris (anak lakilakikandung Pewaris yang saat ini masih di bawah umur);.
11 — 1
Bahwa, almahumah Pewaris (Pewaris) adalah anak dari pasangan suamiistri telah meninggal lebih dahulu dari waris pada tanggal 21 Desember2010 dan ibu bernama Dariyah binti Siyan, sudah meninggal dunia padatanggal 24 November 2005 di Cilacap;.
1.ANDY PATI MULIA
2.ENNY .T. THALIB
3.EMING DANIUS
Tergugat:
1.ZULSI ELFITA Pgl. ESI
2.RUFMINTO VALENTINO
149 — 92
Siti Ratna Gumala anak dari Almarhum Marah Abdul Majid (Marah Kamba) dan Almahumah Siti Rakiyah atau cicit dari Almarhum Si Nipah yang berhak mewarisi harta berupa tanah di Jirek Ujung Tanah Gurun Laweh Kec. Lubuk Begalung, Parak Gadang Ganting Kec.Padang Timur, Kubu Marapalam Kec. Padang Timur dan Tanah Sawah Asam Kumbang Perumahan Griya Elok Kel. Batung Taba Kec. Lubuk Begalung.
5. Menyatakan Para Penggugat berwenang mengajukan gugatan dalam perkara ini
6.
22 — 16
Fotocopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian almahumah ibu Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Pemerinta Propinsi DKI. J akarta,Hal 4 dari 14 hal Penetapan No. 3/Pdt.P/2018/PA .Ab.A.
25 — 13
Menyatakan Almahumah Nina Sulaimana Binti Tajudin Sulaimana telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Februari 2016 Karena kecelakaan;3. Menetapkan Salmi Sulaimana Binti Tajudin Sulaimana (Pemohon), MarmiaSulaimana Binti Tajudin Sulaimana, Marfia Sulaimana Binti Tajudin Sulaimanasebagai Ahli Waris sah dari Pewaris (Nina Sulaimana Binti Tajudin Sulaimana);Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA Pso. Page 2 of 164.
27 — 10
Menetapkan ahli waris yang sah dari almahumah Ratna Dewi BintiLa Tara Aziz yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari2019, sebagai berikut :1. H. Baharudin Isa Bin H. Muhammad Isa, suami Almarhumah;2. Hj. Wandolu Sitti Aisyah Binti La Tara Aziz, saudara kandungalmarhumah;Hj.
19 — 3
06 Desember 2007, vide bukti P.41; bahwa semasa hidupnya XXXXX telah menikah dengan XXXXXdikaruniai 5 orang anak bernama: XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX danXXXXX namun anak yang bernama XXXXX telah meninggal dunia padatahun 1985 dan selama hidupnya belum pernah menikah, vide bukti P bahwa semasa hidupnya XXXXXI telah menikah dengan XXXXX dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 7 orang anak bernama: XXXXX,XXXXX, XXXKX, XXXXX, XXXXX, XXXXX dan XXXXX, vide bukti P.35 danP.42; bahwa almarhum XXXXX dan almahumah
14 — 9
AnaklllBahwa almahumah Almarhumah istri dari Pemohon dan ayah kandungdari Pemohon II pada tanggal 16 Juli 2021 meninggal dunia di Rumah SakitHim. 2 dari 16 Him. Penetapan Nomor 189/Padt.P/2021/PA.PbrAulia Hospital disebabkan SAKIT, sesuai dengan Surat KeteranganKematian yang di keluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil tertanggal 26 Juli2021;6. Bahwa pada saat almarhumah Almarhumah meninggal dunia, beliaumeninggalkan ahli waris sebagai berikut :6. 1. Pemohonl, sebagai suami;6. 2.
79 — 37
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dan Turut Tergugat untuk keluardan kosongkan objek sengketa In Casu beserta barangbarang dan orangorang yang mendapat hak dari Tergugat dan Tergugat Il dan turuttergugat , Kemudian menyerahkan Obyek Sengketa tersebut kepadaketerunan dari Beatriks Sirang almahumah dan Bernadus Lalita almarhum,yaitu Para Penggugat, untuk dinikmati dengan bebas ;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dan Turut Tergugat dan Il untuktunduk dan tahluk pada putusn pengadilan In Casu 511
13 — 1
relevansinyadengan pokok perkara aquo sebagaimana ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1)dan 172 HIR, maka Majelis Hakim menilai bukti saksi tersebut secara formildapat diterima sebagai alat bukti dan secara materiil keterangan sakisaksitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sepanjang berkaitan denganperkara ini;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah agar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan para Pemohon yangbernama Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV serta Pemohon I, adalahahli waris dari almahumah
14 — 2
, dan mohon agar ditetapkanpermohonannya tersebut sesuai dengan kewenangan pengadilan agamaIndramayu dalam menetapkan permohonan penetapan ahli waris ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Para Pemohon jugamenyatakan bahwa XXXXX saat meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam, demikian pula ayah maupun ibu kandung dari XXXXXtersebut, telah meninggal dunia terlebih dahulu beberapa tahunsebelumnya , sehingga saat ini ahli waris dari XXXXX tersebut adalahPara Pemohon dan isterinya yang bernama XXXXX (almahumah
51 — 19
Almahumah NEULIS WARIKAH binti ENDI, yang meninggal padatanggal 6 April 2007 dan tidak meninggalkan anak/keturunan;Bahwa dari sejak menikah, ayah Para Pemohon dan Termohon yangbernama ENDI bin ALMAYI dan ibu Para Pemohon dan Termohon yangbernama ROHANAH bint) EMED tidak pernah bercerai dan ENDI binALMAY'I tidak berpoligami serta keduanya tidak pernah murtad;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2006, ibu Para Pemohon dan Termohonyang bernama ROHANAH binti EMED telah meninggal dunia dalamkeadaan Islam, disebabkan
62 — 7
CHANEDYFREDERIK, sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannyadipersidangan telah mengajukan bukti surat yaitu T11 dan 112 serta saksisaksi MANAJANG HENDRIK DIEN dan YULES MAMAHIT MANAJANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T11 yang dikuatkan denganketerangan saksi Tergugat yaitu Manayang Hendrik Dien dan Yules MamahitManayang, ternyata tanah/kintal sengketa beserta rumah diatasnya adalahmilik dari orang tua (ayah dan ibu) Tergugat bernama Alexius Robot14(almarhum) danHelena Najoan (almahumah
50 — 8
PEMOHON IV cucu lakilaki dari Almahumah Purwantini AS Binti RD.Wignjosuwarno;5. PEMOHON V Cucu perempuan dari Almarhumah Purwantini AS BintiRD. Wignjosuwarno;6. PEMOHON VI Cucu perempuan dari Almarhumah Purwantini AS BintiRD. Wignjosuwarno;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon hanya sepanjangmenentukan ahli waris dan bagiannya, maka Majelis hanya menetapkan tentangahli waris dari almarhum Purwantini AS Binti RD.