Asnita danAbdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota dandiucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh hakim anggota yang sama sertaDarmaini Satar, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Dra. Hj. Asnita Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Kamaruddin Lubis dan almarhumah Rahimah adalah sebagai berikut:
   1. Kamalia Sari binti Kamaruddin Lubis (Pemohon I);
   2. Asnita binti Kamaruddin Lubis (Pemohon II);
   3. Muhammad Idham bin Kamaruddin Lubis (Pemohon III);
   4. Syafrina binti Kamaruddin Lubis (Pemohon IV);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Abdul Khodir bin Casmari) terhadap Penggugat (Asnita Purnama Sari S binti Suhatman Guci).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

persidangan yang belum termuat dalamPenetapan ini dianggap telah tercantum dalam Penetapan ini ;Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Psb, Halaman 2 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan sudahtidak akan mengajukan apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan bukti P6 sertaketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi RATNAWILIS, saksi ASNITA

Asnita danDra. Mardhiyah M. Hasan., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Desmiyenti, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H.Panitera Pengganti,Desmiyenti, SHPerincian biaya :1.

Asnita danAzizah Ali, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Asmiyetti, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdan tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Azizah Ali, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Mulia Hartono Bin Gatikun Kudadiri) terhadap Penggugat (Widya Asnita Binti Noto);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Asnita dan Azizah Ali, S.H.I., M.H., HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri Hakimhakim Anggota yangsama serta Dra. Asmiyetti. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.185/Pdt.G/2016/PA.MinDra. Hj. Asnita Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jhon Heri bin Firdaus) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Asnita binti M.

Asnita dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantanggal 03 Mei 2016 dan 31 Mei 2016 juga gagal;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar karena Termohon hanya hadir di persidangan sampaidengan tahap mediasi setelah itu, pada hari sidang berikutnya Termohon tidakpernah hadir lagi di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti

ASnita dan laporan dari Hakim mediatorternyata upaya mediasi juga gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 15 Maret 2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi sah dari Ssuatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan telahdileges serta cocok dengan aslinya dan isinya menunjukkan bahwa Pemohontelah

Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Mirae LemiyalHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H.Panitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ari Wijaya bin Galib L) dengan Pemohon II (Asnita binti Magini) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di Desa Bao-Bao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ari Wijaya Bin Galib L)dengan Pemohon II (Asnita binti Magini) yang dilangsungkan padatanggal 14 April 2014 di Desa BaoBao Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ari Wijaya bin Galib L)dengan Pemohon Il (Asnita binti Magini) yang dilaksanakan padatanggal 14 April 2014 di Desa BaoBao, Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe ;4.

Asnita telah berhasil mencapai kesepakatan damai sesuai laporanmediator tanggal 25 Juli 2011;Bahwa pada persidangan selanjutnya tanggal 04 Agustus 2011, Pemohon danTermohon menyatakan telah berbaik kembali dan Pemohon menyatakan akanmencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tommy Handoko bin Trisno Irawan) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Dewi Asnita binti Ridwan) didepan sidang

Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6521/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

SAIMI Diwakili Oleh : Doni, SH
Terbanding/Tergugat I : Nursal alias Nusal
Terbanding/Tergugat II : DAHMAN alias Daman
Terbanding/Tergugat III : MISBAR alias Buyung Kociak
Terbanding/Tergugat IV : NURAINA alias Ina
Terbanding/Tergugat V : ASNITA alias Asni

ASNITA Alias ASNI, Umur + 51 Tahun, Suku Pungkut/Minang, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Sorik Jorong VI Nagari TarungTarungKecamatan Rao Kabupaten Pasaman, selanjutnya disebut semula sebagaiTergugat V, sekarang Terbanding V;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor84/PDT/2019/PT PDG tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Objek Perkara Ke4 yaitu Tanah Lereng dikuasai secara melawan hukum olehNuraina dan Asnita (Tergugat IV dan Tergugat V) dalam perkara a quo.7. Bahwa setelah mengetahui Objek Perkara tersebut dikuasai oleh para Tergugat,Penggugat mengetahui bahwa di atas Objek Perkara telah adanya bangunanbangunan baru, Tanaman dan kolam ikan yang di manfaatkan oleh ParaHalaman 5 dari 32 Hal.

Bahwa karena selalu Penggugat desak dengan pertanyaanpertanyaan ObjekPerkara milik Penggugat tersebut, dan pada tgl. 27 Agustus 2016 Penggugatmengajak musyawarah dirumah kakak keluarga Penggugat, sehingga saat itudihadiri oleh Penggugat dan keluarga, Asnita alias Asni (Tergugat V) dan Nursal( Tergugat I), disaat tersebut Tergugat I,Memukul dengan mempergunakan tangannya dan hal tersebut telah Penggugatlaporkan ke Polsek Rao (Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

Amiruddin, sehingga Tergugat Nursal dan Tergugat IIDahman, Tergugat Ill Misbar/Terbanding Ill dan Tergugat IVNuraina/Terbanding IV serta Tergugat V Asnita/Terbanding V tidak berhakdan sah secara hukum menguasai objek perkara:Hibah dilarang apabila mengakibatkan hilangnya hak ahli waris dari anak sahpewans, dan Penghibahan seluruhnya harta yang dimiliki yang merugikanahli waris lain, harus dinyatakan tidak sah dan harus dibatalkan, sebabbertentangan dengan perikeadilan pada umumnya dan juga bertentangandengan

Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6522/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita dan Zainal Ridho,S.Ag., HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 078/Pdt.G/2016/PA.Minpada hari itu. juga dengan dihadirioleh Dra. Hj. Asnita danZainal Ridho,S.Ag., Hakim Hakim Anggota serta Wartinas, BA. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukri Bin M.Soleh) dengan Pemohon II (Asnita Binti Japar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1983 di Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah / KUA di wilayah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sukri Bin M.Soleh)dengan Pemohon II (Asnita Binti Japar) yang dilaksanakan pada tanggal 04April 1983 di Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukri Bin M.Soleh)dengan Pemohon II (Asnita Binti Japar) yang dilaksanakan pada tanggal04 April 1983 di Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.