Ditemukan 784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barutama banuasa baduadi banuara barugaya baruadi baruara bayuada barnada barhada barupada barusda barmada
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
HAMZAH
Tergugat:
1.Lerin Lahang
2.Berlanta Ginting
3.Henoch Merang
Turut Tergugat:
Pemerintahan RI Cq Kemn ATR,BPN Cq KAnwil BPN Cq Prov Kaltim Cq Kantor BPN Kab. Bul
125 — 147
  • Dengan demikian, parit irigasi tersebut baruada jauh bertahuntahun kemudia setelah saya dan Bapak HenochMerang membuka lahan disitu. Adapun parit selebar 0,80 cm yangmerupakan parit lama yang dulu dibuat secara manual oleh BapakHenoch merang sebagai tanda batas denga saya. Parit tersebut kemudiadiperdalam karena sudah mengalami pendangkalan.Disebutkan bahwa lahan sebelah Timur SPPT atas nama Samsul adalahHamzah.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 11/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
Dr. H. SIROJUL MUNIR, SH., MH.
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
PT. Usaha Energy Lombok Family
165 — 137
  • ., pada pokoknyamenyebutkan bahwa kepentingan dalam kaitannya dengan hak menggugat baruada, apabila kepentingan itu jelas ada hubungannya dengan Penggugat sendiri,kepentingan itu bersifat pribadi dan langsung serta kepentingan itu secara obyektifdapat ditentukan, baik mengenai luas maupun intensitasnya. Sedangkan menurutProf. Dr.
Pengadilan PN JANTHO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN JANTHO Nomor 13/Pdt.G/2012/PN-JTH
Tanggal 28 Mei 2013 — 1. penggugat DRS. ZAINUDDIN BIN IBRAHIM dkk 2. tergugat Ahli waris Almarhum RUHAMAH dan Almarhum ALI BASYAH dkk
129 — 23
  • Berkaitan denganperkara ini, bukti T1 berupa Akta Hibah Nomor 226/KBXI/1999 yang terbit tanggal 2November 1999 tidak dapat melumpuhkan bukti P1, berupa Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 2 atas nama Ibrahim tertanggal 6 Februari 1982, dimana bukti T1 tersebut baruada lebih kurang 17 (tujuh belas) tahun setelah terbit bukti P1, demikian pula denganbukti T2, T3, T4 dan T5 oleh karenanya sertifikat Bukti P1 tersebut adalah kuat danmemiliki kekuatan bukti sempurna, karena keberadaan Bukti T1 sampai dengan
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 30
  • Adira Dinamika MultiFinance untuk membayar Utang bahkan uang hasil penjualannya puntelah diterima Penggugat sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh jutarupiah).1.2 Bahwa sebagaimana dalam hukum acara yang berlaku pihakKetiga yang telah membeli menguasai harus didudukkan pula sebagaipihak dalarn gugatan guna sebisanya pihak ketiga tersebut dalam prosespersidangan berlangsung sehingga tidak menimbulkan persoalan baruada pihak ketiga yang mengajukan keberatan sengketa hak milik (VidePasal 50 ayat (1) dan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AGUS TRIHEKSO MERDIKO Alias BAWES Bin ANWAR SUDIONO
102 — 10
  • Magelang tersebut mau mengambilshabu di belakang Pos Kamling pojok tertindin batu bata di LingkunganPandansari Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang yang Terdakwa beli akan tetapi di alamat yang ditujukan olehsaudara Cangci tidak ada;Menimbang, bahwa kemudian pertugas diikuti Terdakwamengecek belakang pos kamling pojok tertindih batu bata di LingkunganPandansari Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang dan sampai di rerumputan halaman parkir RM Kebon Jati baruada
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 13
  • Gugatan DaluwarsaMenimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa para Tergugatmenguasai tanah sengketa aquo sejak 52 tahun lalau tanpa gangguan, baruada gugatan sekarang itu pun digugat oleh para Penggugat yang bukanHal.62 dari 74 Nomor 0056/Pdt.G/2020/PA.Sdamerupakan ahli waris.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 23-07-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 18 Desember 2015 — 1. AGUS SINDORO TJOKROTEKNO; 2. SINDORO TJOKROTEKNO; 3. LILIK JUNIWATI TANABRATA; 4. M. ASRIP; melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA; - PT. BUKIT BAIDURI ENERGI
173 — 55
  • Loa Janan ;Bahwa benar ada suratsuratnya dan diurus di Kecamatan Loa Janan;Bahwa benar Saimin, Asnan, Husni, Sayut, Selamet, Sait, Jamhari, Ramli, temantemansaksi sewaktu menggarap tanah di lokasi itu;Bahwa benar Saksi yang bernama Muchtar tidak ada yang menggarap dilahan itu;Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Asrip dan Sutikno;Bahwa benar selama 30 tahun tidak ada yang keberatan, hanya pada tahun 2000 an baruada yang mengakui tanah tersebut;Bahwa benar Saksi baru mengenal Tajudin semenjak ada
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 31-K/PM.I-03/AD/III/2019
Tanggal 29 April 2019 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Syaref Hidayatullah
41 — 19
  • Dengan demikianbahwakekuasaan, kKewenangan, pemilikan, kKepunyaan itu baruada pada diri seseorang (si Pelaku/Terdakwa) setelahada izin sesuai UndangUndangyang membolehkanuntuk itu.Yang dimaksuddengan "Melawanhukum berarti sipelaku (Terdakwa) telah melakukan tindakan yangbertentangan dengan kewajiban hukumnya, menyerangkepentingan yang dilindungi oleh hukum.Dari Afferst HR tanggal 31 1919 tentang UU tentangpasal 1365 BW mengenai pengertianpengertian"tindakan yang tidak sesuai dengan hukum berintikan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 38/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Prof. Dr. rer .nat. Rosari Saleh
Tergugat:
Rektor Universitas Indonesia
470 — 337
  • Berproses tanpa tujuan harus dihindarkan, misalnyakerugian yang sangat kecil (de minimus non curat preator).Bahwa dalam yurisprudensi hukum acara perdata, Suatu kepentingan baruada dan harus dilindungi oleh hukum bilamana kepentingan itu:1 Balai Pustaka, Kamus Besar Bahasa Indonesia, Cetakan ke4, (Jakarta: Balai Pustaka, 1995), him.2 Indroharto, Usaha Memahami UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara, (Jakarta:Pustaka Sinar Harapan, 1991), hlm. 181186.Halaman 32 dari 139 halaman.
    Berproses tanpa tujuan harus dihindarkan, misalnyakerugian yang sangat kecil (de minimus non curat preator).Bahwa dalam yurisprudensi hukum acara perdata, Suatu kepentingan baruada dan harus dilindungi oleh hukum bilamana kepentingan itu:a.Ada hubungannya dengan penggugat sendiri, sebaliknya bilamanabertindak untuk kepentingan orang lain harus berdasarkan suatu kuasa.Kepentingan harus bersifat pribadi yang dapat dibedakan dengankepentingan orang lain.Kepentingan harus bersifat langsung atau terkena
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 8 April 2013 — KHAIDIR MALIN SAMPONO, Dkk melawan SYAFRIL Pgl SYAF, Dkk
61 — 8
  • Labai ada punya tanah disebelah Barat dan telah dijual kepadaPerumnas ;Bahwa Saya tahu dengan Nurullah, warisnya Hasad, sebelah Selatan dari objekperkara yang punya Nurullah ;Bahwa yang ada diatas tanah perkara rumah/perumahan ;Bahwa dahulu tanah perkara berbentuk rawa dan gurun dan setelah diolah baruada dibuat piring/petaknya ;Bahwa disekitar tanah sengketa ada rumah gadang ;42Bahwa Saya tahu dengan Abdul Rahman ;Bahwa Anak Abdul Rahman banyak, tetapi saya yang tahu yang bernama Boy;Bahwa tanda
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 21 /PID.TIPIKOR/2013/PN.KDI
Tanggal 29 Januari 2014 — APOLO Bin SAMAD
75 — 30
  • Kdi68dasarnya jabatan itu adalah amanah yang harus dijalankan sesuai denganperaturan yang ada;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka Majelis berpendapatpembelaan terdakwa melalui Penasehat Hukumnya harus ditolak secarahukum;Menimbang, bahwa dalam pembelaan terdakwa melalui Penasehathukumnya yang pada pokoknya menjelaskan bahwa perkara terdakwaadalah perkara politis, karena setelah kurang lebin dua tahun kemudian baruada laporan kepihak Kepolisian;Menimbang bahwa terdakwa dengan sengaja mengalihkan
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
1.YOHANIS LILU alias Ne Sabe
2.M SESA alias NE MAYA
3.YOHANIS SINI alias NE KAIRA
4.AGUSTINA SULE alias NE ANOR
5.MARTA PAKAN alias Ne Nyamin
6.KALA BETU alias NE PERDI
7.ARIS LOTO alias PONG EPPIN
Tergugat:
1.LAI SULE
2.LAI REKO
3.SO LOBO
4.SO DUMA
5.NYAMIN
128 — 91
  • perkara a quo menjadikangugatan para Penggugat cacat formal dalam bentuk kurang pihak (pluriumlitis corsortium), sehingga gugatan para Penggugat menurut hukum dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);Bahwa gugatan para Penggugat a quo yang baru menuntut haknya setelahtanahtanah obyek sengketa telah dikuasai secara turun temurun dan telahmenjadi warisan orang tua para Tergugat kepada para Tergugat yang telahdikuasai dan dimiliki selama berpuluhpuluh tahun lamanya dan ternyata baruada
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
141 — 1037
  • datalapangan (azimuth) setelah itu diberikan kepada petugas pengolahan (DIDIKPURNOMO) data kemudian petugas pengelolaan datalah yg membentukgambar bidang tanah dan luas tanah yang di ukur, oleh karena itu jelas secarafakta persidangan hasil kerja Terdakwa Muchtar D bukanlah dalam bentukgambar dan luas tanah yang diukur bersama tim tapi hanya data bidang(azimuth) yang pada saat itu belum ada hasil luas tanah yang di ukur nantisetelah data bidang (azimuth) di olah oleh pengelola data maka hasilnya baruada
    ,jelas secara fakta persidangan hasil kerja Terdakwa Muchtar D bukanlah dalambentuk gambar dan luas tanah yang diukur bersama tim tapi hanya data bidang(azimuth)yang pada saat itu belum ada hasil luas tanah yang di ukur nantisetelah data bidang (azimuth) di olah oleh pengelola data maka hasilnya baruada gambar bidang dan keluasan terhadap bidang yang di ukur.;3.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 25-11-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 59/PDT.G/2014/PN.CBN
Tanggal 26 Mei 2015 — Perdata : Penggugat : - 1.MERISETIAWATI 2.LIANAWATI WAHJUDI 3.AGUS PURNAMA WAHJUDI 4.KIMIATI WAJUDI 5.ENGGAWATI WAHJUDI 6.HAERUDIN WAHJUDI 7.SUHENDRA WAHJUDI 8.SANTOSA WAHJUDI 9.RUMIJATI WAHJUDI 10.NURSITI WAHJUDI Tergugat : - 1.H. ACHMAD CHALWANI 2.H. JONI BENBELA 3.BAGDJA WIDJOJO 4.NY. MORINI BASUKI, S.H, 5.PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN TBK 6.KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON
130 — 21
  • Setelah Jual Beli berjalan lebih dari 14 tahun baruada gugatan oleh orang yang merasa dirinya merasa punya hakMenurut ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Pasal 32 ayat ( 2 ) pihak lain yang merasa mempunyai hak tidakdapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu5 tahun sejak diterbitkan sertipikat itu, tidak mengajukan keberatansecara tertulis kepada pemegang sertipikat dan Kepala KantorPertanhan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatanke Pengadilan mengenai
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 28-K/PM.I-06/AD/VI/2016
Tanggal 15 Agustus 2016 — Sertu Tutuk Hartanto NRP 21060196521085
122 — 18
  • Dengan demikian bahwa kekuasaan,kewenangan, pemilikan, kepunyaan itu (dalam hal ini narkotika) baruada pada seseorang (si pelaku / Terdakwa) setelah ada izin sesuaiUndangundang yang membolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti si pelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangan dengankewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud dengan Menggunakanadalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa mengetahuibahwa obat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 95/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 8 September 2015 — Pembanding/Tergugat : Hj.NURLAILY
Terbanding/Penggugat : DAULAT SIHOTANG
Turut Terbanding/Tergugat : DEWI CLARA
65 — 43
  • H.Azmi Masidi, RT dilokasi tanah tersebut adalah saksi BuyungPaman dan Ketua RW nya adalah Najib, dimana saksi H.Azmi Masidi juga menerangkan bahwa tanahPelawan tersebut, dibeli dari Rimsen Sihotang, menurut cerita Pelawan kepada saksiMenimbang, bahwa saksi H.Azmi Masidi juga menerangkan batas sebelah selatan dari tanahPelawan adalah tanah Yuvendius dan saksi H.Azmi Masidi juga menjelaskan bahwa antara perkaraRimsen Sihotang dengan pembelian tanah Pelawan, adalah duluan pembelian tanah Pelawan, baruada
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
M. DARGO
Tergugat:
1.ABDULLAH HUSNI
2.Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi cq Kepala Desa Sungai Gelam
116 — 36
  • dibersihkan/digusur oleh anak buahnya Tergugat;Bahwa kalau dilihat dari arah jalan, posisi tanah milik Penggugat persisdibelakang/sesudah tanahnya milik Tergugat;Bahwa saksi menjadi Ketua Rt.14 Desa Sungai Gelam tersebut sejak awaltahun 2018 yang lalu;Bahwa Sebelumnya yang menjadi Ketua Rt.14 Desa Sungai Gelam tersebutadalah Hermansyah;Bahwa saksi sudah tinggal di Rt.14 Desa Sungai Gelam tersebut sudah lebihdari 10 (Sepuluh) Tahun;Bahwa Sepengetauan saksi sengketa tanah milik Penggugat tersebut baruada
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Snt.
Tanggal 29 April 2015 — -1. Mursidah Binti Sontet Bin H. Zaenal 2. Tisnah Binti Sontet Bin H. Zaenal 3. Arazak Bin Sontet Bin H. Zaenal 4. Mariyam Binti Sontet Bin H. Zaenal 5. Darul Bin Sontet Bin H. Zaenal 6. Arpa Binti Sontet Bin H. Zaenal vs -1. Surawi 2. Kepala Desa Pematang Gajah 3. Camat Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi.
68 — 19
  • Sukarno Bin Sontet denganSurawi (Tergugat) sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 41, tanggal 14 September1976 dan apabila dihitung sampai dengan sekarang ini sudah mencapai 39 Tahun, baruada Gugatan dari Pihak Para Penggugat.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 39/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Juni 2016 — Ir. RIMHOT TURNIP, dkk;KEPALA KELURAHAN PETUKANGAN SELATAN
76 — 49
  • Gozali bin Hasan pada tahun 2002 dansampai saat ini masih tercatat sebagai wajib pajak;Bahwa tanpa PM1 dari Kantor Kelurahan, Kantor Unit Pelayanan PajakPesanggrahan tidak akan menerbitkan NOP Wajib Pajak atas permohonansiapapun;Bahwa pada saat penerbitan NOP tersebut, Saksi belum bekerja di UPPDPesanggrahan, Kelurahan Petukangan Selatan;ACHMAD GUNTARI :Bahwa Saksi adalah mantan Ketua RW.002, Kelurahan PetukanganSelatan, Periode Tahun 2000 sampai Tahun 2007 dan pada saat itu baruada 15 RT, yaitu
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 08-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 36/Pid.B/2014/PN Sml
Tanggal 3 September 2014 — PETRUS PAULUS YABARMASE ; PAULINUS BATLYEWARE Alias PAU; AGAPITUS MELWATAN Alias AGA; LIBERATUS BATLYEWARE Alias LITUS;
96 — 34
  • dengan saksi Yakobus Tawain Alias Bobi dan beberapa oranglainnya kerumah saksi Axamina Paulona Kelitadan Alias Min untukmeminta doa restu dari keluarga selaku duan atas pencalonan saksiAgutinus Rahanwarat Alias Sampo sebagai calon anggota legislatif;e Bahwa setelah kegiatan sosialisasi Credit Union (CU) di Aula Desaselesai, kepala desa Caspar Yanubi yang memegang surat panggilanHalaman 59 dari 70 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN Sml60tersebut kemudian mengatakan melalui pengeras suara ada berita baruada