Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 469/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 21 Mei 2014 — perdata
21 — 3
21 — 3
suamipenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suamai isteri menikah pada tahun1991 yang lalu dan sekarang telah di karuniai 3. orang anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua tergugat 23 tahun lamanya kemudian sekarang sudahsaling berpisah 4 bulan lebih lamanya penggugat pulang kerumah orangtuanya;e Bahwa dalam berumah tangga penggugat dengan tergugat pada mulanyabaik dan rukun,kemudian sejak tahun 2010 sering bertengkar karenatergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2160/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 17 Desember2011, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihnandan pertengkaran secara terus menerus sejak Bulan Juni tahun 2011sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Ada perempuan laine Kekerasan dalam rumah tangga (suka dengan tangan ataumemukul)e Sering minumminuman beralkohol Sering berjudie Jarang
Register : 29-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2376/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 8 Juli 2013 — pemohon lawan Termohon
13 — 1
13 — 1
I, umur 26 tahun, agama ISlam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Ciamung, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Sepupu;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak tahun 2009 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Termohon telah berseilngkuh dengan lakilaki laine
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ACER INDONESIA
114 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP pihak laine.2.Di bayar dengan NPWP sendirie.3. Telah dipotong/dipungute.4.jumlah (e.1 + e.2 + .3)f.
Register : 14-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2643/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinya perselisihan /pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantum dalam gugatannyasebagai berikut :e Bahwa tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laine Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin sejak 2008 hingga saat inie Tergugat sering berkata kasar dan egoisMenimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggil denganpatut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata
Register : 05-01-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 40/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 17 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Termohon selingkuh dengan laki laki laine. Termohon terlalu berani terhadap Pemohon, dan kalaudinasehati selalu) melawand. Termohon setiapkali bertengkar dengan Pemohon selaluminta cerai ;5.
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0688/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Kabupaten Semarang, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, BuktiAsli Surat Keterangan Nomor : /04/VII/2013 tanggal 8 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Kepala kabupaten Semarang, BuktiMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi untukmeneguhkan dalil permohonannya :1.Saksi , dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkarena Saksi adalah kakak Pemohon laine
Register : 10-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4160/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No. 4160/Pdt.G/2016/PA.Bwie Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburubuta tanpa ada bukti kepada setiap laki laki yang berbicara denganPenggugat, sedangkan Penggugat tidak merasa ada hubungankhusus dengan laki laki laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada
Putus : 30-06-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 264/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 30 Juni 2011 —
17 — 3
17 — 3
Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD GUFRON Bin SUBANDI bersalah melakukantindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAINE sGAL IA * sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU No.22 Th.2009 tentang LLAJ ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.
Putus : 19-08-2010 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 609/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 19 Agustus 2010 — TAUFAN YUSTITIA RISQIANTO
28 — 5
28 — 5
putusan ini maka perluterdakwa diperintahkan tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa menyangkut barang bukti Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan Jaksa / Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka harus juga dibebani membayar biaya perkara sebesar yang disebutkandalam dictum putusan ini,Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan perlu diperhitungkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan:Yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 04-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 206/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 6 Desember 2017 — Pidana :
1. DAYAT Bin DARMAJA
2. GOFUR Bin KUAT
63 — 9
63 — 9
Pemalang milik saksi, saksikehilangan barang milik saksi berupa 2 (dua) ekorkambing ; Bahwa barang saksi yang hilang antara laine 1 (satu) ekor kambing jantan umur +1,5 tahun.e 1 (satu) ekor bambing betina umur + 1.5 tahun.Halaman 6 dari 23 hal. Putusan Nomor 206/Pid.
Margonotelahkehilangan barang berupa 2 (dua) ekor kambing ;Bahwa barang saksi yang hilang antara laine 1 (satu) ekor kambing jantan umur + 1,5 tahun.e 1 (satu) ekor bambing betina umur + 1.5 tahun.Bahwa sebelumnya barangbarang berupa kambing miliksdr. Margono terletak di dalam kandang tepatnya tengahkebun Cengkeh yang jaraknya + 200 dari rumah sdr.Margono ;Bahwa saksi tudak tahu siapa yang mengambil kambingdan saksi baru mengetahui saat sdr.
Register : 22-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 188/Pid.B/2015/PN Dmk Tanggal 19 Januari 2016 — SUKARI Bin BADRI
47 — 12
47 — 12
untuk mengembalikan mobil milik saksi Asrul Syafik Bin Mas'adtersebut pada tanggal 13 Juni 2015 akan tetapi pada tanggal 13 Juni 2015 tersebuthingga saat ini terdakwa tidak bisa mengembalikan mobil milik saksi Asrul SyafikBin Mas'ad tersebute Bahwa ternyata mobil milik saksi Asrul Syafik Bin Mas'ad tersebut tidak pernah disewa oleh pihak Bank BPR, karena hal tersebut merupakan cara terdakwa untukmendapatkan mobil milik saksi Asrul Syafik Bin Mas'ad yang akan digadaikan olehterdakwa kepada pihak laine
Register : 13-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1994 di Barebbo;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 3 bulan;e Bahwa, pada sejak awal perkawinan selalu terjadi pertengkaran danperselisihan;e Bahwa, pada bulan Januari 1995, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kini sudah 20 tahun lamanya;e Bahwa, Terugat telah menikah dengan perempuan laine Bahwa
Register : 07-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Clp. Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Kutipan Akta Nikah No. 221/87/III/2012.2 Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan badan ( BadaDukhul ) namun belum dikaruniai keturunan. 3 Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah Pemohon di RT 01/RW 01 Desa Banjarwaru KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap. 4 Bahwa, sejak + bulan Januari 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis dengan sering terjadinya perselisihan,pertengkaran, dan percekcokkan yang disebabkan aantara laine
Register : 22-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Subang (Bukti P1).Menimbang, bahwa keluarga penggugat dan keluarga tergugat telahmemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Keluarga PenggugatSAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman dioe Kota Jakarta Selatan.e Menyatakan bahwa saya sebagai keponakan penggugate Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok rumahtangga dikarenakan pihak tergugat telah kawin lagi dengan perempuan laine Bahwa keluarga telah menasehati dan mendamaikan kedua
Register : 13-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3131/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat menuduh Penggugat ada hubungancinta dengan lakilaki laine Bahwa sejak Juni 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hingga sekarang, danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa
Register : 02-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
XX Kota Surabata3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum/sudahmelakukan hubungan suamiistri dan belum/sudah di karuniai 2 orang anakbernama:1 XXXX (16 tahun)2 XXXX (9 tahun)4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Lebaran 2010 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:e Termohon diduga menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 513/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 6 Januari 2015 — -SAMSUL HUDA
24 — 6
24 — 6
sebelum putusan inidiucapkan, maka Majelis Hakim akan menerapkan pasal 22 ayat 4 KUHAP;nonae= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, makakepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara sebagaimana dimaksuddalam pasal 222 ayat 1 KUHAP;nona Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusannya, Majelis Hakim perlumempertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukumanbagi terdakwa, yaitu :Halhal Yang Memberatkan : e Perbuatan terdakwa membahayakan jiwa orang laine
Register : 13-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 265/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 5
7 — 5
terjadinyapernikahan penggugat dengan tergugat.e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat adalah rukun danharmonis sehingga dikurniai 6 orang anak, namun akhirakhir ini seringterjadi pertengkaran.e Bahwa penyebabnya adalah tegugat sering cemburu tehadap laki laki lainyang dilawan bicara dengan penggugat, tergugat sering marah dan merusakprabot rumah tangga, bahkan tergugat sering memukul peenggugat.e Bahwa selain itu tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama Wanita Laine