Ditemukan 659 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia malim mili mulia milin milih
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 157/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 3 Oktober 2013 — - MAWARDI Bin MARHUSIN; - ANDI IRAWAN Bin BAHSAN;
46 — 41
  • sepedamotor milk SAPRUDIN lewat bersama dengan 2 (dua) unit sepeda motor lainnya lalusaksi PUTRA ALAM menyuruh ALBADRI dan ERWIN agar mengikuti kemana tujuanpara pelaku tersebut lalu saksi PUTRA ALAM juga langsung mengejar dan menyusulrekan yang mengikuti sepeda motor tadi yang menurut cerita dari ALBADRI danERWIN bahwa pada waktu melihat sepeda motor yang lewat katanya ada 3 (tiga) motordan yang lewat duluan di orgen tunggal tersebut adalah motor korban dan ternyata motorkorban serta dua motor milim
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 30
  • (seribu tiga puluh lima meter persegi) dan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatsan dengan tanah milik Ibu Alya Rauf; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Negara; Sebelah barat berbatasan dengan saluran air; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah keluarga Rauf dantanah milim Bapak Hasan Rauf;44.Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Gorontalo, Cq.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN SANGGAU Nomor 31/Pid.B/2013/PN.SGU
Tanggal 15 Agustus 2013 —
103 — 4
  • saksi ABANGISKANDAR Alias ISKANDAR Bin MARSID, saksi JAGAM, saksiAM, dan saksi BUJAL ;Bahwa saksi melihat sendiri pada saat Terdakwa mengambil batudari lokasi pertambangan milik saksi EUGENIA Alias EGENtersebut ;Bahwa pada awalnya Terdakwa datang ke lokasi pertambangan dankemudian menyuruh anak buahnya yang bernama MUSLIMINuntuk memindahkan batu dari lokasi pertambangan tersebut kelokasi pertambangan yang dikelola oleh Terdakwa ;Bahwa untuk memindahkan batu tersebut, Terdakwa menggunakanalat berat milim
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-02-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 194/Pdt.G/2012/PAJB
Tanggal 28 Desember 2012 — ZAFRULLAH BIN ABUNAWAS Hj. SUKAESIH Binti H. ISHAK
55 — 13
  • Jakarta Barat yang ditinggali oleh Tergugatsaat ini;e bahwa, saksi mengetahui kondisi rumah dan tanah tersebut daripengakuan Penggugat sewaktu akan membeli tanah tersebut,Penggugat menceritakan bahwa, orangtua Tergugat akan menjual tanahmiliknya;e bahwa, setahu saksi semula rumah orangtua Tergugat pada saat itu adadua kapling dan mau dijula, saksi menyarankan agar dibeli saja olehsalah seorang anaknya;e bahwa, setahu saksi kemudian Penggugat dan Tergugat telah membelisatu kapling tanah dan rumah milim
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 185/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat II : ABDUL WAHID ABIDIN
Pembanding/Tergugat I : DARWIS ABIDIN
Terbanding/Penggugat II : ZAHARUDDIN H.SANUSI, ST., M.Si
Terbanding/Penggugat I : Drs.H.ADHAR MANSYUR
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA BPN KABUPATEN BIMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q MENTERI DALAM NEGERI c.q BUPATI BIMA c.q CAMAT PALIBELO
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA BADAN PENGELOLA PENDAPATAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH
Turut Terbanding/Tergugat V : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH UMAYA, SH, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q MENTERI DALAM NEGERI c.q BUPATI BIMA c.q KEPALA DESA BELO
65 — 46
  • Abdollah; Batas Timur : Tambak milim Fariani; Batas Selatan : Tambak milik Sahbudin; Batas Barat : Sungai;Bahwa batasbatas tersebut sesuai dengan Surat Pernyataan yangditandatangani oleh masingmasing pemilik Tambak yang berbatasan dengan obyeksengketa serta Kepala Desa Belo tanggal 8 Januari 2018;3.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 53/Pid.B/2021/PN Sos
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, SH.
Terdakwa:
1.DONAL SALASA Alias ONAL Alias RUSLAN MATAGE Alias OLAN
2.YOSEP WELERUBUN Alias YOSEP
80 — 45
  • JunaidiIbrahimHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Sos Uang tunai senilai Rp. 503.000 (lima ratus tiga ribu rupiah) denganpecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar, Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar, Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar, Rp.1.000, (Seribu rupiah) sebanyak11 (sebelas) lembar, milim
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 132/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat VII : ABDULLAH ALIAS DULLAH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat V : JOHAN BIN MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat III : JUNAEDI BIN ALIAS EDI MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat I : BONGKO ALANG Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat VI : NUR JASMIN BIN MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat IV : ERNI BINTI MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat II : SUBAIR BIN MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Terbanding/Penggugat : KAMARUDDIN Bin JUMPU Diwakili Oleh : KAMBULAENG
33 — 27
  • MH) menerbitkanSURAT KETERANGAN Nomor: W22.U17 / 430 / HPDT / X / 2012, Tanggal 10Oktober 2012, yang isinya disebutkan bahwa tanah perkebunan sebagaimana yangdimohonkan keterangan oleh PEMOHON, yang terletak di Lembang Biring Balang,Kelurahan Bontobangun, Kecamatan Bonto Haru dengan batasbatas ; SebelahUtaranya : Tanah perkebunan milik lelaki DORRA dan Tanah perkebunan lelakiKADERE ; Sebelah Timurnya : Tanah perkebunan milim perempuan LIMBUNG; Sebelah Selatannya : Tanah perkebunan perempuan LIMBUNG
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 01-12-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 34-K/PM.III-14/AD/X/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — Serka I Wayan Sayun
109 — 34
  • Bahwa benar Terdakwa adalah salah satu anggota BabinminvetcaddamIX/Udayana yang mempunyai tugas dan tanggung jawab yang sama dengananggota Babinminvetcaddam X/Udayana lainnya dalam menjaga keamananbarangbaranmg milik satuan, tetapi yang terjadi justru sebaliknya yaituterdakwa telah mengambil barangbarang yang ada di Kesatuannya yaitudengan mengambil barangbarang milim satuan dalam hal ini beras jatah21Menimbang:anggota yang disimpan digudang beras.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 29-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 320/Pdt.G/2010/PN.Mks
Tanggal 29 Maret 2011 — ANDI PAMUSU, VS HASRUL, SH.MH, ahli waris HASAN dkk
92 — 11
  • Go Hui Tek tidakturut digugat, sehingga oleh karenanya tidak layaktanahnya Go Hui Tek ikut dieksekusi pada tanggal 16Maret 2009.Begitupula tanah SHM No.1 atas nama Abdurahman turutdieksekusi seluas 1.418 m2, padahal Andi Abdurahmantidak turut digugat di dalam perkaara No.12161/Pdt.G/1997/PN.Uj.Pdg.Juga tanah milim Saddiko bin Bella, turut dieksekusiseluas 644 m2 pada tanggal 16 Maret 2009 padahalSaddiko bin Bella tidak turut digugat dalam perkaraNo. 161/Pdt.G/1997/PN.Uj.Pdg.Atas fakta hukum tersebut
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 26-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 50/Pid.B/LH/2019/PN Sbs
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI,SH.
2.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Lehan bin Matnor
372 — 37
  • Bahwa terdakwa LEHAN Bin MATNOR tidak adamemberitahukan atau ijin kepada Kepala Desa untuk membakarlahan di kebun milim terdakwa LEHAN Bin MATNOR tersebut. Bahwa untuk lahan sdrANI hanya semak rawa yangterbakar, sedangkan untuk lahan saksi M.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 263/ Pid.B /2016/PN.Bdg
Tanggal 26 April 2016 — DODI Als ADE RAY Bin DODO (alm)
41 — 2
  • terdakwa membawa seluruh barangbarang yang telah dibelinyadari Ajang Abdul Rahman kerumah terdakwa,yang mana seluruh barangbarang tersebutadalah milik saksi Anang yang diperoleh Ajang Abdul Rahman,Irwan alas.Magrib danOpik Taufik dengan cara tanpa 1jin dan sepengetahuan saksi Anag merusak pintu rumahsaksi Anang agar dapat memperoleh barangbarang tersebut.Kemudian setelah dapatbarangbarang tersebut tanpa seijin dan speengetahuan saksi Anang dijual kepada terdakwaseolaholeh barangbarang tersebut milim
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 421/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
YUSTUS TARI Als YUS Bin MISAK TARI
23 — 11
  • merk LG yang dimaksud diberikan kepada saksi dan setelahgitu Terdakwa YUS langsung Pergi dengan menggunakan sepeda motorsatria F dan pada sore harinya Terdakwa YUS datang kembali denganmembawa i1buah kipas angin dan mengadaikan kepada saksi denganharga Rp 300.000, (Tiga ratsu ribu rupiah) dan setelah itu saksi langsungpinjam uang kepada istri saksi dan langsung diberikan kepada YUSkjemudian kipas angin tersebut digadai kepada saksi dengan harga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan barang barang milim
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 689/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ACHMAD SUPRIYADI Bin SURYADI
111 — 20
  • PUJI dan Sdri.NADIN; Bahwa benar, saat saksi menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) milim saksi, uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) milik Sdri. PUJI dan uang sebesar Rp.4.000.000,(empat jutarupiah) milik Sdri.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 143/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Achmad Ghaisur Rachman Alias Ghaisur Bin Akhmad Budiyono
39 — 4
  • perselisihan.Bahwa pada malam harinya pada hari Senin Tanggal 10 Agustus 2020sekitar jam 02.30 WIB saya sedang tidur sebelah depan rumah bersamaistri dan anak saya kemudian mendengar suara bising sepeda motor didepan rumah posisi berhenti dan saat dipintu kamar tersebut sayamendengar suara kaca rumah pecah sehingga saya langsungmenyelamatkan anak dan istri saya ke belakang kemudian saya terusmenuju kamar depan lagi sambil melihat orangorang yang melakukanpengerusakan rumah saya dan kios bensin milim
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 35/Pid B/2015/PN Pwt
Tanggal 28 April 2015 — I.DODI PURWANTO bin AMIR SUDIONO(Terdakwa I) II.ANTON BUDI WIBOWO alias ANTO bin SOBARI(Terdakwa II) III.FAJAR PUJI SETIAWAN bin HARSONO(Terdakwa III)
50 — 6
  • terdakwa untukmenguntungkan diri sendiri secara tidak sah yaitu Terdakwa mengetahui kalaupara Terdakwa bukan pegawai Bess Finance dan tidak mempunyai surat tugasuntuk melalukan penarikan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam nomorPolisi E3708AA namun karena para Terdakwa ada keinginan apabila berhasilmenarik sepeda motor yang dikendarai saksi Sarip maka akan mendapat uangpenarikkan yang besarnya sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danternyata setelan para Terdakwa berhasil menarik sepeda motor milim
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 317/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2016 — - KABAR PURBA (PENGGUGAT I) - PINTANTA PURBA (PENGGUGAT II) - PANGLIMA DAERAH MILITER I / BUKIT BARISAN (TERGUGAT)
75 — 10
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil yang diajukan paraPenggugat dalam gugatannya karena permasalahan yang terjadi dalamperkara ini adalah mengenai tanah sengketa yang menurut dalil Penggugattanah terperkara merupakan harta warisan milim alm Paksa Purba yangmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1971 sehingga oleh karenapemiliktanah sudah meninggal dunia maka sudah seharusnya Penggugatmencantumkan penetapan ahli waris dari Pengadilan yang berwenang;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-10-2009 — Upload : 17-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677PK/PDT/2008
Tanggal 22 Oktober 2009 — Hj. NORMA (Hj. A. NORMA),; Hj. ST. AMINAH BINTI LAKENNI, Drs. H. SULTAN AMIN, dkk.
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alisewa (TT, XIl);Sebelah Selatan, saluran air danSebelah Barat, Empang milim La Egu;Hal. 8 dari 34 hal. Put. No. 677 PK/Pdt/2008Kini dikuasai oleh Anwar (TT, XIII);n. Sawah bernama Bawange seluas 0.18 Ha. Terletak dilingkungan Mangempang Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, dengan batasbatasnya : Sebelah Utara, Sawah milik A. Pamessangi; Sebelah Timur, Sawah milik muh. Arif: Sebelah Selatan, Sawah milik A. Pamessangi dan A. Fudail; Sebelah Barat, Sawah milik A.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-05-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 27/Pdt.G/2008/PN.DUM
Tanggal 11 Mei 2009 — PENGGUGAT : H. Ujang Zahari VS TERGUGAT I : 1. Siti Aisyah; TERGUGAT II : 2. Deasy Aklima; TERGUGAT III : 3. Laila Husna; TERGUGAT IV : 4. Alni; TERGUGAT V : 5. Edward Tanjung; TERGUGAT VI : 6. Sarudi; TERGUGAT VII : 7. Musfa Majid; TERGUGAT VIII : 8. N. Hutapea; TERGUGAT IX : 9. Alizaeman; TERGUGAT X : 10. Nelvi; TERGUGAT XI : 11. Walikota Dumai, Cq. Camat Dumai Timur Cq. Kepala Kelurahan Bintan; 12. Walikota Dumai, Cq. Camat Dumai Timur.
61 — 3
  • penggugatBahwa oleh karena perbuatan Tergugat I, II, II, 1V, V, VI, VU, VIII, IX danX merupakan perbuatan melawan hukum, maka wajar dan beralasan hukumkepada para Tergugat I s/d X dihukum secara bersama sama untukmengembalikan tanah yang dikuasainya kepada Penggugat secara sekaligusdan seketika dalam keadaan kosongBahwa terhadap Tergugat XI dan Tergugat XII selaku Aparatur pemerintahsetempat yang menerbitkan bukti penguasaan Tergugat I s/d X tanpamempelajari dengan benar dan seksama diatas tanah milim
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TOBELO Nomor 112/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 18 Juni 2020 — - ANDI UTOMO MELAWAN: - ANTONIUS GUMEMEN - MARTHEN GUMEMEN - BILEAM GUMEMEN
200 — 103
  • Saksi Ill Albert Me (tidak dibawah janji):Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahtanah yang terletak di Desa Beringin Agung, Kecamatan Kao Barat;Bahwa saksi pernah melihattanah sengketa tersebut;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut: Utara berbatasan dengan jalan Raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik Semuel Tuluinio; Timur berbatasan dengan tanah milik Semuel Tuluino; Barat berbatasan dengan tanah milim Sugen;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dahulu milik
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 27 Juli 2020 — - ANOEK EKAWATIE, SH. MH. (JPU) - DR. BUDI PRASETYO, SE. SH. MM. MH
365 — 121
  • TITIEK SUSLIYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa sewaktu diperiksa di Penyidik tentang jual beli tanah dan tanahtersebut milim saksi yang yang terletak di Kemiri, Kecamatan danKabupaten Sidoarjo, seluas 300 M2 dan berbentuk kavling ; Bahwa tanah tersebut saksi beli dari Masripan pada tahun 2003 dansetelah itu tanah tersebut saksi sertipikatkan atas nama saksi