Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 157/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
35 — 8
tersebut dan menyatakan adaperubahan pasita angka dan 2 serta petitum angka 2, yaitu:Posita angka 1, bahwa pemikahan dilangsungkan di Mesjid yang beralamatdi Jalan Pocut Meurah Gampong Keudah Kecamatan Kuta Raja Kata BandaAceh, yang sebenamya pemikahan dilangsungkan di Gampong Pasi JanengKecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar;Pasita angka 2 bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilakikandung Pemohon mewakilahkan kepada Abdul wahab, yang sebenamyayang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemahon
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan. atas panggilan tersebut Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim memberikan nasehat dan saran kepada Pemohnonsehubungan dengan permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetapakan melanjutkannya, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon,yang tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemahon
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2524/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 35
27 — 35
Termohon seringmeninggalkan rumah dan berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon danakhirnya pisah ranjang sejak Tahun 2020 sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonan tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban dengan pengakuan murni danberklausula, selain itu. karena perkara ini menyangkut masalah perkawinanyang perikatannya sangat kuat miitsaagan ghaliizhan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakah ibadah, sebagaimanaketentuan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, maka Pemahon
Register : 21-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 211/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Pemohon menikah tidakterdafiar pada petugas KUA Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimapadahal sudah diurus kelengkapan administrasinya; Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon mengajukan Isbat Nikah Untuk mendapatkan Buku Nikah dan mengurus administrasi dankeperluan lainnya ; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak adahalangan untuk melangsungkan pemikahan dan selama perkawinanbenangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspemikahan tersebut: Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemahon
Register : 17-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5966/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon dan TErmohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa, atas kejadian tersebut antara Pemohon dan Pemahon sudah tidakberkomunikasi dan tidak pernah berhubungan suami istri lagi:. Bahwa, atas kejadian tersebut pemohon menagalami penderitaan yangberkepanjangan dan Pemohon sudah tidak sanggup untuk memulihkanketentraman dan kedamaian dan tidak mungkin untuk pembina untukmembina rumah tangga dangan termohon:.
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
bukti (P.3) terbukti bahwa Zainal Amrimerupakan kepala keluarga dengan istri Tasmifigriarti sebagi istri dan 5 (lima)orang anak sebagai anggota keluarga:Menimbang, bahwa berdsarkan bukti (P.4) terbukti bahwa sertifikat tanahatas nama Zul Amri adalah harta bersama yang didapat dalam perkawinan 7ulAmn dan Tasmigifriarti yang sekarang sedang dijadikan sebagai agunanpinjaman di BPR Solok Sakato oleh Zainal Amri semasa hidupnya;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemahon
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 193/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Bahw3 Pamohon dan Pemohon 1 hanya sekall manikah sampaiSekarang dan tidak pemah bercerai~ Bahw mik ;wa pemikahan Pemahon dan Pemohon Il telah dikaruniai sa BOTanak: Bahwa tujuan Pemohon Mengajukan permohonan pengesahen nikahadalah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatsn pemikahandan penerbitan Buku Nikah;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohonmembenarkan dan menerimanya ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulan secare isan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1704/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Mengabulkan permohonan Pemahon:2. Memberikan izin kepada Pemohon (Htesoui Of Mukeomit writurMenguea bras! Tale Satu male terhaday Eemahat /Rahmawati binti M. Rh. SubsidairDan/atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majlis Hakim,Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskiTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesua relas tanggal 11Deserhisl2018 dan das iggH!
Register : 02-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 992/Pdt,P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
4 — 0
4 — 0
ABDUL JALIL bin SUKKUR, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikanSDN, tempat kediaman di Binakal RT 2 RW 2 Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso sebagai "Pemahon I"; dan2.
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0050/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 23-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0249/Pdt.P/2014/PA.Klt Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
dengan baik ;00Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk mengangkat anak secaraIslam cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu dapatGIKAIUIKGIN j=neeeese sane neeeeem ness rt seein tee rieMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inisepenuhnya dibebankan kepada Pemahon
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 363/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
F3anwa antara pemohon I clan pemahon II tidak aria larangan menurut peraturanperundanigundangan maupun hukum syar'i untuk melaksanakan pernikahan dansejak rnelaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.
Register : 05-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Nikma, MH dan Dra.Salmah ZR, masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Dra.Hj.Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan PaniteraPengganti tersebut serta Pemahon ! dan Pemohon Il."ez agpy .a >Hakim n ot . 48D37 AEF 249699616 *esMe MH saa Drs. 4 in,M.H.Dra. Salmah ZRPanitera PenggantiDra.Hj.HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0774/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
isteri,dan selama ini para Pemohon telah membina rumah tangga dengan rukun dan tidak pernahcerai sampai dengan sekarang, karena kedua orang saksi tersebut menyatakan menghadiri danmengetahui pelaksanaan pemikahan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkan denganalat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakia sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal, 05 Juni 2006 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Didin binHamzah) dengan Pemahon
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Jnp Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
PengadilanAgama Jeneponto.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka majelis hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah berdasarhukum, karena itu dapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan PemohonIl telah dilangsungkan secara sah maka sesuai dengan kehendak Pasal 42UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 99huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, seorang orang anak yang lahir dari; Hal 9 dari 11 hal Pen Npernikahan antara Pemahon
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidakada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin lagi dipertahankan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, dihubungkan dengan upayaHal 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 0323/Padt.G/2016(P 4 Lrb.age. eefo de f :f :perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Pemahon
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 985/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
Akad nikahnya dilakukan oleh USTAD HENI .Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baikrnenurut peraturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemahon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 547/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
18 — 1
18 — 1
Bahwa antara pemahon I dan pemohon II tidak ada iarangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syan untuk melaksanakan pemikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pemah beroerai ;8.