Ditemukan 1901 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 549/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • PUTUSANNomor 549/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Resti Kurnia Ningsih binti Syamsuddin, tempat dan tanggal lahirBingai, 19 September 1997, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Lingkungan V, Kelurahan Bingali,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juni2019 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :179/12/V1/2019 tanggal 11 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.
    Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, Nomor 179/12/VI/2019 Tanggal 11Juni 2019. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata Sesuai dan telah dinazegelenkantor pos, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2.
    Bukti SaksiSaksi 1, Kursiah binti Ngaiman, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan, Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 549/Pdt.G/2021/PA. Stbsebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!
    nafkah dan uang belanja yang layakkepada Penggugat;Bahwa Saksi sering melihnat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat tidak ingin rukun lagi;Saksi 2, Turiati binti Sairun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Bingai, Kelurahan Bingai,Kecamatan Wampu
Putus : 12-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 592/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 12 Nopember 2015 — Terdakwa I ANGGA RAMADHAN Alias ANGGA dan Terdakwa II ARDIAN PRASTIA ALIAS DIAN
3715
  • MALIK TAUTAN HARAHAP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 10.00Wib, bahwa telah terjadi penggelapan buah kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Bukit Lawang di Bukit Kuda Desa Gohor LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkate Bahwa Caranya dengan memangkas/mengurangi buah kelapa sawittersebut di pinggir jalan yang terletak di Bukit Kuda Desa Gohor LamaKeamatan Wampu Kabupaten Langkat dan alat yang digunakanadalah mobil truk diesel
    LNK Kebun Bukit Lawang di Bukit Kuda Desa Gohor LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat.e Bahwa Caranya dengan memangkas/mengurangi buah kelapa sawittersebut di pinggir jalan yang terletak di Bukit Kuda Desa Gohor LamaKeamatan Wampu Kabupaten Langkat dan alat yang digunakanadalah mobil truk diesel.e Bahwa Yang digelapkan 179 tandan dan kerugiannya Rp.875.000.(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidakkeberatan;3.
    LNK Kebun Bukit Lawang di Bukit Kuda Desa Gohor LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat.e Bahwa Caranya dengan memangkas/mengurangi buah kelapa sawittersebut di pinggir jalan yang terletak di Bukit Kuda Desa Gohor LamaKeamatan Wampu Kabupaten Langkat dan alat yang digunakanadalah mobil truk diesel.e Bahwa Yang digelapkan 179 tandan dan kerugiannya Rp.875.000.(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan;4. M.
    LNK Kebun Bukit Lawang di Bukit Kuda Desa Gohor LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat.Bahwa Caranya dengan memangkas/mengurangi buah kelapa sawittersebut di pinggir jalan yang terletak di Bukit Kuda Desa Gohor LamaKeamatan Wampu Kabupaten Langkat dan alat yang digunakanadalah mobil truk diesel.Bahwa Yang digelapkan 179 tandan dan kerugiannya Rp.875.000,(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa
Putus : 28-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 28 Maret 2016 — DONI PRAMANA ALIAS KONYENG
179
  • BILLY JHNONA PA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 Wib bertempatdi Jalan Pasar Il Dondonga Desa Jentera Kecamatan Wampu Kab.Langkat,terdakwa telah ditangkap oleh saksi bersama dengan rekannya yang bernamaTulus H Simanjuntak, Wawan ES dan Ambra Mawan, sehubungan dengan perkaranarkotika; Bahwa sebelumnya saksi dan temanteman saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa di Jalan Psr Il Dondong
    Desa JenteraKecamatan Wampu Kabupaten Langkat ada seseorang yang akan melakukantransaksi narkotika jenis shabu; Bahwa selanjutnya saksi dan teman saksi menuju lokasi yang dimaksud danmelihat terdakwa sedang duduk di dalam sebuah warung sehingga saksi danteman saksi langsung meiakukan penangkapan terhadap terdakwa, alumemeriksa terdakwa bersama sepeda motor merk Kawasaki Ninja BK 8517 BAPwarna hitam milik orang yang bernama Riki dan dari hasil pemeriksaan tersebutditemukan 1 (satu) bungkus plastic
    AMBRA MAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 Wib bertempatdi Jalan Pasar Il Dondonga Desa Jentera Kecamatan Wampu Kab.Langkat,terdakwa telah ditangkap oleh saksi bersama dengan rekannya yang bernamaTulus H Simanjuntak, Wawan ES dan Billy Jnona PA, sehubungan dengan perkaranarkotika;Bahwa sebelumnya saksi dan temanteman saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa di Jalan Psr II Dondong
    Desa JenteraKecamatan Wampu Kabupaten Langkat ada seseorang yang akan melakukantransaksi narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya saksi dan teman saksi menuju lokasi yang dimaksud danmelihat terdakwa sedang duduk di dalam sebuah warung sehingga saksi danteman saksi langsung meiakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalumemeriksa terdakwa bersama sepeda motor merk Kawasaki Ninja BK 8517 BAPwarna hitam milik orang yang bernama Riki dan dari hasil pemeriksaan tersebutditemukan 1 (satu) bungkus plastic
    Kabupaten Langkat,terdakwa DONI PRAMANA Alias KONYENG ditangkap oleh petugas Sat NarkobaPolres Langkat saksi karena perkara narkotika;Bahwa pada awalnya sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Pasar II DondongDesa Jentera Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat terdakwa dihubungi orangyang bernama Riki dengan alasan untuk bertukar sepeda motor.
Register : 13-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Stb.
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa Pemohon adalah Kakek kandung dari XXXXXXX, umur 11 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun IVSidodadi, Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat danXXXXXX, umur 5 tahun, agama Islam, pendidikan belum bersekolah, tempattinggal di Dusun IV Sidodadi, Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;3.
    DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXxX/29/V/2006, tanggal 12 Februari 2018, atasnama XXXXX dan XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokop!
    SuratKematian Nomor XXXXX/SK/PT/II/2018, tanggal 09 Februari 2018, atasnama XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Tusam,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokop!
    SuratKeterangan Nomor XXXXX/DPT/II/2018, tanggal 9 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Tusam Kecamatan Wampu telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Hakim Ketua Majelis diberitanda P.8;Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis di atas Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang bernama:1.
    XXXXXX, umMur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV SidodadiDesa Paya Tusam Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenaldengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi kenaldengan anak Pemohon bernama XXXXX yang menikah dengan XXXXXxX; Bahwa dariperkawinan XXXXX dengan XXXXX telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang bernama XXXXX lahir pada tanggal 14 Februari 2007 dan XXXXXXlahir pada tanggal 10 Agustus 2012
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1591/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun DesakKebunBalok,KecamatanWampu, KabupatenLangkat,, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun DesaKebun Balok, Kecamatan Wampu
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Nopember2000 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :684/21/X/2000 tanggal 03 Nopember 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No 1591/Pdt.G/2019/PA. Stb2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama selama 19 tahun, dan tempat tinggal bersamaterakhir Penggugat dengan Tergugat di Dusun Bukit Karya DesaKebun Balok, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :a. Anak , lakilaki, umur 18Tahun;b. Anak II, lakilaki 15 Tahun;4.
Register : 20-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 645/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
75
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Februari 2009 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: ./32/I11/2009, tanggal 23 Februari 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;3.
    SURATKutipan Akta Nikah Nomor ./32/11/2009, seri CN atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, tanggal 23Februari 2009, telah bernazegeling, sebagai bukti' P.1.Telah diperiksa ternyata telah sesuai dengan surat aslinya,pada sudut kanan atas ditandatangani' oleh Hakim KetuaMajelis dan diberi tanda dengan tinta berwarna hitam;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan buktitersebut kepada Tergugat karena ketidakhadirannya;B.
    Yaitu) memerintahkan Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi Penggugat danTergugat berdomisili serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan;Menimbang, bahwa pencatatan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat sama dengan domisili Penggugat dan Tergugat saatberceral, Penggugat dan Tergugat menikah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, saat bercerai PenggugatHal. 13 dari 13 hal
    /Pdt.G/2011/PA.Stb.berdomisili di Kecamatan Wampu, sedangkan' Tergugat' tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia.Berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Stabat supaya mengirimkan SalinanPutusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal,sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a, oleh karena perkarainit masuk dalam bidang perkawinan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat supayamengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat.5.
Register : 12-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA STABAT Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
116
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- ( nol rupiah).
    Bahwa Penggugat tergolong orang yang kurang mampu/miskin berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu No. 47038/1/2015 tanggal 20 Januari 2015;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 2 (dua) tahun, kemudian padatahun 1996 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersama Penggugat denganTergugat di alamat Penggugat tersebut di atas;4.
    yang hadir;Bahwa usaha mendamaikan tidak berhasil;Bahwa tidak ada lagi;Saksi IT Penggugat:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat, karenapada sejak saksi tinggal berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugatsepuluh tahun yang lalu mereka sudah sebagai suami isteri;Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Mekar Sari, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu
    /Pdt.G/2015/PA.Stb.12memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu, Tergugat dahulu berdomisili di Kecamatan Wampu,sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia
    danperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat, makaMajelis Hakim berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan StabatKabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 798/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 15 Desember 2014 — Abdi Bangun, Suprapto Alias Prapto dan Sekula Sembiring Kembaren
3518
  • Negeri Stabat, mengambilbarang suatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:lePada hari dan tanggal di atas sekira pukul 07.30 WIB terdakwa 1 danterdakwa 2 bertemu, lalu dengan menggunakan sepeda motor masingmasing terdakwa 1 dan terdakwa 2 berangkat menuju ke Titi SungaiWampu, sesampainya di Titi Sungai Wampu
    terdakwa 1 dan terdakwa 2meninggalkan sepeda motornya di pinggir Sungai Wampu lalu datangterdakwa 3 dengan membawa dodos sambil mengatakan ?
    ,selanjutnya terdakwa 1, terdakwa 2, dan terdakwa 3 dengan berjalankaki menyebrangi Titi Sungai Wampu dan memasuki Areal Divisi BlokC TM 2008 PT.
    LNK Marike, karenaTerdakwa tidak memupunyai uang untuk beli beras, lalu Terdakwamenyetujui;e Bahwa kemudian Terdakwa bersama terdakwa Suprapto berangkatnaik sepeda motor menuju ke titi sungai Wampu dan lalu sepedamotor diparkir di kampong, lalu Terdakwa dan Terdakwa Supraptoberjalan kaki menyeberang sungai wampu dan masuk ke dalam arealperkebunan PT.
    LNK Marike, dankarena Terdakwa tidak ada uangn untuk beli beras, lalu Terdakwamenyetujuinya;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Abdi Bangunberangkat naik sepeda motor menuju ke Titi sungai Wampu dansepeda motor diletakkan di perkampungan warga, lalu Terdakwa danTerdakwa Abdi Bangun berjalan kaki menuju ke areal perkebunanPT.
Register : 26-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 580/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
1.LINA WATI ALs LINA
2.ARLINA WATI AZ ALs LINA YAKUP ALs LINA PERUMNAS
7050
  • Wampu Kab. Langkat;
  • Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 150/3/IX/2007 tanggal 18 Oktober 2007 atas nama MARHAMAH, SE Pekan Tanjung Pura;
  • Surat Keterangan Nomor : 593-20/PMB/IX/2012 tanggal 17 September 2012 atas nama TRIONO Desa Marindal Kec. Patumbak;
  • Surat Keterangan Nomor : 593-20/SK/IX/2012 tanggal 17 September 2012 atas nama IRIADI Desa Pekan Kuala Kec.
    Wampu Kab. Langkat;
  • Surat Keterangan ganti rugi tentang sebidang tanah atas nama LINAWATI alamat tanah Lk. II Sejahtera Kel. Dendang Stabat tanggal 27 Maret 2013;
  • Akta jual beli Nomor : 08/3/SG/AJB/1984 tanggal 10 Oktober 1984 atas nama WAGIRUN;
  • Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 593-248/BBL/2013 tanggal 10 Mei 2013 atas nama PERDAMEN Desa Securai Selatan Kec.
    Wampu Kab. Langkat;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Leniaty Br Kaban;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sedjumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Wampu Kab. Langkat; Surat Keterangan ganti rugi tentang sebidang tanah atas namaLINAWATI alamat tanah Lk. Il Sejahtera Kel.
Wampu Kab.Langkat;Dipergunakan dalam perkara An. LENIATY BR KABAN;4.
Wampu Kab.
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN STABAT Nomor 855/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Gerry Anderson Gultyom
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Parioto Als Oto
8221
  • Wampu Kab. Langkat; Bahwa yang bekerja menjaga dan melakukan pengamanan excavatortersebut adalah Ahmad Efendi Alias Penceng; Bahwa Ahmad Efendi Alias Penceng sebagai Koordinator Pengamanan/Penjagaan Lapangan; Bahwa saksi adalah Direktur PT.
    Wampu Kab. Langkat; Bahwa saksi bertugas menjaga dan bertanggung jawab atas alat beratexcavator milik Upin dan saksi mendapat upah sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) setiap malam; Bahwa saksi memerintahkan Dian dan Adek untuk menjaga barangtersebut; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut; Bahwa pada malam kejadian yang bertugas menjaga barang tersebutadalah Adek; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubung!
    Wampu Kab.Langkat; Bahwa pemilik excavator tersebut tersebut adalah PT. Sejahtera PutraSolo; Bahwa saksi adalah karyawan PT.
    Wampu Kab.Langkat milik PT. Sejahtera Putra Solo; Bahwa saksi adalah karyawan PT. Sejahtera Putra Solo; Bahwa Ahmad Efendi Alias Penceng bertuhas sebagai KoodinatorPenagamanan/Penjagaan Lapangan; Bahwa Ahmad Efendi Alias Penceng mendapat gaji dari PT.
    Wampu Kab.Langkat milik PT. Sejahtera Putra Solo; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 21.30 Wibsaksi bersama Terdakwa mengambil komponen elektrik excavator di DivisiIV PT. LNK Gohor Lama Kec. Wampu Kab.
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 2084/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3314
  • Sungai, 19 Februari 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kepala Sungai I, Desa SukaMulia, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanSulastri bin Nasib, NIK 1205086211920002, tempat dan tanggal lahirGohor Lama, 01 Februari 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun VI Paya Belibis, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu
    Bahwa pada tanggal 07 Mei 2021, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VI Paya Belibis,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, namun dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 05 Juli2021 sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor203/06/VII/2021, tertanggal 05 Juli 2021;2.
    Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/06/VII/2021 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2084/Padt.G/2021/PA.StbUtara, tanggal 05 Juli 2021. bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;Bukti SaksiSaksi 1, Bejo bin Timbul
    , umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman DUsun Kepala Sungai Desa SukaMulia Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah Ayah kandung Pemohon bersedia di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada O07 Mei 2021 di Dusun VI PayaBelibis, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah
    cukup;Saksi 2, Herayani binti Abdullah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun I, desaKepala Sungai, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon bersedia di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 07 Mei 2021 di Dusun VI PayaBelibis, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu
Register : 14-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1087/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 April 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/29/IV/2012 tanggal 24 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.
    XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sumber Mulya, Desa Bukit Batu,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padabulan April 2012 di rumah saksi;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi;eBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Januari 2016, Tergugat yang pergi dari
    XXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Sumber Mulya, Desa Bukit Batu, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.
    KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA STABAT Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
93
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari 2013 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /36/01/2013tanggal 31 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;2. Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah janda sedangkanTergugat adalah duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Tergugatdi alamat Tergugat tersebut di atas;4.
    tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamaidengan Tergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor /36/01/2013 tanggal 31 Januari 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kecamatan Wampu
    terhadap keabsahanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagaiprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, makaMajelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKecamatan Wampu
    , yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan WampuKabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langgkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.
Register : 14-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 704/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp0,00 ( nol rupiah).

    PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat.
    Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, .
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Desember2016 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/05/X11/2016 tanggal 06 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Stabat Lama, KecamatanWampu Nomor : XXXX/SK/SL/VI/2017 tanggal 13 Juni 2017;3.
    Bukti tertulis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/05/XII/2016 sesualdengan tanggal 06 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehHakim Ketua dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Hakim Ketua diberitanda bukti P.1;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugattersebut;B.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 30-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, SH
2.Obrika Yandi Simbolon, SH.
Terdakwa:
Hendrianto
8723
  • Wampu Kab.
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 865/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Februari 2004di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/2004 tanggal 17 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.
    Stbdi atas selama sekitar 1 tahun dan yang terakhir kali sekitar tahun 2005Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersama Penggugat denganTergugat di Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama :1) Anak, lakilaki, umur 15 tahun;2) Anak, perempuan, umur 9 tahun;3) Anak, perempuan, umur 2 tahun;4.
    Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2004 tanggal 17 Februari2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.
    Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Langkat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 diKecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang
    Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekitar 16 (enam belas) tahunyang lalu di Kecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat lalu pindan ke rumah orang tuaTergugat
Register : 26-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA STABAT Nomor 766/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat VS Tergugat
158
  • FAHMI + 49 M Sebelah barat berbatas dengan H.SAID/SYAHRUDIN + 31/21 M2. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Pinggir sungai Dusun I Desa Pantai GemiKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Sungai Wampu + 31 M Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Proyek + 25 M Sebelah timur berbatas dengan M.
    /Pdt.G/2012/PA.Stb.2. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Pinggir sungai Dusun I Desa PantaiGemi Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatas dengan Sungai Wampu +31M Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Proyek +25M Sebelah timur berbatas dengan M.
    FAHMI +49Me Sebelah Barat berbatas dengan H SAID/SY ARRUDDIN + 31/21 M2 Sebidang tanah yang terletak di Dusun I B Wampu Desa Pantai Gemi KecamatanStabat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara, seluas + 718 M2, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan +18Me Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Proyek +25Me Sebelah Timur berrbatas dengan Bukhari dan M.
    Sebidang tanah yang terletak di Dusun I B Desa Pantai Gemi Kecamatan StabatKabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara, seluas + 60 M 2, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan Sungai Wampu + 30Me Sebelah timur berbatas dengan M. Muctar +1Me Sebelah selatan berbatas dengan Jalan + 30Me Sebelah barat berbatas dengan Taem + 3Ma.
    SAID/SYAHRUDIN + 3 1/21 M.2 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Pinggir sungai Dusun I Desa Pantai GemiKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, dengan batasbatas sebagai berukut:e Sebelah utara berbatas dengan Sungai Wampu +31 Me Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Proyek +25 Me Sebelah timur berbatas dengan M.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN STABAT Nomor 142 / Pid.B / 2013 / PN.Stb.
Tanggal 3 Juni 2013 — SURIONO Alias BONGGOL;
2417
  • PUTUSANNomor : 142 / Pid.B / 2013 / PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : SURIONO Alias BONGGOL;Tempat lahir : Gohor Lama;Umur / Tgl. lahir : 35 tahun / 19 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun B VII Gang Mulia Desa Gohor LamaKecamatan Wampu
    Il Kebun Tanjung Beringin AfdelingIV Blok 12, 14, dan 16 Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu sekarang iniDesa Suka Jadi Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, saksi ERWIN Als.ROY menghargai Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) untuk setiap pohonkelapa sawit yang ditebang, setelah terdakwa setuju maka sekira pukul14.00 WIB terdakwa dengan membawa alat berupa 1 (satu) unit Chainsawmerek Tecogold (mesin pemotong kayu) langsung diarahkan oleh saksiERWIN Als. ROY dan IRMAN SUGIANTO Als.
    Wampu Kab. Langkat,namun berdasarkan dengan pemekaran wilayah pemerintahan Kecamatandan wilayah pemerintahan Desa maka lahan tersebut sekarang ini terletakdi Desa Suka Jadi Kec.amatan Hinai Kabupaten Langkat;Bahwa sebelum diterbitkannya Sertifikat HGU Nomor: 1, tanggal 29 Maret2003 dan Sertifikat HGU Nomor : 4, tanggal 13 Juni 2003 atas lahan yangterletak di Desa Gohor Lama Kec. Wampu Kab. Langkat yang sekarang inisebahagian kecil lahan masuk dalam wilayah pemerintahan Desa Suka JadiKec.
    Perkebunan Nusantara II berkedudukandi Tanjung Morawa atas lahan tanah yang terletak di Desa GohorLama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara dan perpanjangan jangka waktu Hak Guna Usaha atas lahantanah tersebut diberikan kepada PT. Perkebunan Nusantara Ildidasari dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktuHak Guna Usaha dari PT. Perkebunan Nusantara II. Dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktu Hak GunaUsaha dari PT.
    Perkebunan Nusantara IIberkedudukan di Tanjung Morawa atas lahan tanah yang terletakdi Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten LangkatPropinsi Sumatera Utara dan perpanjangan jangka waktu HakGuna Usaha atas lahan tanah tersebut diberikan kepada PT.Perkebunan Nusantara Il didasari dengan adanya permohonanperpanjangan jangka waktu Hak Guna Usaha dari PT.Perkebunan Nusantara Il.e Dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktu HakGuna Usaha dari PT.
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 775/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Sulistio Legowo
4416
  • Kemudian sekira pukul01.00 Wib, sesampainya di tengah jalan di Titi Jembatan Sungai Wampu, mobilyang Terdakwa kendarai tersebut tibatiba di stop oleh beberapa orang yangmengaku Polisi dari Sat Narkoba Polres Langkat yakni saksi Aipda Joko Sugitobersama saksi Bripka Ali A.H. Lubis dan saksi Brigadir Tulus H.
    Kemudian sekirapukul 01.00 Wib, sesampainya di tengah jalan di Titi Jembatan Sungai Wampu,mobil yang Terdakwa kendarai tersebut tibatiba di stop oleh beberapa orangyang mengaku Polisi dari Sat Narkoba Polres Langkat yakni saksi Aipda JokoSugito bersama saksi Bripka Ali A.H.
    Lubis mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalinsum MedanAceh Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat akan ada melintas 1(satu) unit mobil merk Toyota jenis Avanza warna abu rokok BK 1494 RTyang diduga membawa narkotika, kKemudian saksisaksi berangkat menujuke lokasi dimaksud untuk melakukan pengecekan dan tidak lamakemudian saksisaksi melihat mobil merk Toyota Avanza warna abu rokokyang dicurigai tersebut melintas di Jembatan Titi Sungai Wampu lalu saksisaksi melakukan penyetopan
    Lubis mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalinsum MedanAceh Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat akan ada melintas 1 (Satu) unit mobilmerk Toyota jenis Avanza warna abu rokok BK 1494 RT yang diduga membawanarkotika, kKemudian saksisaksi berangkat menuju ke lokasi dimaksud untukmelakukan pengecekan dan tidak lama kemudian saksisaksi melihat mobilmerk Toyota Avanza warna abu rokok yang dicurigai tersebut melintas diJembatan Titi Sungai Wampu lalu saksisaksi melakukan penyetopan
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA STABAT Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 14 September 2015 — Pemohon Vs Termohon
124
  • Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 26 Maret 2010 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/40/III/2010 tanggal 26Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas;Hal. dari 11 hal. Ptsn. No......./Pdt.G/2015/PA.Stb..
    mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang dalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 118/40/IH/2010 tanggal 26 Maret 2010 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu
    /Pdt.G/2015/PA.Stb.persidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi I.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2010;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Wampu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon tidak pernah pindahpindah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah
    Saksi II.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2010;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtuaTermohon di Kecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon tidak pernah pindahpindah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak setahunyang lalu;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Pemohon;e BahwaPemohon pergi ke rumah
    terhadap keabsahanperkawinan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagaiprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, makaMajelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKecamatan Wampu