1196/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam

No.1196/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 31 Maret 2010sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor 152/75/IM/2010 tertanggal 31 Maret 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

No.1196/Pdt.G/2013/PA.Ba.12Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 3304176309920001 tanggal19 April 2013, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor 152/75/II/2010tertanggal 31 Maret 2010, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (Bukti P2);Bahwa, selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya

No.1196/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan Antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah dan suka mabukmabukan.

No.1196/Pdt.G/2013/PA.Ba. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. +Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satru ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

1196/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara: 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnnPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta (Toko),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Meubel),tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 25 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1196

/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; Hal dari 9 halaman Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal 14 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ......... yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu tanggal 14 Nopember 2011; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Bulukerto Kecamatan Bumiaji

dipanggil denganpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal 18 Juli 2013 dan 15 Agustus 2013 yangdibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halanganyang Sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaanHal 3 dari 9 halaman Putusan No. 1196

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal9 dari 9 halaman Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA Mlg

1196/Pdt.G/2013/PA.PBR

SALINANPUTUSAN Nomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:DELIALMA BINTI JAMARAN, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan TirtonadiGang Swadaya (rumah petak empat milikBuk Mina) Kelurahan Sri Meranti

Tidak Bekerja,tempat tinggal Jalan Nelayan Gang MuslimRT.04 RW. 010 Kelurahan Sri Meranti,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 10 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1196

Nomor.1196 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.1 Bahwa pada tanggal OS Juni 1978, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 100/7/V1/1978,tertanggal 07 Oktober 2013;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan

Nomor. 1196 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

Nomor. 1196 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.Hakim Anggota I,ttdDra. Hj. MARIATIDrs. H. BARMAWI, MHHakim Anggota II,ttdDrs. MARDANIS, SH., MHPanitera Pengganti, ttdBURHANUDDIN, SH, MHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 525.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru 12 Desember 2013Panitera pengadilan Agama PekanbaruRAS YIDI.MS.SH

1196/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanpercerian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Desa Mlinjon Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA I PENGGUGAT dan KUASA IIPENGGUGAT

/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padaSelasa, atau H sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalektanggal ; Hal. dari 12 hal. putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TL. 2 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaikbaik saja.

Bukti Saksi :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Desa Ngadirenggo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pertengahan tahun 2009; Hal. 3 dari 12 hal. putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ; Hal. 7 dari 12 hal. putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TL.

Hal. 11 dari 12 hal. putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TL. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,6. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2. Menyatakan perkara register Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 13 Agustus 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1196/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 28 Juni 1990 telah dilangsungkan perkawinanantaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxx, dalam Akta Nikah No. 117/16/V1I/1990tertanggal 28 Juni 1990;Hal. 1 dari 6 hal.Pen.1196/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan;Hal. 2 dari 6 hal.Pen.1196

Menyatakan perkara register Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 13Agustus 2018 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 03 Oktober2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440 Hijriyah, olehKami Dra. Hj.

Idia Isti Murni, M.Hum. sebagai HakimHal. 5 dari 6 hal.Pen.1196/Pdt.G/2018/PA.PbrKetua Majelis dengan dihadiri Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs. Abdul Aziz, M.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Wan Wahid, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal.Pen.1196/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1196/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Pemohon ;LawanTERMOHON, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga, dengan nomor 1196

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman bersama di Dusun Pasir Talang Sumedang,dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, sehinggaPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 8rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2012 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan seringterjadi perselisihan dan

dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut :1.2s3.Menerima dan mengabulkan Permohonan Ikrar Talak Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON' ASLI) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUPutusan Nomor 1196

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugaPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 8diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin,S.H.L, M.H.L, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohontanpa kehadiran Termohon ;Ketua Majelis,Drs. H. Idang Hasan S., S.H.,Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.SmdgM.H.Hakim Anggota,Drs. Ajiji Rohim, M.H.Halaman 8 dari 8

1196/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon asli, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di Dusun Ares LaokRT/RW:002/001 Desa Totosan Kecamatan BatangbatangKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 14 Mei 2020 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0090/007/V/2020 tanggal14 Mei 2020;halaman 1 dari 8 putusan nomor 1196/Pat.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atauhalaman 2 dari 8 putusan nomor 1196/Pat.G/2020/PA.SmpApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh Sapuan, S.H.1,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut danhalaman 7 dari 8 putusan nomor 1196/Pat.G/2020/PA.Smpdibantu oleh Drs. H. M.

:Rp. 30.000,:Rp. 75.000,> Rp. 525.000,:Rp. 20.000,> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 8 dari 8 putusan nomor 1196/Pat.G/2020/PA.Smp

1196/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman

di kabupatenSumenep, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2007 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal25 September 2007 dengan register perkara Nomor : 1196/Pdt.G/2007/

Bahwa setelah pemikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 3bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama DIFA NATASYA MAULIDA (perempuan) umur 6 tahun,sekarang ikut penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 5.

Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapitidak berhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196

JAENURI, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. SUYADI, M.H. MOH. MACHIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA

1196 /Pid.Sus/ 2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor : 1196 /Pid.Sus/ 2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap Abdul RaufTempat lahir Batang KuisUmur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 01 April 1995Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : dusun IV desa Sugiharjo Kec. Batang Kuis Kab.

dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Oleh : Halaman 1 dari 16Penyidik sejak tanggal 05 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Mei2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2014 sampaidengan tanggal 02 Juli 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juli 2014 sampai dengan tanggal 22Juli 2014 ;Majelis Hakim sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengan tanggal 08Agustus 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 09Agustus 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014;Putusan Nomor 1196

/Pid.Sus/2014/PN.Lbp6 Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal29 Juli 2014 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1196/Pid.B/2014/PN.LPtanggal 10 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No. 1196/Pid.B/2014/PN.LP tanggal 10 Juli 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

Lab.: 2862/NNF/2014 tanggal 08 Mei 2014, oleh karena terdakwa tidakmempunyai izin dari Pejabat yang berwenang untuk membeli atau menjadi perantara dalamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2014/PN.Lbpjual beli narkotika maka terdakwa ABDUL RAUF berikut barang bukti diserahkan ke PolsekPatumbak untuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam paslal 114 Ayat (1)UU RI.

;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu 1(satu) paket dari Sariweng dengan membeliRp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pejabat yang berwenang ;Terhadap pembacaan keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2014/PN.LbpSaksi DONI IRAWAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi berdasarkan informasi dari masyarakat mendapat kabar bahwaadanya peredaran Narkoba di Dusun II Desa Sugihrjo

1196/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Pt.esr sll poss all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha mindring,bertempat tinggal di RT.005 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan , bertempattinggal di RT.005 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Put.No.1196/Pdt.G/2014/PA.Pt10.11.12.Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 9 bulanatau sejak November tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan mantan isteriterdahulunya lagi bernama Sulastri warga XXXX XXXX. Hal tersebut Penggugatketahui ketika Penggugat dipanggil oleh kepala Desa XXXX, pada saat itu Penggugatdipertemukan dengan Tergugat dan isteri terdahu Tergugat.

Put.No.1196/Pdt.G/2014/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1.

Put.No.1196/Pdt.G/2014/PA.Pt

1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm

P UTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terakhirS 1, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Murung Raya,Kecamatan Banjarmasin Selatan , Kota Banjarmasin,Selanjutnya

Selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAPutusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm. hal 1 dari 13 halBahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 09 Oktober 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, denganregister Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm., tanggal 09 Oktober 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :3.4

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm. hal 3 dari 13 hal2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;3.

Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Tempat tinggal Pemohon, sehinggaPutusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm. hal 7 dari 13 halbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2.

SITI JAINAH, S.HPutusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm. hal 13 dari 13 halPerincian Biaya Perkara : Pendaftara Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 205.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)

1196/Pdt.G/2014/PA.Pwr.

2014, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 07Oktober 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo,Putusan No. 1196

agar KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (XXXX) didepan Sidang Pengadilan AgamaPurworejo;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :e Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 1196

secarasah dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadap sendiri kemuka persidangan dan tidak mengirimkan wakil/kuasanya,serta ternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dan selanjutnya permohonan Permohonantidak melawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak pemohon,karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisihPutusan No. 1196

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Halaman 9 dari 11 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXX untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadapTermohon XXXX di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol, Kab. Purworejo;5.

PANITERA,Ttd.A.MURTADJI, SHIPutusan No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Halaman 11 dari 11 hal.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/Tgr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/T groleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya, yang oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.);B.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/T grmemenuhi maksud Pasal 39 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/Tgr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/Tgr4. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Him. 16 dari 16. Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/T gr

Bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernama NUR LAILA, 11tahun, saat ini masih belum dewasa atau belum cakap melakukanperbuatan hukum, maka dibutuhkan perwalian untuk pengurusan jual bellitanah di Kelurahan Karangdiyeng Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto dengan luas 1219 M2 dan 1196 atas nama Pemohon yangbernama ACHMAD ANWAR Bin RUSLAN ;4.

Mr.Bahwa selanjutnya dibacakaniah permohonan para Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon tanpa adaperubahan dengan menyatakan bahwa keperluan permohonan ini adalahuntuk untuk pengurusan jual beli tanah di Kelurahan Karangdiyeng KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto dengan luas 1219 M2 dan 1196 atas namaPemohon yang bernama ACHMAD ANWAR Bin RUSLAN ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1.

Foto copy Sertipikat Nomor 1196 /2006/Kab.

telah memiliki Sertifikat Hak Milik (SHM) tanah/sawah yang akan dijualakan tetapi dalam hal ini NUR LAILA masih dibawah umur dan belum cakapmelakukan suatu tindakan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktiP.6, telah ditemukan fakta bahwa anak yang bernama NUR LAILA tersebutadalah anak sah dari para Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti beradasarkan keterangan para pemohon danbukti P.7 serta P.8 adalah Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1219 danSertifikat Hak Milik Nomor 1196

Mr.tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian anak para pemohon yang bernama NUR LAILA binti ACHMADANWAR terbukti mempunyai tanah di Kelurahan Karangdiyeng KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto dengan luas 1219 M2 dan 1196 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonserta penjelasannya dihubungkan dengan buktibukti surat telah salingmelengkapi dan mendukung dalil permohonan para Pemohon dalampersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta

Nomor 407 K/Pdt/2021Kesambi, Kota Cirebon dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344/Sunyaragi, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tanggal 10 November 1986seluas 3.665 m? atas nama Hj. Ramsinah pada Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 127/Sunyaragi dengan Surat Ukur Nomor 53.1990tanggal 7 Februari 1990 seluas + 30.275 m?

dan mencatatkan kembali nama Hj.Ramsinah sebagai pemilik tanah yang sah atas sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 1344/Sunyaragi, Surat Ukur Nomor 1196/1986tanggal 10 November 1986 seluas 3.665 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Monumen; Sebelah Timur : Tanah PT Sunyaragi Mandala Jasa dantanah ibu Yati: Sebelah Selatan ; Pujagalana/Yayasan SunyaragiMandala Jasa;Sebelah Barat : Jalan Raya Brigjend H.R.

dan mencatatkan kembali nama Hj.Ramsinah sebagai pemilik tanah yang sah atas sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor 1344/Sunyaragi, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tanggal10 November 1986 seluas 3.665 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Monumen; Sebelah Timur : Tanah PT Sunyaragi Mandala Jasa danHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 407 K/Pdt/2021tanah ibu Yati: Sebelah Selatan Pujagalana/Yayasan SunyaragiMandala Jasa; Sebelah Barat : Jalan Raya Brigjend H.R.

Utuy Baserani;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pendaftaran peralinan hakatas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sunyaragi, KecamatanKesambi, Kota Cirebon dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344/Sunyaragi, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tanggal 10 November 1986seluas 3.665 m? atas nama Hj. Ramsinah pada Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 127/Sunyaragi dengan Surat Ukur Nomor 53.1990tanggal 7 Februari 1990 seluas + 30.275 m?

Ramsinahsebagai pemilik tanah yang sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1344/Sunyaragi, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tanggal 10November 1986 seluas 3.665 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Monumen; Sebelah Timur : Tanah PT Sunyaragi Mandala Jasa dantanah ibu Yati: Sebelah Selatan : Pujagalana/Yayasan Sunyaragi MandalaJasa: Sebelah Barat : Jalan Raya Brigjend H.R. Dharsono;sebagaimana keadaan semula.7.

1196/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNo.1196/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Medan yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANGGAR MAULANA SITOMPUL Alias ENGGARTempat lahir : Medan.Umur / Tol. lahir : 19 Tahun / 25 Juli 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

(dua ratus riburupiah) tanpa seizin saksi korban maka saksi korban Maulina Oktavia Alias Olinmengalami kerugian sebesar Rp.4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah)sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yangberwenang guna diproses lebih lanjut.SSE Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana. n nne nnn nnnPutusan No. 1196 /Pid.B/ 2016/ PN.

MAULINA OKTAVIA, dan 1 (satu) buahPutusan No. 1196 /Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 7dompet warna kuning yang berisikan uang kontan sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korban dalam menguasai danmengambil barang barang milik saksi korban ;5. SaksiJP.

Kemudianpada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira Pukul 09.30 Wib ketikaterdakwa berada dirumahnya di Jalan Pasundan Gang Komik datang saksiPutusan No. 1196 /Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 10Aprizal, saksi Willy Gumara Siregar Alias Willy dan sakis JP.

MH, sebagai PaniteraPutusan No. 1196 /Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 16Pengganti, dihadiri oleh : FAIZ AHMED ILLOVI, SH. sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Medan serta Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ERINTUAH DAMANIK, SH. MH. JOHNY JH. SIMANJUNTAK. SH. MH.FAHREN, SH. M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ERIDAWATI, SH. MH.Putusan No. 1196 /Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 17Putusan No. 1196 /Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 18

1196/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1196/Pdt.G/2013/PA.Ptk4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam pekara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

No. 1196/Pdt.G/2013/PA. Prktahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009 Jo.pasal31 (1 dan 200) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah rukun dengan Tergugat, dan karenaitu perkaranya akan dicabut dengan melampirkan surat permohonan pencabutan gugatantertanggal 31 Desember 2013;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajukan sebelum proses jawabmenjawab.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.Ptk tertanggal 12 Desember2013, dicabut ;2.

No. 1196/Pdt.G/2013/PA. Ptk

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 28 Juli 2015, dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1196/Pdt.G/2015/PA.Plg

P ENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.PlgAoDoF Ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:PenggugatTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SI.Guru MIPA, tempat kediamandi Jalan KH.

pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanKamboja, Kelurahan 20 Ilir D Ill, Kecamatan IlirTimur Kota Palembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat' di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Cerai Gugatnyatanggal 28 Juli 2015 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1196

rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada 29 Mei 2015, ketika ituPenggugat menanyakan kelanjutan rumah namun tanpa sebabyang jelas tibatiba Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, dan setelah kejadian tersebut Tergugat langsungpergi meninggalkan Penggugat dan telah berpisah tempattinggal, dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama 2 bulan;Putusan Nomor 1196

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal28 Juli 2015, dicabut;2.

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.Ag.Perincian biaya:1.ay swPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Panggilan Termohon : Rp. 180.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 331.000,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman

Menyatakan perkara Nomor:1196/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 17 April 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelah membaca berita acarapersidangan tanggal 30 Mei 2013 Nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.Lmj dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di

Menyatakan perkara Nomor:1196/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 17 April 2013dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000 , (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada tanggal30 Mei 2013 oleh kami Drs. ACHMAD SUYUTI sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.ROUF, M.H. dan H.

1196 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1196 K/Pid.

Putusan Nomor 1196 K/Pid. Sus/2020Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan.

Putusan Nomor 1196 K/Pid. Sus/20203.

Putusan Nomor 1196 K/Pid. Sus/2020