1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2024/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2024/PA.Sor

Lab : 1786/NNF/2019 tanggal 22 Februari 2019 yangditandatangi oleh Dra.

Lab : 1786/NNF/2019 tanggal 22 Februari 2019yang ditandatangi oleh Dra.

., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa semula antara Penggugat dengan Para Tergugat sepakat untukmelakukan jual beli sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalanDukuh Pakis 5E/5, RT.02/RW.04, Kelurahan Dukuh Pakis, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 1786/Kelurahan Dukuh Pakis, Surat Ukur tanggal 20 Juni 2006,Nomor : 1963/Dukuh Pakis/2006, luas : 109 M2 tercatat atas namaH. SUDHARMADI SYAFEI, SH.

Bahwa oleh karena jualbeli obyek sengketa antara Penggugat denganTergugat secara hukum dinyatakan sah, maka terdapat alasan pula secarahukum untuk menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah obyek sengketasebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Dukuh Pakis 5E/5,RT.02/RW.04, Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1786/KelurahanDukuh Pakis, Surat Ukur tanggal 20 Juni 2006, Nomor : 1963/DukuhPakis/2006, luas : 109 M2. .

1786/Pdt.G/2012/PA.Sby.

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Sby.ayaa tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX,Kota Surabaya,Berdasarkan surat kuasa khususNomor : 513/kuasa/IV/2012 tanggal 20 April 2012, telahmemberi kuasa kepada : XXXX, Advokat, Konsultan Hukum XXXX

XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : 1786

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2023/ PA.Pbr., dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga saat ini sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2023/PA.Pbr

Lab. 1786/NNF/2020 tanggal 04Maret 2020 yang ditandatangani olen Pemeriksa Imam Mukti, S.Si,M. Si, Apt, Titin Ernawati, S. Farm, Apt dan Filantari Cahyani,A,Md.dengan mengetahui KABIDLABFOR Polda Jatim Ir.

Lab. 1786/NNF/2020 tanggal 04Maret 2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Imam Mukti, S.Si,M. Si, Apt, Titin Ernawati, S. Farm, Apt dan Filantari Cahyani,A,Md.dengan mengetahui KABIDLABFOR Polda Jatim Ir.

Lab. 1786/NNF/2020 tanggal 04 Maret 2020 yangditandatangani oleh Pemeriksa Imam Mukti, S.Si, M. Si, Apt, Titin Ernawati,S. Farm, Apt dan Filantari Cahyani,A,Md. dengan mengetahuiKABIDLABFOR Polda Jatim Ir. Sapto Sri Suhartomo berupa berupa 1 (Satu)kantong plastik berisi kristal warna putin dengan berat netto + 0,030 grammilik Terdakwa Dani Al Kautzar Bin Muhammad Ridwan menerangkansebagai berikut : NOMOR BARANG HASIL PEMERIKSAANBUKTI UJI UJI KONFIRMASIPENDAHULUAN.

Lab. 1786/NNF/2020 tanggal 04 Maret 2020 yangditandatangani oleh Pemeriksa Imam Mukti, S.Si, M. Si, Apt, Titin Ernawati, S.Farm, Apt dan Filantari Cahyani,A,Md. dengan mengetahui KABIDLABFORPolda Jatim Ir.

Kota Tegal (asli);

04 Kelurahan Randuguntingkecamatan Tegal Selatan Kota Tegal (asli); 1 (Satu) unit Sepeda motor roda dua merk Honda, type Scoopywarna hitam putih, tahun 2015 terpasang plat Nomor Polisi G3705ABG Nomor rangka: MH1JFW115FK267042, nomor moesin:JFW1E1259532; 1 (Satu) pasang plat Nomor polisi G2640HN; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaMohammad Adam NIK: 3376010612970001; 1 (satu) buah buku Laporan Pendidikan Sekolah Dasar (SD)Mangkukusuman 9 atas nama siswa Mohammad Adam Nomor induk:1786

rupiah); Bahwa pada saat membeli motor honda Scoopy warna hitam putih dariSaeful alias Epul, Terdakwa tidak mengetahui kalau motor honda Scoopywarna hitam putih adalah milik dari saksi Mohammad Adam Bin Mashuri danTerdakwa akhirnya mengetahui bahwa motor honda scoopy warna hitamputih adalah milik saksi Mohammad Adam Bin Mashuri setelah Terdakwamembuka Jok sepeda motor karena di dalam Jok tersebut ada BukuLaporan Pendidikan Sekolah Dasar Negeri (SDN) Mangkukusuma 9 atasnama Mohammad Adam Nomor induk 1786

/04 Kelurahan Randuguntingkecamatan Tegal Selatan Kota Tegal (asli); 1 (Satu) unit Sepeda motor roda dua merk Honda, type Scoopywarna hitam putih, tahun 2015 terpasang plat Nomor Polisi G3705ABG Nomor rangka: MH1JFW115FK267042, nomor mesin:JFW1E1259532; 1 (Satu) pasang plat Nomor polisi G2640HN; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaMohammad Adam NIK: 3376010612970001; 1 (satu) buah buku Laporan Pendidikan Sekolah Dasar (SD)Mangkukusuman 9 atas nama siswa Mohammad Adam Nomor induk:1786

IllNo. 16B Rt.03, Rw.04 Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal Selatan KotaTegal yang dibelinya dari SAEFUL alias EPUL (DPO) bukan milik dari SAEFUL aliasEPUL (DPO), melainkan adalah milik saksi MOHAMMAD ADAM BIN MASHURIsetelah Terdakwa membuka Jok sepeda motor karena di dalam Jok tersebutada KTP atas nama saksi MOHAMMAD ADAM BIN MASHURI dan BukuLaporan Pendidikan Sekolah Dasar Negeri (SDN) Mangkukusuma 9 atas namasaksi MOHAMMAD ADAM Nomor induk 1786;Menimbang, bahwa setelah mengetahui sepeda motor

Ill No. 16B Rt.03, Rw.04 Kelurahan Randugunting KecamatanTegal adalah milik dari saksi MOHAMMAD ADAM BIN MASHURI setelahmembuka jok motor dan menemukan KTP atas nama MOHAMMAD ADAM sertaBuku Laporan Pendidikan Sekolah Dasar Negeri (SDN) Mangkukusuma 9 atasnama saksi MOHAMMAD ADAM Nomor induk 1786, Terdakwa wajib segeramenyerahkannya sepeda motor tersebut kepada pihak kepolisian untuk diusutsecara tuntas bukan malah sepeda motor tersebut dijual Kembali oleh Terdakwakepada EKO (DPO) dengan harga sebesar

1786/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.BLAN a 2

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2020/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000,- ( tujuh ratus enampuluh limaribu rupiah);

1786/Pdt.G/2021/PA.Bi

BerdasarkanUndangundang No. 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan KonsumenPasal 4 huruf e Bahwa konsumen memiliki hak Untuk mendapatkanAdvokasi, perlindungan, dan upaya penyelesaian sengketaperlindungan konsumen secara patut ; Bahwa pada Bulan Pebruari 2010 konsumen Andri Setyo Ferdianto,utang pada Tergugat sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluhjuta rupiah) untuk membiayai usahanya dengan jaminan sebidang tanahdan bangunan SHM No. 1786 Surat ukur 1328/kebonsari/2000 Luas230 M2 atas nama Lusi Erianayang

Satsui Tubun Gg. 4/43RT/RW : 05/05Kelurahan : Kebonsari Kecamatan Sukun Kota MalangJawa Timur dengan masa kontrak 3 (Tiga) tahun sejak 10 Pebruari2010 sampai dengan 10 Pebruari 2013 dengan setiap angsuranRp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) dan konsumen sudahmengangsur 9 (sembilan) kali angsuran atau uang sudah disetorKepada Tergugat Isebesar Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta limaratus ribu rupiah) ; 22220 2 ne nnn nen nn nnn n een n eeBahwa objek SHM No. 1786 Luas Tanah 230 M2 milik

perouatan melawan hukunm ; Bahwa Tergugat telah melelang objek jaminan tersebut makakonsumen sekarang Penggugat II merasa dirugikan secara imaterialsehingga konsumen berhak mendapatkan ganti kerugian secaraimaterial dan dengan ini konsumen menuntut kerugian imaterial sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untuk dibayarseketika oleh Tergugat ; Bahwa dengan perbuatan Tergugat tersebut konsumen dirugikankarena objek jaminan dijual tidak sesuai harga pasar adapun hargaobjek SHM No. 1786

Mig10.11.12.13.14.15.16.17.18.Menyatakan dengan hukum bahwa rencana lelang atas objek sengketasebidang tanah dan bangunan SHM No. 1786 Surat ukur1328/kebonsari/2000 Luas 230 M2 atas nama Lusi Eriana yangterletak diJl.

Dengan demikian dalil Para Penggugat pada Gugatannya PoinNo. 16 yang mengatakan bahwa Tergugat tidak menyerahkan salinanPerjanjian Kreditnya adalah dalil yang tidak benar dan sudah sepatutnyauntuk ditolalk 5 nnn nnn nnBahwa adalah benar bahwa terhadap obyek jaminan berupa SHM No.1786 atas nama LUSI ERIANA luas tanah 230 M2 yg terletak di KelurahanKebonsari, Kec.Sukun, Kota Malang telah diletakkan hak tanggungansebagaimana tertuang dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan No.halaman 20 dari 54 Putusan

berikut bangunan rumah dan/atau segalasesuatu yang berdiri atau tertanam di atasnya, seperti yang diuraikandalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1786/Kelurahan Dukuh Pakis, SuratUkur tanggal 20 Juni 2006, Nomor 1963/Dukuh Pakis/2006, tertulis atasnama pemegang haknya H.

tersebut dengan tujuan akan dijual kembali kepadapembeli, kKemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres LampungTengah untuk dilakukan proses penyelidikan lebih lanjut dan Terdakwatanpa hak dan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabutersebut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut,oleh KABID LABFOR POLDA SUMATERA SELATAN dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 1786

Terdakwa saksi Wendodan saksi Agung Anugrah menemukan barang bukti berupa 18 (delapanbelas) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis tembakau sintetisdan 1 (Satu) bandle plastik klip bening yang disimpan dilemari kamarTerdakwa dan diakui milik Terdakwa yang didapat dari salah satu pemilikakun Facebook warga Palembang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut,oleh KABID LABFOR POLDA SUMATERA SELATAN dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 1786

Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2021/PN Gns.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara Terdakwa sebagai berikut: 19 (Sembilan belas) bungkus plastic klip bening berisi tembakaunarkotika jenis tembakau gorilla; 1 (Satu) bandle plastic klip; 1(Satu) buah bohlam lampu;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan berdasarkanhasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh KABID LABFOR POLDASUMATERA SELATAN dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 1786

bening berisi narkotika jenis tembakau sintetis dan 1 (Satu) bandle plastikklip bening yang disimpan dilemari kamar Terdakwa dan diakui milik Terdakwa,selanjutnya atas temuan tersebut Terdakwa berikut barang bukti dibawa keKantor Polisi Resor Lampung Tengah guna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan berdasarkanhasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh KABID LABFOR POLDASUMATERA SELATAN dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 1786

yaitu saksi Wendo Ariyadi dan saksi Agung Anugrah Pratamapada hari Selasa 6 April 2021 sekira jam 15.00 WIB, bertempat di depan rukopengiriman paket J&T Bandar Jaya dengan alamat di Jalan Proklamator RayaKelurahnan Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan berdasarkanhasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh KABID LABFOR POLDASUMATERA SELATAN dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 1786

1786/G/2014

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Cjr

Mengadili

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1786/ Pdt.G/2022/PA.Mks. tanggal 17 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bms

1786/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1786/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 01 Oktober 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkansurat panggilan (relaas ) Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 09 Oktober 2013dan tanggal 29 Oktober 2013, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan

1786/Pdt.G/2013/PA-Btg

SALINANPUTUSAN Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT " ;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT "" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register perkara Nomor : 1786/Pdt.G

dengan iwadl Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah ) ;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirim kuasanya untuk datang sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas (surat panggilan) No.1786

1786/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby sitter, tempat tinggaldi XXXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat

tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1786/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SALINAN 292922222 on non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen n neePUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara ;Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanxxx, bertempat tinggal di RT. xxx

xxx Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;manne nnn nnn nnn nnn eens eens TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Nopember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1786