1864/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Bbs.esl Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di : Xxxxxxxxx Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

tani tempatkediaman di : Xxxxxxxxx Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pemohonill:.Pemohon sampai dengan Pemohon Ill berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Mei 2018 yang didaftarkan di Register Pengadilan Agama SurabayaNomor 1864/kuasa/5/2018 tanggal 11 Mei 2018 memberikan kuasa kepadaXXXX, advokat, yang berkantor di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutKuasa Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 serta penjelasannya, yaitu bahwa penetapan permohonantentang penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris adalah kewenanganPengadilan Agama.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 08 Mei 2018 yang didaftarkan di RegisterPengadilan Agama Surabaya Nomor 1864

1864/Pdt.G/2015/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan KaryawanCV.

35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.001 RW. 001 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1864

1864/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

terakhirSMA, tempat kediaman di Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1864/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

1864/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Ngw. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepadaBUANG YAHYA, S.H.,M.M.

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kabupaten Ponorogo; Sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia atau di Luar Negeri (Gaib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 14 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1864

resmi dan patut Pemohon dengandiwakili Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebanyak 4 (empat) kali, 1 (satu) kali melalui Pengadilan AgamaPonorogo, 2 (dua) kali diantaranya melalui Mass Media (Radio Suara Ngawi), dan 1(satu) kali melalui Bupati Ngawi sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1864

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Objek GugatanTanah Pulau Mahitam beserta tanam tumbuhnya kebun kelapa dengan luaskurang lebih 40 hektar (400.000 m*) adalah merupakan kepemilikanTemenggung Muhammad Bin Ali, Regent Lampung di Teluk Betung denganTestament No. 30 (tiga puluh) Notaris Jan Joost Oe Thomeze, ResidentieLampungsche Districten di Teluk Betung, Rabu, 04 Agustus 1864 (EmpatAugustus Seribu Delapan Ratus Enam Puluh Empat), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan

di Desa Gebang,Kecamatan Teluk Pandan yang dulunya terletak Kabupaten LampungSelatan dimulai tahun 2007 sampai dengan sekarang menjadi KabupatenPesawaran, Propinsi Lampung, sesuai dengan Testament No. 30 (tiga puluh)Notaris Jan Joost De Thomeze, Residence Lampungsche Districten di TelukBetung, pada hari Rabu, 04 Agustus 1864 (Empat Augustus Delapan BelasRatus Enam Puluh Empat) sampai dengan sekarang belum pernahdiperjualbelikan kepada pihak manapun;Bahwa pada Hari Rabu, 04 Agustus 1864 (Empat Augustus

Lab.1864/NNF/2017 tertanggal 04 Pebruari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa Zulni Erma dan Debora M. HutagaolS.Si.Apt serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.

Lab : 1864/NNF/2017 tertanggal 04 Pebruari 2017, yangmenerangkan barang bukti berupa A. 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat brutto 0,5 (nol koma lima) gram, B. 1 (satu)bungkus kertas berisi daun dan biji kering dengan berat brutto 1,9 (satukoma sembilan) gram.

Lab : 1864/NNF/2017 tertanggal 04 Pebruari 2017,yang menerangkan barang bukti berupa A. 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikristal putih dengan berat brutto 0,5 (nol koma lima) gram, B. 1 (Satu) bungkuskertas berisi daun dan biji kering dengan berat brutto 1,9 (satu koma sembilan)gram.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat tertanggal 999999Nomor 335/Pdt.G/2011/PAJP beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara;Telah membaca berita acara sidang tanggal 999999, dan berdasarkanputusan sela Nomor 335/Pdt.G/2011/PAJP tanggal 999999 bahwa tidak memberiizin kepada Pengguga untuk berperkara secara prodeo dan Memerintahkankepada Penggugat untuk membayar panjar biaya perkara;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama jakartaPusat tanggal 999999 Nomor W9.A1/1864

Sawit Sumbermas SaranaNomor : 023/ARIAD/III/2018, Tanggal 23 Maret 2018.1 (satu) lembar formulir Surat permintaan barang dan jasa No :2035/SPBJ/SSSCWS1/ = /2017 Tanggal 25 Juli 2017 dan 1 (satu)Lembar formulir surat keluar barang No : 2001/SKB/SSSCWS1/ / 2017Tanggal 25 Juli 2017.1 (satu) lembar formulir Surat permintaan barang dan jasa No :1897/SPBJ/SSSCWS1/ = /2017 Tanggal 21 Juli 2017 dan 1 (satu)Lembar formulir surat keluar barang No : 1864/SKB/SSSCWS1/ / 2017Tanggal 21 Juli 2017.1 (satu) lembar

bukti baju berupa 1 (Satu) Examplar laporan hasil audit PT.Sawit Sumbermas Sarana Nomor : 023/ARIAD/III/2018, Tanggal 23 Maret2018, 1 (Satu) lembar formulir surat permintaan barang dan jasa No :2035/SPBJ/SSSCWS1/ /2017 Tanggal 25 Juli 2017 dan 1 (satu) Lembarformulir surat keluar barang No : 2001/SKB/SSSCWS1/ / 2017 Tanggal25 Juli 2017, 1 (Satu) lembar formulir Surat permintaan barang dan jasaNo : 1897/SPBJ/SSSCWS1/ /2017 Tanggal 21 Juli 2017 dan 1 (satu)Lembar formulir surat keluar barang No : 1864

bukti baju berupa 1 (Satu) Examplar laporan hasil audit PT.Sawit Sumbermas Sarana Nomor : 023/ARIAD/III/2018, Tanggal 23 Maret2018, 1 (Satu) lembar formulir surat permintaan barang dan jasa No :2035/SPBJ/SSSCWS1/ /2017 Tanggal 25 Juli 2017 dan 1 (satu) Lembarformulir surat keluar barang No : 2001/SKB/SSSCWS1/ / 2017 Tanggal25 Juli 2017, 1 (satu) lembar formulir Surat permintaan barang dan jasaNo : 1897/SPBJ/SSSCWS1/ /2017 Tanggal 21 Juli 2017 dan 1 (satu)Lembar formulir surat kKeluar barang No : 1864

Sawit Sumbermas Sarana Nomor : 023/ARIAD/III/2018, Tanggal 23 Maret 2018, 1 (satu) lembar formulir suratpermintaan barang dan jasa No : 2035/SPBJ/SSSCWS1/ /2017 Tanggal25 Juli 2017 dan 1 (satu) Lembar formulir surat keluar barang No :2001/SKB/SSSCWS1/ / 2017 Tanggal 25 Juli 2017, 1 (satu) lembarformulir Surat permintaan barang dan jasa No : 1897/SPBJ/SSSCWS1/ /2017 Tanggal 21 Juli 2017 dan 1 (satu) Lembar formulir surat keluarbarang No : 1864/SKB/SSSCWS1/ / 2017 Tanggal 21 Juli 2017, 1 (satu)lembar

1864/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j~ nn nnn nnn nnn nn nnn nner erm mmn nnn nnennn nme nnnnmnnnsXxxxx binti xxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS(Puskesmas Xxxxx Kebumen), Pendidikan D.III, bertempattinggal di RT.04

Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT : 22020 222 2222 ono 22+Perigadilan Agaiiia t6fS@Dit ~~rennnnannncnnannmnnnncnnnnnmennannnnnmmmnnTelah mempelajari berkas perkara ; 2 nano none monn nnnennneTelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukaPORSIGAN GaN jssseeseeceeeeeeeeee see ane eeeeee eaneeeeeeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1864

Bahwa pada tanggal 03 September 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama DepokNomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Dpk, tanggal 12 Agustus 2015 dengan AktaCerai Nomor : 1864/AC/2015/PA.Dpk;5.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1864/AC/2015/PA.Dpk, atas nama, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Depok tangal 03 September 2015,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberikode ( P. 2);3.

kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) Bulan berakhir melakukan tindak pidana dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta tersebut untuk selebihnya;
- Menyatakan barang bukti berupa :
a.Mobil TOYOTA Innova No.pol: B-1864

-SMI;
b.1 (satu) kembar STNK No.pol: B-1864-SMI;
c.1 (satu) lembar SIM A an.

1864/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.Smdg.oS FU alll plas ore ZlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl.

Lahir Tegal, 22 Juli 1989,Pekerjaan Sopir, Pendidikan Terakhir SD, Bertempat Tinggal di,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal Rabu29 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangnomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.Smdg

cukup sesuai aslinya ditandai dengan (P. 1).2. foto copy Kartu Keluarga Penggugat bermaterai cukup sesuai aslinya ditandai dengan Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yang setelah disumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi Pertama : SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam pekerjaan : Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya , menerangkan : Bahwa saksiadalah Menantu Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1864

tetapi tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas, dan sampai sekarang tidak pernah kirim kabar ataupun pulangkepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat. 4Saksi Kedua : SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya , menerangkan :Bahwa saksi adalah Anak kandung Penggugat dan Tergugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1864

PUTUSANNomor : 1864 / PID.B/ 2013 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanC8ie?5 co%4AcOdLO!xL/2i5BqeXdMO+ +B2x >AdUE@DLIA FciBGs G20 9+C34pHRE; UDY X434H3 v#Sm @ 6CEabCIfEdfyDAOADhf VZE%Or V j Jp OAF K...OEaIOF, Ei*OxE~me+2TOFO, AtOHEa7ZA:*O7qz CDuf8: OO6F:f6h'~m4!,n3"a7~*Ypc,,YZDaAA DUA W48eA: OFIN!

KU.08.08/X/1864.a/2009, tanggal 05 Oktober 2009,yang dituangkan dalam bentuk Laporan Investigasi Tinjauan Teknispada Pekerjaan Rehabilitasi Jalan Resem Wae Ngencung TahunAnggaran 2009 di Kabupaten Manggarai, pada tanggal 19 Mei 2011,dengan kesimpulan sebagai berikut :A. Lapisan Pondasi Bawah (Telford) :Hasil perhitungan volume pekerjaan lapisan pondasi bawah (telford) saatinvestigasi menunjukkan volume yang dikerjakan sama dengan volumeyang ada dikontrak addendum ;B.

Beringin Jaya Nomor : ADD.I.KU.08.08/X/1864.a/2009 tanggal 05 Oktober 2009;Hal. 15 dari 37 hal. Put.

Beringin Jaya Nomor : ADD.I.KU.08.08/X/1864.a/2009 tanggal 05 Oktober 2009;e Foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Dinas PekerjaanUmum TA. 2009 ;Hal. 19 dari 37 hal. Put.

Beringin Jaya Nomor : ADD.I.KU.08.08/X/1864.a/2009 tanggal 05 Oktober 2009;6. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) DinasPekerjaan Umum TA. 2009;Hal. 41 dari 37 hal. Put.

1864/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBecak, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanLaren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PengrajinSarung, pendidikan

terakhir SMK, tempat kediaman di DusunBanjaran RT. 008 RW. 002 Desa Turi Kecamatan MaduranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelan mendengar Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor:1864/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2017/ PA.JB, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2017/PA.JB

Sultrimix Syrup Bernofarm botol 252 Pronicy Kalbe Strip 1053 Co Amoxiclov Indofarma Strip 554 Mucogard Syrup Soho botol 355 Mycoral cream Kalbe Farma Tube 856 Muzoral tablet Molex Ayus Strip 757 Acyclovir Cream Indofarma Tube 2358 Scandexon Scan Strip 2359 Glibenclamid 5 mg First Strip 1660 Suldox Actavis Strip 1661 Penicillin V 50000 Erela Strip 3462 Oxytetracyclin 1% saleomata Kimia Farma Tube 1763 Oxytetracyclin 3 % Cream KimaFarma Tube 1864 Yusimox Syrup lfars botol 365 Lexafram Syrup Molex Ayus

Sultrimix Syrup Bernofarm botol 252 Pronicy Kalbe Strip 1053 Co Amoxiclov Indofarma Strip 554 Mucogard Syrup Soho botol 355 Mycoral cream Kalbe Farma Tube 856 Muzoral tablet Molex Ayus Strip 757 Acyclovir Cream Indofarma Tube 2358 Scandexon Scan Strip 2359 Glibenclamid 5 mg First Strip 1660 Suldox Actavis Strip 16 Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN.Prp 61 Penicillin V 50000 Erela Strip 3462 Oxytetracyclin 1% saleomata Kimia Farma Tube 1763 Oxytetracyclin 3 % Cream KimaFarma Tube 1864

Penicillin V 50000 Erela strip 3462 Oxytetracyclin 1% saleomata Kimia Farma tube 1763 Oxytetracyclin 3 % Cream KimaFarma tube 1864 Yusimox Syrup lfars botol 365 Lexafram Syrup Molex Ayus botol 566 Vesperum Syrup lfars botol 667 Lostacef Syrup lfars botol 968 Farizol Syrup lfars botol 969 Mucera Syrup OTTO botol 870 Erlamycetintetsmata Erela botol 571 Omeroxol syrup Mutifa botol 1272 Mucera Drop OTTO botol 373 = Cefixime syrup Pharma Lab botol 474 Genoint 0,3 % Erela tube 875 GenointSalepKulit Erela

Syrup Errita botol 450 Primadex Syrup Pyridam botol 451 Sultrimix Syrup Bernofarm botol zZ52 Pronicy Kalbe strip 1053 Co Amoxiclov Indofarma strip 554 Mucogard Syrup Soho botol 355 Mycoral cream Kalbe Farma tube 856 Muzoral tablet Molex Ayus strip 757 Acyclovir Cream Indofarma tube 2358 Scandexon Scan strip 2359 Glibenclamid 5 mg First strip 1660 Suldox Actavis strip 1661 Penicillin V 50000 Erela strip 3462 Oxytetracyclin 1% saleomata Kimia Farma tube 1763 Oxytetracyclin 3 % Cream KimaFarma tube 1864

Sultrimix Syrup Bernofarm botol 252 Pronicy Kalbe strip 1053 Co Amoxiclov Indofarma strip 554 Mucogard Syrup Soho botol 355 Mycoral cream Kalbe Farma tube 856 Muzoral tablet Molex Ayus strip 757 Acyclovir Cream Indofarma tube 2358 Scandexon Scan strip 2359 Glibenclamid 5 mg First strip 1660 Suldox Actavis strip 1661 Penicillin V 50000 Erela strip 3462 Oxytetracyclin 1% saleomata Kimia Farma tube 1763 Oxytetracyclin 3 % Cream KimaFarma tube 1864 Yusimox Syrup lfars botol 365 Lexafram Syrup Molex Ayus

Gadang Luas 202 M2 SU No. 1860/2010,HMNo.3149/Kel.Kr.Gadangluas 137 m2 SU No.1861/2010 HMNo.3150/Kel.Kr.Gadang luas 252 M2 SU No.1862/2010 HM No.3151/Kel.Kr.Gadang 142M2 SU No.1863/2010 dan HM No.3152/Kel.Kr.Gadang luas 146 M2 SU10.11.12.No.1864/2010, perbuatan mana dapat dikwalifisir sebagai perbuatan melanggarhukum ( on recht matige daad );Bahwa selanjutnya tanpa setahu dan tanpa seizin penggugatpenggugat, TergugatB1,B2 dan B3 telah menjual HM No. 3148?

Kr.Gadang luas 252 M2 SU No. 1862/2010, HM No.3151Kel.Kr.Gadang luas 142 M2 SU No. 1863/2010, HM No. 3152/Kel.Kr.Gadang luas 146 M2 SU No. 1864/2010 atas nama Tergugat D.Menghukum Tergugat B1,B2 dan B3 serta Tergugat D untuk membongkarrumah yang telah dibangun dengan fasilitas KPR ( kredit Pemilikan Rumah) melalui Bank sebanyak 8 buah rumah diatas tanah objek perkara HM No.1117/Kel.Korong Gadang GS tanggal 4 Desember 1997 No. 5848/1997sekarang telah dirobah menjadi HM No. 3059/Kel.

KorongGadang atas nama Tergugat B1,B2 dan B3 dan HM No. 1621/Kel.KorongGadang atas nama Tergugat Cl dan C2 dan HM No. 3148/Kel.Kr.GadangSU No. 1860/20101 atas nama Tergugat El dan E2, serat HM No. 3149/Kel.Kr.Gadang SU No. 1861/20101,HM No. 3150/Kel.Kr/Gadang SU No.1862/2010 HM No. 3151/Kel.Kr.Gadang SU No. 1863 HM No. 3152/Kel.Kr.Gadang SU No. 1864/2010 atas nama Tergugat D adalah kuat danberharga;20.

HM.NO0.3142/Kel.Korong Gadang GS No. 1864/2010 luas 206 M?Dan selanjutnya Tergugat B1,B2 dan B3 telah menjual HM No. 3148/Kel.Korong Gadang GS No. 1860/2010 luas 202 M? kepada Tergugat El danE2 dengan Akta Jual beli No. 146/2010 tanggal 1 Juli 2010 dan juga telahmenjual HM No. 3149/Kel. Korong Gadang GS No. 1861/2010 luas 137 M?dengan Akta Jual Beli No. 149/2010,HM No. 3150/Kel.Korong Gadang GSNo. 1862/2010 Jluas 252 M?

dengan Akta Jual Beli No. 148/2010 dan HM No. 3152/Kel.Korong GadangGS No. 1864/2010 luas 146 M?