Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2002 20003 20009 20016 20112 20032 20152 200212
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/TUN/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CHARLES SILALAHI VS SUJADI DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN., II. WAN ANLANSYAH PUTRA, SE., III. HJ. HAFSAH, Amd. Pend., DKK (Ahli Waris dari H. WAN BACHRUN NASRY)., IV. ARIFIN, DKK., V. AGUS BURHAN;
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wan Adlansyah Putra, S.E. seluas 200M2:SHM Nomor 1394 Penerbitan Sertipikat tanggal 182008, Surat UkurNomor 151/Titi Papan/2008 an. Misriani seluas 440 M2;SHM Nomor 1283 Penerbitan Sertipikat tanggal 472007, Surat UkurNomor 82/Titi Papan/2007 an. Agus Burhan seluas 104 M2;SHM Nomor 1284 Penerbitan Sertipikat tanggal 472007, Surat UkurNomor 83/Titi Papan/2007 an. Arifin Cs seluas 104 M2;SHM Nomor 1285 Penerbitan Sertipikat tanggal 472007, Surat UkurNomor 84/Titi Papan/2007 an.
    Wan Adlansyah Putra S.E. seluas 200M2:SHM Nomor 1394. Penerbitan Sertipikat Tgl. 182008, Surat UkurNomor 151/Titi Papan/2008 an. Misriani seluas 440 M2;SHM Nomor 1283. Penerbitan Sertipikat Tgl. 472007, Surat UkurNomor 82/Titi Papan/2007 an. Agus Burhan seluas 104 M2;SHM Nomor 1284. Penerbitan Sertipikat Tgl. 472007, Surat UkurNomor 83/Titi Papan/2007 an. Arifin Cs seluas 104 M2;SHM Nomor 1285. Penerbitan Sertipikat Tgl. 472007, Surat UkurNomor 84/Titi Papan/2007 an.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3500/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 22 Januari 2020 —
75 — 52
  • di Rawageni No 61; Bahwa rumah tersebut awalnya milik saksi ,lalu tahun 2004 saksijual dan dibeli olen Penggugat dan Tergugat, saat mereka masihsuami istri; Bahwa Luas tanah tersebut kurang lebih 26m2 dengan harga 25juta; Bahwa ada kuitansi tapi saksi lupa menaruhnya sehingga tidakdapat saksi bawa, saat transaksi yang ada hanyalah Tergugat danPenggugattidak ada saksi lain; Bahwa Surat tanah masih berupa segel belum ada sertifikat, dansegel aslinyaitu ada pada saya; Bahwa Luas tanah keseluruhan 200m2
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 30-01-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 253/Pdt.G/2016/PN MKS
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat : - H. ANDI MASRI SAING Tergugat : - H. MAKKUSISSING DG. NUNTUNG - LURAH GUNUNG SARI - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
75 — 32
  • Fono Montolalu seluas 200 M2, akan tetapi penjualan tersebuttelah dibatalkan kembali sesuai dengan akte pembatalan No.05/tanggal 11 Juli2011, dan No. 09 tanggal 18 April 2011 sehingga tanah milik penggugat seluas400 M2 utuh kembali dalam akte jual beli No.72/IX/AJB/2007, tersebut;e Akte Jual Beli No. 240/2013, tanggal 22 Oktober 2013, seluas 200M2, dariAzhar Mahdi kepada Penggugat, dan oleh Azhar Mahdi membeli dari Muhyiddin.A.M. Hayat selaku ahli waris satusatunya dari Ir.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 13 April 2016 — Ny. ELLY MERI,dkk sebagai PENGGUGAT Lawan LISWANI sebagai TERGUGAT
35 — 55
  • atas nama LISWANI (Penggugat Rekonpensi)Halaman 15 dari 24 halaman putusan No. 1/PDT/2016/PT PBRyaitu terletak di Jalan Riau Baru RT 04 RW 03 Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Abadi (dahulu SriYatin) + 100Me Selatan berbatas dengan Jalan Riau Baru /RiauUjung + 100Me Barat berbatas dengan Jalan NagaBonar +195Me Timur berbatas dengan tanah Liswani SHM 3271 ( dahulu Ponimin) + 200M2 Bahwa tanah yang dimiliki
Pengadilan PN PADANG
Register : 14-07-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 72/PDT.G/2010/PN.PDG
Tanggal 13 April 2011 —
13 — 0
  • Bahkan Tergugat I bekerjasama dengan Tergugat II, tanpasetahu dan tanpa persetujuan Penggugat, telah menjualHak Milik No. 472/Kelurahan Simpang Haru, Surat Ukurtanggal 5 Mei 2009 No. 00300/2009, luas 802 M2 kepadaTergugat IV berdasarkan Akta Jual Beli No. 448/2009tanggal 12 Januari 2010 yang dibuat oleh Tergugat Vz.Padahal di dalam tanah Hak Milik No. 472/KelurahanSimpang Haru, Surat Ukur tanggal 5 Mei 2009 No.00300/2009, luas 802 M2 ada hak Penggugat seluas + 200M2 yang harus dikeluarkan terlebih
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat: NYOMAN WIDHI HARTAWAN Tergugat: -PT BPR Indra Candra -Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar
120 — 73
  • ini TERGUGAT telah melanggar UU no. 4 Tahun1996 Tentang Hak Tanggungan;Bahwa dalam proses penerbitan hak tanggungan, PENGGUGATmenduga telah terjadi kecacatan hukum atau batalnya hukum, karena tidaksesuail dengan apa yang dikandungkan pada undang undang no.4 tahun1996 tentang Hak Tanggungan Pasal 13, 14 dan 15;Bahwa berdasarkan surat pemberitahuan lelang tertanggal 16 Januari2020 akan diadakan pelelangan terhadap agunan SHM No. 962 luas 525m2 atas nama NYOMAN WIDHI HARTAWAN dan SHM No. 961 luas 200m2
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 219/PDT.G/2015/PN Mks
Tanggal 22 Juni 2018 — - TUAN SYAHRUL - TUAN BAKRI LAU - NYONYA HARJIAH DG.LELE - TUAN MANSYUR DG.TOMPO - TUAN SYAHARUDDIN Lawan - RABBI DG.NURUNG - RAHMATIAH DG.KEBO - AMINAH DG.TINO - ERNAWATY - ADRINA ALIAS INA - IRAWATY ALIAS IRA - RIDWAN - MUH.FAISAL - IDRIS AFFANDI ALIAS IDIR - PUANG JAFAR - HAJI JAMALUDDIN ALIAS JAMAL
38 — 7
  • berdasarkan TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada para Penggugatsebesar Rp. 1.650.000.000, (satu miliar enam ratus lima puluh juta rupiah),secara tanggung renteng;Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah milikPara Penggugat yang terletak di jalan Laiyya lorong 124A/1A, RT/RW 002/004,Kelurahan Bontoala Parang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, seluas 200M2
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN METRO Nomor 89/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 30 Agustus 2016 — M. Muslim Bin Amat Sulam
51 — 7
  • Terdakwa untuk mengembalikan Sepeda Motor dan uang sejumahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), namun Terdakwa bilang ke Saksi RAHMAN nantidulu pak, saya cari dulu, kemudian Saksi RAHMAN sering menagih Terdakwa, namunTerdakwa belum bisa mengembalikan Motor dan Uang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, terbukti fakta bahwa Terdakwatidak mempunyai hak atas tanah yang dijual dan ditawarkan kepada Saksi Rahman, yaitutanah 3 (tiga) kapling dengan ukuran masingmasing kapling adalah 100 M2 x 200M2
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • Tanggal27 Juli 2017;en Bahwa tidak benar dalil Penggugat mengenai tanah seluas 200M2 sebagai harta bersama, karena tanah tersebut adalah warisan darinenek Tergugat; karena senyatanya Penggugat pun salah dalammenyebutkan batas batas tanah tersebut;4. Bahwa benar bangunan rumah diatas tanah 200 M2 tersebutdidirikan pada tahun 2002 saat Tergugat dan Penggugat telah terikatdalam perkawinan, dan untuk membangun tanah tersebut menghabiskandana sekitar 80 juta rupiah.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 810/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 22 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Go Ferry Gunawan Diwakili Oleh : Felix Reza Taha, SH
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Terbanding/Tergugat I : Dernawati
Terbanding/Turut Tergugat : Lurah Lontar, Kecamatan Sambikerep, Pemkot Surabaya
22 — 15
  • Bahwa, diakui oleh PENGGUGAT dalam dalil Posita ke1PENGGUGAT menyebutkan Kepemilikan tanah berdasarkan datayuridis yang tercatat di dalam Buku Desa Lontar Letter C no 13764Persil 45 Kias D1 seluas 200M2, terletak dijalan Sambisari 1 No 34Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya;3.2. Bahwa, Penujuk D.i. 301: 1229/1/1994 asalusul dari Sertifikat No.843 / Kelurahan Lontar, yaitu: Tanah kepemilikan Tergugat berasal dari Bekas Hak Yasan, PetokD no. 11 persil 66a d.II seb.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 520/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.BENGATIYAH
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ DINAS PERHUBUNGAN DAN TRANSPORTASI PROVINSI DKI JAKARTA
96 — 33
  • sengketa.Bahwa saksi kenal dengan Ibu rubinah;Bahwa saksi tidak tahu siapa Ibunya rubinah;Bahwa saksi tidak tahu Sutrisno dan Bengatiyah anak siapa tidaktahu;Bahwa hubungan antara Sutrisno dengan Ibu Rubinah adalahSutrisno adalah keponakan Ibu Rubinah;Bahwa tujuan Penggugat mengajukan gugatan ini adalah memintasisa tanah pembebasan yang lokasinya di Terminal baru yangdilakukan oleh DLLAJ;Bahwa lokasinya di Rt. 002/Rw.001 Dipertengahan di Jalan keterminal baru di Pasar Minggu, dengan luas tanah kurang lebih 200m2
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3513/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
  • Tanggal27 Juli 2017;en Bahwa tidak benar dalil Penggugat mengenai tanah seluas 200M2 sebagai harta bersama, karena tanah tersebut adalah warisan darinenek Tergugat; karena senyatanya Penggugat pun salah dalammenyebutkan batas batas tanah tersebut;4. Bahwa benar bangunan rumah diatas tanah 200 M2 tersebutdidirikan pada tahun 2002 saat Tergugat dan Penggugat telah terikatdalam perkawinan, dan untuk membangun tanah tersebut menghabiskandana sekitar 80 juta rupiah.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 499/PDT.G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Januari 2017 — Dra. NYOMAN BUDIASIH, M.Pd. melawan I GUSTI ALIT KETUT KENCANA, SH.
77 — 26
  • Bahwa demikian juga rumah yang untuk disewakan (kos kosan) sebanyak7 kamar dan warung yang dibangun diatas tanah warisan dengan luas 200M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 394/1991, dengan biaya ataouang yang bukan dari uang Tergugat dan Penggugat, bahkan uang yangdipakai membangun warung dimaksud adalah uang dari hasil menjual tanahwarisan, artinya dibangun oleh keluarga Tergugat, bukan uangnya hasilkerja Tergugat dan Penggugat artinya bangunan dimaksud bukan termasukgono gini atau harta bersama
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 720/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 13 Juli 2020 — . Perdata - Penggugat : I GEDE MERTHA YASA - Tergugat : I Ketut Wisnawa Widi.S.H,M.Kn ; WAYAN DERAWAN
94 — 46
  • KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING)1) PENGGUGAT adalah Warga Negara Republik Indonesia, Pemilik tanahyang terletak di banjar dinas Kanginan, Desa Sawan, Kecamatan Sawan,Kabupaten BulelengBali dengan sertipikat hak milik Nomor 357/ DESASAWAN, sesuai surat ukur tanggal 10/04/2013 No.0085/SAWAN/2013Luas 200m2.Bahwa berdasarkan pasal 4 huruf (g) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen,PENGGUGAT adalah Warga Negara Republik Indonesia yangmerupakan Konsumen, berhak
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
I Made Surjana
Tergugat:
I Nyoman Tirta
Turut Tergugat:
I Wayan Darma Winata, SH
48 — 30
  • Bahwa Tergugat akhirnya bersedia mengambil alin hutangPenggugat di Bank Hoki dan mencicil sisa uang pembelian tanah seluas 200m2 di Desa Tulikup, Gianyar tersebut.23. Bahwa hargatanah beserta bangunan = yang disepakati,Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang dibayar olehTergugat , sebagian berupa pembayaran kredit di Bank Hoki, yaitu Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah).
    Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 146/Desa Tulikup seluas 200M2 atas nama Made Surjana, diberi tanda P5;6. Fotokopi dari fotokopi Surat Tanda Terima No. STP/348/X/2015/DitReskrimum tertanggal 1 Oktober 2015 dari Dit Reskrimum Polda Bali danBerita Acara penyitaan tertanggal 1 Oktober 2015 atas 1 (satu) exemplarSertifikat Hak Milik atas nama Made Surjana, diberi tanda P6;Halaman 24 dari 53Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Padt.G/2018/PN Gin7.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 270/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 3 Agustus 2015 — ESTER JUBLINA PASSA.
50 — 28
  • tersebut.Bahwa saksi tidak tahu terhadap surat tersebut juga ditanda tanganioleh Kepala Desa Pemogan yang bernama NYOMAN GEDEWIRYANATA, SE.Bahwa awal terjadi permasalahan antara NYOMAN CANDRA danterdakwa saksi tidak tahu, yang saksi tahu pada saat terjadi keributan dirumah ESTER (terdakwa), dari pihak NYOMAN CANDRA dan keluargatidak mau menerima uang sisa pelunasan transaksi jual beli dariterdakwa sebesar RP.600.000.000 malah NYOMAN CANDRAmeminta agar tanah miliknya dikembalikan lagi kepadanya seluas 200m2
    Dan pada bulan Desember 2012 setelah sertifikat terbit, terdakwa kembaliakan menyerahkan sisa pembayaran pembelian tanah kepada NINYOMAN SUTI, namun dari NI NYOMAN SUTI menolak dengan alasanNI NYOMAN SUTI meminta agar tanah miliknya dikembalikan seluas 200m2 kepadanya.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 111 /Pdt.G./2015/PN.Kpg
Tanggal 7 Desember 2015 — 1. ABDURRAHIM HAMSID. 2.HALUDIN A.R Lawan 1. CHARLES THANUNG PITOBY. 2. KELUARGA / AHLI WARIS ALM. THOFILUS LALUS
57 — 14
  • sengketa yang akan dieksekusi;Halaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor .111 /Pdt.G/2015/PN.Kpg Bahwa dari pihak Pitoby menawarkan masingmasing ganti rugi sebanyak Rp10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) ; Bahwa pada waktu itu ibuibu tidak setuju karena harga rumah yang mereka bangunlebih dari 10 juta rupiah ; Bahwa pada waktu itu ada juga beberapa bangunan rumah milik warga yang tidakeksekusi ; Bahwa setahu saksi ada tawaran kepada Penggugat dan Penggugat Il uangsejumlah Rp 50.000.000, dan tanah 200M2
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 411/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : H. ANDI MASRI SAING Diwakili Oleh : H. ANDI MASRI SAING
Terbanding/Tergugat II : LURAH GUNUNG SARI
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : H. MAKKUSISSING DG. NUNTUNG
70 — 22
  • Akte Jual Beli No. 240/2013, tanggal 22 Oktober 2013, seluas 200M2,dari Azhar Mahdi kepada Penggugat, dan oleh Azhar Mahdi membeli dariMuhyiddin. A.M. Hayat selaku ahli waris satusatunya dari Ir. Amin Hayatsesuai Akta Jual Beli Nomor: 92/AJB/XI/2007, tanggal 20 November2007;3. Akte Jual Beli No.241/2013, tanggal 22 Oktober 2013, seluas 200 M2,dari Azhar Mahdi kepada Penggugat, dan oleh hyiddin A.M. Hayat selakuahli waris satuSsatunya dari Ir.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 139/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : ABDUL BADAR
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Banjarnegara
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjarnegara
Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah Cabang Purwokerto
58 — 38
  • bahwa modal usaha tersebut akan dipergunakan untukmodal 8usaha diPerusahaan Rokok Setara Cipta Mandiri yang padafaktanya oleh para Tergugat/Pembanding modal tersebuttelandipergunakan untuk modal usaha pengurusan jin namundemekian terkait ijin operasional Perusahaan Rokok Setara CiptaMandiri Tersebut tidak mendapatkan jjin dari pihak Beea CukaiKudus Dikarenakan tidak memenuhi syarat yang ditentukan yaitukarena fisik bangunan masih berhubungan langsung denganbangunan rumah tinggal dan luasnya minimal 200m2
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4434/Pdt.G/2011/PA.Jr.
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT KONPENSI DAN TERGUGAT KONPENSI
31 — 13
  • Jon.Utara : SungaiSelatan : Soksok/Irigasi.Bahwa dalam surat gugatan Penggugat halaman 3 Posita 6, tertulis selama objek sengketa Idigarap oleh Penggugat I dan II, sebagian seluas 300 M2 dari luas kurang lebih 9.300 M2telah disewakan, keliru yang benar dan selengkapnya adalah bahwa selama objek sengketadigarap Penggugat I dan Penggugat II seluas kurang lebih 200M2 dari luas lebih kurang9.300M2 , telah disewakan pada Bimbing dan didirikan bangunan Gudang dahulu digunakanuntuk selep padi sekarang hanya