Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Pbl
Tanggal 25 Mei 2016 — Terdakwa 1. Lukman Hakim Bin Fathurozzi 2. Salman Al Fahrisyi
17584
  • hanyamenyanyi saja dan saksi tidak ingat jam berapa acara menyanyitersebut selesai;11Bahwa saat keluar dari POP CITY, Saksi di tuntun oleh Terdakwadan berboncengan dengan Saksi Badru menuju rumah Saksi Aril;Bahwa saat ibu Saksi menelpon Saksi sat berada di PoP City dansaat sudah dirumahnya Aril akan tetai Saksi tidak;mengakattelponnya;Bahwa setelah isyak ada Polisi dari polsek menjemput Saksi darirumah Aril;Bahwa dahulu saat Saksi berpacaran dengan Terdakwa, saksi tidakpernah berciuman ataupun berhubungan
    KHOIRUL ANAM Alias ARIL, menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 desember 215 sekira pukul13.30 wib, saksi menjemput Aril dan mengajak saksi Aril ke PopCity dan saat akan berangkat saksi bertemu dengan Terdakwa Lukman dan saksi Dega di Daerah BanyuanyarTengah kemudiansaksi bersama dengan saksi Aril, Terdakwa Lukman, Terdakwa II14Salman dan saksi Dega pergi ke Pop City dan saat di Gending diHalte Pajarakan Kab.
    DEGA FIRDAUS Bin PAIJAN, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 desember 215 sekira pukul13.30 wib, Saksi, Saksi Khoirul, Saksi Badrul, Saksi Salman danSaksi Lukman janjian untuk ke tempat karaoke Pop City KotaProbolinggo, saat sampai di Perempatan gending bertemudengan saksi Dwiki dan Saksi Melani berdua naik sepeda motor,dan Saksi Dwiki bertanya Saksi mau kemana, Saksi menjawabmau ke Pop city lalu Saksi Dega mengajak Saksi Dwiki danSaksi Dwiki mengiyakan;Bahwa sebelum masuk
    hanyamenyanyi saja dan saksi tidak ingat jam berapa acara menyanyitersebut selesai;Bahwa saat keluar dari POP CITY, Saksi di tuntun oleh Saksi Dwikidan berboncengan dengan Saksi Badru menuju rumah Saksi Aril;Bahwa saat ibu Saksi menelpon Saksi sat berada di PoP City dansaat sudah dirumahnya Aril akan tetapi Saksi tidak beranimengakat telponnya;Bahwa setelah isyak ada Polisi dari polsek menjemput Saksi darirumah Aril;Bahwa dahulu saat Saksi berpacaran dengan Saksi Dwiki, saksitidak pernah berciuman
    Sutomo KotaProbolinggo Saksi Melani mengalami percabulan danpersetubuhan yang dilakukan oleh para Terdakwa ;Bahwa benar sebelumnya Saksi Melani diajak oleh Saksi Dwiki lalubertemu dengan para Terdakwa dan juga saksisaksi yang lain,lalu diajak ke Pop City dan sebelum sampai ke Pop City paraTerdakwa bersama Saksi Melani, Saksi Dwiki dan saksisaksi yanglain membeli minuman jenis vodka lalu masuk ke Pop City ;Bahwa benar setelah sampai ke Pop City para Terdakwa, SaksiDwiki dan SakiSaksi yang lain membeli
Putus : 28-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 120/Pid.Sus/2013/PN.PWK
Tanggal 28 Agustus 2013 — LUKMAN HAKIM Bin AHMAD SUGIANTO
256
  • tetap pada tuntutan semula demikian pulaPenasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan duplik yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM Bin AHMAD SUGIANTOpada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 07.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat diJalan Kawasan Bukit Indah City
    Wibterdakwa membeli Narkotika Jenis Shabushabu sebanyak 1(satu) paket Kecil dengan harga Rp 200.000 (dua ratus riburupiah) kepada ARIS (bellum tertangkap) di Desa CilamayaKecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang selanjutnyasetelah terdakwa menerima Narkotika Jenis Shabushabusebanyak 1 (satu) paket Kecil yang dibungkus plastik beningyang diterima dari ARIS lalu terdakwa menyimpannya didalamtas kemudian terdakwa berangkat ketempat kerja terdakwa diPT UNIPRES tepatnya dikawasan Industri Bukit Indah City
    (BIC) DepanIndomart Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta adaorang yang diduga memiliki, menyimpan serta menguasainarkotika Jenis sabusabu kemidian saksi Hendara Lukmanmengajak saksi Ganjar Resi dan saksi Rigustahadi (keduanyaanggota polres Purwakarta) langsung berangkat menujuKawasan Bukit Indah City (BIC) Depan Indomart KecamatanBungursari Kabupaten Purwakarta.e Pada pukul 07.30 Wib saksi Hendara Lukman bersama dengansaksi Ganjar Resi dan saksi Rigustahadi melihat terdakwasedang berada indomart
    Saksi RIGUSTA HADI dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan berawal pada hari Kamis tanggal21 Maret 2013 sekira pukul 05.00 Wib ketika saksi sedang piketdan saksi HENDRA LUKMAN menerima informasi dari masyarakatmelalui telpon yang tidak menyebutkan identitasnya denganmenyebutkan bahwa didaerah Kawasan Bukit Indah City (BIC)Kabupaten Purwakarta ada seorang sedang memiliki, menyimpanserta menguasai narkotika jenis shabushabu kemudian
    Selanjutnya 1 (satu) paketkecil Shabushabu tersebut terdakwa simpan didalam tas10terdakwa bawa lalu terdakwa berangkat kerja terdakwaPT.UNIPRES di didaerah Kawasan Bukit Indah City (BIC) Kabupatenpurwakarta.Bahwa terdakwa menerangkan setelah sesampainya di tempatkerja terdakwa PT.UNIPRES di didaerah Kawasan Bukit Indah City(BIC) Kabupaten purwakarta memindahkan 1 (satu) paket kecilShabushabu kedalam bungkus rokok sampurna mild dandisimpan didalam saku celana bagian depan sebelah kanan.Bahwa terdakwa
Register : 07-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 237/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : HJ. Enny Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat II : Vivin Indriaty Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat III : Vavan Safwan Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat IV : Memet Ratoviilova Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Terbanding/Tergugat I : Vindi Namirah
Terbanding/Tergugat II : Hardewi Sanger
Terbanding/Tergugat III : P.T. Adhi Persada Properti
9467
  • Bahwa Akta Jual Beli atas unitunit apartemenpada Apartemen Grand Dhika City Bekasi belum dapat dilaksanakankarena pihak TERGUGAT Ill (Apartemen Grand Dhika City) belumselesai melaksanakan seluruh prestasinya, yaitu belum dapatmerealisasikan Sertifikat atas bangunan gedung dan sertifikat unitunitapartemen (SHM Sarusun) tersebut.Bahwa almarhum H.
    Bahwa karena belum terbit SHMSarusun atas unitunit Apartemen Grand Dhika City Bekasi tersebut,sehingga belum bisa dilaksanakan penanda tanganan Akte Jual Beli(AJB) antara almarhum H.
    TERGUGAT Ill selaku PIHAK PERTAMA dalam PPJB mempunyalkewajiban untuk membangun Apartemen Grand Dhika City Bekasiyang dipesan oleh almarhum H.
    TERGUGAT Ill selaku PIHAK PERTAMA dalam PPJB mempunyaikewajiban untuk membangun Apartemen Grand Dhika City Bekasiyang dipesan oleh almarhum H.
    ISMAN AYUB telah membeli 4 (empat)unit Apartemen di kawasan GRAND DHIKA CITY BEKASI TowerCempaka, yaitu unit C1640, C1641, C1642, C1643 yang telahdijadikan 1 (Satu) tepatnya pada Tower C Lantai 16 kamar 4043Apartemen GRAND DHIKA CITY BEKASI, yang beralamat di JalanHaji Mulyadi Joyomartono Km.16, Kelurahan Margahayu,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sebagaimana tertuangdalam:a.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 76/Pid.B /2015/PN Btm.
Tanggal 22 April 2015 — RICO ALIAS ALIANG;
217
  • ini, penyalah guna Narkotika golongan bagi dirisendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 01 oktober 2014 sekira pukul 22.00 WIBsewaktu terdakwa sedang berada dikamar Nomor 108 Hotel City View NagoyaKota Batam, terdakwa menghubungi Sdr.
    REZA, adadan butuh berapa lalu dijawab oleh terdakwa bahwa ia butuh Narkotika jenissabu setengah gram lalu~ terdakwa meminta Sdr, REZA untukmengantarkannya Narkotika jenis sabu tersebut ke penginapan terdakwa diKamar Nomor 108 Hotel City View Nagoya Kota Batam. Kemudian sekira pukul12.15 WIB Sdr. REZA menghubungi terdakwa bahwa ianya sudah sampai didepan hotel City View Nagoya Kota Batam, kemudian terdakwa keluardarikamar Hotel untuk menjumpai Sdr.
    REZA di depan Hotel City View lalu Sdr.REZA menyerahkan kepada terdakwa, 1 (satu) bungkus plastik yang berisiNarkotika jenis sabu dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa kembali ke Kamar Nomor 108Hotel City View Nagoya Kota Batam dan langsung mempergunakan narkotikajenis sabu tersebut.Bahwa sekira pukul 00.30 WIB, saksi RICKIE RM, FAOZATULO SADAWA,DERY ARDIANSYAH dan FRIMADONI (masingmasing anggota BNN ProvinsiKepulauan Riau) serta saksi RUDIANTO
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/PID.SUS/2013/PN.YK
Tanggal 18 Februari 2013 —
216
  • Menyatakan barang buktiD@QUP A pseesnennennesnenrsnsinnsnninenneenennennann1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisi ganjabobot kurang lebih 2.29QUAM, 222 noone nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nce eee1 (satu) bungkus paper merk mars brand, digunakanuntuk perkara1 (Satu) unit mobil Honda City GD 8 warna coklat mudametalik No.
    FERRY SURYAPUTRA dan saksi MOCHAMAD FAJRI JUNIANTINO hinggahabis 2 (dua) linting, sedangkan sisanya oleh saksiSUDARWANTO. ditaruh di celahcelah jok belakang mobilHonda City GD 8 warna coklat muda metalik No PolAB7722YE milik terdakwa FERRY.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dariBIDDOKKES POLDA DIY Nomor Pol.
    KETERANGAN TERDAKWA II : BENEDIKTUSFERRY SURYA PUTRA, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jum at tanggal 9 Nopember 2012sekira pukul 21 O00 wib saksi bersama saksi SUDARWANTOmenemui terdakwa MOCHAMAD FAJRI JUNIANTINO di HotelIbis, selanjutnya terdakwa bertiga pergi ke pantaiParangtritis dengan naik mobil Honda City GD 8 warnacoklat muda metalik No.Pol AB7722YE milik R.
    Kemudian petugas melakukanpenggeledahan di dalam mobil Honda City GD 8 wamacoklat muda metalik No Pol AB7722YE yang terbuktimerupakan milik Ssaudara R.
    FERRY SURYA PUTRA, dan SaksiMOCHAMAD FAJRI JUNIANTINO hingga habis 2 (dua) linting,sedangkan sisanya oleh terdakwa SUDARWANTO ditaruhdicelahcelah jok belakang mobil Honda City GD 8 warnacoklat muda metalik No Pol AB7722YE milik R.
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
FAJAR ANDIKA Alias FAJAR Bin Alm ABU BAKAR
197
  • Kecamatan DumaiKota Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu, dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Hotel City
    beralamat di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanDumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, terdakwa menelponMEMBOK (DPO) dan memesan sabu sebanyak 1 Uncang (+ 5 gram),kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIBMEMBOK (DPO) menelpon terdakwa dan memberitahukan jika sabupesanan terdakwa sudah dilempar di samping Hotel City, kemudian terdakwamengambil sabu pesanannya tersebut dan menyimpannya, kemudian padasekira pukul 11.00 WIB, terdakwa memecah 1 paket sabu tersebut menjadi3
    paket di kamar No. 357 Hotel City yang kemudian 2 paket sabu tersebutterdakwa jual kepada orang yang terdakwa tidak ingat Namanya, dan padasekira pukul 13.00 Wib datang saksi SONI MARIS Alias SONI menemuiterdakwa di kamar 357 Hotel City, yang kemudian terdakwa memberitahukankepada saksi SONI MARIS Alias SONI jika terdakwa ada memiliki sabu yangakan dijual, dan saksi SONI MARIS Alias SONI menyampaikan jika ada yangmencari sabu saksi SONI MARIS Alias SONI akan menghubungi terdakwa,selanjutnya pada
    kamar No.357 Hotel City yang kemudian 2 (dua) paket sabu tersebut terdakwa jualkepada orang yang terdakwa tidak ingat namanya;Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 13.00 WIB datang saksi SONIMARIS Alias SONI menemui terdakwa di kamar 357 Hotel City, yangkemudian terdakwa memberitahukan kepada SONI MARIS Alias SONI jikaterdakwa ada memiliki sabu yang akan dijual;Bahwa SONI MARIS Alias SONI menyampaikan jika ada yang mencarisabu SONI MARIS Alias SONI akan menghubungi terdakwa;Bahwa selanjutnya pada
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 958/Pid.SUS/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Juli 2013 —
166
  • agar hukuman yang seringaringannya dan ataspermohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengan dakwaantertuang dalam surat dakwaan tanggal 21 Mei 2013 berisi sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NUR AIAM Bin ZUKRI ZAHRIMI, pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2013, bertempat di Apartemen Kali Bata City
    Tulip 15 A.P Kali Bata Pancoran Jakarta Selatanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam wilayah hokum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika goloogan I dalam bentuk tanaman yaitu berupa daun ganja kering, yang di lakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NUR AIAM Bin ZUKRI ZAHRIMI, pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 22.00 Wib, bertempat di Apartemen Katibata City
    tower Tulip 15 A.P Kali Bata Pancoran Jakarta Selatanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam wilayah hokum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang di lakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NUR AIAM Bin ZUKRI ZAHRIMI, pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 22.00 Wib, bertempat di Apartemen Katibata City TowerTulip 15 A.P Kalibata Pancoran Jakarta Selatan Terdakwa yang pada saat itu sedang
    tahun, Jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Asrama Polsek Metro Cilandak Jalan Caringan UtaraNo.1 Cilandang Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, Agama Kristen.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar saksi di Penyidik;Bahwa saksi merupakan anggota Sat Narkoba Polres Ciladak Jakarta Selatan;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 22.00 Wib, bertempat di ApartemenKali Bata City
    tower Tulip 15 A.PKali Bata Pancoran Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa kedapatan telahmengkonsumsi Narkotika jenis ganja;Bahwa cerita kejadiannya berawal ketika Terdakwa sedang berada di kamarApartemen Kali Bata City tower Tulip 15 A.P Kali Bata Pancoran Jakarta Selatan tibatiba didatangi oleh dua orang Polisi dari Polsek Ciladak Jakarta Selatan yang langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dimana dari hasilpenggeledahan Polisi berhasil
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2071/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD ERFAN SAPUTRO Bin ACHMAD BAHRUDIN
173
  • hukuman yang seringan ringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa MOCHAMMAD ERFAN SAPUTRO Bin ACHMADBAHRUDIN pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 22.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu bulan Juli 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Pos Satpam Perumahan City
    Narkotika Golongan , perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul18.00 WIB, Terdakwa menerima telepone dari MAT SOLEH (DaftarPencarian Orang) yang memberitahukan jika barang berupa narkotikaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2071/Pid.Sus/2020/PN Sby(Sabu) telah tersedia, lalu pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekirapukul 22.00 WIB, MAT SOLEH menemui Terdakwa yang sedang bekerjasebagai Satpam di Pos Satpam Perumahan City
    narkotika (Sabu) dari MAT SOLEH, sedangkan Terdakwa tidakmempunyai jin dari pihak yang berwenang dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB, saksi DIDIETEKO SETIAWAN bersama saksi AGUS PRASETYO (masingmasinganggota Reskrim Polsek Sukolilo) berbekal informasi yang diterima segeramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sewaktu berada Pos SatpamPerumahan City
    Keputin Timur Jaya 4 Surabaya, selanjutnyasekira pukul 22.30 WIB, saksi DIDIET EKO SETIAWAN bersama saksiAGUS PRASETYO (masingmasing anggota Reskrim Polsek Sukolilo)berbekal informasi yang diterima segera melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sewaktu berada Pos Satpam Perumahan City Home Jl.Keputih Timur Jaya 4 Surabaya, dari hasil penggeledahan badan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) denganberat + 1,20 gram beserta pembungkusnya, 1 (Satu) buah alat hisap(bong
    Bahwa Terdakwa menerima 1Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2071/Pid.Sus/2020/PN Sby(satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) dari MAT SOLEH sewaktu berada diPos Satpam Perumahan City Home JI.
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ROY HUFFINGTON HARAHAP
Terdakwa:
HARRY PRATAMA Als HARRY Bin AFRIZAL
4420
  • Tanjung Balai Karimun yang manapenangkapan berawal Pada Hari Minggu tanggal 15 November 2020sekira jam 16.00 Wib, saksi dan rekan saksi mendapatkan informasiHalaman 10 dari 48 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Tbkdari masyarakat bahwa di Hotel Karimun City ada peredaran NarkotikaJenis shabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penyelidikandan kemudian di ketahui bahwa di dalam kamar hotel Karimun City adabeberapa orang lakilaki diantaranya adalah Terdakwa, saksi SupriyadiAlias Yadi Dan Saksi
    Sekira jam20.30 wib saksi Erig Rolando dan saksi Rezki Pratama melakukanpenangkapan terhadap saksi Supriyadi Alias Yadi di Lobby HotelKarimun City Tanjung balai Karimun yang mana saat itu sedang dudukmenunggu transaksi Narkotika dari saksi Dian Andika Alias Kep; Bahwa kemudian saksi Rezki Pratama memanggil saksi dansaksi Erig Rolando kemudian saksi Erig Rolando mengetuk pintu kamarhotel Karimun City kemudian saksi yang melakukan penyamaranmembuka pintu Kamar dari dalam dan kemudian saksi bersama
    informasi yaitu saudara Andre kemudian saudara Andrekeluar dari kamar hotel Karimun City dengan tujuan memberitahukankepada saksi dan rekan saksi untuk segera melakukan penangkapan; Bahwa sekira jam 20.30 wib saksi dan saksi Rezki Pratamamelakukan penangkapan terhadap saksi Supriyadi Alias Yadi yangsedang berada di Lobby Hotel Karimun City Tanjung balai Karimun yangketika itu Sedang duduk menunggu transaksi Narkotika, kKemudian saksiRezki Pratama memanggil saksi dan saksi Hawari Batee kemudiansaksi
    Terdakwa menjelaskan bahwa pembellimenunggu di hotel Karimun City, selanjutnya Terdakwa dan saksiSupriyadi Alias Yadi Bin Sugiwo pergi meninggalkan Bakau TanjungBalai Karimun; Bahwa setelah itu barulah saksi meminta kepada Yohanes NeroSandra Alias Nero agar menyusul saksi Supriyadi Alias Yadi Bin Sugiwodan Terdakwa ke Hotel Karimun City Tanjung Balai Karimun;Halaman 22 dari 48 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Tbk Bahwa sesampainya saksi Yohanes Nero Sandra Alias Nero diHotel karimun City, saksi Yohanes
    Tanjung Balai karimun karna searah; Bahwa sesampainya di hotel karimun City saksi menelpon saksiYohanes Nero Sandra Alias Nero agar keluar dari hotel untukmenjemput shabu di Parkiran Hotel Karimun City, kemudian saksiYohanes Nero Sandra Alias Nero menjumpai saksi dan kemudian saksimenyerahkan 1 (satu) buah plastik warna Merah muda Merk HELLOKITTY yang berisikan shabu; Bahwa setelah menyerahkan shabu saksi menunggu di ParkiranHotel Karimun City Tanjung Balai Karimun, sekira jam 20.00 wib datangbeberapa
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2018
Tanggal 23 April 2018 — PT. PULO MAS JAYA VS SONG GI MAN, Direktur PT. Korea World Center Indonesia, dkk.
378291 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Intervensi 1/Tergugat Rekonpensi ataupun siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan lahan dan bangunan kawasanPembangunan dan Pengembangan The High End City Korea Town PuloMas Jakarta Timur;2.
    Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum pemutusan secarasepihak Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan The HighEnd City Korea Town Pulomas Jakarta Timur berdasarkan Akta NotarisNomor 3 tanggal 4 April 2012;5. Memerintahkan Penggugat Konpensi/Tergugat Intervensi l/TergugatRekonpensi untuk mengosongkan lahan dan bangunan milik TergugatHalaman 4 dari 14 hal. Put.
    Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat secara sepihakmenghentikan dan atau memutuskan Perjanjian Kerja Sama PerjanjianBangun Guna Serah (BGS)/Build, Operate and Transfer (BOT) berdasarkanAkita Notaris Nomor 3 tanggal 4 April 2012 tentang PerjanjianPembangunan dan Pengelolaan The High End City Korea Town Pulo MasJakarta Timur, sebagaimana Surat Nomor 24/PMJ/12/ 2015, perihalPermintaan Perjanjian Kerja Sama Pembangunan dan Pengelolaan TheHigh End City Korea Town (THECKT) tanggal 7 Desember 2015
    Menyatakan menurut hukum sah dan mengikat Perjanjian Bangun GunaSerah (BGS) /Build Operate and Transferr (BOT) berdasarkan Akta NotarisNomor 3 tanggal 4 April 2012 tentang Perjanjian Pembangunan danPengelolaan The High End City Korea Town Pulo Mas Jakarta Timur kecualiHalaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 600 K/Pdt/2018Pasal 1 ayat 1.13, Pasal 5 ayat 5, Pasal 9 dan Pasal 14, karena tidakmempunyai kekuatan mengikat dan tidak mempunyai kekuatan berlaku;5.
    Menyatakan menurut hukum hak Pengelolaan atas Pembangunan TheHigh End City Korea Town (THECKT) Pulo Mas Jakarta Timur olehPenggugat selama 30 (Tiga Puluh) tahun berdasarkan Akta Nomor 3tanggal 4 April 2012 adalah sah dan mengikat;6. Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Tergugat danTergugat II memerintahkan pengosongan obyek sengketa PembangunanThe High End City Korea Town (THECKT) adalah illegal dan tidak sah;7.
Putus : 16-06-2009 — Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/AG/2009
Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
4430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 106 K/AG/2009 Sebuah mobil merek Honda City warna hitam tahun 2003 Nomor Polisi DA7117 dibeli tahun 2003 seharga Rp. 123.000.000, (seratus dua puluh tigajuta rupiah); lzin KP.
    Uang hasil penjualan mobil Honda city warna hitam No.Pol. DA 7117yang dibeli pada tahun 2003;3.2. Kendaraan bermotor roda dua merk Honda Supra dengan No. Pol. DA3753 BI yang dibeli pada tahun 2006;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masih belum dibagi;.
    Menyatakan gugatan Penggugat tentang harta bersama berupa mobil merkHonda City warna hitam Nomor Polisi DA. 7117 tidak dapat diterima;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.
    adalah mobil Suzuki dan terakhiradalah Avanza Xenia, sedangkan menurut saksi kKedua bahwa mobil Avanzayang dijual kemudian dibelikan mobil Honda City;"Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut mengetahui bahwa mobiltelah dijual adalah dari Penggugat serta tidak ada yang mengetahui kapanmenjualnya dan berapa harga jualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tentang harta bersama berupa mobil merkHonda City adalah kabur (obscuur libel)."
    Penggugat sependapatdengan pertimbangan Pengadilan Agama Martapura tentang harta bersamaberupa uang hasil penjualan mobil merk Honda City No. Polisi DA. 7117 HFwarna hitam yang dibeli tahun 2003, sebagai harta bersama yang diperolehselama perkawinan Penggugat dan Tergugat.Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin mengenai hartabersama berupa mobil merk Honda City adalah kabur (obsucuur libel), telahHal. 7 dari 11 hal. Put.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 129/PID.B/2015/PN.PLP
Tanggal 7 Juli 2015 — Sudirman Baso, SE Bin H. Baso Opu Dg. Palette
7517
  • HAERUDDIN SALISSING;Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagai pemiliknya;- 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;- 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC;- 1 (satu) lembar Sim A An. SUDIRMAN BASO, SE; Dikembalikan kepada terdakwa SUDIRMAN BASO, SE;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000;- ( lima ribu rupiah )
    HAERUDDIN SALISSING;Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagai pemiliknya;e 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar Sim A An.
    PALETTE yang mengemudikan mobil sedanHonda City warna hitam DD 982 AC, berjalan dari rumah Terdakwa dari DesaTobia dengan tujuan ke kantor DPRD Luwu Kab.Luwu di Belopa dari arah utara keselatan dengan ecepatan sekitar 4050 Km/jam dengan menggunakan perseneling/gigi 3 (tiga) dimana ketika melewati jalan poros PalopoMakassar tepatnya dijalanporos topoka kel.Tanamai tempat terjadinya kecelakaan dengan kondisi saat itu jalanlurus, beraspal, arus lalu lintas sedang,cuaca cerah pada pagi hari, pandangan
    HAERUDDIN SALISSING;e 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar Sim A An.
Register : 20-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
ADI ISMAIL Bin H. MUHADJIR
258
  • GUNTURmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08Pebruari 2020 sekira jam 09.00 WIB bertempat di Ruko City 9, DesaNgadimulyo, Kec. Sukorejo, Kab.
    SON (DPO)untuk mengantarkan bungkusan tersebut ke Ruko City 9, DesaNgadimulyo, Kec. Sukorejo, Kab.
Register : 18-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 270/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Nur Ramadhan alias Ramadhan
1220
  • MART;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No: L-200095 tertanggal 11 Januari 2020 senilai Rp. 3.066.703,-(tiga juta enam puluh enam ribu tujuh ratus tiga rupiah) atas nama CITY MART;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No: L-200096 tertanggal 11 Januari 2020 senilai Rp. 4.639.267,-(empat juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah) atas nama CITY MART;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No: L-200097 tertanggal 11 Januari 2020 senilai Rp. 2.884.342
    ,- (dua juta delapan ratus delapan puluh empat ribu tiga ratus empat puluh dua rupiah) atas nama CITY MART;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No: L-200098 tertanggal 11 Januari 2020 senilai Rp. 4.459.320,-(empat juta empat ratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh ribu rupiah) atas nama CITY MART;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No: L-200099 tertanggal 11 Januari 2020 senilai Rp. 3.744.000,-(tiga juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah) atas nama CITY MART;
    Rekening 006001053552505 atas nama LAKSONO MARGIONO senilai Rp. 15.316.000,-(lima belas juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tertanggal 12 Februari 2020;
  • 1 (satu) lembar salinan Nota warna merah atas nama CITY MART senilai Rp. 1.061.100,-(satu juta enam puluh satu ribu seratus rupiah) tertanggal 30 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan Nota warna merah atas nama CITY MART senilai Rp. 2.145.150,-(dua juta seratus empat puluh lima ribu seratus lima puluh rupiah) tertanggal 30
    Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan Nota warna merah atas nama CITY MART senilai Rp. 3.569.400,-(tiga juta lima ratus enam puluh sembilan ribu empat ratus rupiah) tertanggal 30 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan Nota warna merah atas nama CITY MART senilai Rp. 2.315.506,-(dua juta tiga ratus lima belas ribu lima ratus rupiah) tertanggal 30 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan Nota warna merah atas nama CITY MART senilai Rp. 957.600,-(sembilan ratus lima puluh
    tujuh ribu enam ratus rupiah) tertanggal 30 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan Nota warna merah atas nama CITY MART senilai Rp. 1.624.428,-(satu juta enam ratus dua puluh empat ribu empat ratus dua puluh delapan rupiah) tertanggal 30 Desember 2019
  • 1 (satu) lembar salinan Nota warna merah atas nama CITY MART senilai Rp. 1.579.090,-(satu juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah) tertanggal 30 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan Nota warna
Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 PK/Pdt/2015
Tanggal 10 Februari 2016 —
7430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbit hari Jumat tanggal 23 Desember 2005, dengan judul "GantiRugi Yang Ditawarkan Jakarta City Center";4) Koran Tempo, Terbit tanggal 9 Desember 2005, hal. C.9, dengan judul"Pembeli Kios Jakarta City Center Tertipu";5) Harian Kompas, Surat Pembaca, Terbit hari Senin tanggal 12 Desember2005, dengan judul "Dirugikan Jakarta City Center";Halaman 7 dari 42 Hal. Put. Nomor 506 PK/Pdt/20156) Bisnis Indonesia, Pembaca menulis:a.
    Terbit di Edisi 10 Tahun NV, 1925 Desember 2005, dengan judul"Tipuan Jakarta City Center";b.
    Gedung Jakarta City Center, Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk MelatiTanah Abang, Jakarta Pusat;b.
    Hal ini dikarenakan PT CitraPertiwi tidak pernah terlibat dalam penjualan unitunit Kios di lantai 3A,Jakarta City Center di Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat, termasuk tidak terlibat dalam transaksi penjualan ataupemerantaraan transaksi penjualan dengan Penggugat;Bahwa Tergugat bukanlah sub agen marketing dari PT Citicon Mitra TanahAbang untuk lantai 3A di Jakarta City Center, khususnya untuk 3 unit Kioslantai 3A, Jakarta City Center yang dibeli Penggugat sebagaimana
    Bahwa PT Citra Pertiwi adalah sebagai agen tunggal penjual unitunitKios lantai 3A Jakarta City Center yang menjual langsung kepadaPenggugat;b.
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 522/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
IWAN DARMAWAN Bin HAMID
2819
  • Legian Il No 106 Sentul City Desa Sumur batu. Kec. Babakanmadang Kab.
    Legian Il No 106 Sentul City DesaSumur batu. Kec. Babakan madang, Kab.
    Legian IlNo 106 Sentul City Desa Sumur batu. Kec.
    Legian Il No 106Sentul City Desa Sumur batu. Kec. Babakan madang Kab.
Register : 27-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 157/Pdt.P/2017/PN.Bbs
Tanggal 27 Nopember 2017 — - T A R E N I
625
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti / menambah nama Anak Pemohon yaitu LEONE menjadi LEONE JAN SANDY lahir di Toyama City Jepang tanggal 18 Januari 2012 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    dalam hal ini yaitu lbu TARENIdan pihak keluarga;Maka dengan ini tidak ada jalan lain kecuali Pemohon mengajukanpermohonan ini kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriBrebes, sudilah kiranya berkenan menerima permohonan Pemohon danmemeriksanya di Persidangan Pengadilan Negeri Brebes dan berkenanmenjatuhkan keputusan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti / menambah namaAnak Pemohon yaitu LEONE menjadi LEONE JAN SANDY lahir diToyama City
    Saksi MUHAMMAD CASUDIN ;Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi aparat/oamong desatempat tinggal pemohon ;Bahwa pemohon ke pengadilan karena mengajukan pergantian namaanaknya dalam Akta kelahiran yang semula bernama LEONE digantimenjadi LEONE JAN SANDY lahir di Toyama City Jepang tanggal 18Januari 2012 ;Bahwa pemohon pernah menikah dibawa tangan dengan seorang lakilaki WNA Jepang ;hal 4 dari 9 Penetapan No. 157/Pdt.P/2017/PN.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga buktiP1
    ;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yaitusaksi SAIRUN dan saksi MOHAMMAD CASUDIN yang masingmasingmenerangkan bahwa nama anak pemohon sesungguhnya LEONE namunpemohon dan keluarganya berkehendak merubah nama pemohon yang adapada Kutipan Akta Kelahiran menjadi LEONE JAN SANDY lahir di Toyama CityJepang tanggal 18 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dihubungkandengan Bukti P.3 dan P.4, (bukti pendukung). nama anak pemohon adalahLEONE lahir di Toyama City
    Jepang tanggal 18 Januari 2012sehingga menurut Majelis Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnyasehingga permohonan pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, nama pemohon yangtercantum dalam data kependudukan agar tidak membingungkan maka untukselanjutnya dalam datadata kependudukan yang dipakai adalah LEONE JANSANDY lahir di Toyama City Jepang tanggal 18 Januari 2012;Menimbang, bahwa kelak apabila ada halhal yang berhubungandengan nama LEONE JAN SANDY adalah yang
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti / menambah namaAnak Pemohon yaitu LEONE menjadi LEONE JAN SANDY lahir diToyama City Jepang tanggal 18 Januari 2012 ;3.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — SUTIONO bin MATAHIR dan FATCHUR ROZI BIN M.MUNIR
4810
  • CENTREPACK CITRA CORPORAmengelolah parkir sun city mall sidoarjo sejak tanggal 01 Maret 2011sampai sekarangBahwa tarif parkir yang berlaku di sun city mall sidoarjo bila mobil perunit sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), sedangkan sepeda motorpermotor Rp. 3000.
    untukkantor di sun city mall sidoarjo di ruko sun city sedangkan untuk kantorpusat yang saksi ketahui dijakarta.Bahwa PT.
    di Sun City yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa Saksi tidak mengetahui lahan parkir yang dikelola oleh PTCentre Park Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 05 lahanparkir dan yang saksi ketahui di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkirSun city Mall JI.
    yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa yang saksi ketahui lahan parkir yang dikelola oleh PT CentrePark Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 02 lahan parkirdan di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall JI.
    yaitu di Ruko Sun City MallSidoarjo Bahwa lahan parkir yang dikelola oleh PT Centre Park Citra Corporauntuk wilayah Jawa timur sejumlah 04 lahan parkir dan di wilayahSidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall Jl.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 145/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 19 Desember 2016 — Nama lengkap : JONEL SALAMANES Tempat lahir : Loson Govenor Generozo Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/24 Mei 1983 Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Philipina Tempat tinggal : Gensan City Philipina Agama : Kristen Katholik Pekerjaan : Nahkoda FB. R2
10929
  • Nama lengkap : JONEL SALAMANESTempat lahir : Loson Govenor GenerozoUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/24 Mei 1983Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : PhilipinaTempat tinggal : Gensan City PhilipinaAgama : Kristen KatholikPekerjaan : Nahkoda FB. R2
    PUTUSANNomor :145/PID/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JONEL SALAMANESTempat lahir : Loson Govenor GenerozoUmur/tanggal lahir :33 Tahun/24 Mei 1983Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : PhilipinaTempat tinggal : Gensan City PhilipinaAgama : Kristen KatholikPekerjaan : Nahkoda FB.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 PK/PDT/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — RULLI MUSTIKA ADYA, S.H. VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH RI CQ. MENTERI PEKERJAAN UMUM RI CQ. BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS, dkk.
328198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 225 PK/Pdt/201710.11.berkedudukan di Jalan Gayung Kebonsari Nomor 169 Surabaya JawaTimur mengirimkan SP 1, 2 dan 3 kepada pihak City Nine untuk dilayangkanoleh instansi terkait yaitu Perum Jasa Tirta .
    City Nine denganPagar pengaman sambil melakukan penelitian terkait kepemilikan tanahyang dimiliki PT. City Nine.
    Graha Niaga MitraInvestindo/City Nine yang pada waktu itu sempat memanas dalamperdebatan mengenai pembahasan perijinan oleh pihak BBWS Brantas danKuasa Hukum City Nine yang pada saat itu juga datang menghadiri prosestersebut yang sebelumnya telah dihubungi oleh pihak Kepala KamtibmasDesa Cangkir, Kecamatan Driyorejo. Kepala Desa Cangkir hadir besertaHalaman 9 dari 28 Hal. Put.
    Graha Niaga Mitra Investindo/City 9 di sempadan KaliHalaman 17 dari 28 Hal. Put.
    Graha Niaga MitraInvestindo/City 9 (dalam gugatan tersebut juga PT. Graha Mitra NiagaInvestindo/City 9) di sempadan sungai Kali Surabaya di Jalan RayaCangkir Dusun Gading, Desa Cangkir, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik yang disertai tuntutan dalam petitum agar Para Tergugatmelakukan pembongkaran bangunan tersebut, namun demikian PT.