Bahwa 8 bulan sejak menikah Termohon selalu menyakiti hatiorangtua Pemohon dan selalu. mencaci maki orangtuaPemohon. Bahkan oleh Termohon, orangtua Pemohon dianggap bukan manusia; a b. Bahwa Termohon juga selalu menghina ekonomi Pemohon danorangtua Pemohon; c. Bahwa kedua hal tersebut di atas oleh Termohon selalu diberitahukan pada orang lain; 5.

menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan kepada paratetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon

Bahwa 8 bulan sejak menikah Termohon selalu menyakiti hatiorangtia Pemohon dan selalu mencaci maki orangtua Pemohon.Bahkan oleh Termohon, orangtua Pemohon dianggap bukan manusia; b. Bahwa Termohon juga selalu menghina ekonomi Pemohon danorangtua Pemohon;c.

Bahwa kedua hal tersebut di atas oleh Termohon selalu diberitahukan pada orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orangsaksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antaralain sebagai berikut : Bahwa Termohon selalu menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu

menceritakan kepada paratetangga; Bahwa Termohon selalu menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan kepada paratetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun

Putusan Nomor 3975/Pdt.G/2019/PA.BLtua Tergugat sendiri, Tergugat selalu mempercayakan uang untukpembangunan rumah kepada orang tua Tergugat sendiri daripadaPenggugat bahkan Tergugat selalu bertindak dan berkatakata kasarterhadap Penggugat dan Tergugat selalu meminta rincian untuk setiapuang yang diberikan; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu selarrbertempat tinDi bawah sdan

harmonis, namun sejak 2013 sudah tidak harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Penggugat tidak pernah diajakberunding dalam segala hal yang diajak berunding dengan Tergugat orangtua Tergugat sendiri, Tergugat selalu mempercayakan uang untukpembangunan rumah kepada orang tua Tergugat sendiri daripadaPenggugat bahkan Tergugat selalu bertindak dan berkatakata kasarHal. 5 dari 14 hal.

Penggugat tidak pernah diajak berunding dalam segala hal yang diajakberunding dengan Tergugat orang tua Tergugat sendiri, bahkan waktumembuat rumah Tergugat selalu berunding dengan orang tua Tergugattanpa memperdulikan Penggugat dan saat Penggugat menanyakan haltersebut Tergugat selalu tersinggung dan marahmarah.Hal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 3975/Pdt.G/2019/PA.BLb. Tergugat selalu mempercayakan uang untuk pembangunan rumahkepada orang tua Tergugat sendiri daripada Penggugat.c.

Tergugat selalu bertindak dan berkatakata kasar terhadap Penggugatdan Tergugat selalu meminta rincian untuk setiap uang yang diberikan.d. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bahkan Tergugat dan orang tua Tergugat seringmemojokkan Penggugat disetiap masalah.e.

Putusan Nomor 3975/Pdt.G/2019/PA.BLdengan Tergugat orang tua Tergugat sendiri, Tergugat selalumempercayakan uang untuk pembangunan rumah kepada orang tuaTergugat sendiri daripada Penggugat bahkan Tergugat selalu bertindak danberkatakata kasar terhadap Penggugat dan Tergugat selalu memintarincian untuk setiap uang yang diberikan;3.

Penggugat sudah berupayamenasehati Tergugat akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;C. Tergugat sering meminumminuman keras, hal tersebutPenggugat ketahui langsung di karenakan Tergugat selalu pulang kerumah dalam keadaan mabukmabukan bahkan perilaku Tergugat tersebutseringkali di lihat oleh anak. Penggugat sudah berupaya menasehati dankhawatir perilaku Tergugat tersebut akan memberikan contoh yang tidakbaik untuk anak akan tetapi Tergugat tetap tidak merubah sikap;d.

Sehingga haltersebut membuat Penggugat merasa kurang di hargai selaku istri olehTergugat;f.Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat bahkan Tergugat selalu mengutarakan untuk menyerahkankembali Penggugat kepada orangtua Penggugat;6.

Penggugat sudah berupaya menasehatiTergugat akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;c. Tergugat sering meminumminuman keras, hal tersebut Penggugatketahui langsung di karenakan Tergugat selalu pulang ke rumahHal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.543/Pdt.G/2019/PA.Nphdalam keadaan mabukmabukan bahkan perilaku Tergugat tersebutseringkali di linat oleh anak.

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat selalu mengutarakan untukmenyerahkan kembali Penggugat kepada orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal Bersama;dan Sejak November tahun 2017; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat selalu mengutarakan untukmenyerahkan kembali Penggugat kepada orangtua Penggugat;Hal. 7 dari 14 Hal.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2010, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak ada keharmonisandengan anak bawaan Tergugat sebab anak bawaan Tergugat tidak pernahmenganggap Penggugat sebagai ibunya dan selalu mengadu domba Penggugatdan Tergugat dengan neneknya (mantan mertua Tergugat) dan hal tersebutberakibat mantan mertua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah

tanggaPenggugat dan Tergugat, dan selalu menyalahkan Penggugat dalam segala hal danhal sekecil apapun, selain itu mantan mertua Tergugat juga sering memprovokasianak bawaan Tergugat agar mereka membenci Penggugat dan Tergugat,Penggugat dan Tergugat sudah berusaha sabar, namun sikap dan perlakuanmantan mertua Tergugat tetap saja tidak berubah sehingga Penggugat tidak bisahidup tenang berumah tangga dengan Tergugat karena selalu diusik oleh mantanmertua Tergugat ;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat tidak ada keharmonisan dengan anak bawaanTergugat sebab anak bawaan Tergugat tidak pernah menganggap Penggugatsebagai ibunya dan selalu mengadu domba Penggugat dan Tergugat denganneneknya (mantan mertua Tergugat) dan hal tersebut berakibat mantan mertuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dan selalu menyalahkan Penggugat dalam segala hal dan hal sekecil

ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan selalu menyalahkanPenggugat dalam segala hal dan hal sekecil apapun, selain itu mantan mertuaTergugat juga sering memprovokasi anak bawaan Tergugat agar merekamembenci Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sudah berusahasabar, namun sikap dan perlakuan mantan mertua Tergugat tetap saja tidakberubah sehingga Penggugat tidak bisa hidup tenang berumah tangga denganTergugat karena selalu diusik oleh mantan mertua Tergugat ; Bahwa

mengadu dombaPenggugat dan Tergugat dengan neneknya (mantan mertua Tergugat) dan hal tersebutberakibat mantan mertua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan selalu menyalahkan Penggugat dalam segala hal dan halsekecil apapun, selain itu mantan mertua Tergugat juga sering memprovokasi anakbawaan Tergugat agar mereka membenci Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat sudah berusaha sabar, namun sikap dan perlakuan mantan mertua Tergugattetap saja tidak

suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 3 tahun dan anak 2, umur 2 tahun(saat int kedua anak tersebut ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpertama Tergugat selalu

cemburu buta dan selalu mencurigai segala perbuatanPenggugat padahal sudah dijelaskan namun Tergugat selalu mengajak bertengkar,kedua setiap ada permasalahan Tergugat selalu menceritakan kepada anak bawaan2Penggugat, halhal im akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Penggugat sejak 5 bulan yang

mencurigai segala perbuatan Penggugat padahalsudah dielaskan namun Tergugat selalu mengajak bertengkar, kedua setiap adapermasalahan Tergugat selalu menceritakan kepada anak bawaan Penggugat, halhal int akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Penggugat sejak 5 bulan yang lalu dan sekarang berada dirumah padaalamat

cemburu buta dan selalu mencurigai segala perbuatanPenggugat padahal sudah dijelaskan namun Tergugat selalu mengajak bertengkar,kedua setiap ada permasalahan Tergugat selalu menceritakan kepada anak bawaanPenggugat, halhal im akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Penggugat sejak 5 bulan yang lalu dan sekarang

cemburu buta dan selalu mencurigai segalaperbuatan Penggugat padahal sudah dijelaskan namun Tergugat selalu mengajakbertengkar, kedua setiap ada permasalahan Tergugat selalu menceritakan kepadaanak bawaan Penggugat, halhal ini akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta

menuntut nafkah lebih diluar kemampuan penghasilanPemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkah ratarata sebesar satujuta lima ratus ribu rupiah per bulan kadang juga bisa lebih dan seluruhpenghasilan Pemohon selalu diberikan selurunnya kepada Termohon akanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3488/Padt.G/2020/PA.

Smag.tetapi Termohon tetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang selama inidiberikan oleh Pemohon hingga karena masalah tersebut akhirnya Termohonsudah tidak mau lagi melayani segala kebutuhankebutuhan hidup Pemohon ;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicu terjadinyaperselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknya kurang lebihterjadi pada pertengahan bulan Mei tahun 2020 dimana antara Pemohondan Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangansuami istridan

;Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046# penyebabnyakarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanpenghasilan Pemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkahratarata sebesar satu juta lima ratus ribu rupiah per bulan kadang jugabisa lebih dan seluruh penghasilan Pemohon selalu diberikan seluruhnyakepada Termohon akan tetapi Termohon tetap selalu merasakekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan oleh Pemohonhingga karena masalah tersebut akhimya Termohon sudah tidak maulagi

Bahwasaks' ...; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046# penyebabnyakarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanpenghasilan Pemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkahratarata sebesar satu juta lima ratus ribu rupiah per bulan kadang jugabisa lebih dan seluruh penghasilan Pemohon selalu diberikan seluruhnyakepada Termohon akan tetapi Termohon tetap selalu merasakekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan oleh Pemohonhingga karena masalah tersebut akhimya Termohon

Permasalahan rumah tanggadimulai sejak bulan September Tahun 2019,, atau sejak muncul perselisihandan pertengkaran karena:Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuan penghasilanPemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkah ratarata sebesar satujuta lima ratus ribu rupiah per bulan kadang juga bisa lebih dan seluruhpenghasilan Pemohon selalu diberikan seluruhnya kepada Termohon akantetapi Termohon tetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang selama inidiberikan oleh Pemohon hingga

Tergugat selalu menuntut untuk segera di karuniai keturunanbahkan Tergugat dan orangtua Tergugat sering menyudutkanPenggugat. Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugat,akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;b. Tergugat selalu bersikap acuh kepada bathin Penggugat;c. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata yangmenyakiti hati penggugat;.

Penggugat sudah berupaya menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;Tergugat selalu bersikap acuh kepada bathin Penggugat; danTergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama; danSejak Juni Tahun 2016;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Penggugat sudah berupaya menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;Hal. 5 dari 11 Hal.

Putusan No.1192/Pdt.G/2019/P A.NphTergugat selalu bersikap acuh kepada bathin Penggugat; danTergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama; danSejak Juni Tahun 2016; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya

Penggugat sudah berupaya menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;Tergugat selalu bersikap acuh kepada bathin Penggugat; danTergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi Sejak Juni Tahun 2016;, dan tidak ada harapan untuk kembalirukun karena keduanya

Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah sertatidak mau mengikuti nasehat Pemohon;b. Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon:c. Termohon yang selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yang diluarkemampuan Pemohon;5.

Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon,;b. Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamtelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon;c.

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon; Termohon yang selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yang diluarkemampuan Pemohon; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9bulan:Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan

Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon,;b. Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamtelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon;c.

Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Pemohon sudah pernah 3 kali mendatangiTermohon untuk mengajak Termohon rukun kembali dengan Pemohon, namunTermohon selalu menolak bahkan mengatakan sudah tidak mencintai Pemohon lagi;6.

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon, padahal setiap Pemohon kerja hasilnya selalu diberikan semuakepada Termohon, namun Termohon selalu menuntutnya, kemudian bertengkarlalu Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon..

menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon,padahal setiap Pemohon kerja hasilnya selalu diberikan semua kepadaTermohon, namun Termohon selalu menuntutnya, kemudian bertengkar laluTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon.. ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar, akan tetapi tidakberhasil, dan saksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksi keluarga/orang dekat tersebut, pihak Pemohon membenarkannya ;Menimbang

padahal setiap Pemohon kerja hasilnya selalu diberikan semuakepada Termohon, namun Termohon selalu menuntutnya, kemudian bertengkar laluTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon...

menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon, padahal setiap Pemohon kerja hasilnya selalu diberikansemua kepada Termohon, namun Termohon selalu menuntutnya, kemudian bertengkarlalu Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon.., hingga akhirnya terjadi pisahrumah sampai sekarang sudah selama tahun ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu marah jika Pemohon dekat dengan ibu Pemohon maupunsaudarasaudara Pemohon, Termohon selalu curiga jika Pemohon selalumemberi uang kepada ibu Pemohon, selain itu Termohon kurang perhatiankepada anak, setiap kali Pemohon menasehati maupun mengingatkanTermohon masalah tersebut, Termohon selalu. marahmarah kepadaPemohon, jika sudah demikian Termohon selalu membanting barangbarang tumah tangga;;.

marah jika Pemohon dekat dengan ibuPemohon maupun saudarasaudara Pemohon, Termohon selalu curigajika Pemohon selalu memberi uang kepada ibu Pemohon, selain ituHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2016/PA.PasTermohon kurang perhatian kepada anak, setiapkali Pemohonmenasehati maupun mengingatkan Termohon masalah tersebut,Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnyasejak

marah jika Pemohon dekat dengan ibu Pemohon maupunsaudarasaudara Pemohon, Termohon selalu curiga jika Pemohon selalumemberi uang kepada ibu Pemohon, selain itu Termohon kurang perhatiankepada anak, setiapkali Pemohon menasehati maupun mengingatkanTermohon masalah tersebut, Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon,jika sudah demikian Termohon selalu membanting barangbarang tumahtangga; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut

, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yaitu SAKSI 1 (kakak kandung Pemohon) dan SAKSI 2(tetangga Pemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri olen saksi saksi bahwa rumahtangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu marah jika Pemohon dekatdengan ibu Pemohon maupun saudarasaudara Pemohon, Termohon selalucuriga jika Pemohon selalu memberi uang kepada ibu Pemohon, selain

ituTermohon kurang perhatian kepada anak, setiapkali Pemohon menasehatimaupun mengingatkan Termohon masalah tersebut, Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon, jika sudah demikian Termohon selalu membantingbarangbarang tumah tangga;, dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa saksi saksi Pemohon selain memenuhi syarat fomil dan syarat materiil,sehingga keterangan para saksi telah memenuhi pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR,dan dapat

Bahwa Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon;b. Bahwa Termohon selalu meributkan masalah kecil;c. Bahwa Termohon selalu melibatkan orang lain dalam privasi/masalahrumah tangga dengan Pemohon;d. Bahwa Termohon sangat posesif terhadap Pemohon;e.

Bahwa Termohon selalu mencaricari alasan agar Pernohon terlihat salah;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padaTanggal 25 November 2016, Bahwa Termohon mengatakan kepada Pemohonuntuk mencari lakilaki lain, dan Bahwa Pemohon sudah menjatuhkan Thalakdihadapan Termohon, sehingga dari kejadian tersebut Pemohon merasa sudahtidak cocok dengan Termohon, yang rnengakibatkan antara Pemohon danTermohon Pisah Ranjang;Bahwa Keluarga Pemohon sudah mengupayakan perdamaian antaraPemohon

NawawiAli, SH, dan berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 20 Desember 2016upaya tersebut tidak berhasil, maka perkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan ceraidengan alasan karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon selalu meributkan masalah kecil, Termohon selalumelibatkan orang lain dalam privasi/masalah rumah tangga dengan Pemohon,Termohon sangat posesif terhadap Pemohon, Termohon selalu mencaricari

merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon selalu meributkan masalah kecil, Termohon selalu melibatkan orang laindalam privasi/masalah rumah tangga dengan Pemohon, Termohon sangat posesifterhadap Pemohon, Termohon selalu mencaricari alasan agar Pemohon terlihatsalah, perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat pisah ranjang dalam waktuyang cukup lama, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR ayat

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, karenaTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon selalu meributkan masalah kecil, Termohon selalu melibatkan oranglain dalam privasi/masalah rumah tangga dengan Pemohon, Termohon sangatposesif terhadap Pemohon, Termohon selalu mencaricari alasan agar Pemohonterlinat salah.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak bulan Nopember2016 hingga saat ini.5.

Bahwa pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baiksaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalam keseharianyaantara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan hal tersebutselalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhan kebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalam sesekali waktu gunamencukupi kebutuhan

Bahwa dengan kondisi yang sedemikian demi mempertahankankeutuhan rumah tangganya Penggugat tetap menerima dan mengalahmeskipun dalam keseharinya selalu mengalami derita batin, namun setelahsekian lama bertahan yang terjadi bukan malah membuat kondisi rumahtangganya semakin baik dan harmonis, yang terjadi justru) malahpertengkaran dan percekcokan masih saja selalu mewarnai dalamkehidupanya setiap hari ;Him.2 dari 11 hlm. Put.No.2569/Pdt.G/2019/PA. Bwi6.

berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan haltersebut selalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhankebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarangdalam sesekali waktu guna mencukupi kebutuhan hadup melakukanpinjaman(berhutang) ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Bwi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena dalam keseharianya antaraPenggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan haltersebut selalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhankebutuhan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dalamkeseharianya antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat,sehingga setiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, danhal tersebut selalu terjadi terus menerus, selain itu dalam pemenuhankebutuhan sehari hari juga selalu kurang, akibatnya tak jarang dalamsesekali waktu) guna mencukupi kebutuhan hadup melakukanpinjaman(berhutang);2.

pulang larut malam ke rumah kediamanbersama dalam keadaan mabuk;Tergugat selalu minum minuman yang memabukan;Tergugat selalu main judi;Bahwa sekitar tahun 2009 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Penggugat meminta belanja kepada Tergugat,namun Tergugat tidak memberikannya dan marah marah.Bahwa sekitar bulan Januari 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkanTergugat jika menerima telephon selalu~ keluar rumah,jika

) minumminuman yang memabukkan,selalu) main judi dan selalu berhubungan denganwanita lain melalui telpon ;Bahwa sejak tanggal 15 Maret 2010 Penggugat denganTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,dan sejak itu hingga sekarang tidak pernah bersatulagi ;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

pulanglarut malam, selalu = minimminuman yang memabukkan,selalu) main judi dan suka main perempuan ;Bahwa sejak bulan Maret 2010 Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, dan sejak itu hinggasekarang sudah tidak pernah bersatu lagiBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyatetap pada

) minumminuman yang memabukkan, seringmabuk, selalu main judi dan selalu main perempuan,sebagaimana selengkapnya telah diuraikan pada bahagianduduk perkaranya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saran dan nasehat kepada Penggugat agar berdamaidan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi

perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, selalupulang larut malam, selalu) = minumminuman keras, selalumabuk mabukan, selalu main judi dan selalu mainperempuan, kemudian sejak bulan Maret 2010 Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,dari sejak itu hingga saat sekarang ini sudah tidakpernah bersatu

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015 rumahtangganya mulai goyah antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mana disebabkan : Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahauntuk mencukupi dan membahagiakan Termohon; Termohon selalu berlaku kasar terhadap orang tua Pemohon; Termohon selalu menuduh Pemohon mempunyai perempuan idamanlain; Setiap bertengkar Termohon selalu minta cerai;6.

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang dengan nafkahyang diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untukmencukupi dan membahagiakan Termohon;b. Termohon selalu berlaku kasar terhadap orang tua Pemohon;c. Termohon selalu menuduh Pemohon mempunyai perempuan idaman lain;d.

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahauntuk mencukupi dan membahagiakan Termohon;b. Termohon selalu berlaku kasar terhadap orang tua Pemohon;c. Termohon selalu menuduh Pemohon mempunyai perempuan idamanlain;d. Setiap bertengkar Termohon selalu minta cerai;Him. 7 dari 13 hlm.Put. No: 0563/Pdt.G/201 8/PA.Kab. Kadr.

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang dengan nafkahyang diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untukmencukupi dan membahagiakan Termohon;b. Termohon selalu berlaku kasar terhadap orang tua Pemohon;c. Termohon selalu menuduh Pemohon mempunyai perempuan idaman lain;d. Setiap bertengkar Termohon selalu minta cerai;Him. 8 dari 13 hlm.Put. No: 0563/Pdt.G/201 8/PA.Kab.

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang dengan nafkahyang diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untukmencukupi dan membahagiakan Termohon;Him. 9 dari 13 hlm.Put. No: 0563/Pdt.G/201 8/PA.Kab. Kadr.b. Termohon selalu berlaku kasar terhadap orang tua Pemohon;c. Termohon selalu menuduh Pemohon mempunyai perempuan idaman lain;d.

Bahwa penyebab selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah :Karena Tergugat selalu melarang Penggugat untuk pulang bershilaturrahimpada orang tua Penggugat di Desa Sanglar Baru Kecamatan Reteh, (jarak15 KM); Tergugat tidak terus terang tentang penghasilan setiappekerjaannya pada Penggugat sebagai isteri, bila Penggugat menanyakanTergugat selalu marah; Tergugat bila marah selalu menyakiti badan jasmaniPenggugat seperti mencekik leher dan memukul;5.

Putusan No. 266/Pdt.G/2021/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat selalu melarang Penggugatuntuk pulang bershilaturrahim pada orang tua Penggugat di DesaSanglar Baru Kecamatan Reteh dan Tergugat tidak terus terangtentang penghasilan setiap pekerjaannya pada Penggugat sebagaiisteri, bila Penggugat menanyakan Tergugat selalu marah sertaTergugat bila marah selalu menyakiti badan

melarang Penggugatuntuk pulang bershilaturrahim pada orang tua Penggugat di Desa Sanglar BaruKecamatan Reteh dan Tergugat tidak terus terang tentang penghasilan setiappekerjaannya pada Penggugat sebagai isteri, bila Penggugat menanyakanTergugat selalu marah serta Tergugat bila marah selalu menyakiti badanjasmani Penggugat seperti mencekik leher dan memukul, dan sudah kuranglebih 1 bulan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;Menimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai

melarang Penggugat untuk pulang bershilaturrahim padaorang tua Penggugat di Desa Sanglar Baru Kecamatan Reteh dan Tergugattidak terus terang tentang penghasilan setiap pekerjaannya pada Penggugatsebagai isteri, bila Penggugat menanyakan Tergugat selalu marah sertaTergugat bila marah selalu menyakiti badan jasmani Penggugat sepertimencekik leher dan memukul; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 20Februari 2021 sampai sekarang dan keluarga sudah berupaya untukmerukunkan

Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat selalu melarang Penggugat untuk pulang bershilaturrahimpada orang tua Penggugat di Desa Sanglar Baru Kecamatan Reteh danTergugat tidak terus terang tentang penghasilan setiap pekerjaannya padaPenggugat sebagai isteri, bila Penggugat menanyakan Tergugat selalu marahHalaman 9 dari 13.

Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu mulai selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a. Tergugat selalu saja bersikap egois kepada Penggugat dan selalumembawabawa masalah Tergugat kedalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sehingga mengakibatkan selalu terjadi pertengkaran.b.

Tergugat juga selalu mengatakan kepada Penggugat bahwa anakPenggugat tersebut bukanlah anak Tergugat. Akibatnya selalu terjadipertengkaran.c. Orang tua Tergugat juga selalu ikut campur dengan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang mengakibatkan selalu terjadipertengkaran.d. Tergugat juga selalu. tidak memberikan kepercayaan kepadaPenggugat untuk memegang keuangan rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga selalu menimbulkan pertengkaran.e.

Setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat juga selalu mengusir bahkansampai mengancam untuk membunuh Penggugat denganmenggunakan senjata tajam. Akibatnya hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi.5.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 20 Januari 2013, dikarenakan pada saat itu Tergugat tidak terimadengan masakan Penggugat, kemudian Penggugat berusaha untukmenjelaskan tentang hal tersebut kepada Tergugat, tetapi Tergugat malahHalaman 2 dari11 Putusan Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Tbamengatakan kepada Penggugat bahwa Penggugat selalu saja melawandan membantah perkataan Tergugat.

saja bersikap egois kepadaPenggugat dan selalu membawabawa masalah Tergugat kedalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga selalu mengatakan kepadaPenggugat bahwa anak Penggugat tersebut bukanlah anak Tergugat, orang tuaTergugat juga selalu ikut campur dengan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat juga selalu tidak memberikan kepercayaan kepadaPenggugat untuk memegang keuangan rumah tangga Penggugat danTergugat, setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat juga selalu mengusirbahkan

Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadi pertengkaran,Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugat dan anak.Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugatselalu bersikap tidak menerima;b.

Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugatdan anak. Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugat, akantetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;b. Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugat,bahkan Tergugat sering menuduh Penggugat yang tidak terbuktiadanya.

Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugatdan anak. Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugat, akantetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;b.

Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah, masalahkecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugatselalu berkatakata kasar kepada Penggugat dan anak. Penggugat sudahberupaya menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidakmenerima;b. Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugat, bahkanTergugat sering menuduh Penggugat yang tidak terbukti adanya.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang,kemudian Tergugat selalu keluyuran hingga larut malam, apabila dinasehatiselalu marah kepada Penggugat, dan Tergugat selalu berbicara kasarkepada Penggugat;.

kurang, kemudianTergugat selalu keluyuran hingga larut malam, apabila dinasehati selaluHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0045/Pat.G/2017/PA.

keluyuran hingga larut malam, apabiladinasehati selalu marah kepada Penggugat, dan Tergugat selalu berbicarakasar kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnya sejakbulan September 2016, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya sertatidak ada lagi bukti

PasTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang,kemudian Tergugat selalu keluyuran hingga larut malam, apabila dinasehatiselalu marah kepada Penggugat, dan Tergugat selalu berbicara kasar kepadaPenggugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan; tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI1 ( ibu kandung PenggugatPenggugat

) dan SAKSI2 ( bibi Penggugat Penggugat) yang di bawahsumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang, kemudianTergugat selalu keluyuran hingga larut malam, apabila dinasehati selalu marahkepada Penggugat, dan Tergugat selalu berbicara kasar kepada Penggugat; ,dan puncaknya

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0082/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 8 10.untukBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu bersikap boros sehingga selalu merasa kurang menerimapemberian

nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu. menuruti kemauan Termohon ;Bahwa sikap Termohon selalu berani melawan kepada Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri setiap kali dinasehati oleh Pemohon ;Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut yang akibatnya pada bulanJuli 2011 Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahandengan Pemohon selama 6 bulan sampai sekarang ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan

Halaman 3 dari 8 e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu bersikap boros sehingga selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohone Bahwa sikap Termohon selalu berani melawan

kepada Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri setiap kali dinasehati oleh pemohon;e Bahwa saksi tahu Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut yangakibatnya pada bulan Juli 2011 Termohon pulang kerumah orangtua Termohonhingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 1 tahun sampai sekarange Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baik Pemohonmaupun Termohon agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtangga, namun tidak berhasil; e Bahwa saksi tahu

bersikap boros sehingga selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohone Bahwa sikap Termohon selalu berani melawan kepada Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri setiap kali dinasehati oleh pemohon;e Bahwa saksi tahu Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut yangakibatnya pada bulan Juli 2011 Termohon pulang kerumah orangtua Termohonhingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama

Karena orang tua dan keluarga dari pihak Tergugat selalu ikutCcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ,sehingga antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi cek cok dansudah tidak ada kecocokan lagi satu sama lain.b. Setiap Tergugat kasih nafkah kepada Penggugat, Tergugat selalumengungkit ungkit uang nafkah tersebut kepada Penggugat.4.

No. 2049/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sebagai kakak ipar Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Agustus 2010 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena orang tua dankeluarga dari pihak Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat , sehingga antara Penggugat danTergugat selalu terjadi cek – cok dan sudah tidak ada kecocokanlagi

selalu terjadi cek – cok dan sudah tidak ada kecocokanlagi satu sama lain dan setiap Tergugat kasih nafkah kepada Penggugat, Tergugat selalu mengungkit – ungkit uang nafkah tersebutkepada Penggugat;Hal. 4 dari 11 Hal.

ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat , sehingga antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi cek– cok dan sudah tidak ada kecocokan lagi satu sama lain dan setiapTergugat kasin nafkah kepada Penggugat , Tergugat selalu mengungkit– ungkit uang nafkah tersebut kepada Penggugat dan sejak bulan Juni2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidakpernah kumpul kembali

ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ,sehingga antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi cek – cokdan sudah tidak ada kecocokan lagi satu sama lain dan setiap TergugatHal. 8 dari 11 Hal.