Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan No. 891/BB/X1/10242/2018tanggal 30 November 2018, yang dilakukan oleh Pegadaian CabangPekanbaru Kota, yang ditanda tangani oleh Pengelola UPC Kereta Api SRIWIDODO telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelankembali barang bukti berupa:9 (Sembilan) paket / bungkus kecil plastic bening yang diduga berisikannarkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 1,90 gram, serta dikurangberat pembungkusnya 1,23 gram, dan berat bersihnya 0,67 gram; 1 (Satu) buah

Saksi Sriwidodo pada pokoknya menerangkan : Bahwa Sepengetahuan saksi mobil APV dengan Nopol AD9038JBtersebut milik Timotius Tri Sabarno yang masuk dalam budel pailit diBalai Harta Peninggalan Semarang; Bahwa Mobil tersebut dibeli dengan harga Rp.13.000.000,(tigabelas juta rupiah) karena suratsuratnya tidak lengkap maka sifatnyakompensasi, selain itu pembeli juga memberi kompensasi sebesarRp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) ; Bahwa Uang sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah)tersebut dikirim

., M.Kn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal teesebut oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SRIWIDODO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukoharjo, sertadihadiri oleh CHOIRIN NUR W., S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ASIH WIDIASTUTI, S.H.

SriWidodo, SH, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin 11 Pebruari 2013 olehhakim ketua majelis tersebut, didampingi hakimhakim anggota dengan dibantuoleh Sutarti, SH panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang dandihadiri oleh Sri Indarti, SH. Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Semarangserta dihadiri oleh terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAFATCHUL BARI, SH, DR. IFA SUDEWI, SH, M.

;DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSL :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSL : 37e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :e Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.461.000, ( empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah )Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang pada hari :Rabu. tanggal 02 Oktober 2013 , yang terdiri dari: SRIWIDODO

Menimbang, untuk membuktikannya maka Majelis perlu mencermati apayang menjadi jaminan dalam perjanjian kredit antara Tergugat II denganTergugat III yaitu Sertifikat Hak Milik No 1396 atas nama Sajiyati bukti P10 danT.IL.6;Menimbang, bahwa jika dilihat dari Sertifikat Hak Milik No 1396 tersebutkepemilikan awal adalah atas nama Suparno, yang mana telah turun warismenjadi atas nama Sajiyati, Suharni, Sriyatun, Sri Rochmani, Sri Rejeki, SriWidodo, Sri Nugroho dan Sri Lestari, berdasarkan Surat Keterangan

Berdasarkan berita acara penimbangan dan penyegelan dari PegadaianPekanbaru Kota No. 173/BB/III/10242/2018 tanggal 14 Maret 2018yang dilakukan oleh PT Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kotayang ditanda tangani oleh Pengelola UPC Kereta Api Pegadaian SriWidodo telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelankembali barang bukti berupa:> 2 (dua) plastik klip bening berisikan kristal bening yang diduganarkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 3 gram, dikurangiberat pembungkus 0,8 gram

;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Sugeng Riyadi membantahketerangannya yang termuat dalam Berita Acara ditingkat Penyidikan, makaMajelis Hakim telah mendengarkan Saksi Verbalisan yang bernama Agus SriWidodo, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memeriksa Saksi Sugeng Riyadi sebagai Saksi dalamperkara para Terdakwa dan kemudian keterangan Saksi Sugeng Riyadi dibuatdalam berita acara dan selanjutnya ditanda tangani oleh Saksi Sugeng Riyadi.; BahwaSaksi

Pasal 6, Pasal 7 dan Pasal 11 Peraturan Pemerintah Nomor :12 Tahun 1988tentang Perum Perumnas ;Bahwa dengan adanya perbuatan tanpa hak yang dilakukan Terdakwa SRIWIDODO bin HARJO DARSONO selaku Kepala Kelurahan Tlogosari Kulonbersamasama dengan Ir.PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO,MM.

pula Terdakwa mempunyai kemampuan untuk membedabedakan antaraperbuatan yang baik dan yang tidak baik, antara perbuatan yang sesuai hukumdengan perbuatan yang bertentangan hukum serta mampu pula untuk menentukankehendaknya berdasarkan keinsyafan tentang baik buruknya suatu perbuatan,sehingga dengan demikian, menurut Majelis Hakim, Terdakwa SRI WIDODO, S.SosBin HARJO DARSONO adalah orang yang dapat dipertanggungjawabkan secarapidana terhadap kesalahan yang diperbuatnya, dan dengan demikian Terdakwa SRIWIDODO

SRI WIDODO, S.SosBin HARJO DARSONO ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur Pasal 1 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 1971 Jo Pasal 483A UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Padsal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaaan Primairr dari Penuntut Umum telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa SRIWIDODO, S.Sos Bin HARJO DARSONO, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa SRI

lalu dibawa olehterdakwa, namun setelah dicek ke lapangan ternyata seluruh perbatasan tanah C.1180 tersebut berbatasan dengantanah milik Perum Perumnas dan tidak berada langsung berbatasan dengan jalan besar arteri, tetapi terhalang tanahmilik Perumnas ; Bahwa selanjutnyaterdakwa secaramelawan hukum mendatangi dan meminta saksiSRI WIDODO, selaku KepalaKelurahan Tlogosari Kulon agar luas tanah C.1180 M2 atas nama NGARI SIRAN dengan luas +1.500 M2 tersebutdirubah menjadi luas +3.500 M2, tetapisaksi SRIWIDODO

selesai lalu dibawa olehterdakwa, namun setelah dicek ke lapangan ternyata seluruh perbatasan tanah C.1180 tersebut berbatasan dengantanah milik Perum Perumnas dan tidak berada langsung berbatasan dengan jalan besar arteri, tetapi terhalang tanahmilik Perumnas ; Bahwa selanjutnyaterdakwa tanpahak mendatangi dan meminta saksi SRI WIDODO, selaku Kepala KelurahanTlogosari Kulon agar luas tanah C.1180 M2 atas nama NGARI SIRAN dengan luas 1.500 M2 tersebut dirubahmenjadi luas +3.500 M2, tetapi saksi SRIWIDODO

luas tanah tanggal 22 Januari 1996 ditandatanganisaksi NGARI SIRAN, yangmenyatakan bahwa tanah C.1180 luas kurang lebih 1.500 m2 dengan perbatasan seluruhnya Tanah Perumnas dandiketahui oleh Lurah Tlogosari Kulon sertaCamat Pedurungan ;Salinan buku C.Desa yang diketahui Lurah Tlogosari Kulon ;Bahwa benar setelah suratsurat tersebut dilengkapi ternyata Terdakwa tidak meneruskan proses pensertifikatannyake BPN Kota Semarang melainkan Terdakwa bersama dengan saksi NGARI SIRAN justru mendatangi saksi SRIWIDODO

JTT dari Bapak SriWidodo tanggal 27 Oktober 2008 sebesar Rp25.841.865, dan Asli BuktiKas Masuk (BKM) No.10/P/X/2008 tanggal 29 Oktober 2008 sebesarRp15.368.150,00 ;Copy Legalisir Akta Pendirian PT. Jogja Tugu Trans (PT. JTT) terdiri dariAkta No. 12 tanggal 22 Juni 2007Copy Legalisir Akta No. 12 tanggal 19 Agustus 2008 tentang pernyataanHal. 37 dari 120 hal. Put. No. 1221 K/Pid.Sus/201421.22.23.24.25.Keputusan Rapat Umum pemegang Saham PT.

SriWidodo juga menerangkan bahwa pinjaman PT. Jogja Tugu Trans kepadaTerdakwa tidak pernah dicatat resmi dalam Buku Kas PT. Jogja TuguTrans maupun dalam dokumendokumen keuangan lainnya yang bisadipertanggungjawabkan, begitu juga pinjaman Terdakwa kepada PT JogjaTugu Trans telah dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin Direksi danKomisaris PT Jogja Tugu Trans ;Hal. 64 dari 120 hal. Put.

SriWidodo yang mengurus keuangan PT. Jogja Tugu Trans ;Selain itu dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja (APB) PT. Jogja TuguTrans juga tidak pernah ada alokasi anggaran untuk pengembalianpinaman Terdakwa, yang dengan demikian membuktikan bahwasebetulnya piutang Terdakwa kepada PT. Jogja Tugu Trans adalah tidakbisa dipertanggungjawabkan.

JTT dari Bapak SriWidodo tanggal 27 Oktober 2008 sebesar Rp25.841.865, dan AsliBukti Kas Masuk (BKM) No.10/P/X/2008 tanggal 29 Oktober 2008sebesar Rp15.368.150,00 ;Copy Legalisir Akta Pendirian PT. Jogja Tugu Trans (PT. JTT) terdiridari Akta No. 12 tanggal 22 Juni 2007Copy Legalisir Akta No. 12 tanggal 19 Agustus 2008 tentangpernyataan Keputusan Rapat Umum pemegang Saham PT.

;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Sugeng Riyadi membantahketerangannya yang termuat dalam Berita Acara ditingkat Penyidikan, makaMajelis Hakim telah mendengarkan Saksi Verbalisan yang bernama Agus SriWidodo, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memeriksa Saksi Sugeng Riyadi sebagai Saksi dalamperkara para Terdakwa dan kemudian keterangan Saksi Sugeng Riyadi dibuatdalam berita acara dan selanjutnya ditanda tangani oleh Saksi Sugeng Riyadi.; Bahwa Saksi

yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2015, oleh MochKoesnan,SH, sebagai Hakim Ketua, Dian Martha Budhinugraeny SH.MH danY Teddy Windiartono,SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SriWidodo

tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 02.00WIB, Saksi Marda Tulus, Saksi Budi Oktariansyah, dan Saksi Reza RullPahlevi (anggota Kepolisian Polda Riau) melakukan penggerebekanterhadap rumah Saksi Anwar ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningukuran besar yang didalamnya terdapat 8 (Delapan) bungkus narkotika jenisshabu yang telah Terdakwa titipkan kepada Saksi Anwar.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :806/BB/X/10242/2018 tanggal 24 Oktober 2018, yang ditandatangani oleh SriWidodo

saksiPERIANSYAH yang merupakan anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumimendapatkan informasi dari warga, adapun isi dari informasi tersebut adalahmenjelaskan bahwa ada warga wilayah Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi yang bernama JOHAN HERVANDO LUKAS BIN LUKAS MULYANA danWICKI FIRMANSYAH Alias WICKI BIN ADE MAHYAR (berikut menjelaskan ciriciri danlokasi rumahnya) sering menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut lalu saksi RYAN HIDAYAT ALWI, saksi TRYA SRIWIDODO

NAMAN BIN NIMIN selakupenjual dan saksi WATININGSIH selaku pembeli luas tanahtersebut adalah 11855 M2, namun dalam dalam = sertifikatNo.1177 luas tanah tidak lagi 11.885 M2tetapi menjadi 12.625M2, bukti P.1 ) ;Menimbang, bahwa dari 3 ( tiga ) orang saksi yangdiajukan oleh tergugat yaitu saksi, DANANG SULISTYO , SRIWIDODO, AMSAR BIN ROIN , menerangkan bahwa kelebihan tanahseluas 770 M2 sebagaimana tersebut dalam bukti P 1( Sertifikat ), bukanlah tanah Tergugat' tetapi tanahtersebut tanah negara tanah

ISMOYO PRAWIROHARDJO; 2) SRIWIDODO Bin HARJO DARSONO dan 3) MUHAMMAD YUSUF BinHASAN MOES.Bahwa Tergugat dalam melakukan eksekusi terhadap Putusan MajelisHakim Perkara Tipikor Nomor: 132/Pid.Sus/2013/PN.

langsung meninggalkan rumahTerdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpercobaan atau permufakatan jahat, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan Nomor : 60/BB/I/10242/2018 tanggal 31 Januari 2018 dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota yang ditandatangani oleh SriWidodo

Mengingat ketentuan yang berlaku khususnya UndangUndangNo.1/1974 beserta peraturan lain yang berkenaan ;MENGADILIL:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus duapuluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari :Selasa, tanggal 15 Juli 2014 , yang terdiri dari :TOGAR, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, DWI PRAPTI M, SH. dan SRIWIDODO

Maka kami Team PPHP menolakmelakukan pemeriksaan dan meminta kepada AMAL MASHUR untukdilakukan penyusunan buku baik Persekolah ataupun Per ProgramStudi dan Keesokan harinya baru dilakukan pemeriksaan di Gudangtersebut sebagaimana dijelaskan diatas. dan pada tanggal 12Desember 2012 terbit Surat perintah kepada Tim PPHP saksi SRIWIDODO,A.Md; saksi KUSUMO CAHYO BASKORO,A.Md dankepada Saksi untuk melakukan Pemeriksaan di Kec.Sebatik,Kec.Sebatik Barat dan di Kodya Tarakan (gudang TNI AURI Tarakan)untuk

RUDI ANGGIATNOPPTK (Kasi Sarana dan Prasarana Pendidikan) :RAMDAN YUSUF,STKetua PPHP : Sdr TAUFIK ,ST.Sekertaris PPHP :SRIWIDODO,A.Md.Anggota : 1. KUSUMO CAHYO BASKORO.A.Md.2. FADLI ABDULLAH S.Mn.3.

SUMANG datanglah Saudara SRIWIDODO, A.Md dan saudara FERRY LAMMA,A.Md datang keruangan Saksi pada siang harinyauntuk menandatangani pada Berita Acara SerahTerima Pertama Hasil Pekerjaan (BASTHP)Nomor : 032 / 132 / BASTHP / DISDIKV / XII /2012 tertanggal 04 Desember 2012 sewaktu akandilakukan pencairan (yang dilampirkan di SP2D)pada Pertengahan Bulan Desember 2012 adalahKepala Dinas Pendidikan (Sdr.

SUMANG datanglah Saudara SRIWIDODO, A.Md dan saudara FERRY LAMMA,A.Md datang keruangan Saksi pada siang harinyauntuk menandatangani pada Berita Acara SerahTerima Pertama Hasil Pekerjaan (BASTHP)Nomor : 032 / 132 / BASTHP / DISDIKV / XII /2012 tertanggal 04 Desember 2012 sewaktu akandilakukan pencairan (yang dilampirkan di SP2D)pada Pertengahan Bulan Desember 2012 adalahKepala Dinas Pendidikan ( Drs.

Nunukankepada AMAL MASHUR, Lalu saudara AMALMASHUR berkata IA, SAKSI AKAN SEGERA KENUNUKAN MEMBAWA KEKURANGAN namunsampai sekarang belum ada terealisasi bukubuku kekurangan untuk 63 SD tersebut ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember2012 Saksi bersamasama dengan saudara SRIWIDODO, A.Md, saudara FERRY LAMMA, A.Md, Kusumo Cahyo' Baskoro, A.Md danKontraktor (Sdr. AMAL MASHUR, ST) mengecekdi Gudang H. SUMANG namun Saksi tidakmengetahui berapakah jumlahnya.