Saksi Timbul Sriwidodo Bin Garito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan dan berada dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa Saksi merupakan Pemilik mobil AVP dengan nomor polisi B1471 WKO; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan karena adanya tindakanmembawa satwa yang dilindungi yang diduga dilakukan oleh Terdakwa Suwardi Bin Selamet dan Terdakwa II Tarno Bin Jamingan bersamadengan Saudara Yogo (Terdakwa dalam penuntutan terpisah

Pegadaian (Persero) cabang pekanbaru yaitu SriWidodo, telah melakukan penimbangan , pembungkusan, dan penyegelankembali barang bukti berupa : 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening ukuran sedang dengan berat kotor 2,8 gram ,berat pembungkusnya 0,3. gram dan berat bersinnya 2,5 gram , denganperincian sebagai berikut :Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2018/PN Pbr Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih0,1 gram, untuk bukti

SriWidodo, SH, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin 11 Pebruari 2013 olehhakim ketua majelis tersebut, didampingi hakimhakim anggota dengan dibantuoleh Sutarti, SH panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang dandihadiri oleh Sri Indarti, SH. Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Semarangserta dihadiri oleh terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAFATCHUL BARI, SH, DR. IFA SUDEWI, SH, M.

;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Sugeng Riyadi membantahketerangannya yang termuat dalam Berita Acara ditingkat Penyidikan, makaMajelis Hakim telah mendengarkan Saksi Verbalisan yang bernama Agus SriWidodo, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memeriksa Saksi Sugeng Riyadi sebagai Saksi dalamperkara para Terdakwa dan kemudian keterangan Saksi Sugeng Riyadi dibuatdalam berita acara dan selanjutnya ditanda tangani oleh Saksi Sugeng Riyadi.; BahwaSaksi

RAHMATSYAH, SH, RINALDI, SH dan DONO BINTORO, SHpara Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum/Law FirmJOKO SRIWIDODO & PARTNERS (JSR) beralamat di Bekasi,Perkantoran Suncity Square Blok E No. 3 Jl. Hasibuan Kota Bekasi,selanjutnya disebut PARA PEMBANDING / Semula PARAPENGGUGAT.Melawan:A. Hj. IDA RASYIDAH (atau Hj. IDA ROSIDAH),beralamat di JI. Manunggal Raya No. 50 Rt. 011 Rw.06 Kel. Cipinang Melayu Jakarta Timur atau diKampung Curug Rt. 011/06 Kel.

Menimbang, untuk membuktikannya maka Majelis perlu mencermati apayang menjadi jaminan dalam perjanjian kredit antara Tergugat II denganTergugat III yaitu Sertifikat Hak Milik No 1396 atas nama Sajiyati bukti P10 danT.IL.6;Menimbang, bahwa jika dilihat dari Sertifikat Hak Milik No 1396 tersebutkepemilikan awal adalah atas nama Suparno, yang mana telah turun warismenjadi atas nama Sajiyati, Suharni, Sriyatun, Sri Rochmani, Sri Rejeki, SriWidodo, Sri Nugroho dan Sri Lestari, berdasarkan Surat Keterangan

;DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSL :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSL : 37e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :e Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.461.000, ( empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah )Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang pada hari :Rabu. tanggal 02 Oktober 2013 , yang terdiri dari: SRIWIDODO

yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2015, oleh MochKoesnan,SH, sebagai Hakim Ketua, Dian Martha Budhinugraeny SH.MH danY Teddy Windiartono,SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SriWidodo

Pasal 6, Pasal 7 dan Pasal 11 Peraturan Pemerintah Nomor :12 Tahun 1988tentang Perum Perumnas ;Bahwa dengan adanya perbuatan tanpa hak yang dilakukan Terdakwa SRIWIDODO bin HARJO DARSONO selaku Kepala Kelurahan Tlogosari Kulonbersamasama dengan Ir.PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO,MM.

pula Terdakwa mempunyai kemampuan untuk membedabedakan antaraperbuatan yang baik dan yang tidak baik, antara perbuatan yang sesuai hukumdengan perbuatan yang bertentangan hukum serta mampu pula untuk menentukankehendaknya berdasarkan keinsyafan tentang baik buruknya suatu perbuatan,sehingga dengan demikian, menurut Majelis Hakim, Terdakwa SRI WIDODO, S.SosBin HARJO DARSONO adalah orang yang dapat dipertanggungjawabkan secarapidana terhadap kesalahan yang diperbuatnya, dan dengan demikian Terdakwa SRIWIDODO

SRI WIDODO, S.SosBin HARJO DARSONO ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur Pasal 1 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 1971 Jo Pasal 483A UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Padsal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaaan Primairr dari Penuntut Umum telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa SRIWIDODO, S.Sos Bin HARJO DARSONO, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa SRI

lalu dibawa olehterdakwa, namun setelah dicek ke lapangan ternyata seluruh perbatasan tanah C.1180 tersebut berbatasan dengantanah milik Perum Perumnas dan tidak berada langsung berbatasan dengan jalan besar arteri, tetapi terhalang tanahmilik Perumnas ; Bahwa selanjutnyaterdakwa secaramelawan hukum mendatangi dan meminta saksiSRI WIDODO, selaku KepalaKelurahan Tlogosari Kulon agar luas tanah C.1180 M2 atas nama NGARI SIRAN dengan luas +1.500 M2 tersebutdirubah menjadi luas +3.500 M2, tetapisaksi SRIWIDODO

selesai lalu dibawa olehterdakwa, namun setelah dicek ke lapangan ternyata seluruh perbatasan tanah C.1180 tersebut berbatasan dengantanah milik Perum Perumnas dan tidak berada langsung berbatasan dengan jalan besar arteri, tetapi terhalang tanahmilik Perumnas ; Bahwa selanjutnyaterdakwa tanpahak mendatangi dan meminta saksi SRI WIDODO, selaku Kepala KelurahanTlogosari Kulon agar luas tanah C.1180 M2 atas nama NGARI SIRAN dengan luas 1.500 M2 tersebut dirubahmenjadi luas +3.500 M2, tetapi saksi SRIWIDODO

luas tanah tanggal 22 Januari 1996 ditandatanganisaksi NGARI SIRAN, yangmenyatakan bahwa tanah C.1180 luas kurang lebih 1.500 m2 dengan perbatasan seluruhnya Tanah Perumnas dandiketahui oleh Lurah Tlogosari Kulon sertaCamat Pedurungan ;Salinan buku C.Desa yang diketahui Lurah Tlogosari Kulon ;Bahwa benar setelah suratsurat tersebut dilengkapi ternyata Terdakwa tidak meneruskan proses pensertifikatannyake BPN Kota Semarang melainkan Terdakwa bersama dengan saksi NGARI SIRAN justru mendatangi saksi SRIWIDODO

Berdasarkan berita acara penimbangan dan penyegelan dari PegadaianPekanbaru Kota No. 173/BB/III/10242/2018 tanggal 14 Maret 2018yang dilakukan oleh PT Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kotayang ditanda tangani oleh Pengelola UPC Kereta Api Pegadaian SriWidodo telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelankembali barang bukti berupa:> 2 (dua) plastik klip bening berisikan kristal bening yang diduganarkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 3 gram, dikurangiberat pembungkus 0,8 gram

HERU SRIWIDODO SARI, Selaku General Manager (GM) PT.PLN (PERSERO)Unit Induk Pembangunan Pembangkit Sumatera, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama PT.PLN(PERSERO) UNIT INDUK PEMBANGUNAN I, dalam halini diwakili Kuasa Hukumnya H.ADHAN GUSTI, SH,HJ.SUHARTI,SH dan H.HAIRUL ANWAR,SH,Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan.Jend.A.YANI VIINo.25 A Medan, berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor> 0025.SKU/HKM.02.01/UIPKITSUM/2016, tanggal 20Desember 2016.

Bahwa Tergugat VI sebagai PPAT telah melaksanakan tugasnya denganmenerbitkan Akta Jual Beli sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam tingkat jawaban ini telah hadir kepersidanganHERU SRIWIDODO SARI, selaku General Manager (GM) PT.PLN (PERSERO) UnitInduk Pembangunan Pembangkit Sumatera dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama PT.PLN (PERSERO) Unit Induk Pembangunan Pembangkit Listrik Sumatera,beralamat di Jalan R.A.Kartini No.23 Medan20152, dahulu bernama PT.PLN(PERSERO)

Menyatakan HERU SRIWIDODO SARI sebagai Penggugat INTERVENSIdidalam perkara Perdata Nomor : 11/Pdt.G/2016/PN.Tkn ;3. Melanjutkan pemeriksaan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Tkn;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa Intervenient dalam gugatan intervensinya tanggal 05Januari 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, objek dalam Perkara Perdata Reg.

;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Sugeng Riyadi membantahketerangannya yang termuat dalam Berita Acara ditingkat Penyidikan, makaMajelis Hakim telah mendengarkan Saksi Verbalisan yang bernama Agus SriWidodo, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memeriksa Saksi Sugeng Riyadi sebagai Saksi dalamperkara para Terdakwa dan kemudian keterangan Saksi Sugeng Riyadi dibuatdalam berita acara dan selanjutnya ditanda tangani oleh Saksi Sugeng Riyadi.; Bahwa Saksi

PLN (PERSERO), yang diwakili oleh Heru Sriwidodo Sari,selaku General Manager PT PLN (Persero) Unit IndukPembangunan , berkedudukan di Jalan Trunojoyo Blok M1/135,Kebayoran Baru, Jakarta 12160, dalam hal ini memberi kuasakepada Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Janis & Associates, beralamat diRoyal Palace Blok C 11, Jalan Prof. Dr.

Advokat / Konsultan Hukum : LBHPANDU BANGSA yang berkantor di Jalan Tentara Rakyat Pelajar Km.13,5 Donoharjo, Ngaglik, Sleman untuk Tergugat V menghadap kuasanyaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2015, bernama SRIWIDODO, S.Fil, SH.,ABDUS SALAM, SH. MH.,SYARIF FATAHILAH,SH.Advokat / Konsultan Hukum : SAFE LAW FIRM Yang berkantor diGedung AMC Lamtai 2 Jalan HOS Cokroaminoto no. 17 Kota Yogyakartasuntuk Tergugat VI memberikan kuasa kepada : DRS. IRAWAN, MM.,IWANVICTOR LEONARDO, SH.

JTT dari Bapak SriWidodo tanggal 27 Oktober 2008 sebesar Rp25.841.865, dan Asli BuktiKas Masuk (BKM) No.10/P/X/2008 tanggal 29 Oktober 2008 sebesarRp15.368.150,00 ;Copy Legalisir Akta Pendirian PT. Jogja Tugu Trans (PT. JTT) terdiri dariAkta No. 12 tanggal 22 Juni 2007Copy Legalisir Akta No. 12 tanggal 19 Agustus 2008 tentang pernyataanHal. 37 dari 120 hal. Put. No. 1221 K/Pid.Sus/201421.22.23.24.25.Keputusan Rapat Umum pemegang Saham PT.

SriWidodo juga menerangkan bahwa pinjaman PT. Jogja Tugu Trans kepadaTerdakwa tidak pernah dicatat resmi dalam Buku Kas PT. Jogja TuguTrans maupun dalam dokumendokumen keuangan lainnya yang bisadipertanggungjawabkan, begitu juga pinjaman Terdakwa kepada PT JogjaTugu Trans telah dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin Direksi danKomisaris PT Jogja Tugu Trans ;Hal. 64 dari 120 hal. Put.

SriWidodo yang mengurus keuangan PT. Jogja Tugu Trans ;Selain itu dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja (APB) PT. Jogja TuguTrans juga tidak pernah ada alokasi anggaran untuk pengembalianpinaman Terdakwa, yang dengan demikian membuktikan bahwasebetulnya piutang Terdakwa kepada PT. Jogja Tugu Trans adalah tidakbisa dipertanggungjawabkan.

JTT dari Bapak SriWidodo tanggal 27 Oktober 2008 sebesar Rp25.841.865, dan AsliBukti Kas Masuk (BKM) No.10/P/X/2008 tanggal 29 Oktober 2008sebesar Rp15.368.150,00 ;Copy Legalisir Akta Pendirian PT. Jogja Tugu Trans (PT. JTT) terdiridari Akta No. 12 tanggal 22 Juni 2007Copy Legalisir Akta No. 12 tanggal 19 Agustus 2008 tentangpernyataan Keputusan Rapat Umum pemegang Saham PT.

NAMAN BIN NIMIN selakupenjual dan saksi WATININGSIH selaku pembeli luas tanahtersebut adalah 11855 M2, namun dalam dalam = sertifikatNo.1177 luas tanah tidak lagi 11.885 M2tetapi menjadi 12.625M2, bukti P.1 ) ;Menimbang, bahwa dari 3 ( tiga ) orang saksi yangdiajukan oleh tergugat yaitu saksi, DANANG SULISTYO , SRIWIDODO, AMSAR BIN ROIN , menerangkan bahwa kelebihan tanahseluas 770 M2 sebagaimana tersebut dalam bukti P 1( Sertifikat ), bukanlah tanah Tergugat' tetapi tanahtersebut tanah negara tanah

ISMOYO PRAWIROHARDJO; 2) SRIWIDODO Bin HARJO DARSONO dan 3) MUHAMMAD YUSUF BinHASAN MOES.Bahwa Tergugat dalam melakukan eksekusi terhadap Putusan MajelisHakim Perkara Tipikor Nomor: 132/Pid.Sus/2013/PN.

saksiPERIANSYAH yang merupakan anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumimendapatkan informasi dari warga, adapun isi dari informasi tersebut adalahmenjelaskan bahwa ada warga wilayah Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi yang bernama JOHAN HERVANDO LUKAS BIN LUKAS MULYANA danWICKI FIRMANSYAH Alias WICKI BIN ADE MAHYAR (berikut menjelaskan ciriciri danlokasi rumahnya) sering menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut lalu saksi RYAN HIDAYAT ALWI, saksi TRYA SRIWIDODO

Apabila bapak Sri Widodo Anandita tidak melaksanakankewajibannya terhadap anak kami Tiyas Septi Anandita maka bapak SriWidodo Anandita mendapatkan konsekuensi dilaporkan terhadap pihakyang berwajib;3.