Ditemukan 989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tartuli tartusi tarjuli terhulin tertuls tertulia tertulsi tertulie
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
YULI SETIASIH
76 — 8
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohondan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatb Sipil KotapradjaMalang No. 537/1965 tanggal 31 Juli 1965, disitu tertuli nama telah telah lahirJuli, Setiasin anak perempuan sah dari Suami istri Surip Maryono dan Sutjiatidiubah menjadi Yuli Setiasin anak petrempuan sah dari suami istri S. Maryonodan Sutjiati;3.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3710/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • karena Tergugat tidakbertanggungjawab menafkahi keluarga dan Tergugat menikah lagi denganperempuan lain, akhirnya sejak sekitar bulan April 2014 Penggugat denganTergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 3710/Pdt.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 27-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN WONOSARI Nomor 281/Pdt.P/2023/PN Wno
Tanggal 9 Januari 2024 — Pemohon:
NURSARI MARDIYANTI
9 — 4
  • PermohonanPemohon untuk sebagiandengan perbaikan;

    2.Menyatakan sahperbaikan/pembetulannama dan tanggal dan bulankelahirandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor5990/DISP/JP/2001/1996atas nama SARI menjadi tertulis nama NURSARI MARDIYANTIyang tertuli

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • perselisihan dan pertengkaran karena nafkah yangdiberi Tergugat tidak cukup memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat tidakperhatian lagi terhadap Penggugat, akhirnya sejak sekitar bulan Juni 2016 yanglalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0109/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Cjrbulan September 2016 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli (P) dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti tertulis (P) dan saksisaksitelah memenuhi syarat formil pembuktian dan adapun
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertuli
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 03-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
  • FIRDAUS, MAHakim Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai PERMA Nomor 1 Tahun2008 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 22 April 2014 gugatan Penggugatdibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah pulamengajukan jawaban secara tertuli tertanggal 20 April 2014 yang isinya sebagaiberikut :Majelis Hakim yang saya hormati saya yang bernama Jumali binti Junaidimengucapkan terima kasi atas dalam pengadilan ini.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 61/Pdt.G/2015/PA Skg
Tanggal 20 Mei 2015 —
7 — 4
  • patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sengkangatas nama Gusti Hasan melalui Radio Suara Asadiyah sengkang dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut itu disebabkansesuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetap bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai, tetapi tidak berhasil;Bahwa, bahwa majelis hakim telah membacakan gugatan Penggugattertanggal 05 Januari 2015 yang isinya tetap dipertahankan olehpengguga kecuali pada bagian identitas tertuli
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon 1 dan Pemohon 2hadir dipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon 1dengan Pemohon 2 dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dan ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon 1 dengan Pemohon 2 menyatakan bahwadalam permohonan kami tersebut ada yang keliru dan akan kami perbaiki yaituimam yang mengawinakan tertuli
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 318/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Ilberstatus gadis, Sampai sekarang setahu saksi mereka masih dalam ikatanperkawinan, tidak pernah cerai dan Pemohon tidak ada isteri lain selainPemohon Il;Bahwa saksi yakin pernikahan mereka sudah sah menurut Hukum Islam,dan selama mereka berumah tangga tidak ada masyarakat yang merasakeberatan dengan hubungan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahannya Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa, setahu saksi pengurusan itsbat ini dilakukan untuk keperluanmemperoleh bukti tertuli
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohon adalahsebagai tersebut di atas .Menimbang, bahwa pemeriksan atas perkara ini menyangkut tentangperkawinan dan meskipun tidak ada bantahan terhadap keabsahanperkawinan Pemohon dengan Termohon, namun berdasarkan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwa untuk membuktikan suatupernikahan harus berdasarkan Akta Nikah, oleh karena itu Pemohon harusmembuktikan pernikahannya dengan akta nikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertuli
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
  • bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas .Menimbang, bahwa pemeriksan atas perkara ini menyangkuttentang perkawinan dan meskipun tidak ada bantahan terhadap keabsahanperkawinan Pemohon dengan Termohon, namun berdasarkan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwa untuk membuktikan suatupernikahan harus berdasarkan Akta Nikah, oleh karena itu Pemohon harusmembuktikan pernikahannya dengan akta nikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertuli
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 378/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : FERRY SETIAWAN HUTOMO Diwakili Oleh : Evaristus Willyanus, SH
Pembanding/Tergugat II : CORINAWATI HUTOMO Diwakili Oleh : Evaristus Willyanus, SH
Pembanding/Tergugat III : MERCIAWATI HUTOMO Diwakili Oleh : Evaristus Willyanus, SH
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGAR ASRI SENTOSA
Terbanding/Turut Tergugat I : RACHMAD SOETOMO
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDRO TJANDRA
Terbanding/Turut Tergugat III : SARTINI TJANDRA
Terbanding/Turut Tergugat IV : SOEPARDI TJANDRA
Terbanding/Turut Tergugat V : WILLIAM JOSEPH
Terbanding/Turut Tergugat VI : KOESNARTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Surabaya II
133 — 61
  • ( Seratus empat puluhtujuh Meter Persegi ), berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 6454 /Kelurahan Babatan, Ukur tanggal 06 06 2008 , Nomor : 635 /Babatan / 2008, tertuli nama Koesnarto, dengan batabatas sebagaiberikut:Sebelah Barat : Tanah milik Dimin P. Katri / saat ini tanah HakPT.SASSebelah Timur : Tanah milik Paidi. / saat ini tanah Hak PT. SASSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Utara : Tanah milik Gidin P. Ponadi / saat ini tanah HakPT.
    Objek Sengketa II yaitu Sebidang tanah yang terletak diKota Surabaya, Kecamatan Wiyung, Kelurahan Babatan setempatdikenal dengan jalan Babatan 1 G, seluas 147 M ( Seratusempat puluh tujuh Meter Persegi ), berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 6454 / Kelurahan Babatan, Ukur tanggal 06 06 2008 , Nomor : 635 / Babatan / 2008, tertuli nama Koesnarto,dengan batabatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah milik Dimin P.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2013 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat sering membedakan antara anak kandung dengananak tiri;Bahwa Penggat dan Tergugat telah berpisah 3 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencoba merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat mengemukakan bukti tertuli
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0362/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 September 2017 — PARA PEMOHON
18 — 1
  • 1973, agama Islam, pekerjaanPengerajin Cetakan Sepatu, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; aBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembetulantempat tanggal lahirPemohon serta,nama dan tempat tanggal lahirPemohon Il dalam Akta Nikah;karena tempat tanggal lahir Pemohon serta nama dan tempat tanggal lahir:Pemohon tt dalam Akta Nikah tidaksama dengan yang tertuli
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 143/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON TERMOHON
9 — 6
  • Untukmengabulkan permohonan pemohon sebelum mendengarkanketerangan saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat daripihak yang berperkara, sesugi dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Republik Indonesia nomor 9 tahun 1975 jo , pasal 76 ayat1 Undang Undang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdan di tambah dengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 jo ,pasal 134 kompilasi hukum islam di Indonesia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalipermohonannya, pemohon telah mengajukan alat bukti tertuli
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 764/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti tertuli
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 332/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Ilberstatus gadis, Sampai sekarang setahu saksi mereka masih dalam ikatanperkawinan, tidak pernah cerai dan Pemohon tidak ada isteri lain selainPemohon Il;Bahwa saksi yakin pernikahan mereka sudah sah menurut Hukum Islam,dan selama mereka berumah tangga tidak ada masyarakat yang merasakeberatan dengan hubungan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa, setahu saksi pengurusan itsbat ini dilakukan untuk keperluanmemperoleh bukti tertuli
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • , akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) serta dua orang saksi yaitu SAKSI 1 dan Tutik Harini bintiKateni;Menimbang, bahwa bukti tertuli
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • telahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti tertuli