Ditemukan 1133 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 371/Pdt.P/2022/PA.Tsm Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Tesa Agesta binti Abdul Muiz dengan calon suami bernama Fahmi Adila bin Hendrik Suryadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Dum Tanggal 16 Oktober 2019 — Terdakwa
84 — 14
84 — 14
Dikembalikan kepada Anak Korban Tesa Rosida Als Tesa Bin (Alm) Ambry;
6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah
lalu Anak menjawabAku janji ngak akan tinggalin kau, aku mau tanggung jawab, Tesa ngak usahtakut;Bahwa Anak korban masih berusia 16 (enam belas) tahun demikian juga anakadalah masih berusia 17 (tujuh belas tahun) sehingga keduanya adalah masihberstatus anak;Bahwa akibat perobuatan Anak terhadap Anak korban, Anak korban kondisinyahamil sebagaimana diperkuat dengan surat berupa Hasil Visum Et Repertumyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Dumai tanggal 17September 2019 yang ditanda tangani oleh
lalu Anak menjawab Aku janji ngak akantinggalin kau, aku mau tanggung jawab, Tesa ngak usah takuMenimbang, bahwa sebagaimana yang dimaksud Anak berdasarkanUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UU nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Pada Pasal 1 Angka 1adalah Seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) Tahun, termasuk anakyang masih di dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak dan keterangan saksiserta berdasarkan bukti surat berupa
Register : 10-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1488/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 210.000,A, RECAKS I... cette eereee ree eeeneeneen ee eae Rp. .5.000,By, MGCGI GS le cas scans : seme es cexe sus some seem tee om Ri ws 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Register : 09-02-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
sekarang tidakpernah memberi kabar, tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagi, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyapermohonan ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalSGlaIMa 10: DUIAP j~~ ~~ nne nnn nnn meen nnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnsBahwa berdasarkan kejadian tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan rukun lagi dalamFTN TESA
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 10/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Pct Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT. RATNA
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
220 — 83
PT. RATNA
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
220 — 83
TESA AYUDIA, S.H., Staf Direktorat Penindakan, Deputi Bidang PenegakanHukum, Komisi Pengawas Persaingan Usaha ( KPPU);Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 63/K/SK/X/2019 tertanggal 18 Oktober 2019,sebagaimana telah didaftarkan dalam Buku Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Pacitan Nomor : 46/Leg/SK/10/2019/PN.Pct tanggal 22 Oktober 2019;Selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PIRIMA Ase cssensensescscanan tesa ce sian ainieeee tiene LIRR 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; 3.
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 181/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 10
48 — 10
oleh Geuchik Gampong Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, dinazegelen pos, bukti P13;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor. .470/347/NA/2020 tanggal07 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, dinazegelen pos, bukti P14;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :1.Syamsuddin bin Tesa
Ismail Siregar harus mempunyai hubungan kekerabatan yang dekat,baik hubungan nasab/darah maupun hubungan perkawinan serta tidakterhalang untuk menerima warisan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, P.9, P.10, P11, P.12, P13, dan P.14;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Para Pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi ke persidangan masingmasingbernama Syamsuddin bin Tesa
Register : 17-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1313/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 350.000,A, RECAKSI... citer teeeree eee neeneer ee eas Rp. .5.000,By, MGCGI GS le cas scans : seme es cexe sus some seem tee om Ri es 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Register : 13-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1582/Pdt. G/2013/PA JU Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Psebesar Rp 516.000, (limaTETAPk itu. ama SEPeXTRANGG ALAN wikprabnyzo meliputDITERANGKAN OLEHat SENN TESA LEN GNU Kan Getal mie lan aren alUTARAenggugat untuk membayar biaya perkararatus enam belas ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Utarapada hari Rabu, tanggal 05 Februari 2014 M., bertepatan dengan tanggal05 Rabiul Akhir 1435 H. Oleh kami Hj. Munifah Djaman, SH. sebagaiKetua majelis, Dra. Hj. Sadiati, SH., MH. dan Dra.
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA GARUT Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONO SUDAYATULLOH BIN PEPEN) terhadap Penggugat (TESA PUTRIYANI BINTI E.
Register : 21-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2068/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, RECAKSI... cc ieeeeeeeteeeeeeeteeeeeaeennene nee Rp... 5.000,5. Matera... cccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeee tes Rp... 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua MajelisDra.
Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 6 Juli 2021 — PT PARA BANDUNG PROPERTINDO VS 1. HARRY SEBASTIAN, DKK
187 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
TESA MEI PERTIWI, bertempat tinggal di Jalan MaleerUtara, RT 01, RW 03, Kel/Desa Maleer, KecamatanBatununggal, Kota Bandung, Jawa Barat;4. MOCH ALAM MARDIANSYAH, bertempat tinggal diJalan Bakung Ill, Nomor 77, RT 03, RW 18, DesaRancaekek Kencana, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, Jawa Barat;5. RIKI NURIMAN, bertempat tinggal di Jalan SekeloaTengah, RT 04, RW 04, Kelurahan Sekeloa, KecamatanCoblong, Kota Bandung, Jawa Barat:Halaman 1 dari 20 hal.Put. Nomor 630 K/Pdt.
Gaji yang belum diberikan Rp10.872.000,00 (sepuluh juta delapanratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Jumlah Rp89.512.800,00 (delapan puluh sembilan juta lima ratusdua belas ribu delapan ratus rupiah)Bahwa untuk Penggugat atas nama Tesa Mei Pertiwia.b.Uang Pesangon1 x (7 x 3.699.000) = Rp51.786.000,00 (lima puluh satu juta tujuhratus delapan puluh enam ribu rupiah)Uang Penghargaan Masa Kerja1 x (2 x 3.699.000)= Rp7.398.000,00 (tujuh juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 5 dari 20 hal.Put
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2173/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 210.000,A, RECAKSI... citer teeeree eee neeneer ee eas Rp. .5.000,By, MGCGI GS le cas scans : seme es cexe sus some seem tee om Riis sees 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan' ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
63 — 25
Hates bene aciara Pematon den Termohct adsiah suemni isteri yang telah 4 Ape 1H di hadapan Pagewn Kantorier Main giel Hil;jan tikarndal & ohare anak:3 Ban bee tesa rah lange Pome Sun emote spt i Baa bara iiarg bth 2 (i) ikon Ine nto PerrYormotien simish hecpmal i er = teeta tag!
Register : 15-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 14/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 11 April 2013 — HIDAYAT PURBADI vs BUPATI BANYUMAS
41 — 20
41 — 20
Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanHal dari10 hal Putusan No.14/B/2013/PT.TUN.SBYAdvokat, berkantor hukum di IRZA SYAHBANU PUTRA &Rekan, beralamat di Ruko Tanjlig No. 3, Jalan AhmadYan, PURWOKGITO jossese tesa errataSelanjutnya disebut sebagai ;PENGGUGAT / PEMBANDING; MELAWANBUPATI BANYUMAS, Tempat Kedudukan Jalan Kabupaten No. 1PUT IV OIG 11 mn mm nnn mn nen mmBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2012memberikan kuasa kepada :20 2207771. Nama : HERNI SULASTI, SH.
Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798 K/Pdt.Sus-KPPU/2019 Tanggal 26 September 2019 — KOPERASI SIMPAN PINJAM âÂÂJASAâ (disingkat - KOSPIN JASA) VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),
271 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
271 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tesa Ayudia, S.H.,Staf Direktorat Penindakan, Deputi Bidang Penegakan Hukum,Komisi Pengawas Persaingan Usaha, kesemuanya berkantordi Jalan Ir. H.
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 718/PID.Sus/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 Oktober 2016 — ERWIN SAPUTRA,SUMIYATI Alias SUMI
69 — 37
69 — 37
.- 1 (satu) buah botol Mycelin, 4 (empat) butir pil TMD warna putih, 2 (dua) butir Pil Riklona, 1 (satu) botol susu 150 ml, Tissu Tesa isi 50 shet, Bunga mawar Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah)
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh ribu) Dirampas untuknegara. 1 (satu) buah botol Mycelin, 4 (empat) butir pil TMD warna putih, 2 (dua)butir Pil Riklona, 1 (satu) botol susu 150 ml, Tissu Tesa isi 50 shet, Bungamawar Dirampas untuk dimusnahkan.5.
Bahwa Bonbon ditempatkan di Panti di Bambu Apus.Menimbang bahwa di persidangan telah dihadirkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh ribu).1 (satu) buah botol Mycelin,4 (empat) butir pil TMD warna putih,2 (dua) butir Pil Riklona,1 (satu) botol susu 150 ml,Tissu Tesa isi 50 shet, Bunga mawarMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwayang saling berkesesuaian satu sama lain dihubungkan dengan barang bukti yangHal 28 dari 41 Putusan No. 718/Pid.Sus
melakukan penyelidikan, pengintaian, itumenggerus obatnya berbedabeda, siang hari pernah, menjelangmalam pernah jadi kalau si bayi bangun terus dikasih makan dikasihSUSU .Bahwa pekerjaan Terdakwa Erwin Saputra adalah mengamen dan jokithree in one.Bahwa pada wakiu Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap petugasdisita dari para Terdakwa :Uang tunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh ribu).1 (satu) buah botol Mycelin,4 (empat) butir pil TMD warna putih,2 (dua) butir Pil Riklona,1 (satu) botol susu 150 ml,Tissu Tesa
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan.a, Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakankan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh ribu) Dirampas untuknegara. 1 (satu) buah botol Mycelin, 4 (empat) butir pil TMD warna putih, 2 (dua)butir Pil Riklona, 1 (satu) botol susu 150 ml, Tissu Tesa
Register : 30-09-2016 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 704/Pdt.G/2013/PN Mdn Tanggal 8 April 2014 — - ROSLINDAWATI PURBA, Ir (PENGGUGAT)
- ANGELINA MARISI SINAGA, SH, Notaris di Medan (TERGUGAT)
91 — 31
91 — 31
gugatan pihak penggugat kepadapihak tergugat; === 2 92 222 nnn nnn nnn noe nn eee ee ne ee nePihak Penggugat dan Pihak tergugat Setujusmembenarkan,menerima danmenyanggupi untuk membuat dan meminta Putusan dari lembaga yangberwenang untuk menyatakan bahwa pembuatan Akta Pelepasan HakDengan Ganti Rugi No. 523 tertanggal 22 Januari 2010 tersebut tidakpernah ada pihak ketiga namun hanya ada pihak pertama dan pihak kedua,sebagaimana petitum nomor enam dalam gugatan pihak pertama kepadapit all ese ees cee tesa
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0199/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir Tesa bin Teppang) dengan Pemohon II (Veni Aulia binti Arafah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2016 di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
- Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;<
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 771/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan putrinya bernama yang Tesa Putri Yani Binti E.