permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Witaatau pada suatu waktu sekitar bulan Juni 2020, bertempat di Rumah SaksiNasrullah als Sultan yang beralamat di Dusun Jorok Tiram

Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Sbwdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan dengan masuk ke tempat atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tangal 21 Juni 2020 sekitar pukul 01.00 Witabertempat di rumah Saksi Nasrullah als Sultan yang beralamat di DusunJorok Tiram

NUR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian terhadapSepeda motor milik Saksi; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020sekitar pukul 01.00 Wita bertempat dirumah Saksi sendiri RT. 004 RW.004 Dusun Jorok Tiram Desa Batu Putih Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa Saksi mengetahui yang telah dicuri oleh Terdakwa NARSULLAHALS ULE adalah

NUR;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN SbwBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020sekitar pukul 01.00 Wita bertempat dirumah Saksi sendiri RT. 004 RW.004 Dusun Jorok Tiram Desa Batu Putih Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat;Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekitarpukul 02.00 Wita Terdakwa NARSULLAH ALS ULE membeli bensin diwarung Saksi, kKemudian setelah itu motor yang dibawa oleh TerdakwaNARSULLAH ALS ULE tidak bisa hidup

NURuntuk mengambil sepeda motor milik Saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa pada persidangan ini terkait dengan masalahpencurian sepeda motor;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020sekitar pukul 01.00 Wita bertempat dirumah Saksi sendiri RT. 004 RW.004 Dusun Jorok Tiram Desa

Tanjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram kab.

Tanjung tiram kab.

Tanjung Tiram Kab. Batubara.

Tempat tinggal : Dusun IV Tali Air Desa Tali Air Permai KecamatanTanjung Tiram Kabapaten Batu Bara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret2021;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengantanggal 10 April 2021;. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 11April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021;.

Tanjung Tiram Kab Batu bara atau setidakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2021/PN Kistidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran,dengan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis Shabu, perbuatan tersebut TerdakwaNAHARUDIN Als NAAN lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diperoleh saksi DEDIGUNAWAN dan saksi RIKI ARIF PIANTO pada hari Kamis tanggal 04Februari 2021 sekira

Tanjung Tiram Kab Batu bara atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, melakukan perbuatan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenisShabu bagi diri sendiri, perbuatan tersebut Terdakwa NAHARUDIN Als NAANlakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diperoleh saksi DEDIGUNAWAN dan saksi RIKI ARIF PIANTO pada hari Kamis tanggal 04Februari 2021 sekira pukul 08.30 Wib, bahwa ada orang yang memilikiNarkotika shabu yang

Riki Arif Pianto, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Pebruari 2021 sekira pukul 09.00 Wibsaksi bersama rekan dari Personil Sat Narkoba Polres Batubara melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Dusun IV Tali Air Desa Tali Air PermaiKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara karena kejahatan narkotikashabu; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 4 Pebruari 2021 sekira pukul08.30 Wib saksi bersama rekan dari Sat Narkoba Polres Batubaramemperoleh

Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2021/PN Kis Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Pebruari 2021 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa ditangkap oleh Personil Sat Narkoba Polres Batubara di Dusun IVTali Air Desa Tali Air Permai Kecamatan Tanjung Tiram

PUTUSANNomor 0963/Padt.G/2015/PA Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal4 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0963/Pdt.G/2015/PA Bjm, tanggal 7

Asli Surat Keterangan Domisili No. /// yangdikeluarkan oleh Ketua RT.20 Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, tanggal 6Agustus 2015, bermeterai cukup, sebagai Bukti P1;2.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin (kakak Pemohon);2.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, (kakak ipar Pemohon);Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan terpisah dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan inipada pokoknya membenarkan dan mendukung dalil dan alasan permohonanPemohon pada pokok perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Laut Timur Adiprima, tempat tinggal di JalanTeluk Tiram Darat, Gang Bunga, RT.06, RW. 01, No. 14,Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon !

;Halimah binti Abdul Kadir, umur 31, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, GangBunga, RT.06, RW. 01, No. 14, Kelurahan Telawang,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Rahmat Salman, Umur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT. 06RW. 001 No. 13 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Penetapan No. 0112/Padt.P/2017/PA.Bjm, hal. 3 dari 8 hal.

Abdul Kadir bin Darmawi, Umur 68 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang rumah, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT. 06RW. 001 No. 14 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Penetapan No. 0112/Padt.P/2017/PA.Bjm, hal. 4 dari 8 hal.Bahwa saksi kenal dengan kedua Pemohon, karena saksi adalah orangyang mengakad nikahkan mereka .

Bahwa pada tanggal 29 November 1987, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 465/I/XII/1987, tertanggal 15 November 1991yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Kampung Baru, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara selama enam belas tahun,dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di KepenghuluanTanjung Leban, Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir sampaiberpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiempat orang anak bernama:a.

Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Utj.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, denganNomor: 465/I/XII/1987 tertanggal 15 November 1991, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen, serta Hakim Majelis telahmencocokkan fotokopi a guo dengan aslinya di persidangan, ternyatatelah sesuai dan diberi tanda (P.) dan ditandatangani;B. Saksi :1.

Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Utj.muka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P. yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti Kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal29 November 1987 dan belum pernah bercerai, dengan

Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Utj.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan bukti P. serta keterangan kedua Saksi dan dihubungkandengan sikap Penggugat di persidangan, maka ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 29 November 1987 di Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa sekurangkurangnya sejak empat tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering

Bahwa Penggugat melakukan pembayaran cicilan bulanan di Bank SUMUTCabang Tanjung Tiram setiap bulannya, sedangkan Tergugat tidak membayarkancicilan bulanan pinjaman Bank SUMUT tersebut, disebabkan atas namaPenggugat sehingga Penggugat dibebani tanggungjawab membayar hutangpiutang setiap bulannya, akhirnya Penggugat merasa dirugikan atas peminjamanyang dilakukan Tergugat yang diatasnamakan Penggugat, sedangkan Tergugattidak pernah melakukan pembayaran kredit cicilan sebesar Rp. 6.221.261,(enam juta

Bahwa seharusnya uraian Penggugat dalam gugatannya haruslahmenjelaskan kronologis kenapa terjadinya pinjaman uang sebesarRp.250,000,000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan Bank SumutCabang Pembantu Tanjung Tiram, dan ada hubungan apa antara PenggugatHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Kisdengan Tergugat, sehingga rentetan cerita uraian gugatan tersebut menjadiruntut dari awal sampai akhir, dengan demikian gugatan Penggugat jelas danterang serta lengkap tanpa harus

dan hutang Bank Sumut Cabang Pembantu Tanjung Tiram tersebutdipinjam semasa hidup bersama, maka setelah terjadi perceraian, dan untukmengusut tentang kebenaran hutang bersama tersebut dan apabila terjadipembayaran, maka termasuk dalam kategori pinjaman / dan atau hutangbersama antara Penggugat dengan Tergugat, dan penyelesaiannya wajiblahmelalui gugatan ke Pengadilan Agama Kisaran, bukan melalui PengadilanNegeri Kisaran, dengan demikian Pengadilan Negeri Kisaran tidak berwenangmengadili perkara a

Bahwa dengan diajukannya gugatan Penggugat dan denganmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan tidak membayar cicilan/angsuran setiap bulannya ke Bank SumutCabang Pembantu Tanjung Tiram atas pinjaman bersama tersebut adalah dalilyang tidak berdasarkan hukum, dan oleh karenanya gugatan tentang hartabersama dan atau hutang bersama ini, wajiblah ditolak dan atau setidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankleijkeVerklaard);Tentang Gugatan

Bahwa benar ada pinjaman uang ke Bank Sumut Cabang PembantuTanjung Tiram sebesar Rp. sebesar Rp.250,000,000, (dua ratus lima puluh jutarupiah), namun uang tersebut dikuasai dan dinikmati oleh Penggugat sendiri,dan jikapun ada uang tersebut dan menjadi harta bersama serta hutangbersama dan terhadap sengketa ini haruslan diselesaikan melalui prosesPengadilan Agama Kisaran, dan hal ini dipertegas dalam Pasal 134 HIR/Pasal160 RBg, maka dimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara

Tarakan Tengah ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan kayu olahan tersebut diatas adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dari Tanjugn Tiram Kec. Sekatak Kab.

Setelah kayuberbentuk kayu olahan sebanyak 2 (dua) kubik setengah kemudian terdakwa muatkedalam perahu dompeng terdakwa dan pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2012sekira pukul 17.00 wita kayu tersebut terdakwa bawa dari Tanjung Tiram menujuTarakan, sesampainya di perairan Tarakan pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012sekira pukul 06.00 wita di Beringin III tibatiba datang beberapa petugas polisilangsung melakukan pemeriksaan terhadap kayu milik terdakwa tersebut danterdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen

Pada hari Minggu tanggal29 April 2012 sekira pukul 10.00 wita pada saat terdakwa sedang berada di rumahterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian untuk proses hokum lebih lanjut ;e Bahwa kayukayu tersebut terdakwa peroleh dari Tanjung Tiram Kec. SekatakKab. Bulungan ;e Bahwa terdakwa mengambil kayukayu tersebut di Perusahan Kebun Kelapa Sawityang berada di Tanjung Tiram Kec.

Pada hari Minggutanggal 29 April 2012 sekira pukul 10.00 wita pada saat terdakwa sedang berada dirumah terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian untuk proses hokum lebihlanjut ;e Bahwa benar kayukayu tersebut terdakwa peroleh dari Tanjung Tiram Kec.Sekatak Kab. Bulungan ;e Bahwa benar terdakwa mengambil kayukayu tersebut di Perusahan Kebun KelapaSawit yang berada di Tanjung Tiram Kec.

Pada hari Minggutanggal 29 April 2012 sekira pukul 10.00 wita pada saat terdakwa sedang berada dirumah terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian untuk proses hokum lebihlanjut ;Bahwa benar kayukayu tersebut terdakwa peroleh dari Tanjung Tiram Kec.Sekatak Kab. Bulungan ;Bahwa benar terdakwa mengambil kayukayu tersebut di Perusahan Kebun KelapaSawit yang berada di Tanjung Tiram Kec.

sabu, laluterdakwa pergi dan pada saat melintasi jalan Teluk Tiram tepatnya di SimpangEmpat Lampu Merah Rambu Lalulintas terdakwa tiba ? tiba dihentikan olehpetugas kepolisian berpakaian preman yaitu. saksi HENDRA dan SaksiRAHMADANI langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sertamengamankan 1 (satu) paket sabu ? sabu untuk diproses lebih lanjut.

sabu, setelah itu terdakwa pergidan pada saat melintasi jalan Teluk Tiram tepatnya di Simpang Empat LampuMerah Rambu Lalulintas terdakwa tiba ? tiba dihentikan oleh petugas kepolisianberpakaian preman yaitu saksi HENDRA dan Saksi RAHMADANI langsungmelakukan penangkapan terdahap terdakwa serta mengamankan 1 (satu) paketsabu sabu untuk diproses lebih lanju.

Teluk Tiram tepatnya di Simpang Empat LampuMerah Rambu Lalulintas Rt. No. Kec.

Teluk Tiram tepatnya di SimpangEmpat Lampu Merah Rambu Lalulintas Rt. No. Kec.

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Februari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Nomor 49/Pdt.P/2015/PA.Mdn, tanggal 13Februari 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman dari 9 halaman1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara sahdengan secara syariat Islam di Jalan Desa Sukamaju, KecamatanTanjung Tiram

dihadiri oleh 2 orang saksi yangpertama bernama Muhammad Yunus dan yang kedua bernamaFahrul dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Sseratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus lajangdan Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada sesuatu hal yangdapat menghalangi terjadinya pernikahan tersebut berdasarkanhukum Syara atau pun peraturan hukum yang berlaku;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Jamil bin Usman)dengan Termohon (Jamilah binti Sahbudin) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Pebruari 1985 Jalan Desa Sukamaju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara.c.

pasal 49 ayat (1) danpenjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama yang diubah dengan pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 perkara ini termasuk kKewenangan dan YurisdiksiPengadilan Agama Medan, karena ini perkara ini dapat diproses lebihlanjut;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon dengan Pemohon II adalah menyangkut tentang Itsbat Nikah terhadapperkawinannya yang telah dilangsungkan sesuai syariat Islam di JalanDesa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram

PENETAPANNomor 548/Pdt.P/2019/PA.Bjmearl pos Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Hambransyah bin Nurdin, lahir di Batakan 14 Mei 1960 (umur 59 tahun),agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Bahagia, RT. 08, RW. 01, No. 13,Kelurahan Teluk Tiram,

persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 548/Pdt.P/2019/PA.Bjm tanggal 24 Oktober 2019pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Akhmad Rizikan bin HambransyahTanggal lahir = : Sampit 16 Juni 2001 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan > buruhAlamat di : Jalan Bahagia, RT. 08, RW. 01, No. 13, KelurahanTeluk Tiram

, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.dengan calon isterinya :Nama : Indah Purnama binti Holdani M.APenetapan Nomor 548/Pdt.P/2019/PA.Bjm. him. 1Tanggal lahir : Banjarmasin 17 November 1999 (umur 19 tahun 11bulan)Agama : IslamPekerjaan : karyawan tokoAlamat di : Jalan Teluk Tiram Darat, Gang H.

Railani Bin Gajali, tempat Jlahir Banjarmasin05 Mar. 1982, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swastaalamat Jalan Teluk Tiram Laut Gang MPH RT.003 RW.001 No.034Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah isteri saksi keponakandari calon mempelai lakilaki ( paranah cucu dari Pemohon); Bahwa Pemohon mempunyai anak, sekarang anak tersebut akandinikahkan oleh

Noorliana Binti Hambransyah, lahir di Banjarmasin,tanggal 09 Juni 1982 (umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Bahagia, RT. 08, RW.01, No. 33, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung calon mempelai laki laki atau anakdari Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan perempuan yangbernama INDAH PURNAMA, namun

Tempat Lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/Tanggal : 34 Tahun / 25Lahir Desember 1979;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun X DesaBogak KecamatanTanjung TiramKabupatenBatubara;i Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mocokmocok; Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negarae Penangkapan sejak tanggal 17 Maret 2014 s/d 20 Maret 2014;e Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2014 s/d 8 April 2014;2.

Tanjung Tiram Kab. Batubara.

Tanjung Tiram kab. Batubara dan bertanyakepada IJAL Adanya barang Bang dan dijawab oleh IJAL ada, mau berapabanyak dan Terdakwa menjawab 1(satu) paket 200 aja (paket Rp. 200.000)dan dijawab IJAL Tunggu Bentar. Kemudian Terdakwa Sulaeman menunggudi jalan tersebut, sekitar 5 (lima) menit kemudian IJAL datang dan membawaNarkotika jenis shabu tersebut dan alat hisap berupa bong yang dibungkusdalam kaleng bekas kemasan rokok gudang garam Surya.

Tanjung Tiram Kab. Batubara. Namun pada saatTerdakwa sampai pada tempat tersebut dan menyerahkan Narkotika Shabukepada petugas Kepolisian yang melakukan Penyamaran, maka petugaskepolisian yaitu saksisaksi Brigadir Harry Karimata, Brigadir Saria D Suciptodan Brigadir Abdul Wahab Nasution langsung menangkap Terdakwa Sulaemanals Leman.

PUTUSANNo. 1554 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD FAKRU ROZI alias ROZI ;tempat lahir : Tanjung Tiram ;umur / tanggal lahir : 19 tahun/25 Mei 1990 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun VI, Desa Bagan Dalam, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;agama : Islam;pekerjaan : Tukang Ojek;Pemohon Kasasi/Terdakwa

berada di dalam/di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa dia Terdakwa MUHAMMAD FAKRU ROZI alias ROZI bersamaSufi alias Supi, Ningsih alias Nengsih dan Janah alias Jana (DPO/MelarikanDiri) pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 sekira pukul 22.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang lain dalam bulan Mei tahun 2009, diDusun VI, Desa Bagan Dalam, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, atau setidak tidaknya pada suatu

tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran "di muka umum, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang/saksi korban REFI HAMDANI alias DANI, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada saat saksi korban Refi Hamdani alias Dani dengan temannya yangbernama Erwin serta Yusuf melintas di samping rumah TerdakwaMuhammad Fakru Rozi alias Rozi di Gang Utama, Dusun VI, Desa BaganDalam, Kecamatan Tanjung Tiram

alias Supi, Ningsih alias Nengsih dan Janah alias Jana (DPO/MelarikanDiri) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair,melakukan penganiayaan terhadap saksi koroan REFI HAMDANI alias DANI,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada saat saksi korban Refi Hamdani alias Dani dengan temannya yangbernama Erwin serta Yusuf melintas di samping rumah TerdakwaMuhammad Fakru Rozi alias Rozi di Gang Utama, Dusun VI, Desa BaganDalam, Kecamatan Tanjung Tiram

Sekawan milik saksi YUDODIHARJO untuk mengantarkan pesanan barangdagangan ke tokotoko makanan dan minuman ringan di Tanjung Tiram, dimanaTerdakwa MUHAMMAD NUR ZIKRI Alias KIKI dan MUHAMMAD SAFRIDAMANIK Alias SAFRI adalah selaku kernek mobil sedangkan saksiMULIANTO Alias IMUL adalah selaku pengemudi mobil Box tersebut.

SafriDamanik Alias Safri bersama dengan Mulianto Alias Imul dan Terdakwa,mengantar makanan ringan ke Tanjung Tiram dengan menggunakanMobil Mitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuning dengan nomor polisiBK 9857 LN milik saksi;Bahwa barangbarang makanan ringan diantar ke pelangganpelanggansaksi dan sekaligus M.

Sekawan berangkat mengantar makanan ringan keHalaman 11 dari26 Putusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN KisTanjung Tiram dengan menggunakan Mobil Mitsubishi Colt Diesel jenisBox warna kuning dengan nomor polisi BK 9857 LN BK 9857 LN;Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa dan M.

Sekawan berangkat mengantarmakanan ringan ke Tanjung Tiram dengan menggunakan MobilMitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuning dengan nomor polisi BK9857 LN BK 9857 LN; Bahwa Mulianto Alias Imul bersamasama dengan Terdakwa dan M.

sekira pukul 20.00 wibsaksi Harianto, saksi Usmey Sianturi dan Terdakwa berangkat dari Medanmenuju Batu Bara, sesampainya di Batu Bara maka saksi Harianto, saksiUsmey Sianturi dan Terdakwa langsung melihat mobil Terdakwa yang berada dirumah supirnya di simpang tiga maka saksi Harianto mencoba mentest mobiltersebut ternyata mesin hidup, lalu saksi Harianto bawa raun ke arah simpangtiga, selanjutnya saksi Harianto, saksi Usmey Sianturi dan Terdakwa pergi kesalah satu kedai kopi yang berada di tanjung tiram

sekira pukul 20.00 wibsaksi Harianto, saksi Usmey Sianturi dan Terdakwa berangkat dari Medanmenuju Batu Bara, sesampainya di batu bara maka saksi Harianto, saksi UsmeySianturi dan Terdakwa langsung melihat mobil Terdakwa yang berada di rumahsupirnya di simpang tiga maka saksi Harianto mencoba mentest mobil tersebutternyata mesin hidup dan saksi Harianto bawa raun ke arah simpang tiga,setelah itu saksi Harianto, saksi Usmey Sianturi dan Terdakwa pergi ke salahsatu kedai kopi yang berada di tanjung tiram

Harianto, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman7 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PN KisBahwa keterangan saksi korban yang ada di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 20.00 wib,bertempat di warung kopi Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksikorban membeli 1 (Satu) unit mobil mini bus Isuzu ELF BK 7275 TL dariTerdakwa;Bahwa saksi korban membeli mobil tersebut dengan

Ismail Sinaga, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 20.00 wib,bertempat di warung kopi Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Hariantomembeli 1 (satu) unit mobil mini bus Isuzu ELF BK 7275 TL dariTerdakwa;Bahwa Harianto membeli mobil tersebut dengan uang muka sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah

Ucok Medan, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 20.00 wib,bertempat di warung kopi Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Hariantomembeli 1 (satu) unit mobil mini bus Isuzu ELF BK 7275 TL dariTerdakwa;Bahwa Harianto membeli mobil tersebut dengan uang muka sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);

Teluk Tiram Gg Melati RT. 17 No. 23 Kel. TelawangKec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin: Islam: Tukang Parkir: RUSMADI als MADI Bin JONI: Banjarmasin: 28 tahun / 6 Agustus 1986: Lakilaki: Indonesia: Jl. Tanjung Berkat Rt 05 Kelurahan Telawang Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin: Islam: SwastaTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara di Banjarmasin, oleh :1. Penyidik Polda Kalimantan Selatan sejak tanggal 22 April 2014 s/d 11 Mei2014.2.

JUNAIDI als JUNAI Bin ARBAIN dan terdakwa IlRUSMADI als MADI Bin JONI bersamasama dengan sdr.DAYAT (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 21 April 2014 skj 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di JI Teluk Tiram gangMelati Rt 17 Kel. Telawang Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin Prop.

IlRUSMADI als MADI Bin JONI bersamasama dengan sdr.DAYAT (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 21 April 2014 skj 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di JI Teluk Tiram gangMelati Rt 17 Kel. Telawang Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin Prop.

(lima ratus ribu Rupiah) untuk pembelian 1 (Satu) paket sabusabu danmengatakan menunggu dipinggir jalan Teluk Tiram Gang Melati Rt 17 KelurahanTelawan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, dijawab terdakwa Illya, sekitar jam 18.00 wita terdakwa II datang menemui pembeli (petugas yangmenyamar) namun terdakwa Il tidak membawa sabu tersebut dan pada saat ituterdakwa Il langsung diamankan oleh petugas dengan bertanya manabarangnya dan dijawab terdakwa Il barangnya ada pada terdakwa Junaidials.Junai

Teluk Tiram Gg. Melati Rt. 17 Kel. Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin ;Bahwa Anggota Kepolisian Dit Resnarkoba Polda Kalamantan Selatan memesanSabu sebanyak 1(satu) paket seberat 0,10 (nol Koma sepuluh ) gram sehargaRp.500.000 ( Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan cara melakukan Under CoverBoy (UCB) yang akan dilakukan transaksi menunggu di pinggir JI. Teluk TiramGang Melati Rt. 17 Kel.

Sebengkok Tiram Kel,Sebengkok Kec.

Sebengkok Tiram Kel, Sebengkok Kec.

Sebengok Tiram Kel. Sebengkok Kec.

Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amat Jali bin Sitam) terhadap Penggugat (Sudarni binti Supardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 10 April 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:23/23/IV/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman. 1 dari 12 halaman.

Putusan No.566/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara selama enam bulan lamanya, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana padaalamat Tergugat tersebut di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama tersebut;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaulsebagai suami istri (bada dukhul

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diDesa Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram, kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadipertengkaran.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diDesa Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram, kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tangga PenggugatHalaman. 5 dari 12 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batu Bara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

pokoknya menyatakantetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara : PDM34/BJRMS/01/2013 tertanggal 15 Januari 2014, sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa AULIA SOLIHIN Ms AULIA Bin FAHMIpada hari Rabutanggal 06 Nopember 2013 sekira Pukul 10.50 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalarn bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya didalam tahun2013 bertempat di depan Gang Keluarga Jalan Teluk Tiram

HADIANSYAHe Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi dalamberita acara pemeriksaan di kepolisian tersebut benar;e Bahwa pada hari rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekitar jam 10.50 witadi jalan teluk tiram darat tepatnya di depan gang Keluarga Kel. Talawangkec.

(dua ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Menimbang, kemudian saksi HADI IRAWAN K oleh karena telah dipanggiltidak datang maka BA dari kepolisian dibacakan dan terdakwa maupun penasihathukumnya menyetujuinya, yang pada pokoknya menyatakan :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi dalamberita acara pemeriksaan di kepolisian tersebut benar;Bahwa pada hari rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekitar jam 10.50 witadi jalan teluk tiram darat tepatnya di depan

Teluk Tiram Darat Gang Tanjung BerkatKota Banjarmasin dari seseorang yang tidak diketahui namanya sehargaRp 200.000, dan juga uang Rp. 10.000, sebagai upah untuk orang yangmengantarkannya;Bahwa selang ketitar 500 meter, terdakwa jalan menuju denganmenggunakan sepeda motor, tibatiba datang beberapa orang petugaspolisi yang berpakaian preman mendatangi terdakwa ;Bahwa terdakwapun membuang sabu yang telah dipegangnya ke tanah/aspal, namun diketahui oleh petugas polisi yang lain;Bahwa kemudian terdakwa

Teluk Tiram Darat Gang Tanjung BerkatKota Banjarmasin dari seseorang yang tidak diketahui namanya sehargaRp 200.000, dan juga uang Rp. 10.000, sebagai upah untuk orang yangmengantarkannya;Bahwa selang ketitar 500 meter, terdakwa jalan menuju denganmenggunakan sepeda motor, tibatiba datang beberapa orang petugaspolisi yang berpakaian preman mendatangi terdakwa ;Bahwa terdakwapun membuang sabu yang telah dipegangnya ke tanah/aspal, namun diketahui oleh petugas polisi yang lain;Bahwa rencananya sabu

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2019/PN.SGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa fF woN PFoSNama : Jon Bin Zokirin;Tempat lahir : Tiram;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/11 Februari 1984;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tirem Kec. Tukak Sadai Kab.BangkaSelatan;Agama : Islam.

ENJIN yang berada di Desa Tiram Kec.Tukak Sadai Kabupaten Bangka Selatan, terdakwa telah membacoksaksi Supniyanto Als Yusuf Bin Juhaini dengan menggunakan 1 (satu)bilah parang bergagang warna merah;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang lewat disamping rumah adikTerdakwa, pada saat itu saksi hendak pergi ke kebun;Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa. orang tua Terdakwasedang berada di luar rumah adik Terdakwa, sedangkan kakaknyaTerdakwa yaitu Sdr.Surya, adik Terdakwa dan saksi Supniyanto AlsYusuf

Bin Juhaini yang terdakwa mendengar saksiSupniyanto Als Yusuf Bin Juhaini bercekcok mulut dengan adik terdakwayaitu Sdr Surtyani Als Ayi; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) bilah parang bergagang palstik warna merah dengan panjangkurang lebih 40 cm.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan hasil Visumet Repertum UPT Puskesmas Tiram

ENJIN yang berada di Desa Tiram Kec.

ENJIN yang berada di Desa Tiram Kec.Tukak Sadai Kabupaten Bangka Selatan, terdakwa telah mengayunkanparang ke dibagian rusuk sebelah kiri saksi Supniyanto Als Yusuf Bin Juhainidengan tangan kanannya menggunakan senjata tajam sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan 1 (satu) bilah parang bergagang warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum UPTPuskesmas Tiram nomor: 800/035/PKM TRM /2019, tanggal 06 Februari2019 yang ditandatangani oleh dr.