Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 5 Juli 2008diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 308/16/VII/2008 tanggal 8 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas sekitar 1 (satu)bulan, kKemudian pada bulan Agustus 2008 Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah milik orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;3.

Stb.Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:308/16/VII/2008 tanggal 08 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Wampu dan telahdibubuhi meterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnya oleh Hakim Ketua

Saksi e Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juli tahun 2008;e Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Dusun II Afdeling IV desa Gohor Lamakecamatan Wampu kabupaten Langkat;e Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir dirumah miliksaksi di Lingkungan VII kelurahan Pekan Gebang kabupaten Langkat;Pemohon dengan Termohon

Stb.Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Dusun II Afdeling IV desa Gohor Lamakecamatan Wampu kabupaten Langkat;Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir dirumah milikOrangtua Pemohon di Lingkungan VII kelurahan Pekan Gebangkabupaten Langkat;Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudah satutahun lebih lamanya;Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Desember1988 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/1988 tanggal 18 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.

bantuan mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang ke persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan terhadap perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/1988 tanggal 18 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu

Saksi Penggugat, umur 62 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLangkat: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 1988 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ..., KabupatenLangkat sebagai tempat kediaman terakhir Penggugat dengan Tergugatsebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Saksi Il Penggugat, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Langkat: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, sejak 32tahun yang lalu di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di ...

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di xx,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan dahulu Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di xx,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya di selurunh wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 1 (satu)tahun, kemudian pada tahun 20xx Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Wampu selama2 (dua) tahun dan yang terakhir kali pada tahun 20xx Penggugat denganTergugat pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut diatas;3.

Bukti SaksiSaksi . xx, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di xx, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA. Stb. Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah denganTergugat, namun saat ini Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak perempuan.

tahun yang lalu Saksi tidak pernahmelihat Tergugat ada bersama Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dua bulan setelah Tergugat pergi; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat dan bersatu lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il. xx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di xx, Kecamatan Wampu

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Juni 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:272/29/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;Hal. 1 dari 14 hal. Ptsn. No 273/Pdt.G/2016/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3.

terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor272/29/V1I/2011 tanggal 13 Juni 2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu

No 273/Pdt.G/2016/PA.Stb.Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, Kecamatan Binjai Selatan, KotaNinjai dan Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Pegawai PencatatNikah Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Menunjuk Arbiter dari Arbitrase Konstruksi untuk menyelesaikan perselisihan antara Pemohon dan Termohon I dan Termohon II terkait dengan Perjanjian Pembangunan Jembatan Baru Sei Wampu Nomor 02/KTR-APBN/498576/PPK-01/2015 tanggal 3 Agustus 2015, Adendum 01 tanggal 10 Oktober 2015, Adendum 02 tanggal 16 Januari 2017.

Agusto ManielSilalahi selaku Direktur Utama PT KARYA AGUNG SEJATi NADAJAYA,sebagai Penyedia pada:Surat Perjanjian Harga Satuan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Baru Sei Wampu (MYC) Nomor : 02/KTRAPBN/498576/PPK01/2015 tanggal 3 Agustus 2015;Adendum 01 tanggal 10 Oktober 2015;Adendum 02 tanggal 16 Januari 2017;Adendum 03 tanggal 11 September 2017;Adendum 04 tanggal 15 Desember 2017;Adendum 05 tanggal 09 April 2018;Adendum 06 tanggal 22 Mei 2018;Adendum 07 tanggal 31 Agustus 2018;Bahwa

telah terjadi perselisinan antar Pemohon dengan Pejabat PembuatKomitmen (PPK) 08 (Pembangunan Jembatan Wilayah I, Cs) permasalahantersebut timbul akibat adanya Perjanjian Proyek Pelaksanaan Pekerjaan PaketPembangunan Jembatan Baru Sei Wampu (MYC) Nomor : O2/KTRAPBN/498576/PPK01/2015 tanggal 3 Agustus 2015, Adendum 01 tanggal 10Oktober 2015, Adendum 02 tanggal 16 Januari 2017, Adendum 03 tanggal 11September 2017, Adendum 04 tanggal 15 Desember 2017, Adendum 05tanggal 09 April 2018, Adendum 06 tanggal

22 Mei 2018 dan Adendum 07tanggal 31 Agustus 2018.Perselisihan dimaksud adalah :Bahwa kedua belah pihak telah saling setuju dan sepakat untuk mengadakanperjanjian dimana PPK dalam Perjanjian Proyek Pelaksanaan Pekerjaan PaketPembangunan Jembatan Baru Sei Wampu (MYC) Nomor : 02/KTRAPBN/498576/PPK01/2015 tangga!

l 3 Agustus 2015 menunjuk Penyedia/Pemohon menjadi pihak dalam kontrak tersebut melalui suatu Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) untuk melaksanakan Pekerjaan PembangunanHalaman 3 dari 45 Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2019/PN Mdn29 5 PNSs~oOooTP HOD BOTHJembatan Baru Sei Wampu (MYC).

Sehubungan dengan uraian hal tersebutdiatas kedua belah pihak dengan ini sudah saling setuju dan sepakat untukmengadakan perjanjian dengan menggunakan syaratsyarat dan ketentuanantara lain sebagai berikut :Pasal 1 (Nama Pekerjaan)Nama Pekerjaan: Pembangunan Jembatan Baru Sei Wampu (MYC)Pasal 2 (Ruang lingkup pekerjaan)DrainaseGalian untuk Selokan Drainase dan Saluran AirPekerjaan tanahGalian Struktur dengan kedalaman 02 meterGalian Struktur dengan kedalaman 24 meterGalian Struktur dengan kedalaman

Khairul Bahri Als Irul, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Kandang dibelakang rumah saksi tepatnya di Dusun DesaPertumbukan Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwa telahmelakukan pencurian kerbau milik saksi;Bahwa awalnya pada wakiu itu sekira pukul 02.30 wib saksi terbangundari tidur kKemudian saksi

Samin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;halaman 5 dari 18 Putusan No.271/Pid.B/2017/PN Stb.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Kandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irultepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, Terdakwa telah melakukan pencurian kerbau milik saksi KhairulBahri Als Irul;Bahwa awalnya

Muhammad Syahyan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Kandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irultepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupatenhalaman 6 dari 18 Putusan No.271/Pid.B/2017/PN Stb.Langkat, Terdakwa telah melakukan pencurian kerbau milik saksi KhairulBahri Als Irul;Bahwa

Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa Terdakwa ditangkappada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wib bertempat diKandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irul tepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat karena Terdakwabersama Agus (DPO) telah mengambil kerbau milik saksi Khairul Bahri Als Irul;Bahwa Terdakwa

Unsur Masuk ke tempat melakukan kejahatan;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa Terdakwa ditangkappada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wib bertempat diKandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irul tepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat karena Terdakwabersama Agus (DPO) telah mengambil kerbau milik saksi Khairul Bahri Als Irul;halaman 13 dari 18 Putusan No.271

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sudarwin bin Basir, tempat dan tanggal lahir Pantai Cermin, 10Oktober 1993, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Dusun Wampu, Desa Pantai Cermin,Kecamatan

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2021/PA.StbSaksi 1, Fitri Ani binti Natiman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wampu, DesaPantai Cermin, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, Saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon yang tidak adahubungan darah/semenda/pekerjaan dengan Pemohon dan Termohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 04 April 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian tinggal bersama dengan orang tuaPemohon, dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Dusun Wampu, Desa Pantai Cermin, Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun Pemohon

Termohon;Bahwa saksi melihat langsung ketika Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam berumah tangga;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2021/PA.StbSaksi 2, Salma binti Sahminan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wampu

darah/semenda/pekerjaan dengan Pemohon dan Termohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 04 April 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian tinggal bersama dengan orang tuaPemohon, dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Dusun Wampu

Stb.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Pebruari 2008 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 077/22/11/2008 tanggal 14 Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas sekitar 1 (satu)minggu, kemudian sejak akhir bulan Pebruari 2008 Pemohon denganTermohon tinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon di alamatPemohon tersebut

Stb.Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:077/22/II/2008 tanggal 14 April 2008 yang dikeluarkan oleh Wampu dan telahdibubuhi meterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon

Saksi e Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Februari tahun2008;e Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahOrangtua Termohon di Dusun VI Ladangan, Desa Kebon Balok,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon;e Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di rumahpemberian orangtua Pemohon di Dusun VIII Sumber Rejo, DesaBesilam BL, Kecamatan Wampu

Stb.Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahOrangtua Termohon di Dusun VI Ladangan, Desa Kebon Balok,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon;Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di rumahpemberian orangtua Pemohon di Dusun VIII Sumber Rejo, DesaBesilam BL, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanFebruari tahun 2013;Termohon yang pergi dari

PUTUSANNomor 549/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Resti Kurnia Ningsih binti Syamsuddin, tempat dan tanggal lahirBingai, 19 September 1997, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Lingkungan V, Kelurahan Bingali,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juni2019 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :179/12/V1/2019 tanggal 11 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, Nomor 179/12/VI/2019 Tanggal 11Juni 2019. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata Sesuai dan telah dinazegelenkantor pos, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2.

Bukti SaksiSaksi 1, Kursiah binti Ngaiman, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan, Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 549/Pdt.G/2021/PA. Stbsebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

nafkah dan uang belanja yang layakkepada Penggugat;Bahwa Saksi sering melihnat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat tidak ingin rukun lagi;Saksi 2, Turiati binti Sairun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Bingai, Kelurahan Bingai,Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Februari 2009 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: ./32/I11/2009, tanggal 23 Februari 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;3.

SURATKutipan Akta Nikah Nomor ./32/11/2009, seri CN atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, tanggal 23Februari 2009, telah bernazegeling, sebagai bukti' P.1.Telah diperiksa ternyata telah sesuai dengan surat aslinya,pada sudut kanan atas ditandatangani' oleh Hakim KetuaMajelis dan diberi tanda dengan tinta berwarna hitam;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan buktitersebut kepada Tergugat karena ketidakhadirannya;B.

Yaitu) memerintahkan Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi Penggugat danTergugat berdomisili serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan;Menimbang, bahwa pencatatan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat sama dengan domisili Penggugat dan Tergugat saatberceral, Penggugat dan Tergugat menikah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, saat bercerai PenggugatHal. 13 dari 13 hal

/Pdt.G/2011/PA.Stb.berdomisili di Kecamatan Wampu, sedangkan' Tergugat' tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia.Berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Stabat supaya mengirimkan SalinanPutusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal,sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a, oleh karena perkarainit masuk dalam bidang perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat supayamengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Februari 2004di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/2004 tanggal 17 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.

Stbdi atas selama sekitar 1 tahun dan yang terakhir kali sekitar tahun 2005Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersama Penggugat denganTergugat di Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama :1) Anak, lakilaki, umur 15 tahun;2) Anak, perempuan, umur 9 tahun;3) Anak, perempuan, umur 2 tahun;4.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2004 tanggal 17 Februari2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Langkat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 diKecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekitar 16 (enam belas) tahunyang lalu di Kecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat lalu pindan ke rumah orang tuaTergugat

Negeri Stabat, mengambilbarang suatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:lePada hari dan tanggal di atas sekira pukul 07.30 WIB terdakwa 1 danterdakwa 2 bertemu, lalu dengan menggunakan sepeda motor masingmasing terdakwa 1 dan terdakwa 2 berangkat menuju ke Titi SungaiWampu, sesampainya di Titi Sungai Wampu

terdakwa 1 dan terdakwa 2meninggalkan sepeda motornya di pinggir Sungai Wampu lalu datangterdakwa 3 dengan membawa dodos sambil mengatakan ?

,selanjutnya terdakwa 1, terdakwa 2, dan terdakwa 3 dengan berjalankaki menyebrangi Titi Sungai Wampu dan memasuki Areal Divisi BlokC TM 2008 PT.

LNK Marike, karenaTerdakwa tidak memupunyai uang untuk beli beras, lalu Terdakwamenyetujui;e Bahwa kemudian Terdakwa bersama terdakwa Suprapto berangkatnaik sepeda motor menuju ke titi sungai Wampu dan lalu sepedamotor diparkir di kampong, lalu Terdakwa dan Terdakwa Supraptoberjalan kaki menyeberang sungai wampu dan masuk ke dalam arealperkebunan PT.

LNK Marike, dankarena Terdakwa tidak ada uangn untuk beli beras, lalu Terdakwamenyetujuinya;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Abdi Bangunberangkat naik sepeda motor menuju ke Titi sungai Wampu dansepeda motor diletakkan di perkampungan warga, lalu Terdakwa danTerdakwa Abdi Bangun berjalan kaki menuju ke areal perkebunanPT.

pidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwamelalui PenasihatHukum tersebut, Penuntut Umum menyampaikan secara lisan tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUTIMAN pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Juli tahun 2020bertempat di Dusun II Desa Stungkit Kecamatan Wampu

Reza Ginting bersama Saksi Yudhi Imanuel S dan Saksi Ega O YPutra mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa adaseorang lakilaki yang memiliki, menguasal, mMenyimpan dan menyalahgunakanNarkotika jenis sabu yang berprofesi sebagai tukang getek di Dusun Il DesaStungkit Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, setelah mendapat informasitersebut para Saksi langsung bergerak menuju lokasi yang di maksud,sesampainya di lokasi sekira pukul 22.00 Wib kemudian para Saksi melihat adasebuah cakrok

diberi label barang bukti lJalu dilak danditandatangani oleh pemeriksa.Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa ada memiliki izin daripemerintah maupun dokter yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAR :Bahwa Terdakwa SUTIMAN pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Juli tahun 2020bertempat di Dusun II Desa Stungkit Kecamatan Wampu

Reza Ginting bersama Saksi Yudhi Imanuel S dan Saksi Ega O YPutra mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa adaseorang lakilaki yang memiliki, menguasal, menyimpan dan menyalahgunakanNarkotika jenis sabu yang berprofesi sebagai tukang getek di Dusun Il DesaStungkit Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, setelah mendapat informasitersebut para Saksi langsung bergerak menuju lokasi yang di maksud,sesampainya di lokasi sekira pukul 22.00 Wib kemudian para Saksi melihat adasebuah cakrok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terakhir terjadi apadaakhir bulan Mei 2014 yang kejadiaannya pada sore hari dan dalam pertengkarantersebut Tergugat mengusir Penggugat yang disertai kalimat "pergi kau dari sini",akibatnya sesaat setelah pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah nenek Penggugat di Pasar 2,5 Desa Jentera Stabat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dialamat Penggugat tersebut diatas,sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi dengan

Kota Medan selama satu minggu,kemudian menyewah rumah di Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan MedanSelayang:e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dirumah kontrakkan Penggugat dan Tergugat, karena tidak pernah pindah tempattinggal lagi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Mei2014;e Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat pulang ke rumah nenek Penggugat di Desa JenteraStabat, Kecamatan Wampu

di rumahorangtua Penggugat selama satu minggu, kemudian mengontrak rumah diKelurahan Tanjung Sari, Kota Medan, yang berdekatan dengan rumah saksi:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dirumah kontrakkan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Mei2014;Bahwa pada mulanya yang pergi adalah Penggugat, kemudian Tergugat jugapergi dari rumah kontrakkan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pulang ke rumah nenek Penggugat diKecamatan Wampu

, Tergugat dahulu berdomisili di Kecamatan MedanSelayang, sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah RepublikIndonesia dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, maka Majelis Hakim berkesimpulan memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Hal 11 dari 14 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No.183/Padt.G/2016/PA.StbBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 November 2011di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/48/X1/2011 tanggal 30 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Dudasedangkan Termohon berstatus janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkaryawan tempat Pemohon bekerja di alamat Pemohon tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Pemohon

keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dengan Termohonmenikah, karena sejak saksi bertetangga satu tahun yang lalu Pemohondan Termohon sudah menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama xxx, perempuan sekarang berumur 2 tahun 5 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diAfdeling IV, Desa Besilam Bukit Lambasa, Kecamatan Wampu

No.183/Pdt.G/2016/PA.Stb Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di AfdelingIV, Desa Besilam Bukit Lambasa, Kecamatan Wampu; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 5 bulan yang lalu yaitu akhir bulan Desember 2015; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Gergas, Kecamatan Wampu; Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon karena Pemohonbertengkar dengan Termohon

; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di AfdelingIV, Desa Besilam Bukit Lambasa, Kecamatan Wampu; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak hari lebaran 2015 yang lalu, yaitu bulan Agustus 2015; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Gergas, Kecamatan Wampu;e Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon karena Pemohonbertengkar dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui

No.183/Pdt.G/2016/PA.Stbdi Afdeling IV, Desa Besilam Bukit Lambasa, Kecamatan Wampu dantidak pernah pindah; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus 2015 yang lalu yaitu saat lebaran; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi dari tempat kediaman bersama karenadiantarkan oleh Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon diDesa Gergas, Kecamatan Wampu;* Bahwa Pemohon mengantarkan Termohon ke rumah orang tuaTermohon, karena

,,Advokat yang berkantor di Regus Forum nineLt.9,Jl.lmam Bonjol no.9 Kota Medan,Sumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juli 2019,sebagai Pemohon;MelawanXxx, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Dusun Bukit Karya, Desa KebunBalok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat Sumatera Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa

No 1168/Padt.G/2019/PA.StbBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 02 Juli 2008 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 302/10/VII/2008 tanggal 02 Juli 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah mereka tinggal bersamadalam satu rumah tangga dengan Orang Tua Termohon, didaerah Dusun Bukit Karya, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,sebelum akhirnya

Wampu Kab. Langkat;Hal 5 dari 8 hal Put.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp521.000,00 ( rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Oktober2010 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/13/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wampu selama 4 (empat) tahun,kemudian pada tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahpemberian orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA. Stb.3.

XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun II Desa Situngkit, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah sudah 7(tujuh) tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, terakhir di rumah pemberian orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kota Langkat Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dengan status perawan dan Tergugat yang berstatus jejakatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei 2006, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kota Langkat, Sumatera utara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/07/V/2006)tanggal 03 Mei 2006 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Jjanji sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah ;3.

tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dari gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat, Penggugat mengajukan bukti tertulis kepersidangan berupa : (satu) lembar photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :169/07/V/2006 tanggal 03 Mei 2006, yang telah bermeterai cukup dan telahdilegalisir oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Batam setelah diperiksa majelishakim ternyata sama dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi rumah tangga dan Tergugat suka mabukmabukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan penjelasannya dipersidangan serta dikuatkan dengan keterangan saksi dibawah sumpahnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 03 Mei 2006 yang dicatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kota LangkatSumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam Perkara atas nama para Terdakwa:: EDI SUSANTO Alias ANTO: Titi Benda: 24 Tahun / 02 Agustus 1989: Lakilaki: Indonesia: Titi Benda Dusun IX Desa Besilam BL Kecamatan WampuKabupaten Langkat: Islam: Mocokmocok: DONI SYAHPUTRA Alias DONI: Titi Benda: 21 Tahun / 30 Januari 1992: Lakilaki: Indonesia: Dusun II Desa Kebun Balok Kecamatan Wampu

Siregar, saksi wawan Edi Sanjaya dan saksi Billy Jnona PA(masingmasing Anggota Polres Langkat) mendatangai rumah terdakwa Edi Susanto AliasAnto di Titi Benda Dusun IX Desa Besilam BL Kecamatan Wampu Kabupaten Langkatselanjutnya para saksi langsung mengamankan terdakwa Edi Susanto Alias Anto dan terdakwaDoni Syahputra Alias Doni, dengan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil narkotikajenis ganja dari atas meja, 2 (dua) bungkus kecil narkotika jenis ganja,1 (satu) buah plastikbening bekas bungkus

WawanE koknya menerangkan iberike Bahwa Terdakwa Edi Susanto Alias Anto dan Terdakwa Doni Syahputra Alias Donipada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 19.30 Wib bertempat diDusun IX Desa Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat telah ditangkap olehsaksi dan temantemannya dari Petugas Sat Narkoba Polres Langkat; Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 17.00 Wib,diperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Terdakwa Edi Susanto Alias Antomemiliki narkotika

jenis ganja;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi MR Siregar dan saksi Billy Jhona PA (masingmasing Anggota Polres Langkat) mendatangai rumah terdakwa Edi Susanto Alias Antodi Titi Benda Dusun IX Desa Besilam BL Kecamatan Wampu Kabupaten Langkatselanjutnya para saksi langsung mengamankan terdakwa Edi Susanto Alias Anto danterdakwa Doni Syahputra Alias Doni, dengan barang bukti berupa 5 (lima) bungkuskecil narkotika jenis ganja dari atas meja, 2 (dua) bungkus kecil narkotika jenis ganja,1(satu) buah

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 26 Juni 2014, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor xxxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb. padatanggal 26 Juni 2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Oktober 2013 diKecamatan Wampu

, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/47/X/20132tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pemberianorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi

No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb4tanggal 28 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Wampu yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tintahitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas

, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSecanggang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang sertaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu