Ditemukan 645 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wanter wanten walter warung warner wartem warten wartel wanteg wartek warteng warter
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 277/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa III : IMRON JUMALI Bin DASIMUN Diwakili Oleh : IMRON JUMALI Bin DASIMUN
Terbanding/Penuntut Umum : UMRIANI , S.H.
78 — 35
  • GREZO RIVELINO alias ADEHalaman 4 dari 21 halaman Perkara Nomor 277/PID.SUS/2021/PT DKImengambil Shabu seberat 10 (Sepuluh) gram yang sudah ditempel olehJUNAM (DPO) didekat Warteg didaerah Semper Jakarta Utara,selanjutnya Terdakwa 1. GREZO RIVELINO alias ADE mengantarTerdakwa 2. DEDI SULAEMAN alias KODOK mengambil Shabu didekatWarteg didaerah Semper Jakarta Utara dan setelan Shabu laku terjualmaka Terdakwa 2.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4467/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
  • melaksanakankewajibannya sebagai suami, membiarkan (tidak mempedulikan) kepada Tergugat(isteri) selama (satu) tahun 4 (empat) bulan; Menimbang, bahwa dalam Replik halaman 2, Penggugat menyatakanbahwa salama Tergugat hidup di Jakarta, sebelum menikah dengan Penggugat,berprofesi sebagai Wanita Penghibur di Jakarta, yang kemudian pernyataantersebut ternyata dibantah oleh Tergugat dalam Dupliknya halaman 1 denganmenyatakan bahwa Tergugat sebelum menikah sudah mempunyai pekerjaanseperti Warung makan (Warteg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 PK/Pdt/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — H. MASRURI VS SYAFII alias SAPII
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas bantuan Tergugatll, Ill dan MN mengalihkan jual beli kepada Turut Tergugat MN yang telahmelakukan penawaran seharga Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).Sedangkan apabila dilinat dari nilai jual objek pajak (NJOP) yang berlaku,harga yang ditawarkan oleh Turut Tergugat IV berada jauh di bawahnya.Patokan NJOP nya adalah Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh jutarupiah);Bahwa objek sengketa IV tersebut pada poin 3.d. di atas, semula hanyadisewakan oleh Tergugat kepada orang lain untuk usaha warteg
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 80/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT x TERGUGAT
59 — 7
  • Tergugat rela menjual rumahuntuk modal untuk menjalankan bisnis kuliner / membuka warung makan(Warteg Xxxxx dan Warung Xxxxx), disamping itu Tergugat juga mau ambilbagian dalam hal tugas dan tanggung jawab menjalankan bisnis tersebut.Semuanya dikerjakan Tergugat bersama Penggugat dengan sepenuh hati dansungguhsungguh.Bahwa Tergugat tidak pernah mabukmabukan, hal trsebut bukanlah sifat dariTergugat tetapi apabila meminum jamu yang komposisinya : kolesom, madu,jeruk nipis, dan kuku bima Tergugat mengakui
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 513/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO , SH
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN Als. ODOK Bin BAHRUN HASAN
2.SAIFUL ANWAR SABI Bin MUHAMMAD SABI
33 — 7
  • NIDAR dan diajak bertemu,setelah bertemu mereka ngobrol sambil makan di warteg depan terminalKampung Rambutan. Setelah itu para terdakwa pergi berboncengan dengan mengendaralsepeda motor Honda Beat menuju ke Pool Bus Merpati Star sambilHal. 14 dari 24 hal. Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Tim.menelpon , setelah sampai didepan Pool Bus Merpati Star terdakwa M.NIDAR turun dari motor dan menghubungi seseorang yang akanmenyerahkan barang tetapi langsung ditangkap oleh Anggota BNNP DKIJakarta.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Disersi
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 6-K/PM.II-10/AD/I/2017
Tanggal 9 Februari 2017 — Supriyanto
62 — 42
  • Bahwa kemudian Terdakwa tinggal di warteg milik pak Sumardi belakang RS Kariyadi Semarang selama 13 (tiga belas) haribekerja membantu Sdr. Dodo mencari penumpang taksi di depan RSKariyadi selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motor HondaSupra X milik Pak Sumar dan digadaikan Terdakwa di Sdr. Bagong ,kemudian Terdakwa menginap di Hotel Tentrem depan masjidKauman Johar selama 2 (dua) hari.5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 189/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.
Tanggal 9 September 2014 —
38 — 9
  • melakukanperbuatan Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol bukan tanaman yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 pada sekitar jam09.00 wib wib saat terdakwa tidur dan terbangun dirumah kosttemannya yang bernama ERWIN di dusun Gowongan, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,kemudian pada sekitar jam 11.00 wib terdakwa seorang diripergi makan di warung Tegal (warteg
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-09-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1834/PID.B/2012/PN.JKT SEL
Tanggal 26 Maret 2013 — HERI GUNAWAN als FERRY bin RAPINGI DUDUN bin ABDUL ROHMAN
42 — 23
  • DIMAS untuk bersihbersih kamar;Bahwa pada sekitar jam 18.30 Wib saksi ALDINO memberi kabar kepadaFERY via HP dengan berkata jika ia sedang melobby korban supaya maudiajak ke kamar kontrakan tersebut dan tidak lama mendapat kabar tersebut,kemudian kita yang ada di kontrakan keluar semua dan yang ada tinggalsaksi, DUDUNG, PUTRA dan FERY dan kami pun menuju ke warteg dekatrumah kontrakan tersebut;Bahwa beberapa menit kemudian, saksi ALDINO memberi kabar jika iabersama korbannya sudah ada di kamar kost
    (mereka tidak menemui kamiterlebih dahulu di warteg).
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Disersi
Register : 17-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22-K/PM.II-10/AD/III/2017
Tanggal 12 April 2017 — Supiyanto
43 — 26
  • Bahwa kemudian Terdakwa tinggal di warteg milik pak Sumardi belakang RS Kariyadi Semarang selama 13 (tiga belas) haribekerja membantu Sdr. Dodo mencari penumpang taksi di depan RSKariyadi selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motor HondaSupra X milik Pak Sumar dan digadaikan Terdakwa di Sdr. Bagong ,kemudian Terdakwa menginap di Hotel Tentrem depan masjidKauman Johar selama 2 (dua) hari.5.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 455/Pdt.G/2015/PN.Tng.
Tanggal 28 Maret 2016 — ABDURAHMAN lawan Ny. AMSYIAH GERING, Dkk
42 — 15
  • 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) , diberi tanda P23 ;Foto copy Surat kesepakatan Masduki tentang kompensasi dengan nominalRp 3.000.000 (tiga juta rupiah) , diberi tanda P24 ;Foto copy Surat kesepakatan Dede Ramdani tentang kompensasi dengannominal Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) , diberi tanda P25 ;Foto copy Kwitansi Pembayaran uang kontrakan sebesar Rp 7.000.000 (tujuhjuta rupiah) dari Dede kepada Suprianto Barda, diberi tanda P26 ;Foto copy Kwitansi Pembayaran uang kontrak Warteg
    sebesar Rp 13.000.000(tiga belas juta rupiah) dari Penyewa Warteg kepada Sidup Sanata selama duatahun, diberi tanda P27 ;Hal 32 dari 56 Putusan Nomor 455/Padt.G/2015/PN.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 918/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
1.MUNADI alias ACENG Bin alm RUSDI
2.IWAN SETIAWAN alias ABAH Bin alm EMAN
3.PANCA RAMA INDRA Bin alm SUPARNO
37 — 31
  • Bahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benar Bahwa Saat kejadian saksi sedang maka di Warteg. Saksi melihat korbanSyaiful Bahri yang sedang mengederai sepeda motor melintas masukHal 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 918/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrGang . Pada saat itu Terdakwa Munadi alias Aceng dan temantemanyasedang nongkrong.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO , SH
Terdakwa:
1.M. NIDAR Bin USMAN
2.INDRA HALOMOAN MARPAUNG Als. BOY
31 — 5
  • NIDAR dan diajak bertemu, setelahbertemu mereka ngobrol sambil makan di warteg depan terminal KampungRambutan.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 527/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU MURIA ,SH
Terdakwa:
RIZKY BOGIE WAHANA KASMO als KOPET bin PONIMAN KASMO
32 — 7
  • Candisari, Kota Semarang, sabu yang digunakan milik SdrHal. 24 dari 42 hal Putusan nomor 527/Pid.B/2015/PN.Smg.RIZKY BOGIE als KOPET dan alat hisap (bong) yang membuat adalah Sdr RIZKY BOGIEals KOPET, pada saat saksi menggunakan sabu, saksi hanya menghisap saja yangmembakar dan menyiapkan adalah Sdr RIZKY BOGIE als KOPET, setelah saksi dan SdrRIZKY BOGIE als KOPET menggunakan sabu kemudian ngobrolngobrol karena tidakbisa tidur,Bahwa Sekira pukul 06.30 WIB, saksi dan Sdr RIZKY BOGIE als KOPET pergi ke Warteg
    ,Setelah sampai di Warteg saksi ditinggal sedangkan Sdr RIZKY BOGIE als KOPET pergi,pergi Kemana saksi tidak tahu.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 527/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI S, SH
2.IWAN S., SH.
Terdakwa:
WEMPI TARANTEIN.
30 — 4
  • Senen, Jakarta Pusat; Bahwa awalnya hari Minggu, tanggal 10 Februari 2019, sekitar pukul20.00 WIB, saksi bertemu dengan terdakwa disebuah Warteg yangberalamat di JI. Kramat sentiong, Kel. Kramat, Kec.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 235/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : SAMAN BIN MASIM Diwakili Oleh : A Haris Tuasikal SH
Terbanding/Penggugat : KWEE SUO CHIE
Terbanding/Turut Tergugat I : LINDAWATI
Terbanding/Turut Tergugat II : EDI
Terbanding/Turut Tergugat III : TITIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PAIDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : YOYON
Terbanding/Turut Tergugat VI : LURAH MERUYA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat VII : KAHAR MUZAKAR Als ZAKAR Als BOB Bin ROBAI
38 — 15
  • Titin sebagai Turut Tergugat III, yakniusaha jual bakso dan Warteg (Warung Tegal) yang diberi nama MpokTitin;Jelas perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh Tergugat yang telahmenguasai bahkan sampai menyewanyewakan tanah (Obyek Gugatan)Hal 4 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKItanpa hak atau yang bukan miliknya merupakan suatu Perbuatan Melawanhukum yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, yang berdasarkanPasal 1365 KUHPerdata mewajibkan Tergugat untuk mengganti kerugiankepada Penggugat.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-07-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 18 Januari 2016 — PT. DETPAK INDONESIA,; LAWAN; ACHMAD SYARIFUDIN;
73 — 22
  • AA3 Ruko CBD Unit F7 Kawasan IndustriJababeka Il Desa Pasirsari Cikarang Selatan, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 011/HRDPI/Vi/2015 tanggal 17 Juni 2015, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANACHMAD SYARIFUDIN, yang beralamat di Kampung Pagaulan Rt. 11Rw. 22 (warteg pa hasan) Desa Sukaresmi KecamatanCikarang Selatan, Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus
Upload : 22-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN. Pdl
RUSDIYANTO Alias TOLE Bin JUMINO
19 — 2
  • Terdakwa adalah supir yangmengendarai mobil angkutan kota (angkot); Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2016, kirakira jam 04.53WIB di Jalan Raya PandeglangSerang tepatnya di Kampung Cadasari,Desa Cadasari, Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang, Saksisedang berdiri di depan warung tegal (warteg) kemudian dari arahSerang menuju Pandeglang Saksi melihat kendaraan angkutan kota(angkot)sedang menyalip mobil truk trailer yang kemudian bertabrakandengan sepeda motor yang datang dari arah yang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1424/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 4 Januari 2016 — SUJANTO Alias YANTO, Cs
73 — 17
  • Kayu Besar, JakartaBarat, bahwa didalam area pabrik tersebut terdapat 3 buah gedung masingmasing terdiri dari 2 lantai yang digunakan untuk pabrik yaitu bangunanyaitu, A, B dan C, namun gedung A dan B tidak beroperasi, sedangkanbangunan C digunakan untuk usaha sablon ;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2015, Johni Suhendra alias Latif denganmenggunakan mobil Fortuner nomor polisi B 1414 JN mengajak Terdakwapergi ke Cikarang, tapi diturunkan dan disuruh menunggu di warteg di dekatpintu keluar tol Cikarang
    Kayu Besar, JakartaBarat, bahwa didalam area pabrik tersebut terdapat 3 buah gedungmasingmasing terdiri dari 2 lantai yang digunakan untuk pabrik yaitubangunan yaitu, A, B dan C, namun gedung A dan B tidak beroperasi,sedangkan bangunan C digunakan untuk usaha sablon ;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2015, Johni Suhendra alias Latif denganmenggunakan mobil Fortuner nomor polisi B 1414 JN mengajak Terdakwapergi ke Cikarang, tapi diturunkan dan disuruh menunggu di warteg didekat pintu keluar tol Cikarang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 667/Pid.Sus/2015/PN.Tng
Tanggal 13 Juli 2015 — Hengki Suwignyo als Hengki Bin Suwignyo
48 — 7
  • pasarJati, BCA Jatake, BCA Taman Cibodas, Giant City mall, Giant Pasar Kemis, danterakhir Giant Kotabumi ;Bahwa saksi berangkat dari kantor jam 10.30 Wib menggunakan mobilbernomor 279, kemudian saksi pertama sampai di Lottemart Cimone Tangerangdan mengambil uang dari mulai jam 12.50 Wib sampai dengan 13.30 Wib,selanjutnya saksi akan mengambil uang di Indomarco dan Shell Jl OtistaTangerang namun ternyata sudah di ambil oleh teman saksi yang lain bernamaYUDI dan ARAHMAN ;Selanjutnya saksi makan di warteg
    adalah sebagai sopirsedangkan Krunya adalah saksi AMIRULLAH dan saksi ALPONSO adalahsebagai pengamanan ;Bahwa saksi berangkat dari kantor jam 10.30 Wib menggunakan mobilbernomor 279, kemudian saksi pertama sampai di Lottemart Cimone Tangerangdan mengambil uang dari mulai jam 12.50 Wib sampai dengan 13.30 Wib,selanjutnya saksi akan mengambil uang di Indomarco dan Shell Jl OtistaTangerang namun ternyata sudah di ambil oleh teman saksi yang lain bernamaYUDI dan ARAHMAN ;Bahwa selanjutnya saksi makan di warteg
    AMIRULLAH ke wilayah hukum Polres MetroTangerang Kota ;Bahwa saksi berangkat dari kantor jam 10.30 wib menggunakan mobil bernomor279, kemudian saksi pertama sampai di Lottemart Cimone Tangerang danmengambil uang dari mulai jam 12.50 wib sampai dengan 13.30 wib,Hal. 63 dari 111 hal Putusan No. 667/Pid.Sus/201564selanjutnya saksi akan mengambil uang di Indomarco dan Shell Jl OtistaTangerang namun ternyata sudah di ambil oleh teman saksi yang lain bernamaYUDI dan ARAHMAN ;Bahwa selanjutnya saksi makan di warteg
    pembelian tanah dansaksi tidak mengetahui dimana suratsurat tanah tersebut kemudian untukkendaraan Jenis Elf Warna Silfer tahun 2011 No.Pol BH 7176 AI yang saksiketahui jika diparkir di depan rumah saksi dan saksi ketahui dari keterangansuami saksi jika kendaraan tersebut milik bosnya untuk diperbaiki dan setelahdiperbaiki kemudian akan disewakan namun belum sempat disewakankendaraan tersebut sudah dilakukan penyitaan oleh pihak kepolisan yang datangke rumah saksi pada saat saksi sedang berjualan nasi warteg
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 33
  • Kadang bebek Madura, kadang kentaki, kadangbakso, kadang masakan padang, kadang masakan warteg pokoknya ganti ganti. Termohon harus pintar pintar mengatur uang belanja, Ssupayacukup buat belanja, untuk beli lauk anak sambungnya dan untuk membellikebutuhan lainnya yang tidak dibelikan pemohon (lihat lampiran). Kalaukuasa hukumnya mengatakan kalau pemohon hanya selalu dimasakkansayur kol dan wortel saja itu SALAH BESAR.
    Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTempe/tahu Rp. 5.000Sayur bayam Rp. 4.000Kunci (bisa dipakai beberapa Rp. 5.000 +kali masak sayur bayam) Rp. 52.000Beli lauk anak sambung(kalau tidak Sarapan)Siang menu ayam goreng Rp. 12.000Malam ayam bakar Rp. 15.000Rp. 27.000Rp. 79.0003) SOPIGA%kg Rp. 40.000Tempe/tahu Rp. 5.000 +Rp. 45.000Lauk anak sambung Rp. 10.000(nasi uduk + gorengan)Masakah warteg Rp. 12.000Rp. 22.000Rp. 67.0004) AYAM %kg Rp. 30.000Tempe/tahu Rp. 5.000Sayur sop Rp. 5.000Bunga kol