Ditemukan 862 data
153 — 21
Sebagai Koperasi Simpan Pinjam, Tergugat telahmelanggar ketentuan bunga yang ditentukan oleh Bank Indonesia.Tindakan dan perbuatan Tergugat bertentangan dengan yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 3431 K/Pdt/1985 tanggal 4 Maret 1987 ;Tindakan dan perbuatan Tergugat bertentangan dengan rapat plenoMahkamah Agung RI tanggal 11 Maret 1985 tentang praktek rentenirperjanjian yang bersifat riba (woeker contracten) yang semestinya selakuKREDITUR mengayomi pihak DEBITUR yang mempunyai economischover wicht
Yurisprodensi Mahkamah Agung RI No. 3431 K/Pdt/1985 tanggal 4 Maret1987;Menimbang, bahwa menurut Tergugat yang menetapkan hutangPenggugat dari hutang pokok Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)menjad Rp 1.202. 442.960, (satu milyar dua ratus dua juta empat ratus duapuluh dua ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah) sebagaimana bukti T1,T12, T13 dan T14 menurut Majelis Hakim bukan merupakan / melakukan perbuatanyang melawan hukum karena hal tersebut sudah merupakan atau menjadikesepakatan
Terbanding/Penggugat : PT. KADOMAS AVIASINDO, diwakili oleh JEJE SUPRIATNA
218 — 80
Asikin Kusumah Atmadjamenyarankan acuannya sebagaimana dikemukakan dalam PutusanMahkamah Agung Nomor : 3431 K/Pdt/1985 tanggal 14 Maret 1987 yaituhasil yang patut dan adil tergantung dari kedudukan yang seimbangantara para pihak (gelijkwaardigheid van partijen). Menurut ahli hukumDr.
11 — 0
Gresik nomor ;3431/DK/2003 tanggal3092003 surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : ANAK II yang dikeluarkanoleh Kantor catatn Sipil Kap. Gresik nomor ; 3432/DK/2003 tanggal3092003 surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.4);.
236 — 48
Karismatik(selanjutnya disebut "Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 460/Senen, atas nama Yayasan Pelayanan Karismatik, luas 67 m2");9) Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 763, terletak di Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, KotamadyaJakarta Pusat, Kecamatan Senen, Kelurahan Senen, luas 131 meter persegi, terdaftar atas nama YayasanPelayanan Karismatik (selanjutnyadisebut "Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 763/Pluit, atas nama Yayasan Pelayanan Karismatik, luas 13110) Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 3431
, terletak di Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, KotamadyaJakarta Utara, Kecamatan Kelapa Gading, Kelurahan Kelapa Gading Barat, luas 78 meter persegi, terdaftar atasnama Yayasan Pelayanan Karismatik (selanjutnya disebut "Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3431/KelapaGading Barat, atas nama Yayasan Pelayanan Karismatik, luas 78 m2");11) Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 3432, terletak di PropinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, Kecamatan Kelapa Gading, Kelurahan KelapaGading
;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3431/Kelapa Gading Barat,atas nama Yayasan Pelayanan Karismatik, luas 78 m?;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3432/ Kelapa Gading Barat, atas nama Yayasan Pelayanan Karismatik, luasSertipikat Hak Guna Bangunan No. 3433/ Kelapa Gading Barat,atas nama Yayasan Pelayanan Karismatik, luas 78 m?
14 — 5
catatkan, maka anakanak Para Pemohon tidak tercatat dan tidakmemiliki kekuatan hukum, tentunya anakanak tersebut akan mendapat dampakkemudharatan karena tidak memiliki legalitas dan jaminan akan masa depanyang lebih baik yang tentunya bertentangan dengan prinsip agama Islam;Menimbang, bahwa mencegah kemadharatan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW:al sho al Jgin5 HI ate aUll criog 3431
58 — 9
Sebuah sepeda motor, merk Honda, Jenis Vario, Tahunpembuatan 2013, warna hitam, Nomor Polisi N 3431 TW.5.8. Satu set atau satu perangkat sound system dan terop senilaiRp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah).6. Bahwa semua barang yang tersebut dalam posita nomor 5.1.sampai dengan nomor 5.8 tersebut diatas, mohon disebut juga sebagaiobyek sengketa.7.
Sebuah sepeda motor, merk Honda, Jenis Vario, Tahun pembuatan2013, warna hitam, Nomor Polisi N 3431 TW.5.8.
Sebuah sepeda motor, merk Honda, Jenis Vario, Tahun pembuatan 2013,warna hitam, Nomor Polisi N 3431 TW.00.
11 — 0
0.00 12.00 215.00 629.00 Tm/F12 1 TE(47) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 629.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 629.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(25) 2(4325) 2(15) 1(25) 2(423) 2(30) 1(5) 1(553 6)(3336)(35) 2(47) TI22RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 629.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 629.00 Tm/F12 1 TE(oo2) 2(NOEN2Z) 2(335) 1(14) 2(25) 2(26) 2(27) 2(23) 2(26) 2(5) 1(23) 2(3431
18 — 2
TuETQqNORPRENNNN FBBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 242.00 Im/F12 1 TE(5326) 241) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 242.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 242.00 Tm/F12 1 TE(14) 123)30=NoOV5) 1343423) 214) 123) 24262 4)25)26)24)2)2L3)27)5)41)26)o 7)))22221342.13422212636) 25) 1344031) 2333) 226) 236) 25) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 220.00 Tm/F12 1 TE(3226) 224) 2((((((((((((((((((((((2) 2342) 2225) 1(3431
Terbanding/Tergugat : NARNI WIYATI
49 — 17
pada petitum 2 dan 4 ditolak;Tentang petitum 3 :Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri yang membatalkanperjanjian pada petitum ini atas dasar kedudukan yang tidak seimbang bagi pihakyang membuat perjanjian dipandang sudah tepat dan benar, namun kedudukanHalaman 10 Putusan Nomor : 95/PDT/2018/PT.JAPtidak seimbang tersebut perlu dipertegas atau dipertajam. sehingga kedudukantidak seimbang itu dikatagorikan sebagai penyalahgunaan keadaan (misbruik fanomstandig heden) vide Putusan MARI No. 3431
11 — 4
) 3535) 1((((((2010) 1(5) 2(1334) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 474.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 474.00 Tm/F14 1 TE(21) 2(2) 2(172) 2(1525) 1(5) 2(S 2(3) 2(11) 35(132) 2(3) 2(4) 2(24) 2(1524) 2(2011) 35(1524) 2(135) 2(14) 2(11) 35(23) 1((((((KQBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 474.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 451.00 Tm/F14 1 TE(23) #12) 2io4 1) 2So) 223) 111) 3431
10 — 1
Fotokopi Akta Cerai Nomor 3431/AC/2016/PA/KAb.Kdr atas nama calonsuami anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama KabupatenKediri tertanggal 08 Nopember 2016, bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.5);6.
143 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pos Indonesia tanggal 17 Maret 2004;Kwitansi pembayaran dari RS. kepada kantor Pos Nomor:3431/Bangus/II/5/2004 tanggal 19 Juli 2004;Tanda Terima tanggal 25 Maret 2004 dari PT. RS. Kepada KantorPos;1 (satu) eksemplar rekening Koran Bendaharawan OperasionalKPU;Perhitungan harga cetak segel KPU tanggal 5 Maret 2004 olehSetot M Mardjuki;Perhitungan harga cetak segel Pilpres KPU dengan perubahanspesifikasi tehnis tanggal 11 Juni 2004 oleh Setot M.
Pos Indonesia tanggal 17 Maret 2004;Kwitansi pembayaran dari RS. kepada kantor Pos Nomor:3431/Bangus/II/5/2004 tanggal 19 Juli 2004;Tanda Terima tanggal 25 Maret 2004 dari PT. RS. Kepada KantorPos;1 (satu) eksemplar rekening Koran Bendaharawan OperasionalKPU;Perhitungan harga cetak segel KPU tanggal 5 Maret 2004 olehSetot M Mardjuki;Perhitungan harga cetak segel Pilpres KPU dengan perubahanspesifikasi tehnis tanggal 11 Juni 2004 oleh Setot M. Mardjuki;Hal. 28 dari 49 hal. Put.
Pos Indonesia tanggal 17 Maret 2004;Kwitansi pembayaran dari RS. kepada kantor Pos Nomor:3431/Bangus/II/5/2004 tanggal 19 Juli 2004;Tanda Terima tanggal 25 Maret 2004 dari PT. RS. Kepada KantorPos;1 (satu) eksemplar rekening Koran Bendaharawan Operasional KPU;Perhitungan harga cetak segel KPU tanggal 5 Maret 2004 oleh SetotM Mardjuki;Perhitungan harga cetak segel Pilpres KPU dengan perubahanspesifikasi tehnis tanggal 11 Juni 2004 oleh Setot M.
45 — 16
BPKB motor Yamaha Mio, NOPOL N 3431 VO warna putih,tahun perakitan 2009, No.
namun yang sebenarnya Tergugat diputus 1 tahun penjaradan menjalani hanya 8 bulan saja karena dipotong masa tahanandan mengajukan pembebasan bersyarat.Bahwa sangat masuk akal dalam kurun waktu 3 tahun perkawinanTergugat dengan Penggugat mampu membeli dan memiliki hartayang diuraikan Penggugat dalam gugatannya, karena sebelummenikah dengan Tergugat sebenarnya Penggugat telah memilikibanyak harta antara lain Mobil Honda Jazz dan Sepeda Motor MioHal.17 dari 88 Hal.Put.No.0951 /Pdt.G/2015/PA.BglNOPOL N 3431
Bahwa, masih menanggapi Replik Penggugat pada point 3 tidakbenar dan tidak masuk akal jika dalam kurun 1 tahun perkawinanTergugat dengan Penggugat mampu untuk membeli dan memilikiharta yang dimaksud, Faktanya Penggugat sebelum menikah tidakmemiliki harta kekayaan seperti mobil Honda Jazz dan sepedamotor yamaha MIO Nopol N 3431 VO, yang benar adalah MobilHonda Jazz dan sepeda motor yamaha MIO Nopol N 3431 VOtersebut dibeli oleh Tergugat dari hasil penjualan Mobil FortunerTahun 2006 milik Tergugat
13 — 1
sudah diupayakan untuk rukunkembali sebagai pasangan suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makatelah nyata perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik, karenatidak bisa melaksanakan prinsip muaasyaroh bi almaruf, yang demikianapabila dipertahankan akan semakin menambah mudlarat bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatbila dihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 3431
14 — 10
16 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 716.00 Im/F8 1 Tf(4327) 146) 134) 1((((((((((3212) 1(34) 1((((((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 680.00 Tm/F14 1 TE(45) 2(2) 2(37) 1(X13) =(425) 2(3431) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 680.00 Tm/F14 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 680.00 Im/F14 1 TE(425) 2(1L763) 1(5) 2(1l1
51 — 5
2Be mB ER RR RR Re RR, FR, a, GP, GR si2311240264LDS17100.000000.003 63).363.363.3 4...341.0000000000TmTmTmTmTm1413) 1((30) 1(27) 2(251) 25(2) 1(24) 2(2624) 2(513) 1(1) 25(22) 1(331) 1(27) 2(32234) 1(13) 1(1L) 25(40) 2(24) 2(42) 1(27) 2(35) TadRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TECL faETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(717) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(55) 2(24) 2(3431
EKA PRASETYA
Terdakwa:
BOBI AL ALAIZAR Bin NOER ALAM
18 — 5
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) pocket plastik sabu dengan berat + 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram beserta pembungkusnya;
- 1 (satu) bekas bungkus rokok sampoerna Mild merah;
- 1 (satu) Buah HP OPPO tipe Mirror 5 warna putih;
- 1 (satu) celana pendek merk Xdenim warna hitam;
- 1 (satu) unit kendaran Scopy warna merah No Pol.S-3431
39 — 27
AB 3431 NK, Nomor Rangka: MH1NFG00VVK513608, Nomor Mesin: NFGE1512943;
- 1 (satu) buah Helm Merk KYT warna Putih,
Dikembalikan kepada Saksi Ahmat Tohir Bin Samsul Hadi (alm);
6. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
EKA PRASETYA
Terdakwa:
BOBI AL ALAIZAR Bin NOER ALAM
11 — 8
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) pocket plastik sabu dengan berat + 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram beserta pembungkusnya;
- 1 (satu) bekas bungkus rokok sampoerna Mild merah;
- 1 (satu) Buah HP OPPO tipe Mirror 5 warna putih;
- 1 (satu) celana pendek merk Xdenim warna hitam;
- 1 (satu) unit kendaran Scopy warna merah No Pol.S-3431
19 — 7
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3431.K/Pdt/1985,Tanggal 4 Maret 1987 yang menyebutkan Bunga yangditetapkan terlampau tinggi maka bertentangan dengankepatutan dan keadilaniv. Pasal 1767 KUHPerdata karena besarnyabunga yangditentukan oleh Penggugat tidak didasarkan atas undangundang dan penentuan besarnya bunga tersebut juga tidakditetapkan secara tertulis dalam pernyataan.v.
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3431.K/Pdt/1985, Tanggal4 Maret 1987 yang menyebutkan Bunga yang ditetapkanterlampau tinggi maka bertentangan dengan kepatutan dankeadilanb.