Ditemukan 926 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0513/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon:
Andi Zulpratama Bin H. Djohari A.S
Termohon:
Luna Suwita Binti HM. Dinah Halipa
16 — 8
Andi Zulpratama Bin H. Djohari A.S
Termohon:
Luna Suwita Binti HM. Dinah Halipa
16 — 8
Ateh, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh harian, Tempat tinggal di Jalan Tua Tunu kelurahan Tua Tunukecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang. Saksi tersebutHal. 4 dari 13 Putusan No. 0513/Pdt.G/2017/PA.Pkpmenyatakan kesediaannya memberikan keterangan dan bersedia disumpah.
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 210/Padt.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumahbuatan Pemohon dan Termohon di Nagari Batipuh Ateh, tidak jauhdari tempat tinggal orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JAMBI Nomor 845/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
89 — 15
89 — 15
HartaWaris Penggugat No. 845/Pdt.G/2016/PA.Jmb. ternyata Penggugatsebelumnya telah mengajukan gugatan terhadap obyek yang sama dan paraPenggugat serta Tergugat yang sama, pada Pengadilan yang sama yaitusebidang tanah dengan (SHM) NO. 416 tertanggal 6 April 1993 atas namaH.Abdul Hamid seluas 2553 M2, dengan nomor perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi No. 0170/Pdt.G/2013/PA.Jmbtertanggal 18 Febuari 2013 dengan para pihak yaitu ;Para Penggugat terdiri dari ; Hj.Nursidah binti Hasan Ateh
Register : 03-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danhal 11 dari 13 hal Putusan No. 242/Pdt.G/2014/PA.KBrTergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tempat tinggalPenggugat dan tempat perkawinan dilangsungkan berada dalam wilayahKABUPATEN SOLOK sedangkan tempat tinggal Tergugat sekarang beradadalam wilayah Kecamatan X Koto Di Ateh
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Piai Ateh, Kecamatan Pauh, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun, belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak berjalandengan rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a.
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
Donal Saputra bin Sunar
Termohon:
Aida binti Jamaludin
48 — 29
Donal Saputra bin Sunar
Termohon:
Aida binti Jamaludin
48 — 29
Rafni binti Muhammad Ali, tempat dan tanggal lahir,Sungai Kambut, 12 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo Ateh,Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku sebagai bibi Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya Aida; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013, namun belum
Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — ADASNA vs NASNAINI,dk
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melakukan penafsiran yang salah terhadap prinsip hukum adatMinangkabau;Bahwa prinsip hukum adat yang mengatur penjualan harta pusaka tinggidengan 4 (empat) syarat: Gadih gadang alun balaki; Rumah gadangkatirisan; Mayik tabujua di ateh rumah; Mambangkik batang tabanam,adalah untuk menjual ke luar kaum;Bahwa Penggugat/Pemohon untuk Kasasi tidak pernah mendalilkanmemperoleh objek gugatan dengan titel jual beli dan produk P1 bukanlahsurat jual beli.
Register : 29-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 159/PID.SUS/2013/PN.PRM Tanggal 17 Desember 2013 — RAFIUS Pgl RAF
50 — 3
50 — 3
saksi BENISUGITO dan DONI MARTHA langsung masuk kedalam rumahtersebut dan menyuruh terdakwa turun dari plafon dan tiba tibaterdakwa terjatuh dari plafon, selanjutnya saksi DONI MARTHAdan BENI SUGITO langsung menangkap terdakwa yang terjatuhdari plafon rumah dan pada saat itu saya tidak ada melihat paketshabu shabu tersebut berada di tangan terdakwa dan pada saat itusaksi DONI MARTHA berkata dima ang latak paket shabu shabu tu(dimana kamu letakkan paket shabu shabu tu) dan dijawab oleh terdakwa di ateh
saksi BENI SUGITO danDONI MARTHA langsung masuk kedalam rumah tersebut danmenyuruh terdakwa turun dari plafon dan tiba tiba terdakwa terjatuhdari plafon, selanjutnya saksi DONI MARTHA dan BENI SUGITOlangsung menangkap terdakwa yang terjatuh dari plafon rumah danpada saat itu saya tidak ada melihat paket shabu shabu tersebutberada di tangan terdakwa dan pada saat itu saksi DONI MARTHAberkata dima ang latak paket shabu shabu tu(dimana kamu letakkanpaket shabu shabu tu) dan di jawab oleh terdakwa di ateh
Register : 12-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Saksi I penggugat, tempat dan tanggal lahir, Batipuah Ateh, 31Desember 1973, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah teman Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Yaya,sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Subang kemudian pindah ke kampung Penggugat diBatipuah Baruah; Bahwa
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 20 Maret 2019 — - Pemohon
- Termohon
21 — 6
21 — 6
perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikankepada Termohon terbukti bahwa Termohon beralamat di Jorong Jambu,Nagari Batipuh Ateh
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 9
37 — 9
dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukan perkawinanmenurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan, persemendaanataupun beda agama;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukdijadikan sebagai bukti suami isteri yang sah;2.saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Ateh
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 15 April 2019 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 4
15 — 4
Saksi Il Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh, 9 Juli 1964,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan menguius rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar. Saksi adalah ibuangkat Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.
Register : 09-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Kabupaten Tanah Datar pada tangal07 November 2016; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Bonjoi Jorong Balai Sabuah, Nagari Batipuh Ateh sampaiberpisah dan telah bergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai anak 3(tiga) orang yang bernama;a.
Register : 09-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 20 Oktober 2011 — Pemohon
Termohon
24 — 6
24 — 6
saksi pernah melihat langsung pertengkaranPemohon dengan Termohon,' kejadiannya di rumahorang tua Pemohon karena pada waktu itu saksisedang berkunjung kesana, saksi langsung pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon tanpamenanyakan apa penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah lebih kurang 2 (dua) bulan karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yangakibatnya Pemohon pergi dari tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya di Batipuah Ateh
Register : 15-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 20 Juni 2013 —
16 — 4
16 — 4
Supreme Energy di Muaro Labuah,Penggugat tinggal di Muaro Labuah selama lebih kurang 6 bulan, akan tetapi satukali dalam dua minggu Penggugat ada pulang menemui Tergugat, sementara ituTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagari Batipuah Ateh dan setelahkontrak kerja Penggugat di Muaro Labuah berakhir, Penggugat dengan Tergugatkembali tinggal satu rumah dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Jorong Subarang dan telah bergaul sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 72/Pdt.P/2015/PA.PP Tanggal 26 Maret 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
11 — 1
11 — 1
Pemohon II berupa uangsenilai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), tunai;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan, baik peraturan hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Jambu, Nagari Batipuh Ateh
Register : 09-12-2011 — Putus : 27-11-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 162/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 27 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 8
20 — 8
Kabul atau shighat;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, setidaktidaknyaha.rus dihadiri oleh empat orang sebagaimana pendapat dalam yurVridensiIslam.Lkycj194.2i LsiArtinya : Tan syarat sahriya akad nikah, adalah setidakticiaknya ateh 4(empat) orang, yaitu wallnikah, colon suami, dan dua orang saksiyang ada";Menirnbang, bahwa disamping ketentuan tersebut pada sisi lain,kedudukan wanita yang dinikahkan memenuhi ketentuan :aCe) 4 ji.6:i..zocull 431 4,1311,,,iArtinya : "Disyaratkan pula bahwa
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 11 Februari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Balai Mato Aia, Nagari Batipnuah Ateh, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar sampai terakhir berpisah dan telah bergaul sebagaisuami isteri serta telah mempunyai 4 (empat) orang anak bernama:1. perempuan lahir tahun 1982;2. lakilaki lahir tahun 1987;3. lakilaki lahir tahun 1993;4. lakilaki lahir tahun 1997;.
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Pyh Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA. S, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERI Panggilan ERI Bin SABRI
189 — 10
WINALIA OKTORA. S, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERI Panggilan ERI Bin SABRI
189 — 10
di belakang rumah Saksi Oka tersebut,kemudian ganja yang sudah dibagi menjadi dua tersebut dimasukkan olehSaksi Oki sebagian ke dalam plastik warna biru dan sebagian lagi ke plastikwarna hitam putin, kKemudian narkotika jenis ganja yang telah di masukkanHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Pyholeh Saksi Oki tersebut ke dalam plastik warna hitam putih itu diberikannyakepada Saksi Oka; Bahwa Saksi Oka menyatakan menyimpan Narkotika jenis ganja miliknyadi belakang rumahnya di Jorong Ateh
Kenagarian Sungai Balantiak di dalamjerigen warna biru, setelah itu Saksi beserta anggota lainnya membawa paraTerdakwa ke rumah Saksi Oka di Jorong Ateh Kenagarian Sungai BalantiakKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota dan melakukanpenggeledahan di rumah tersebut, namun tidak ditemukan barang bukti yangdimaksud; Bahwa sesampainya Saksi beserta anggota di pinggir jalan depan rumahTerdakwa, Saksi dengan anggota yang masih berada di dalam mobil melihatada Saksi Soni baru keluar dari rumah Terdakwa
warna biru dan warnahitam putih yang ada pada saat itu di belakang rumah Saksi Oka tersebut,kemudian ganja yang sudah dibagi menjadi dua tersebut dimasukkan olehSaksi Oki sebagian ke dalam plastik warna biru dan sebagian lagi ke plastikwarna hitam putih, kemudian narkotika jenis ganja yang telah di masukkanoleh Saksi Oki tersebut ke dalam plastik warna hitam putih itu diberikannyakepada Saksi Oka; Bahwa Saksi Oka menyatakan menyimpan Narkotika jenis ganja miliknyadi belakang rumahnya di Jorong Ateh
Kenagarian Sungai Balantiak di dalamjerigen warna biru, setelah itu Saksi beserta anggota lainnya membawa paraTerdakwa ke rumah Saksi Oka di Jorong Ateh Kenagarian Sungai BalantiakHalaman 17 dari 44 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN PyhKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota dan melakukanpenggeledahan di rumah tersebut, namun tidak ditemukan barang bukti yangdimaksud; Bahwa sesampainya Saksi beserta anggota di pinggir jalan depan rumahTerdakwa, Saksi dengan anggota yang masih berada di dalam
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Bkt Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
50 — 5
50 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah iniuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon;2.XXXXXXXXXXXXI, UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Simpang Panganak Ateh, Keluruaan Puhun PintuKabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.